Un espacio para difundir, compartir y debatir ideas políticas, económicas, históricas, sociales, etc. que contribuyan a crear una sociedad más justa. ¡La verdad es siempre revolucionaria!
¿Qué es eso? ¿Independencia frente a qué y a quienes? Un tema complejo, que la oposición súper corrupta trata con perversidad cuando insiste en que el poder ejecutivo continúe determinando la composición de la PGR-MP, mientras el Poder Judicial lo estructura un Consejo de la Magistratura escogido por un Senado usurpado por la partidocracia y condicionado por una Constitución que engendró la posibilidad de establecer una dictadura constitucional unipartidista o bipartidista.
Este es un tema crucial que sectores político-empresariales pro-oficialistas y grupos aliados o complacientes Abinader han decidido tratar con superficialidad y hasta con mañosería, cuando la mentada independencia es reducida a la no militancia partidista; y además aceptan que este Congreso degradado sea el que modifique la Constitución en función de Asamblea Revisora.
Vale subrayar que cuando cuestiones tan importantes se tratan así, sin ir a las raíces sistémicas del mal, en el mejor de los casos los remiendos constitucionales no sirven para superarlo; o las reformas, diálogos y consensos pretendidos no pasan de ser fuegos artificiales o maniobras dentro de una competencia entre facciones de las derechas, unas empeñadas en la continuidad del pasado multitudinariamente repudiado y otras interesadas en remodelarlo y reciclarlo con algunas exclusiones de fórmulas ya “quemadas”.
La difícil “independencia” en materia de sistema de justicia destinadas a garantizar el máximo posible de honestidad, autodeterminación de jueces y fiscales, y a tratar de lograr sanciones idóneas contra los autores todos los delitos -sin corrupción preferida y sin impunes protegidos- no debe limitarse a liberar sus funcionarios de la dependencia del Presidente y las cúpulas partidistas, sino también del inmenso poder de la clase capitalista dominante, elites empresariales (locales y transnacionales), grandes oficinas de abogados, jerarquías eclesiales y militares, impregnadas todas de concepciones brutalmente clasistas (anti pobres), racistas, autoritarias, fundamentalistas-religiosas, patriarcal-machistas, anti-haitianas y esclavizantes de niños/as, adolescentes y jóvenes.
La cultura de la clase dominante generalmente predomina en las sociedades dominadas, lo que gravita sobre escuelas, códigos, leyes, fiscales y jueces y funcionarios nombrados o no por el presidente de turno. El caso de Miriam Germán es excepcional en una situación excepcional. Ella en lo personal tiene mucho de independiente frente a esos poderes. La PGR bajo su conducción es una isla particular.
Es un producto de Marcha Verde, hábilmente aceptado por Abinader. Ni siquiera otras designaciones en la propia PGR tienen calibres parecidos. Por ejemplo, Jenny Berenice -siendo Fiscal del Distrito Nacional- no se atrevió a asumir el caso Antena Latina-Bonetti-Fantasma- Leonel- Albizus, que sigue bloqueado como tantos otros que involucran al gran empresariado y al leonelismo. (Domingo 29-08-2021. Santo Domingo, RD).
(Aguilera
trata de volar muy alto opacando al Ministro de Hacienda)
Es
increíble ver el a un ser humano lijarse mucho la piel para brillar a más no
poder. El hombre que descubrió que "el presidente mide hasta la
respiración", se revuelca sobre sí, en lisonjera autoalabanza, dejando mal
situado a quien en posición y escalafón del organigrama del Estado se supone
ubicado por encima de él. Es clásico en el pequeño burgués petulante,
confundirse y creerse un Dios.
No
disgreguemos para que alguien piense que hay algún asunto personal contras dos
personas que no conocemos. Lo que sí tratamos es de entender la falta de unidad
de criterio, ideas o posiciones de dos altos funcionarios, al informar al
público una transacción oficial en la que ellos han participado y el interés de
uno de ellos al situarse en un pedestal .
Dejemos
que sean sus palabras las que determinen lo que señalamos.
UN
CAREO DE PRENSA ENTRE AGUILERA Y VICENTE
1-
Según el Ministro de Hacienda:
"Fue
PDV Caribe, una filial de PDVSA, la que en marzo pasado propuso la operación al
gobierno dominicano." En marzo pasado significa marzo del 2021.
2-
Según el Administrador de Refidomsa, Dr. Aguilera. Aquí no sabemos quien fue
que midió la respiración primero ( si el presidente Luis Abinader o Leonardo
Aguilera), para detectar el interés en la compra de las acciones de la
refinería.
"Resaltó
que esto no fue el resultado de una coyuntura política ni algo que apareció de
improviso, esto fue un objetivo planificado entre el presidente electo Luis
Abinader y el doctor Leonardo Aguilera, por iniciativa del presidente, antes de
ambos asumir sus respectivas posiciones". "Fue un objetivo
planificado" desde antes de tomar el poder ( ¿...?)
3-
Según el Ministro de Hacienda Jochi Vicente :
"El
gobierno pasado trató de recomprar las acciones, pero no quiero entrar en
detalles y tampoco sé por qué no lo hizo. Nosotros sí lo hicimos, y lo hicimos
con todas las aprobaciones y por el lado claro de la ley."
El
Ministro de Hacienda en este caso asume un rasgo de honestidad. Los lauros de
Aguilera se están cayendo, pues se nota que había un proceso en cierne.
4-
En este careo, el periodista que hace la crónica escribe :
"Aguilera
agradeció a los funcionarios, amigos y demás personas que le han felicitado por
este enorme paso que hemos dado en Refidomsa, lo que indica que
“indudablemente, estamos cambiando".
Así,
Aguilera, se canta su DING DONG y no el del amor de Leonardo Favio, sino el del
autolambón, porque él está contentísimo con la felicitación que está
recibiendo.
5-
El Ministro de Hacienda declara:
"El
26 de marzo de este año PDV Caribe nos envió una carta diciendo que ellos
habían llegado a un acuerdo con una empresa llamada Patsa y en la carta
establecía los términos de la propuesta. Básicamente estaban siguiendo lo que
dicen los estatutos sociales de Refidomsa: antes de vender la acción a un
tercero, ellos tenían que poner la oferta sobre la mesa a su otro accionista
que, en este caso, era el Estado dominicano. Los estatutos establecen 60 días
para dar esa respuesta."
Cómo
muy bien queda establecido Jochi Vicente expresa la verdad en ese proceso o su
explicación muy distinta a la explicación de Aguilera.
Lo
que no explica Jochi Vicente es cómo fue que Patsa entró en el negocio. Lo que
sí se sabe es que el señor Rizek formaba parte del Consejo de Administración de
la refinería y ante la siguiente pregunta:
"—¿Patsa
tenía ya los bonos venezolanos o los adquirió para hacer esa permuta?"
El
contesta de la siguiente manera:
"No
lo se. Lo que sí te puedo decir es que cuando recibimos la carta en marzo,
donde se describía la transacción, ya allí se listaban todos los bonos".
En
otra parte el Ministro Vicente dice :
"La
petrolera venezolana, que enfrenta serios problemas de liquidez para pagar a
sus acreedores, presentó una solución que permitía a Patsa —filial del Grupo
Rizek— obtener algo a cambio de los devaluados bonos venezolanos que tenía en
su poder, mientras que para el gobierno venezolano representaba una salida para
cumplir con Patsa y bajar su deuda pública, y al gobierno dominicano le
permitía lograr la vieja aspiración de retomar el control total de la
refinería."
Lo
raro es que nadie puede contestar cómo y cuándo se dio la compra de Patsa a las
acciones de la refinería y quedamos atónito al saber que uno de los dueños de
Patsa estaba desde hace un tiempo en el Consejo de Administración de Refidomsa.
Sigamos
con la fuente periodística donde el Ministro Vicente responde la siguiente
pregunta:
"¿El
Estado dominicano le pagó en bonos o en efectivo a Patsa?"
"El
contrato establece que el Estado dominicano tiene un plazo para pagarle a Patsa
esos 74 millones de euros con un compromiso de realizar ese desembolso lo más
rápido posible. Nuestra intención es liquidar esa transacción este mismo
año."
"¿A
través de bonos o en efectivo?"
"En
efectivo".
Además,
afirma que la intención es pagarle a Patsa este mismo año.
Ahora
bien, este ignorante está confundido, porque si se le debe a Patsa, cómo es que
ya el 100% de las acciones son del Estado dominicano.
Aquí
entra el Gran Señor Aguilera, figura clave de la gran negociación; tratando de
salvar su dimensionada egolatría, para dejarle una chilatica a los demás,
afirma :
"Reconoció
la participación de la familia Rizek, así como también el Ministerio de
Hacienda, en donde se firmó el acuerdo. Además, Agradeció al presidente Luis
Abinader por la confianza que le ha demostrado para dirigir la principal
empresa del sector combustibles en la República Dominicana". Así le tira
la salsa inglesa al Ministro de Hacienda señor Jochi Vicente: "Reconoció la participación del "Ministerio de Hacienda". No lo
menciona por su nombre, porque el descubridor del Espirómetro, no descubre que
otros también, tienen vuelo propio y alto.
El
lector posiblemente se confunda y crea que el autor de esta "Quinta
pata", está defendiendo a alguien en este entramado y raro negocio; o no
bien explicada transacción. Todo lo contrario. Los dos funcionarios y el
gobierno no han actuado de acuerdo a la prudencia que una negociación como esta
requiere.
Por Fernando Arturo Hernández Gómez, vocero del MPD.
Abordar la dimensión humana y revolucionaria del camarada Brígido Peguero, comandante Alfredo o Rosendo, constituye para nosotros un inmenso reto, pues, sin el menor temor a equivocarme, el camarada fue un ser revolucionario extraordinario, dentro de los hombres ordinarios de este mundo, fue un comunista convencido, fue un ser especial.
Brígido, comandante Alfredo o Rosendo, sintetiza el hombre nuevo que describió el CHE, donde el comandante del Alba explicaba la necesidad de la formación, de la construcción, de la edificación del nuevo sujeto, del hombre nuevo que la sociedad socialista debía erigir.
Ese hombre nuevo que representaba Alfredo, se engendró en una sociedad capitalista, descompuesta, putrefacta; él fue una contradicción con el modelo de la sociedad existente, el era el embrión de ese nuevo sujeto: honesto, integro, transparente, sacrificado, puntual, desprendido, responsable, solidario, trabajador incansable, en fin, innúmeras virtudes los adornaban.
Veamos algunas de esas características del humanismo revolucionario que los adornaban y que deben servir de estandarte, de guía, de inspiración a los revolucionarios y revolucionarias del país, a los hombres y mujeres que luchan por la nueva sociedad, a las nuevas generaciones, su ejemplo debe constituir el norte, debe ser un paradigma para todos nosotros.
Brígido Peguero fue comunista convencido, un revolucionario a carta cabal, un transformador de primera fila. Si nos ceñimos a la definición del termino comunista recogido en el Manifiesto Comunista, los comunistas son el sector más consciente de la clase obrera; cuando se alcanza la categoría de militante comunista usted ha logrado la categoría más elevada de la estirpe humana.
Por esas razones, nada humano le era ajeno, como establecía Orlando Martínez, siguiendo a Terencio.
Tuve el privilegio de conocerle en la década de los 70, era un joven delgado, DE TEZ NEGRA, de pensamiento refinado, afable, sobrio, inmensamente solidario, humilde, trabajador, investigador, desprendido, detallistas, austero, sacrificado, amante de la naturaleza, de sus floras, faunas, de las cuencas de los ríos, y sobre todo un luchador por la libertad y la igualdad. Era portador, en fin, un humanismo revolucionario, un humanismo de clase, defendía a capa y espada a los trabajadores, a los campesinos, a los pequeños productores, a los explotados.
Fue un sólido abanderado de la solidaridad con los pueblos en lucha. Luchó y denunció las guerras de rapiñas, el capitalismo, el neoliberalismo y su expresión más elevada el imperialismo.
Conocía a cada militante, sus detalles, sus fortalezas, sus debilidades, y cuando tenían dificultades ahí estaba, acompañando a ese combatiente y a sus familiares. Esto no sólo lo hacía con los emepedeístas y sus colaterales, sino que ese comportamiento también lo practicaba con las organizaciones hermanas: siempre su solidaridad oportuna, de igual manera lo manifestaba con los hombres y mujeres del pueblo, en fin, el camarada Brígido Peguero fue un faro de luz, fue el nuevo sendero, por el cual debemos trillar los comunistas.
Estamos frente a un gigante, donde nada material lo ataba, pensaba en acciones colectivas. Despreciaba el individualismo, la ambición, la traición, la mentira, la cobardía, la vacilación, el protagonismo, la colaboración de clases, es decir, todos esos lastres y vicios pequeños burgueses.
El camarada nos dio cátedras de responsabilidad y de puntualidad. Era el primero en llegar a los eventos, tanto públicos como internos, el primero en cumplir las tareas asignadas, pero era el último en retirarse, no sin antes asegurarse que los compañeros que habían participado en las actividades tuvieran sus pasajes.
Todos los recursos que obtenía de su profesión de biólogo, lo ponía al servicio del partido y de la revolución. Nunca tuvo meta de acumular riquezas materiales, no adquirió viviendas, vehículos, bienes suntuarios, aunque por su trabajo profesional como investigador le ingresaba dineros suficientes. Brígido vivió sobrio, humilde, sin pretensiones.
Brígido Peguero, sin la menor dudas, ha sido uno de los revolucionarios más honesto, integro que he conocido. Fue transparente, nunca aceptó dádivas de nadie, ni de amigos y mucho menos de enemigos de clase. En una ocasión un amigo le llevo un vehículo como regalo y no aceptó, a pesar de no tener en que moverse; le agradeció el gesto, pero no aceptaba ese tipo de ayuda. Como no era una mala fuente, le dijo que si se lo regalaba al MPD, estaría bien.
Otro ejemplo de solidaridad fue cuando los compañeros del noroeste estuvieron un accidente en Santiago Rodríguez, donde hubo decenas compañeros y campesinos heridos, el compa se presentó casa por casa, apoyándolo no solo económicamente, sino emocionalmente. Igual sucedió cuando el compañero Radhamés Feliz fue asesinado en Bonao, Brígido se encontraba en Haití, realizando trabajos de investigación, pese a la distancia y a las dificultades de transporte, abandonó el estudio y regresó inmediatamente al país, se trasladó a Bonao en un taxi, y cuando nosotros entrábamos al cementerio a sepultar al compa Radhamés, ahí llegó él, a cumplir con ese momento, dispuesto a ayudar. Era un ejemplo de solidaridad.
Podríamos decir cuántos actos de solidaridad: Cuando dos compas residentes en los Estados Unidos fueron apresados en el aeropuerto, entrada ya la madrugada se presentó en el cuartel donde fueron llevados, en virtud de que en ese entonces las Fuerzas Armadas no tenían cárcel, fue a conocer la situación y a brindarle apoyo a los camaradas. Era su actitud siempre cuando los camaradas eran víctimas de alguna persecución o apresados, como fue el caso del camarada que fue agredido a tiros por los SWAT en Barahona, a quien visitó en el hospital donde estaba interno con múltiples disparos en una pierna o el de los cuatro compañeros del FELABEL a quienes visitó en la cárcel de La Victoria.
Cuanta solidaridad, cuanta hermandad, cuantos desprendimientos y cuanta firmeza mostraba siempre en situaciones difíciles.
Desde la década de los 80 el compañero se perfilaba como la primera espada del Partido y de la revolución dominicana. En el Primer Congreso del MPD, año 1982, fue electo Secretario General, y se se afianzó como el principal líder de la organización, representaba la continuidad de Maximiliano Gómez (El Moreno), profundo en sus análisis, con un comportamiento sacerdotal, de bajo perfil, pero con una capacidad, voluntad, firmeza y determinación que no se quebrantaban en ninguna situación por difícil que fuera.
Fue un intelectual revolucionario, un conductor, un guía, un ejemplo, fue el referente de generaciones, fue un consejero, al que todos queríamos consultar, hablar, escuchar, acercarnos.
¡Siempre recibía a los compañeros, los buscaba en las terminales, les brindaba apoyo, iba con ellos, nunca ponía obstáculos, siempre sonriente, prestos a servir, cuanta nobleza!
Cuanto realizábamos las reuniones de la Comisión Política, del Comité Central u otros eventos del MPD, era el último en comer, sólo lo hacía si ya todos si todos los habíamos hecho. Así lo hacía cuando celebrábamos eventos públicos, era el último en irse y si alguien del interior le faltaba el pasaje, ahí estaba hasta hubiese un compañero.
Disfrutaba el éxito de los compañeros, lo vivía, lo gozaba, ESTIMULABA A QUE AVANZÁRAMOS, a que nos superáramos, nos hacía críticas para ayudarnos a superar las debilidades, pero resaltaba los trabajos que hacíamos, la firmeza, la transparencia y la verticalidad en los principios.
Con la pérdida física del camarada Alfredo, nuestro partido y la revolución dominicana ha sufrido una estocada en el corazón. Pero los continuadores de El Moreno y demás mártires emepedeístas y del pueblo dominicano, sabremos reponernos y surgiremos como el ave fénix para completar la obra inconclusa de nuestros mártires y héroes de la patria.
Camarada Alfredo, con los sentimientos y la conciencia comunistas a lo que tú contribuiste enormemente a que hayamos logrado, juramos mantener en alto tus principios y la bandera roja y negra de la redención latinoamericana.
PATRIA O MUERTE. VENCEREMOS.
Semblanza leída por Fernando Hernández, en el acto homenaje a Brígido Peguero realizado por el MPD, el domingo 29 de agosto de 2021.
APRECIADAS
AUTORIDADES DE LA UASD, APRECIADOS CAMARADAS, AMIGOS/AS:
Es
imposible para mí iniciar estas palabras sin referirme a un hecho dado a
conocer el pasado viernes.
Brígido
no me lo perdonaría.
Los
medios de comunicación del país, incluido periódico EL UNIVERSITARIO, han
difundido la noticia de que la doctora Emma
Polanco Melo, rectora de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD),
recibió en su despacho a la presidenta de la empresa minera Barrick Gold,
señora Juana Barceló, con el propósito de firmar un acuerdo de colaboración
académica precisamente con una corporación transnacional que ha estafado al
país, depredado y envenenado parte de su territorio; y
que además - con sus pretensiones de expansión y construcción de otra presa de
cola en Guanes- amenaza contaminar las fuentes de agua que consume el 40 % de
nuestros habitantes, incluido el Gran santo Domingo.
Esta
pretensión está reñida con la memoria, los principios y el rol de la UASD,
además de hacer causa común con agresiones y ofensas a la soberanía de nuestra
Academia y de nuestra Patria, y de contraponerse inoportunamente a las luchas
actuales contra la impronta destructiva de esa corporación minera es
absolutamente inaceptable.
Ojala
se logre persuadir al Rectora de no avanzar más en esa ruta peligrosa
Es
oportuno el momento para comprometernos a hacer hasta lo imposible para que ese
acuerdo no sea concertado, junto a la determinación de promover y
acompañar todos los pasos y todas las luchas que sean necesarias para impedir
su concreción.
Estoy
seguro que el inolvidable camarada Brígido, desde su condición de uasdiano
consecuente, ambientalista, investigador y patriota, nos lo agradecerá y nos
acompañará. Así como también Amín, Narciso y sagrario
La
trayectoria de Brígido, a quien hoy rendimos merecidos honores no deja dudas al
respecto.
SEMBLANZA POLÍTICA
Brígido
Peguero falleció el pasado mes de junio bajo el impacto de la COVID 19.
Su
precipitada despedida ha conmovido a las izquierdas y amplios sectores del
campo popular, a sus seres queridos y al conjunto de profesionales e
investigadores/as de las ciencias naturales..
Nuestros/as
camaradas y hermanos/as del MPD me han conferido el alto honor de hablar en
este lindo acto de su dimensión político-social.
Atribuyo
esta decisión a la inmensa amistad, a la comunidad de ideales emancipadores, a
la solidaridad humana y a las identidades políticas ético-morales y políticas
que nos unieron para siempre y que han posibilitado la persistente alianza de
nuestras organizaciones en la IZQUIERDA REVOLUCIONARIA-IR, extendida
recientemente a la agrupación MANDO.
Brígido
es uno de los camaradas del MPD que más he apreciado. El cariño, más allá de
los ideales y convicciones revolucionarias que nos unieron, toca raíces
profundas de nuestra condición humana.
De
él recibí, durante casi 40 años, una infinita solidaridad política, moral y
personal a todo lo largo de nuestras fraternales relaciones, especialmente en
momentos difíciles, desagradables y peligrosos.
Quienes
lo conocimos de cerca y nos enteramos de sus valores en las relaciones
familiares, en la amistad, en el quehacer profesional y en la militancia
política… quienes vivimos su coherencia integral, su humanismo, sus
inconmovibles lealtades al MPD, a las izquierdas consecuentes y sus combates, a
los héroes y heroínas de su pueblo, al internacionalismo revolucionario,
a los principios marxistas, a la concepción lenininista del accionar
político-organizativo en esta sociedad, no podemos evitar el impacto
estremecedor en nuestros corazones de su muerte física y el vacío que este
hecho deja en nuestras filas mas allá de su valioso y permanente legado.
Dar a conocer sus valores
Es
lamentable el desconocimiento de su trayectoria en una parte importante de
nuestra sociedad, lo que no es accidental. La discriminación de clase y racial,
y la hostilidad del poder frente a su militancia emepedeísta, han gravitado
mucho como factores excluyentes.
Sin
embargo, tengo la seguridad de que para Brígido, lejos de ser tormento,
esa discriminación se convirtió en motivo de orgullo y satisfacción.
Nos
toca ahora – sobre todo por el valor educativo que encierra- dar a conocer lo
que realmente ha representado su liderazgo en el MPD, en la diversidad del
movimiento revolucionario y en las luchas populares.
Brígido,
el Comandante Alfredo, hombre de ciencia y luchas trascendentes,
nació el día 8 del mes de octubre del añ0 1952, en un hogar muy humilde; en
Higüey, provincia La Altagracia.
Durante su niñez, pubertad, adolescencia y
juventud se dedicó a estudiar y a trabajar, logrando una excelente formación,
primero como Bachiller en Filosofía y Letras y en Ciencia Físicas y
Matemáticas, y luego como biólogo graduado en la UASD… hasta
incursionar exitosamente en el campo de la investigación y llegar a ser uno de
los botánicos más sobresaliente del país y del Continente.
A los compases de su dedicación al estudio se
integró tempranamente a las luchas estudiantiles y al MPD, contribuyendo
siempre al desarrollo de sus corrientes en el movimiento social. El FEFLAS,
FELABEL, FALPO y los Comandos de Acción conocieron de sus desvelos, talento,
firmeza y osadías.
Brígido, como Amín, fue de los que ESTUDIÓ y
LUCHÓ sin pausas y sin prepotencia… hasta convertirse, por méritos propios, en
un profesional brillante, en valiente y eficaz Secretario General del MPD y
destacado dirigente de izquierda.
Expositor vibrante y enérgico de sus
convicciones. Conductor con gran capacidad unificadora y articuladora de las
complejidades internas y las diversas alianzas.
Siempre intransigente frente al poder
opresor del gran capital y firme frente al imperialismo y su estrategia. Al pie
del cañón frente al terror y al entreguismo balaguerista. Combativo frente a
las traiciones del PRD y PLD, y a la actual gestión colonialista y
ultra-neoliberal del PRM. Enérgico ante las izquierdas claudicantes, dentro y
fuera de su partido. ¡Comunista de alto calibre siempre!
Resalta su honestidad en la vida personal, en
el trabajo y la militancia política. Su amor hacia sus familiares. Su entrega a
la liberación de la humanidad y al socialismo. Su pasión por la investigación y
las ciencias. Su solidaridad humana para con los/as desvalidos/as. Sus
conocimientos y sus fibras y energías antiimperialistas desplegadas en la lucha
contra la minería destructiva de FALCONDO y BARRICK GOLD. Su
modestia y sencillez.
Un ser inolvidable
Dirigente de la estirpe
de Maximiliano Gómez (El Moreno), Amín Abel y Otto Morales, y apasionado
partidario del CAMBIO RADICAL… transitamos juntos un largo periodo de unidad y
luchas trascendentes, que recientemente se ha expresado en la coalición
Izquierda Revolucionaria-IR-Mando
Con
el alma templada seguiremos abrazándolo intensamente y expresando el orgullo de
ser sus amigos/as, familiares, colegas y compañeros/as de lucha.
¡Presente
su inmenso afecto y enorme bondad!
¡Presente
su trayectoria ejemplar y solidaridad sin límites!
A él todos los honores.
A sus seres queridos, a quienes
dedicó atención y cariño, reiteramos nuestras condolencias.
A sus camaradas de partido y a
las izquierdas inclaudicables, la recomendación de tratar ser como él:
humilde, estudioso, insobornable, valiente y solidario.
A los ambientalistas, amar como
él amó la Madre Tierra y defender a muerte sus derechos, inseparables de los
derechos de la humanidad.
De él hemos hablado
impropiamente de su muerte, de su fallecimiento, de su despedida…
La verdad es que Brígido
Peguero es de los seres humanos que no fallecen, que no se despiden, por lo que
al finalizar estas palabras retomo la frase a la que apeló su hermana Florencia
cuando redactó los datos biográficos de este inolvidable camarada:
“Los muertos solo pueden ser muertos y considerarse
como tales, cuando los vivos lo olvidan”
Ciertamente: no hay manera de olvidar a Brígido y no hay forma de
despedir a un ser que actuó para quedarse siempre en la memoria y luchas
de su pueblo y de todos los pueblos del mundo que logren conocer su ejemplar
trayectoria.
El discurso del presidente Luis Abinader debe ser analizado en el
marco de la lucha de clases, donde el sector dominante, el conservadurismo,
pretende imponer reglas de clase claras, fundamentos jurídicos, que acompañe al mecanismo de
dominación del capital: perpetuidad de un sistema de explotación, apropiar, muy sofisticado, bienes del Estado y garantizar impunidad de clase.
El llamado a debatir reformas es interesante, si el mismo incluye a
todos los sectores de la vida nacional. Y no limitarlo a los partidos políticos
que tienen representación en el Congreso de la República. Si se quiere debatir
en democracia, se debe ampliar el abanico de los que han sido convocado.
El sistema electoral y el ordenamiento jurídico que regula a
los partidos políticos, fue elaborado y aprobado en medio de una chercha
mediocre donde primaba el interés partidario oficial y el afán para imponer
posiciones marrulleras que garantizara la continuidad en el poder del inquilino
de entonces.
Si bien es cierto que «el Congreso de la Republica es nuestro
Congreso» también es evidente que no representa la colectividad, sana y productiva, nacional; si se
quiere, simboliza una parte, la otra queda fuera del debate de las reformas de
presidente Abinader.
Hay que insistir en la ampliación de los llamados a debatir, y
participar en los mismos. No es correcto dejar la cancha entera a las
pretensiones del capital para darle fundamento constitucional a la enajenación
del patrimonio nacional y continuar lacerando los derechos de los trabajadores.
Todos los puntos planteados por el presidente Abinader
consolidan la dominación de clase del grupo dominante. De ahí que la
participación de los revolucionarios, en los debates, es muy valioso para
garantizar, entre otros, derechos democráticos y libertades de la población y los
trabajadores.
De lo que se trata es de lucha y consolidación de la
democracia dentro del capitalismo que generalmente beneficia a la clase
dominante. Mientras a la población y trabajadores se le vulneran sus
derechos políticos y libertades; los dueños de los medios de
producción gozan del derecho de asociación, libre tránsito, privilegios
estatales, ejecutar «negocios» con el gobierno, impunidad en la violación de
las leyes laborales, etcétera.
Si las reformas del presidente Abinader se limita al
Congreso y consultas con los partidos políticos representados en él mismo, estamos
perdidos. Caemos en las garras del clientelismo, pretensiones presidenciales y el
interés del grupo dominante por adueñarse de los bienes del Estado.
Para las modificaciones constitucionales y otras reformas, con ese Congreso no
se debe contar, está podrido hasta el tuétano. Solo una Asamblea Constituyente donde
sus miembros sean elegidos, por el sufragio universal, para dialogar, discutir y
consensual aspecto constitucional. Única forma de transparentar un proceso
delicado; pervertido por los políticos que se alternan el poder.
La reunión de las dos cámaras del Congreso Nacional en
funciones de asamblea revisora no es la mejor vía para abordar la reforma
constitucional que el presidente Luis Abinader propone.
Se dirá que la mejor Constitución de toda nuestra
historia, la de abril de 1963, surgió de la reunión de las dos cámaras
convertidas en asamblea constituyente y es verdad.
Esto fue posible entonces, porque había un presidente de
la República que contaba con una mayoría clara e indiscutida en ambas cámaras y
una oposición muy agresiva, pero políticamente debilitada después de la derrota
electoral del 20 de diciembre de 1962. Tanto, que para hacerse del poder, esa
oposición oligárquica tuvo que lanzarse a la senda del golpismo y la sedición.
No hay que dudar de la determinación del presidente
Abinader, que ha reiterado su voluntad de reforma en la campaña y desde el
poder.
Pero al mandatario actual le faltan los votos necesarios
para convocar él solo la asamblea revisora y este es uno de los mayores
problemas. Porque no podrá hacerlo sin negociarlo con los partidos dueños de
los votos parlamentarios indispensables para hacer la necesaria mayoría.
Manos que dan esperan, dice un sabio refrán. Y para dar
sus votos, los partidos opositores demandarán sus propias concesiones. Sin que
sea del todo descartable que alguno exija alguna garantía así sea disimulada,
de impunidad como condición para llegar a acuerdos. O no hay reforma
constitucional. Conste que ya el presidente Fernández ha dejado dicho que se
opone a esa reforma.
Entonces, y si con esto no peco, me permito sugerir que
tomemos la vía más democrática y a la vez, que mejor garantía de buenos
resultados ofrece. La de la Constituyente por voto popular.
Que el presidente mantenga su iniciativa, busque un
acuerdo amplio, la convierta en propuesta, recabe el respaldo de las fuerzas
políticas, entidades cívicas y organizaciones sociales con representación real
y con vocación de aportar y, con ese movimiento como respaldo, encabece un
episodio que marque historia en nuestro país.
Por supuesto, que esto es irrealizable en apenas los
meses que faltan del presente año.
Hay que crear las condiciones jurídicas, políticas y
ciudadanas para que un cambio como ese se lleve a cabo, pero el esfuerzo vale
la pena porque tendremos al fin la Constitución más adecuada a las demandas
democráticas del presente, fruto del más amplio concierto de voluntades y la
más amplia participación de nuestra sociedad.
La avaricia y el entreguismo del grupo social dominante, en el poder,
desnaturaliza el proceso democrático.
La historia de la humanidad ha enseñado como las sociedades
han evolucionado desde la primitiva, esclavitud, feudalismo, capitalismo,
entrando al socialismo, camino al comunismo. Todas completando su periodo de
conformación y solidez. Transitamos los últimos cruces, los cuales tienen que
completarse para avanzar al próximo.
Por ejemplo, un país pobre, atrasado y dependiente, aunque
viva en el capitalismo, no puede pasar al socialismo de golpe y porrazo. El
desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones de producción son
indispensables para crear las condiciones objetivas para transitar al sistema
siguiente. Se podrá producirse saltos históricos inesperados, pero a la larga
tendrán que abrirle una ventana al capital.
Los esfuerzos tienen que estar concentrado en impulsar una
etapa fundamental, la revolución democrática o democrática burguesa, dirigida
por un sector con conciencia de clase y política. Una tarea muy difícil en
países como el nuestro, donde el atraso económico, político y cultural son tangibles;
y las debilidades teóricas, políticas y organizativas, son más que evidentes.
Comprender, no es tan difícil, que el capitalismo para su
establecimiento y consolidación, debe desarrollar sus fuerzas sociales motoras
y las relaciones que mantienen entre sí; entrando en diferentes periodos para
su expansión y dominio. Por consiguiente, generando en sus entrañas el
sepulturero, el proletariado, que le dará «el tiro de gracia».
Después del derrocamiento de la dictadura de Trujillo, la
clase dominante desencadenó una cacería de los bienes dejado por el dictador
que pasaron a ser del Estado. Impactando de manera negativa en el proceso
democrático que se iniciaba. El caos y el desorden se apoderó del país,
vulnerando los derechos democráticos y las ansias de libertad de la población.
La ralentización del proceso democrático se mantuvo a lo
largo y ancho por varias décadas. El triunfo electoral, 1963, del profesor Juan
Bosch fue el único intento serio del tránsito, dentro del capitalismo, con un
nuevo modelo de gobernar teniendo como norte el desarrollo y el bienestar. Fue
derrocado, involucionado la fase democrática, alternándolo con farsas
electorales y medidas dictatoriales. Y es que, en ausencia del proletariado, el
mismo es dirigido por la «burguesía, capas medias, militares y sectores
influenciados por la iglesia»; a través de gobiernos y dictaduras.
En América Latina, el Caribe y otras partes del mundo –los
países pobres, con escaso desarrollo económico, déficit en el nivel de
conciencia cultural, política e ideológica, y una vulneración terrible en
materia de derechos humanos y libertades– se requiere completar el proceso
democrático.
En países como el nuestro, atrasado y dependiente, la
revolución democrática burguesa permite el desarrollo del capitalismo en todas
sus vertientes, teniendo cuidado con el gran capital monopolista, salvaje.
Transitando fases y etapas históricas impuestas por la evolución e involución
del proceso.
No debe enajenar los bienes del Estado, entregándola al
capital privado ni al extranjero. Garantizar el impulso del desarrollo
económico sobre la base de empujar la agroindustria, el sector industrial y
otras áreas; adecuar la Carta Magna y transparentar las instituciones públicas.
Y estimular la expansión del conocimiento científico y tecnológico.
Por otro lado, la lucha, debatir reformas y movilizaciones, por la democracia dentro del
capitalismo permite conquistar derechos políticos y libertades convenientes para el
desenvolvimiento de los trabajadores y revolucionarios. Sin perder de vista
que esto es un recorrido necesario hacia el verdadero rumbo de la revolución.
El mundo ha cambiado, nadie lo discute. Por consiguiente, la
realidad criolla ha experimentado profundos cambios que recomienda realizar los
ajustes para ir en sintonía con los mismos. En América Latina y el Caribe
sucede lo mismo. De ahí que las fuerzas revolucionarias y progresistas, de esos
países, cosechan triunfos y fracasos sin detenerse.
Sin darnos cuenta transitamos la etapa democrática burguesa con resultados positivos y negativos significativos. La falta de unidad e incomprensión del
proceso, permite la perpetuidad del sector dominante. Hay que crear conciencia
ideológica y política del tránsito para poder obtener el mejor provecho
posible, a los fines tácticos y estratégicos.
La mejor vía para la
reforma constitucional anunciada por el presidente Luis Abinader es la de la
Constituyente cuyos delegados sean electos por votación popular.
Si “los males de la
democracia se curan con más democracia”, lo más idóneo y democrático en este
caso es darle participación a los diversos sectores de la sociedad.
Intentarlo por medio a
una asamblea revisora compuesta por las dos cámaras del Congreso Nacional
actual, sería confiar la suerte y el contenido de esa reforma a los amarres
entre los partidos con representación parlamentaria, incluyendo al de la
Liberación Dominicana.
Esos partidos
aportarían los votos de sus legisladores pero seguro que exigirían ser
recompensados con cláusulas y artículos convenientes a sus propios intereses.
Por vía de la asamblea
revisora la participación de las organizaciones sociales, los movimientos
cívicos y otras entidades que son habitualmente ignoradas, se limitaría como
siempre, a asistir y decir algo en una vista pública del Congreso Nacional.
El presidente ha sido
consistente en ratificar desde el poder las promesas de reformas que ofreció en
su campaña. Hay que reconocerle ese importante tanto en sus haberes, y como ha
reiterado que la reforma constitucional va, hay que decir que lo procedente
sería procurar una modificación a fondo, fruto de la voluntad más diversa
posible. De este asunto que es de la más alta importancia hay mucho qué decir.
Baste ahora a saludar
la iniciativa y la voluntad de reforma del presidente, y de paso, invitar a las
fuerzas democráticas del país a intervenir en el debate que debe generarse en
torno a esto. Especialmente algunos sectores de la izquierda, acostumbran a
luchar por un cambio de gobierno y cuando el nuevo gobierno llega, se
desentienden y les dejan la cancha libre a los conservadores que sí son activos
en copar posiciones claves para presionar en pos de que las decisiones del
gobierno los favorezcan.
Es ostensible que en el
gobierno actual gravitan grupos conservadores muy poderosos y la experiencia
del bloqueo a las tres causales es un ejemplo de hasta donde tienen influencia.
Ante la perspectiva de la reforma, las fuerzas sociales y políticas
progresistas no pueden hacerse a un lado.
Su desafío es
intervenir y por lo menos, tratar de servir de contrapeso al conservadurismo. Y
eso no se logra clamando desde la grada por lo justo pero inalcanzable por
ahora, sino participando y dando la batalla de opinión con críticas y
propuestas razonables.
Muchas veces le ha
causado mayores daños a nuestra causa liberadora, la forma avasallante y
sectaria de tratar nuestras diferencias, que las diferencias mismas.
Esto debemos superarlo,
si en verdad pretendemos unir a quienes están del lado de la lucha del pueblo
haciendo sus aportes a distintos niveles.
Entre los/as que
luchan, lo que hay que practicar es la solidaridad recíproca y no la
competencia irracional.
Esto nunca debe
entenderse como conciliación frente a las ideas y prácticas erróneas, (eso nunca)
sino como una actitud de alta responsabilidad revolucionaria.
Muchos hombres y
mujeres valiosos/as han salido de las filas orgánicas de la izquierda por las
más diversas razones y a partir de ese momento (aún manteniéndose del lado del
pueblo en cada una de sus luchas) han sido tratados de manera injusta como si
fuesen enemigos de la revolución.
Ese ha sido, es y será
siempre, un tratamiento absolutamente incorrecto de las contradicciones en el
seno del pueblo.
Nunca debemos olvidar
que ese tipo contradicciones tenemos que abordarlas a través del diálogo
respetuoso y de la persuasión, jamás mediante la descalificación o el insulto,
que más que fortalezas de una posición, lo que evidencian es inmadurez y
carencia de una sólida base argumental.
El tratamiento
inadecuado de las contradicciones de tipo táctico, estratégico o de otra índole
entre las organizaciones democráticas y revolucionarias y entre los/as
revolucionarios/as entre sí, no suma fuerzas a nuestra propuesta emancipadora,
al contrario, la debilita y empuja a gente que está de nuestro lado, al lado de
los enemigos del pueblo, de la patria y de la humanidad.
Los grandes cambios que
se han materializado a través de la historia, han sido el resultado de la
confluencia de una diversidad de actores, que aún teniendo contradicciones y
diferencias, supieron inteligentemente situar en primer plano sus coincidencias
fundamentales para avanzar y alcanzar sus objetivos comunes.
Aprendamos de esa
valiosa enseñanza de la historia.
Tratemos las
divergencias en el campo popular, siempre en la justa dirección de hacer
avanzar la revolución y coronarla victoriosa.
Para una salida progresista y de izquierda a la problemática nacional, es preciso construir una coyuntura favorable a esa perspectiva.
El debate político y la movilización popular amplia y en oleadas continuas, son el escenario ideal para esa construcción.
El presidente Luis Abinader ha dicho en su discurso de ayer 18 de agosto, que propondrá una reforma constitucional y que tiene en carpeta doce propuestas de reformas políticas y sociales.
Se ha dicho también desde el gobierno, que iniciará la discusión sobre una reforma fiscal.
Son temas políticos esenciales, a los que debemos plantar cara. Tenemos que poner nuestras ideas y propuestas en ese debate político esencial.
Ya están en debate los temas de la seguridad social digna; el de las tres causales, y la defensa de los recursos naturales a propósito del despropósito del gobierno de permitir que la Barrick Gold construya una presa de cola en Cuance, Yamasá.
Nunca antes desde 1994, concurrieron tantos temas políticos centrales en el debate nacional. Esto es lo que en el PCT hemos considerado "búsqueda de una nueva ambientación política en el país".
La necesaria unidad progresista y de izquierda, para una salida de ese signo a la problemática nacional, tiene también en estas circunstancias una oportunidad de oro. En concreto.
En el plano internacional, también se están dando hechos importantes en esa perspectiva. Crece la lucha popular en muchos países. Las ideas del cambio han ganado posiciones destacadas en Chile y Perú, por casos de los últimos meses.
A nivel de las academias, y de la economía práctica, están tomando cuerpo los temas del desarrollo y de la economía política, de lo público; en contraste al crecimiento económico como fin en si mismo, de la teoría marginalista como guía del qué hacer económico y del mercado neoliberal como ordenador de la sociedad.
Esto es lo concreto, y debemos dar pasos prácticos. De hecho, algunos grupos de izquierda hemos iniciado con una forma de unidad elemental de unidad, cuál es, el análisis común de coyuntura para impulsar en la práctica lo que resulte coincidente en los análisis, con el interés puesto en avanzar a peldaños superiores por la vía de las coincidencias constatadas, y de las acciones comunes que resulten.
Si analizamos y construimos juntos la coyuntura, lo lógico es que la salida política, cuál sea, también la busquemos juntos.
Los cristianos dicen, con mucho acierto, que "familia que reza unida, permanece unida."
Se está dando una nueva ambientación política en el país, la puesta en debate de temas políticos trascendentes, como la reforma constitucional por sólo poner un ejemplo, así lo indica.
El PCT, como siempre, entrará al debate, con el marcado interés de contribuir a la construcción de una coyuntura política nueva en el país, para una salida progresista y de izquierda a la situación nacional.
