Un espacio para difundir, compartir y debatir ideas políticas, económicas, históricas, sociales, etc. que contribuyan a crear una sociedad más justa. ¡La verdad es siempre revolucionaria!
Desde el primer momento estuvimos de acuerdo en participar
en el llamado al Diálogo Nacional, anunciado por el presidente Luis Abinader.
Recordando la vieja costumbre de los mandatarios electos en modificar la Carta
Magna en el transcurso de su mandato presidencial.
Es cierto que el presidente Abinader tiene el compromiso de
la campaña electoral pasada en someter una profunda modificación constitucional
que modernice las instituciones públicas, “independencia” del Ministerio
Público, profundizar las conquistas democráticas; en fin, adecuarla a los
nuevos tiempos.
La reforma a la Constitución está acompañada de 12
propuestas puntuales para que el liderazgo partidista, el sector empresarial,
centrales sindicales y entidades sociales, las sometan a sus consideraciones y conseguir el mejor resultado posible para el bienestar de la sociedad. El Consejo
Económico y Social, es el encargado de coordinar los debates.
El Consejo Económico y Social (CES), órgano del Estado,
tiene un sello de clase; actúa en función del interés de clase. Un excelente
espacio para buscar soluciones a los problemas que afectan a la sociedad, pero
no olvidemos que la sangre pesa más que el agua.
La doce reformas políticas, económicas y sociales
presentadas por el presidente Abinader, más el Código de Ética Electoral, deben
ser organizadas, evitar que nos metan gatos por liebres, para ser sometidas al
escrutinio y debates que garantice el bienestar de la población; productividad,
proteger el medio ambiente, conservar los bienes del Estado, un servicio de salud
al servicio de la gente, seguridad ciudadana, etcétera.
En el inicio de la convocatoria, casi todos los políticos se
vendieron con la habilidad y destreza que le ha dado las experiencias en las
lides politiqueras. Algunos llegaron a la osadía de atribuirse paternidad del
entramado de corrupción e impunidad instalado, para que nadie se lleve el
crédito. Nadaban en sus aguas...
Un espectáculo, de mal gusto, por televisión donde algunos políticos, con permiso de la
vicepresidenta, hicieron uso de su grandilocuencia en sus presentaciones.
Personajes, con derecho a hablar, hartos conocidos en la opinión pública por su reputación dudosa, exhibieron gala de sus habilidades. Un acto vergonzoso, para
empezar, que echa por el suelo las intenciones del presidente Abinader.
¡Empezamos con mal pie! Sin la presencia del presidente de la
República, Luis Abinader Corona, que inyectaría en forma protocolar, solemnidad
y rectitud en la apertura del Diálogo Nacional. Sin desconocer, por supuesto, la participación excelente de la vicepresidenta, Raquel Peña.
En esta primera entrada, cada cual presentó sus
credenciales; sus debilidades y ventajas para abordar los temas planteados. Sin
dudas, la reforma a la constitución está fuera de lugar, no es el escenario
para tan delicado tema. La Asamblea Constituyente es el espacio, democrático y
plural, adecuado para modificarla y servir a la institucionalidad democrática
de la nación.
El debate está planteado, rehuirle al mismo es un error
imperdonable. El momento debe ser aprovechado y aportar con propuestas claras,
potables, para fortalecer el sistema democrático. La etapa histórica en
tránsito requiere una participación activa y militante, debates y
movilizaciones, para profundizar las conquistas democráticas y libertades.
El gobierno debe
convocar a concurso público y por oposición, para la construcción del Puerto de
Manzanillo.
Que gane quien presente
la mejor propuesta en términos de calidad/costo; incluyendo la sostenibilidad
del medio ambiente.
Igual de claro debe
estar el carácter público de esa obra, de manera que pueda rentar al
presupuesto nacional, en un momento en que una posible reforma fiscal debe
reducir de manera sustancial la dependencia del gobierno de ingresos
tributarios.
Un concurso público y
por oposición, es lo coherente con el discurso y la postura de transparencia
que ha reivindicado el presidente Luis Abinader, desde antes de ganar esa
posición.
El pueblo dominicano
combatió el grado a grado durante el gobierno de los 12 años de Balaguer, con
la misma determinación que reclamó los derechos democráticos y las libertades
publicas.
El rechazo al grado a
grado viene de lejos en el país.
Y ojalá que un
consorcio nacional presente la mejor opción, sobre cualquier otra,
norteamericana, china, francesa, alemana, inglesa, o cualquier extranjera.
Y evitar de esta
manera, que en algún momento haya que repatriar dólares, lo que sería un costo
adicional a la economía nacional.
Hay que demandar la Constituyente como la vía más adecuada
para darle al país una nueva Constitución.
Es una demanda histórica, inscrita en el programa de los
gloriosos patriotas del 14/ 20 de junio de 1959, que debió dar al traste con el
régimen de Trujillo.
En 1989, el PCT presidido entonces por el camarada Rafael
Chaljub Mejía, y el Centro para la Democracia, dirigido por Faustino Collado,
Pedro Hernández y Alfonso Torres Ulloa, iniciamos los esfuerzos por la
Constituyente.
En 1991, formularnos a través del presidente de la cámara de
diputados, un proyecto de ley que sugería una primera reforma constitucional
para habilitar la Constituyente, y luego proceder a convocar a elecciones para
elegir los constituyentes que se encargarían de decidir la nueva constitución
de la república.
Esta demanda creció en el país político al punto de que el
Dr. Peña Gómez la inscribió en sus discursos- propuestas de campaña electoral
en 1996.
Tanto el PCT como el Centro para la Democracia, teníamos
claras las ideas de Ferdinand Lasalle sobre Qué es una Constitución(1862); que,
según el constitucionalista alemán, es el resultado de una correlación de
fuerzas. Es una cuestión de poder político.
Y, así las cosas, la Constituyente sólo es posible con un
gran movimiento de masas que la reclame.
De ahí lo atinado de ¡Hagámosla popular! que sugiere Julio
Ortega en un chat de la Asociación Nacional de Economistas Dominicanos (ANED).
Por eso, la cuestión es plantar, argumentar, debatir esa
idea de la Constituyente, y lograr que las masas trabajadoras y populares en
general la reivindiquen en calles y plazas.
Mientras un grupo en
República Dominicana percibe pensiones astronómicas sin tener un tiempo laboral
amplio, hay una inmensa cantidad de dominicanos que al recibir sólo el 80 % de
su sueldo al retirarse, reciben pensiones y jubilaciones que se encuentran por
debajo del salario mínimo recientemente establecido para la empresa grande,
esto es $21,000, quedando éstos en una gran proporción de casos sin la
posesión, cuando más lo necesitan, de seguro médico y de medicina.
En nuestra opinión
ningún ser humano merece la condición de zozobra que esta situación implica,
casi al final de la vida.
Es abusivo que una
persona que ha laborado por 30 años o más, reciba sólo el 80% de su sueldo, si
al retirarse no ha cumplido los 70 años. Lo que hemos dicho hasta aquí se torna
todavía más doloroso si tomamos en cuenta la amplia franja de los que en el
país con sus ingresos monetarios no alcanzan a solventar el costo de la canasta
familiar actual.
El problema de las
pensiones y jubilaciones es un serio asunto en el país, principalmente por el
bajo monto que supone para una gran mayoría; por las arbitrariedades o
desigualdades que en torno a ellas se dan; por las tardanzas e incertidumbres
que para una importante proporción de la población laboral implica.
La información expedita
y exacta a una persona que está a punto de pensionarse o jubilarse es lo menos
que se puede pedir.
Las injusticias llegan
a un punto, que tal y como ha denunciado recientemente un miembro del senado de
la república, miles de personas han fallecido sin haber llegado a recibir las
pensiones que les correspondían, por situaciones burocráticas o desmonte de
instituciones.
El país está cansado de
las dilaciones, abusos e incertidumbres en la materia, por eso no podemos menos
que saludar la postura asumida por el Defensor del Pueblo, Dr. Pablo Ulloa,
quien acaba de incoar un acto de intimación al Ministerio de Educación y al
Instituto Nacional de Bienestar Magisterial para que se aplique la indexación
salarial correspondiente, y seguro médico, a los maestros pensionados y
jubilados.
Está claro que muchas
de las situaciones de anomalías y desaguisados que se experimentan en torno a
la cuestión de las pensiones y jubilaciones constituyen otras de las
manifestaciones de inequidad en nuestra sociedad, situaciones que bajo ningún
concepto deben quedar en el silencio. Deben pues, encontrar voces que las
señalen, al tiempo de demandar pensiones y jubilaciones dignas.
Finalmente, no podemos
concluir sin apoyar la iniciativa de Ley que busca devolver a los trabajadores
el 30 % de los fondos de pensiones depositados por los mismos, y que la
Superintendencia del ramo no quiere entregar injustificadamente a sus legítimos
dueños.
¿Qué es eso? ¿Independencia frente a qué y a quienes? Un tema complejo, que la oposición súper corrupta trata con perversidad cuando insiste en que el poder ejecutivo continúe determinando la composición de la PGR-MP, mientras el Poder Judicial lo estructura un Consejo de la Magistratura escogido por un Senado usurpado por la partidocracia y condicionado por una Constitución que engendró la posibilidad de establecer una dictadura constitucional unipartidista o bipartidista.
Este es un tema crucial que sectores político-empresariales pro-oficialistas y grupos aliados o complacientes Abinader han decidido tratar con superficialidad y hasta con mañosería, cuando la mentada independencia es reducida a la no militancia partidista; y además aceptan que este Congreso degradado sea el que modifique la Constitución en función de Asamblea Revisora.
Vale subrayar que cuando cuestiones tan importantes se tratan así, sin ir a las raíces sistémicas del mal, en el mejor de los casos los remiendos constitucionales no sirven para superarlo; o las reformas, diálogos y consensos pretendidos no pasan de ser fuegos artificiales o maniobras dentro de una competencia entre facciones de las derechas, unas empeñadas en la continuidad del pasado multitudinariamente repudiado y otras interesadas en remodelarlo y reciclarlo con algunas exclusiones de fórmulas ya “quemadas”.
La difícil “independencia” en materia de sistema de justicia destinadas a garantizar el máximo posible de honestidad, autodeterminación de jueces y fiscales, y a tratar de lograr sanciones idóneas contra los autores todos los delitos -sin corrupción preferida y sin impunes protegidos- no debe limitarse a liberar sus funcionarios de la dependencia del Presidente y las cúpulas partidistas, sino también del inmenso poder de la clase capitalista dominante, elites empresariales (locales y transnacionales), grandes oficinas de abogados, jerarquías eclesiales y militares, impregnadas todas de concepciones brutalmente clasistas (anti pobres), racistas, autoritarias, fundamentalistas-religiosas, patriarcal-machistas, anti-haitianas y esclavizantes de niños/as, adolescentes y jóvenes.
La cultura de la clase dominante generalmente predomina en las sociedades dominadas, lo que gravita sobre escuelas, códigos, leyes, fiscales y jueces y funcionarios nombrados o no por el presidente de turno. El caso de Miriam Germán es excepcional en una situación excepcional. Ella en lo personal tiene mucho de independiente frente a esos poderes. La PGR bajo su conducción es una isla particular.
Es un producto de Marcha Verde, hábilmente aceptado por Abinader. Ni siquiera otras designaciones en la propia PGR tienen calibres parecidos. Por ejemplo, Jenny Berenice -siendo Fiscal del Distrito Nacional- no se atrevió a asumir el caso Antena Latina-Bonetti-Fantasma- Leonel- Albizus, que sigue bloqueado como tantos otros que involucran al gran empresariado y al leonelismo. (Domingo 29-08-2021. Santo Domingo, RD).
(Aguilera
trata de volar muy alto opacando al Ministro de Hacienda)
Es
increíble ver el a un ser humano lijarse mucho la piel para brillar a más no
poder. El hombre que descubrió que "el presidente mide hasta la
respiración", se revuelca sobre sí, en lisonjera autoalabanza, dejando mal
situado a quien en posición y escalafón del organigrama del Estado se supone
ubicado por encima de él. Es clásico en el pequeño burgués petulante,
confundirse y creerse un Dios.
No
disgreguemos para que alguien piense que hay algún asunto personal contras dos
personas que no conocemos. Lo que sí tratamos es de entender la falta de unidad
de criterio, ideas o posiciones de dos altos funcionarios, al informar al
público una transacción oficial en la que ellos han participado y el interés de
uno de ellos al situarse en un pedestal .
Dejemos
que sean sus palabras las que determinen lo que señalamos.
UN
CAREO DE PRENSA ENTRE AGUILERA Y VICENTE
1-
Según el Ministro de Hacienda:
"Fue
PDV Caribe, una filial de PDVSA, la que en marzo pasado propuso la operación al
gobierno dominicano." En marzo pasado significa marzo del 2021.
2-
Según el Administrador de Refidomsa, Dr. Aguilera. Aquí no sabemos quien fue
que midió la respiración primero ( si el presidente Luis Abinader o Leonardo
Aguilera), para detectar el interés en la compra de las acciones de la
refinería.
"Resaltó
que esto no fue el resultado de una coyuntura política ni algo que apareció de
improviso, esto fue un objetivo planificado entre el presidente electo Luis
Abinader y el doctor Leonardo Aguilera, por iniciativa del presidente, antes de
ambos asumir sus respectivas posiciones". "Fue un objetivo
planificado" desde antes de tomar el poder ( ¿...?)
3-
Según el Ministro de Hacienda Jochi Vicente :
"El
gobierno pasado trató de recomprar las acciones, pero no quiero entrar en
detalles y tampoco sé por qué no lo hizo. Nosotros sí lo hicimos, y lo hicimos
con todas las aprobaciones y por el lado claro de la ley."
El
Ministro de Hacienda en este caso asume un rasgo de honestidad. Los lauros de
Aguilera se están cayendo, pues se nota que había un proceso en cierne.
4-
En este careo, el periodista que hace la crónica escribe :
"Aguilera
agradeció a los funcionarios, amigos y demás personas que le han felicitado por
este enorme paso que hemos dado en Refidomsa, lo que indica que
“indudablemente, estamos cambiando".
Así,
Aguilera, se canta su DING DONG y no el del amor de Leonardo Favio, sino el del
autolambón, porque él está contentísimo con la felicitación que está
recibiendo.
5-
El Ministro de Hacienda declara:
"El
26 de marzo de este año PDV Caribe nos envió una carta diciendo que ellos
habían llegado a un acuerdo con una empresa llamada Patsa y en la carta
establecía los términos de la propuesta. Básicamente estaban siguiendo lo que
dicen los estatutos sociales de Refidomsa: antes de vender la acción a un
tercero, ellos tenían que poner la oferta sobre la mesa a su otro accionista
que, en este caso, era el Estado dominicano. Los estatutos establecen 60 días
para dar esa respuesta."
Cómo
muy bien queda establecido Jochi Vicente expresa la verdad en ese proceso o su
explicación muy distinta a la explicación de Aguilera.
Lo
que no explica Jochi Vicente es cómo fue que Patsa entró en el negocio. Lo que
sí se sabe es que el señor Rizek formaba parte del Consejo de Administración de
la refinería y ante la siguiente pregunta:
"—¿Patsa
tenía ya los bonos venezolanos o los adquirió para hacer esa permuta?"
El
contesta de la siguiente manera:
"No
lo se. Lo que sí te puedo decir es que cuando recibimos la carta en marzo,
donde se describía la transacción, ya allí se listaban todos los bonos".
En
otra parte el Ministro Vicente dice :
"La
petrolera venezolana, que enfrenta serios problemas de liquidez para pagar a
sus acreedores, presentó una solución que permitía a Patsa —filial del Grupo
Rizek— obtener algo a cambio de los devaluados bonos venezolanos que tenía en
su poder, mientras que para el gobierno venezolano representaba una salida para
cumplir con Patsa y bajar su deuda pública, y al gobierno dominicano le
permitía lograr la vieja aspiración de retomar el control total de la
refinería."
Lo
raro es que nadie puede contestar cómo y cuándo se dio la compra de Patsa a las
acciones de la refinería y quedamos atónito al saber que uno de los dueños de
Patsa estaba desde hace un tiempo en el Consejo de Administración de Refidomsa.
Sigamos
con la fuente periodística donde el Ministro Vicente responde la siguiente
pregunta:
"¿El
Estado dominicano le pagó en bonos o en efectivo a Patsa?"
"El
contrato establece que el Estado dominicano tiene un plazo para pagarle a Patsa
esos 74 millones de euros con un compromiso de realizar ese desembolso lo más
rápido posible. Nuestra intención es liquidar esa transacción este mismo
año."
"¿A
través de bonos o en efectivo?"
"En
efectivo".
Además,
afirma que la intención es pagarle a Patsa este mismo año.
Ahora
bien, este ignorante está confundido, porque si se le debe a Patsa, cómo es que
ya el 100% de las acciones son del Estado dominicano.
Aquí
entra el Gran Señor Aguilera, figura clave de la gran negociación; tratando de
salvar su dimensionada egolatría, para dejarle una chilatica a los demás,
afirma :
"Reconoció
la participación de la familia Rizek, así como también el Ministerio de
Hacienda, en donde se firmó el acuerdo. Además, Agradeció al presidente Luis
Abinader por la confianza que le ha demostrado para dirigir la principal
empresa del sector combustibles en la República Dominicana". Así le tira
la salsa inglesa al Ministro de Hacienda señor Jochi Vicente: "Reconoció la participación del "Ministerio de Hacienda". No lo
menciona por su nombre, porque el descubridor del Espirómetro, no descubre que
otros también, tienen vuelo propio y alto.
El
lector posiblemente se confunda y crea que el autor de esta "Quinta
pata", está defendiendo a alguien en este entramado y raro negocio; o no
bien explicada transacción. Todo lo contrario. Los dos funcionarios y el
gobierno no han actuado de acuerdo a la prudencia que una negociación como esta
requiere.
Por Fernando Arturo Hernández Gómez, vocero del MPD.
Abordar la dimensión humana y revolucionaria del camarada Brígido Peguero, comandante Alfredo o Rosendo, constituye para nosotros un inmenso reto, pues, sin el menor temor a equivocarme, el camarada fue un ser revolucionario extraordinario, dentro de los hombres ordinarios de este mundo, fue un comunista convencido, fue un ser especial.
Brígido, comandante Alfredo o Rosendo, sintetiza el hombre nuevo que describió el CHE, donde el comandante del Alba explicaba la necesidad de la formación, de la construcción, de la edificación del nuevo sujeto, del hombre nuevo que la sociedad socialista debía erigir.
Ese hombre nuevo que representaba Alfredo, se engendró en una sociedad capitalista, descompuesta, putrefacta; él fue una contradicción con el modelo de la sociedad existente, el era el embrión de ese nuevo sujeto: honesto, integro, transparente, sacrificado, puntual, desprendido, responsable, solidario, trabajador incansable, en fin, innúmeras virtudes los adornaban.
Veamos algunas de esas características del humanismo revolucionario que los adornaban y que deben servir de estandarte, de guía, de inspiración a los revolucionarios y revolucionarias del país, a los hombres y mujeres que luchan por la nueva sociedad, a las nuevas generaciones, su ejemplo debe constituir el norte, debe ser un paradigma para todos nosotros.
Brígido Peguero fue comunista convencido, un revolucionario a carta cabal, un transformador de primera fila. Si nos ceñimos a la definición del termino comunista recogido en el Manifiesto Comunista, los comunistas son el sector más consciente de la clase obrera; cuando se alcanza la categoría de militante comunista usted ha logrado la categoría más elevada de la estirpe humana.
Por esas razones, nada humano le era ajeno, como establecía Orlando Martínez, siguiendo a Terencio.
Tuve el privilegio de conocerle en la década de los 70, era un joven delgado, DE TEZ NEGRA, de pensamiento refinado, afable, sobrio, inmensamente solidario, humilde, trabajador, investigador, desprendido, detallistas, austero, sacrificado, amante de la naturaleza, de sus floras, faunas, de las cuencas de los ríos, y sobre todo un luchador por la libertad y la igualdad. Era portador, en fin, un humanismo revolucionario, un humanismo de clase, defendía a capa y espada a los trabajadores, a los campesinos, a los pequeños productores, a los explotados.
Fue un sólido abanderado de la solidaridad con los pueblos en lucha. Luchó y denunció las guerras de rapiñas, el capitalismo, el neoliberalismo y su expresión más elevada el imperialismo.
Conocía a cada militante, sus detalles, sus fortalezas, sus debilidades, y cuando tenían dificultades ahí estaba, acompañando a ese combatiente y a sus familiares. Esto no sólo lo hacía con los emepedeístas y sus colaterales, sino que ese comportamiento también lo practicaba con las organizaciones hermanas: siempre su solidaridad oportuna, de igual manera lo manifestaba con los hombres y mujeres del pueblo, en fin, el camarada Brígido Peguero fue un faro de luz, fue el nuevo sendero, por el cual debemos trillar los comunistas.
Estamos frente a un gigante, donde nada material lo ataba, pensaba en acciones colectivas. Despreciaba el individualismo, la ambición, la traición, la mentira, la cobardía, la vacilación, el protagonismo, la colaboración de clases, es decir, todos esos lastres y vicios pequeños burgueses.
El camarada nos dio cátedras de responsabilidad y de puntualidad. Era el primero en llegar a los eventos, tanto públicos como internos, el primero en cumplir las tareas asignadas, pero era el último en retirarse, no sin antes asegurarse que los compañeros que habían participado en las actividades tuvieran sus pasajes.
Todos los recursos que obtenía de su profesión de biólogo, lo ponía al servicio del partido y de la revolución. Nunca tuvo meta de acumular riquezas materiales, no adquirió viviendas, vehículos, bienes suntuarios, aunque por su trabajo profesional como investigador le ingresaba dineros suficientes. Brígido vivió sobrio, humilde, sin pretensiones.
Brígido Peguero, sin la menor dudas, ha sido uno de los revolucionarios más honesto, integro que he conocido. Fue transparente, nunca aceptó dádivas de nadie, ni de amigos y mucho menos de enemigos de clase. En una ocasión un amigo le llevo un vehículo como regalo y no aceptó, a pesar de no tener en que moverse; le agradeció el gesto, pero no aceptaba ese tipo de ayuda. Como no era una mala fuente, le dijo que si se lo regalaba al MPD, estaría bien.
Otro ejemplo de solidaridad fue cuando los compañeros del noroeste estuvieron un accidente en Santiago Rodríguez, donde hubo decenas compañeros y campesinos heridos, el compa se presentó casa por casa, apoyándolo no solo económicamente, sino emocionalmente. Igual sucedió cuando el compañero Radhamés Feliz fue asesinado en Bonao, Brígido se encontraba en Haití, realizando trabajos de investigación, pese a la distancia y a las dificultades de transporte, abandonó el estudio y regresó inmediatamente al país, se trasladó a Bonao en un taxi, y cuando nosotros entrábamos al cementerio a sepultar al compa Radhamés, ahí llegó él, a cumplir con ese momento, dispuesto a ayudar. Era un ejemplo de solidaridad.
Podríamos decir cuántos actos de solidaridad: Cuando dos compas residentes en los Estados Unidos fueron apresados en el aeropuerto, entrada ya la madrugada se presentó en el cuartel donde fueron llevados, en virtud de que en ese entonces las Fuerzas Armadas no tenían cárcel, fue a conocer la situación y a brindarle apoyo a los camaradas. Era su actitud siempre cuando los camaradas eran víctimas de alguna persecución o apresados, como fue el caso del camarada que fue agredido a tiros por los SWAT en Barahona, a quien visitó en el hospital donde estaba interno con múltiples disparos en una pierna o el de los cuatro compañeros del FELABEL a quienes visitó en la cárcel de La Victoria.
Cuanta solidaridad, cuanta hermandad, cuantos desprendimientos y cuanta firmeza mostraba siempre en situaciones difíciles.
Desde la década de los 80 el compañero se perfilaba como la primera espada del Partido y de la revolución dominicana. En el Primer Congreso del MPD, año 1982, fue electo Secretario General, y se se afianzó como el principal líder de la organización, representaba la continuidad de Maximiliano Gómez (El Moreno), profundo en sus análisis, con un comportamiento sacerdotal, de bajo perfil, pero con una capacidad, voluntad, firmeza y determinación que no se quebrantaban en ninguna situación por difícil que fuera.
Fue un intelectual revolucionario, un conductor, un guía, un ejemplo, fue el referente de generaciones, fue un consejero, al que todos queríamos consultar, hablar, escuchar, acercarnos.
¡Siempre recibía a los compañeros, los buscaba en las terminales, les brindaba apoyo, iba con ellos, nunca ponía obstáculos, siempre sonriente, prestos a servir, cuanta nobleza!
Cuanto realizábamos las reuniones de la Comisión Política, del Comité Central u otros eventos del MPD, era el último en comer, sólo lo hacía si ya todos si todos los habíamos hecho. Así lo hacía cuando celebrábamos eventos públicos, era el último en irse y si alguien del interior le faltaba el pasaje, ahí estaba hasta hubiese un compañero.
Disfrutaba el éxito de los compañeros, lo vivía, lo gozaba, ESTIMULABA A QUE AVANZÁRAMOS, a que nos superáramos, nos hacía críticas para ayudarnos a superar las debilidades, pero resaltaba los trabajos que hacíamos, la firmeza, la transparencia y la verticalidad en los principios.
Con la pérdida física del camarada Alfredo, nuestro partido y la revolución dominicana ha sufrido una estocada en el corazón. Pero los continuadores de El Moreno y demás mártires emepedeístas y del pueblo dominicano, sabremos reponernos y surgiremos como el ave fénix para completar la obra inconclusa de nuestros mártires y héroes de la patria.
Camarada Alfredo, con los sentimientos y la conciencia comunistas a lo que tú contribuiste enormemente a que hayamos logrado, juramos mantener en alto tus principios y la bandera roja y negra de la redención latinoamericana.
PATRIA O MUERTE. VENCEREMOS.
Semblanza leída por Fernando Hernández, en el acto homenaje a Brígido Peguero realizado por el MPD, el domingo 29 de agosto de 2021.
