SUSTITUIR EL CAPITALISMO NO ES TAREA FÁCIL

Por: Fortune Modeste Valerio

Cada vez que el sistema capitalista entra en una de sus crisis cíclicas, de inmediato se cuestiona a sus críticos permanentes; aquellos portadores de un nuevo modo de producción. ¿Ustedes son los que pretenden reemplazar a la libre empresa y la libertad de expresión? No ombe, no relajen muchachos.

Así pretende menospreciar, empequeñecer, a los portadores de las nuevas buenas que garantizará prosperidad, seguridad y larga vida a los seres humanos. Para esto hay que tener autoridad, credibilidad y confianza en la sociedad, en sus fuerzas productivas. Si usted vive inventando, de espalda al curso de la historia, no conseguirá respeto en la población.

Ahora con la Pandemia de coronavirus y su Covid 19, se pone al descubierto la incapacidad del capitalismo para enfrentar con éxito la terrible peste. Un sistema político y económico que descansa su existencia en la explotación del trabajo de los seres humanos y la acumulación insaciable de riquezas, no puede terminar de buena manera. Observen, en el tratamiento de la plaga, las diferencias con aquellos países que giran alrededor de ideas revolucionarias, socialistas y comunistas.

La clase dominante criolla, a pesar de tener un amplio control, dominio de los resortes del Estado, no pierde tiempo en mantener debajo de sus pies a los soñadores de un nuevo sistema económico, político y social. Le pueden soltar un poco la soga, de tal manera que, no lleguen muy lejos.

Históricamente se ha comprobado que la sustitución de un sistema por otro, es posible: “libres y esclavos, patricios y plebeyos, barones y siervos de la gleba, maestros y oficiales; en una palabra, opresores y oprimidos”. Todo depende de las circunstancias históricas por la que atraviesa la sociedad para concretizar el cambio de un modo de producción por un nuevo. No basta con buenas intenciones ni sensibles voluntades; muchos menos con discursos aéreos, adornadas de citas o frases de autores rimbombantes.

El sistema capitalista no será sustituido de golpe y porrazo en todos los países, al mismo tiempo. Es un proceso arduo, tortuoso y muy difícil; porque depende del grado de desarrollo económico político y social de la sociedad. Y de la existencia de un instrumento ideológico y político de clase que dirija correctamente la transformación de la sociedad.

Mientras el capitalismo no tenga una oposición ideológica y política con posibilidades reales de sustituirle; no se podrá echar hacia abajo. Sobrevivirá en ese terrible proceso de lucha contra la muerte; hasta surgir desde sus entraña, las fuerzas sociales que construyan su sepulto para enterrarla.

Múltiples son las armas del capital para sobrevivir. La más efectiva, en nuestro país, es la ideológica; la predilecta para coartar a dirigentes y militantes que ayer fueron precursores de la revolución; y por contrario, hoy son partidarios del sistema o guardan silencio cómplice.

Urge unir las fuerzas políticas, personalidades y militantes partidarios de un cambio de sociedad que garanticen la conformación de un instrumento de clase de dirección, organización y orientación hacia el tránsito de las etapas imprescindibles que conducirán a sepultar al capitalismo y en sus ruinas construir la anhelada nueva sociedad.

EL MOVIMIENTO CAAMAÑISTA (MC): EL SISTEMA DE VIGILANCIA Y CONTROL 5Ci ESTARÁ AL SERVICIO DE LOS EEUU

DECLARACIÓN NECESARIA EN MATERIA DE SOBERANÍA EN NUESTRO ABRIL ANTI-IMPERIALISTA:

5C-I INAUGURADO: ¿QUIENES LO CONTROLAN?

El anuncio de la instalación bajo el mando militar-policial dominicano del denominado 5C-I / BIG DATA SANITARIA, léase Comando, Control, Comunicaciones, Computadoras, Cibernética e Inteligencia, amerita colocarse bajo fundadas sospechas de militarización dependiente del país; extendida a un tema, que como el de la salubridad, compete a toda la sociedad, y muy especialmente al pueblo de a pié.

Pero no solo. La presentación de esa iniciativa tecnológica ultramoderna -con total ausencia de la transferencia debida para asuntos tan delicados- parece encubrir su estrecha vinculación con la intervención de asesores extranjeros y sus designios imperialistas.

En estos días abundan expresiones similares de lo que parece ser la determinación de EEUU de imponer la centralización y subordinación total de los sistemas de control, información e inteligencia de países dependientes como el nuestro, vía fuerzas armadas y policías altamente represivas, sumamente dóciles a sus planes re-colonizadores.

Ese programa de readecuación tecnológica incluye temas tan sensibles como la videos-vigilancia total (espionaje con cámaras); controles de comunicaciones radiales, digitales y telefónicas; espionaje aéreo (drones); y cerebro informático, analítico y cibernético

Su implementación aquí bajo un alto mando militar-policial comprometido con la estrategia militar del Pentágono, comprometido además con el sistema de corrupción e impunidad imperante en el país, fue consumada cuando al anunciar la instalación de ese Comando dentro de un plan de “integración y articulación de todas las dependencias territoriales de los cuerpos castrenses dominicanos”; sin contrapeso civil y sin trasparencia hacia el resto de la población; en nombre de la defensa de una soberanía nacional inexistente.

El modelo del 5C-I/Big Data Sanitaria no es exclusivo del país, si no copia de otros recientemente diseminados por todo el Continente, re-proyectados en el contexto de la pandemia del Covid 19; coincidiendo en casi todos los casos su asignación a ejércitos, policías y servicios de inteligencia previamente tutelados por el Pentágono, la OTAN, la CÍA y el Mosaad israelí. Todos lucen tener una misma matriz.

Curiosamente ese paso coincide con las ideas y acciones del magnate Bill Gates y los llamados globalistas estadounidenses, empeñados en crear sistemas de salubridad bajo un esquema militar. Sistemas, además, apoyados en componentes “micro-electrónicos, medios digitales, celulares, cadenas satelitales y registros informáticos”; operados por fuerzas armadas y policías locales y articulados a diversos negocios de corporaciones privadas de ese sector y de los grandes laboratorios farmacéuticos.

Llama la atención que en el acto de presentación a la sociedad del 5C-I no se dijera nada sobre si los equipos fueron comprados o donados, sobre el valor de los mismos, sobre la naturaleza de la asesoría técnica, sobre el entrenamiento de personal y las fuentes de la colaboración internacional.

Y como los avances tecnológicos y científicos no son buenos o malos en sí mismos, si no que eso depende de quienes los aplican o manipulan, y sobre todo de los propósitos que se persigan e intereses a que respondan… el Movimiento Caamañista-MC exige que se de inmediata respuestas a esas incógnitas y se diga toda la verdad y solamente la verdad al respecto.

Tal emplazamiento es válido porque muchas tecnologías de punta están siendo utilizadas por el Pentágono, OTAN, Israel, Ejército colombiano, CÍA… para matar, torturar, bombardear, invadir, sabotear, ejercer negocios ilícitos, someter y controlar países y poblaciones.

¿Quiénes están detrás esa iniciativa militar? ¿Quiénes la controlan?

Estas preguntas son realmente pertinentes, porque es difícil creer que este paso pueda ser producto exclusivo de esa jefatura militar, que en tono trujillista, se la atribuye al Presidente Medina?

¡RESPONDA, SEÑOR GOBIERNO!

Por la COORDINACIÓN CENTRAL DEL MC:

D.O. Narciso Isa Conde

HONREMOS A LOS MÁRTIRES, HÉROES Y HEROÍNAS DE ABRIL DEL 65', UNIENDO LAS FUERZAS REVOLUCIONARIAS

Por: Francis Santana

En honor a los mártires, a los héroes y heroínas de abril del '65: unamos las fuerzas revolucionarias y patrióticas de la nación, para llevar a feliz término sus elevados anhelos de ver a nuestra patria libre, soberana e independiente y a nuestro pueblo plenamente feliz.

Este debe ser nuestro mayor homenaje a su memoria y a su ejemplo. Seamos dignos continuadores de su infinita grandeza.

Mañana, más temprano o más tarde, saldremos victoriosos de nuestra lucha contra la pandemia del coronavirus; pero las fuerzas revolucionarias no podemos continuar fragmentadas, compitiendo entre si en vez de complementarnos.

No es honesto, ni es responsable, que sigamos indiferentes al clamor desesperado de un pueblo que nos exige que nos unamos, como única garantía para poder ser una verdadera opción de poder.

Dividir las organizaciones revolucionarias de manera recurrente, dividir los espacios para la unidad de acción, dividir las organizaciones de masas y dividir todos los proyectos de fusión que hemos tenido; no tiene, ni tendrá nunca, nada de revolucionario y mucho menos cuando las rupturas se hacen por competencias mezquinas y enanas entre liderazgos.

La unidad de los revolucionarios ha sido históricamente la política que mayores éxitos y victorias sustentables ha aportado a los pueblos y en sus luchas.

Ahí tenemos el ejemplo de Vietnam donde los revolucionarios se fusionaron en un solo partido comunista en 1930 y posterior a esto derrotaron al imperio francés que los oprimió por más de un siglo y después derrotaron humillantemente al imperialismo norteamericana en una guerra en extremo desigual durante una década.

Muy cerca de nosotros tenemos el ejemplo de los revolucionarios cubanos que se unieron para enfrentar la dictadura pro-yanqui de Batista, la derrotaron y después de estar en el poder, fundaron el Partido Comunista de Cuba unificando a mayor profundidad a los revolucionarios y al heroico pueblo cubano. Y ahí está incólume su revolución después de 60 años.

Miremonos en el reciente ejemplo de los revolucionarios venezolanos que han sido capaces de fusionarse en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y de forjar una solida unidad civico-militar para mantenerse en el poder sirviéndole a su pueblo y desafiando todas las amenazas y crímenes del imperialismo.

Y hay cientos de ejemplos naciones y en otras latitudes, que demuestran que la unidad es el camino más seguro para avanzar y coronar victoriosa la revolución.

La revolución popular y patriótica de abril de 1965 fue un ejemplo demostrativo de que la unidad de las fuerzas revolucionarias, es el camino más seguro y correcto hacia la victoria y por eso esta no pudo ser aplastada por la potencia política y militar más poderosa de la época: el imperialismo norteamericano.

Permítanme terminar estas simples y breves ideas recordando al Coronel Caamaño en su discurso en la entrega del mandato presidencial el 3 de septiembre de 1965 cuando terminó diciendo:

"Juramos luchar por la unión de todos los sectores patrióticos para hacer a nuestra nación plenamente libre, plenamente soberana, plenamente democratica".

FUENTE: https://www.facebook.com/profile.php?id=100009025951399

PROCEDER CON ASTUCIA PARA DIFUNDIR LA VERDAD

Por: Bertolt Brecht

Orgullosos de su valor para escribir la verdad, contentos de haberla descubierto, cansados sin duda de los esfuerzos que supone el hacerla operante, algunos esperan impacientes que sus lectores la disciernan. De ahí que les parezca vano proceder con astucia para difundir la verdad.

Confucio alteró el texto de un viejo almanaque popular cambiando algunas palabras: en lugar de escribir «el maestro Kun hizo matar al filósofo Wan», escribió: «el maestro Kun hizo asesinar al filósofo Wan». En el pasaje donde se hablaba de la muerte del tirano Sundso, «muerto en un atentado», reemplazó la palabra «muerto» por «ejecutado», abriendo la vía a una nueva concepción de la historia.

El que en la actualidad reemplaza «pueblo» por «población», y «tierra» por «propiedad rural», se niega ya a acreditar algunas mentiras, privando a algunas palabras de su magia. La palabra «pueblo» implica una unidad fundada en intereses comunes; sólo habría que emplearla en plural, puesto que únicamente existen «intereses comunes» entre varios pueblos. La «población» de una misma región tiene intereses diversos e incluso antagónicos. Esta verdad no debe ser olvidada. Del mismo modo, el que dice «la tierra», personificando sus encantos, extasiándose ante su perfume y su colorido, favorece las mentiras de la clase dominante. Al fin y al cabo, ¡qué importa la fecundidad de la tierra, el amor del hombre por ella y su infatigable ardor al trabajarla!: lo que importa es el precio del trigo y el precio del trabajo. El que saca provecho de la tierra no es nunca el que recoge el trigo, y «el gesto augusto del sembrador» no se cotiza en Bolsa. El término justo es «propiedad rural».

Cuando reina la opresión, no hablemos de «disciplina», sino de «sumisión» pues la disciplina excluye la existencia de una clase dominante. Del mismo modo, el vocablo «dignidad» vale más que la palabra «honor», pues tiene más en cuenta al hombre. Todos sabemos qué clase de gente se precipita para tener la ventaja de defender el «honor» de un pueblo, y con qué liberalidad los ricos distribuyen el «honor» a los que trabajan para enriquecerlos.

La astucia de Confucio es utilizable también en nuestros días. También la de Tomás Moro. Este último describió un país utópico idéntico a la Inglaterra de aquella época, pero en el que las injusticias se presentaban como costumbres admitidas por todo el mundo.

Cuando Lenin, perseguido por la policía del Zar, quiso dar una idea de la explotación de Sajalín por la burguesía rusa, sustituyó Rusia por el Japón y Sajalín por Corea. La identidad de las dos burguesías era evidente, pero como Rusia estaba en guerra con el Japón la censura dejó pasar el trabajo de Lenin.

Hay una infinidad de astucias posibles para engañar a un Estado receloso. Voltaire luchó contra las supersticiones religiosas de su tiempo escribiendo la historia galante de «La Doncella de Orleans»: describiendo en un bello estilo aventuras galantes sacadas de la vida de los grandes. Voltaire llevó a éstos a abandonar la religión (que hasta entonces tenían por caución de su vida disoluta). De repente se hicieron los propagadores celosos de las obras de Voltaire y ridiculizaron a la policía que defendía sus privilegios. La actitud de los grandes permitió la difusión ilícita de las ideas del escritor entre el público burgués, hacia el que precisamente apuntaba Voltaire.

Decía Lucrecio que contaba con la belleza de sus versos para la propagación de su ateísmo epicúreo. Las virtudes literarias de una obra pueden favorecer su difusión clandestina. Pero hay que reconocer que a veces suscitan múltiples sospechas. De ahí la necesidad de descuidarlas deliberadamente en ciertas ocasiones. Tal sería el caso, por ejemplo, si se introdujera en una novela policíaca -género literario desacreditado- la descripción de condiciones sociales intolerables. A mi modo de ver, esto justificaría completamente la novela policíaca.

En la obra de Shakespeare se puede encontrar un modelo de verdad propagada por la astucia: el discurso de Antonio ante el cadáver de César. Afirmando constantemente la respetabilidad de Bruto, cuenta su crimen, y la pintura que hace de él es mucho más aleccionadora que la del criminal. Dejándose dominar por los hechos, Antonio saca de ellos su fuerza de convicción mucho más que de su propio juicio.

Jonathan Swift propuso en un panfleto que los niños de los pobres fueran puestos a la venta en las carnicerías para que reinara la abundancia en el país. Después de efectuar cálculos minuciosos, el célebre escritor probó que se podrían realizar economías importantes llevando la lógica hasta el fin. Swift jugaba al monstruo. Defendía con pasión absolutista algo que odiaba. Era una manera de denunciar la ignominia. Cualquiera podía encontrar una solución más sensata que la suya, o al menos más humana; sobre todo, aquellos que no habían comprendido a dónde conducía este tipo de razonamiento.

Militar a favor del pensamiento, sea cual fuere la forma que éste adopte, sirve la causa de los oprimidos. En efecto, los gobernantes al servicio de los explotadores consideran el pensamiento como algo despreciable. Para ellos lo que es útil para los pobres es pobre. La obsesión que estos últimos tienen por comer, por satisfacer su hambre, es baja. Es bajo menospreciar los honores militares cuando se goza de este favor inestimable: batirse por un país cuando se muere de hambre. Es bajo dudar de un jefe que os conduce a la desgracia. El horror al trabajo que no alimenta al que lo efectúa es asimismo una cosa baja, y baja también la protesta contra la locura que se impone y la indiferencia por una familia que no aporta nada. Se suele tratar a los hambrientos como gentes voraces y sin ideal, de cobardes a los que no tienen confianza en sus opresores, de derrotistas a los que no creen en la fuerza, de vagos a los que pretenden ser pagados por trabajar, etc. Bajo semejante régimen, pensar es una actividad sospechosa y desacreditada. ¿Dónde ir para aprender a pensar? A todos los lugares donde impera la represión.

Sin embargo, el pensamiento triunfa todavía en ciertos dominios en que resulta indispensable para la dictadura. En el arte de la guerra, por ejemplo, y en la utilización de las técnicas. Resulta indispensable pensar para remediar, mediante la invención de tejidos «ersatz», la penuria de lana. Para explicar la mala calidad de los productos alimenticios o la militarización de la juventud no es posible renunciar al pensamiento. Pero recurriendo a la astucia se puede evitar el elogio de la guerra, al que nos incitan los nuevos maestros del pensamiento. Así, la cuestión ¿cómo orientar la guerra? lleva a la pregunta: ¿vale la pena hacer la guerra? Lo que equivale a preguntar: ¿cómo evitar la guerra inútil? Evidentemente, no es fácil plantear esta cuestión en público hoy. Pero ¿quiere decir esto que haya que renunciar a dar eficacia a la verdad? Evidentemente no.

Si en nuestra época es posible que un sistema de opresión permita a una minoría explotar a la mayoría, la razón reside en una cierta complicidad de la población, complicidad que se extiende a todos los dominios. Una complicidad análoga, pero orientada en sentido contrario, puede arruinar el sistema. Por ejemplo, los descubrimientos biológicos de Darwin eran susceptibles de poner en peligro todo el sistema, pero solamente la Iglesia se inquietó. La policía no veía en ello nada nocivo. Los últimos descubrimientos físicos implican consecuencias de orden filosófico que podrían poner en tela de juicio los dogmas irracionales que utiliza la opresión. Las investigaciones de Hegel en el dominio de la lógica facilitaron a los clásicos de la revolución proletaria, Marx y Lenin, métodos de un valor inestimable. Las ciencias son solidarias entre sí, pero su desarrollo es desigual según los dominios; el Estado es incapaz de controlarlos todos. Así, los pioneros de la verdad pueden encontrar terrenos de investigación relativamente poco vigilados. Lo importante es enseñar el buen método, que exige que se interrogue a toda cosa a propósito de sus caracteres transitorios y variables. Los dirigentes odian las transformaciones: desearían que todo permaneciese inmóvil, a ser posible durante un milenio: que la Luna se detuviese y el Sol interrumpiese su carrera. Entonces nadie tendría hambre ni reclamaría alimentos. Nadie respondería cuando ellos abriesen fuego; su salva sería necesariamente la última.

Subrayar el carácter transitorio de las cosas equivale a ayudar a los oprimidos. No olvidemos jamás recordar al vencedor que toda situación contiene una contradicción susceptible de tomar vastas proporciones. Semejante método -la dialéctica, ciencia del movimiento de las cosas- puede ser aplicado al examen de materias como la biología y la química, que escapan al control de los poderosos, pero nada impide que se aplique al estudio de la familia; no se corre el riesgo de suscitar la atención. Cada cosa depende de una infinidad de otras que cambian sin cesar; esta verdad es peligrosa para las dictaduras.

Pues bien, hay mil maneras de utilizarla en las mismas narices de la policía. Los gobernantes que conducen a los hombres a la miseria quieren evitar a todo precio que, en la miseria, se piense en el Gobierno. De ahí que hablen de destino. Es al destino, y no al Gobierno, al que atribuyen la responsabilidad de las deficiencias del régimen. Y si alguien pretende llegar a las causas de estas insuficiencias, se le detiene antes de que llegue al Gobierno.

Pero en general es posible reclinar los lugares comunes sobre el destino y demostrar que el hombre se forja su propio destino. Ahí tenéis el ejemplo de esa granja islandesa sobre la que pesaba una maldición. La mujer se había arrojado al agua, el hombre se había ahorcado. Un día, el hijo se casó con una joven que aportaba como dote algunas hectáreas de tierra. De golpe, se acabó la maldición. En la aldea se interpretó el acontecimiento de diversos modos. Unos lo atribuyeron al natural alegre de la joven; otros a la dote, que permitía, al fin, a los propietarios de la granja comenzar sobre nuevas bases. Incluso un poeta que describe un paisaje puede servir a la causa de los oprimidos si incluye en la descripción algún detalle relacionado con el trabajo de los hombres. En resumen: importa emplear la astucia para difundir la verdad.

Conclusión

La gran verdad de nuestra época -conocerla no es todo, pero ignorarla equivale a impedir el descubrimiento de cualquier otra verdad importante- es ésta: nuestro continente se hunde en la barbarie porque la propiedad privada de los medios de producción se mantiene por la violencia. ¿De qué sirve escribir valientemente que nos hundimos en la barbarie si no se dice claramente por qué? Los que torturan lo hacen por conservar la propiedad privada de los medios de producción.

Ciertamente, esta afirmación nos hará perder muchos amigos: todos los que, estigmatizando la tortura, creen que no es indispensable para el mantenimiento de las formas actuales de propiedad.

Digamos la verdad sobre las condiciones bárbaras que reinan en nuestro país; así será posible suprimirlas, es decir, cambiar las actuales relaciones de producción. Digámoslo a los que sufren del statu quo y que, por consiguiente, tienen más interés en que se modifique: a los trabajadores, a los aliados posibles de la clase obrera, a los que colaboran en este estado de cosas sin poseer los medios de producción.

FUENTE: https://blogdelviejotopo.blogspot.com/2014/05/recordando-bertolt-brecht-en-el-dia-de.html

DANILO SIGUE ENAMORADO, VUELTO LOCO, DE LA PANDEMIA DE CORONAVIRUS Y SU COVID 19

Por: Fortune Modeste Valerio

Se lo dije: El Gobierno y el PLD no quiere que politicen la tragedia que produce la pandemia originada por el coronavirus y su Covid 19. Su deseo es que le dejen la cancha para ellos solito. Y lo han logrado. Ganzalo con su Helidosa y La Vice presidenta con sus “programas sociales”, se mueven como pejes debajo del agua. Una “jugada” más de Danilo y su equipo.

Desde el primer momento que anunciaron la pandemia y los países afectados por el coronavirus, el gobierno actuó como un suero de miel de abeja. Lento es su accionar para enfrentar la peste. Todas sus actuaciones fueron sospechosas; destacando lo tardío en cerrar los aeropuertos con aquellos países, con presencia en territorio nacional, infectado en forma exponencial por la enfermedad; esperándola para utilizarla con fines electorales, politiqueros y de negocios.

El que ellos se muevan con el “cuchillo en la boca” por las calles de Dios, no constituye violación alguna. Problema, y grave, es en el momento que utilizan, muy bien disimulado, los recursos públicos para tales fines, con la complicidad de la JCE. El improcedente comportamiento de los funcionarios, se agrava más, cuando sus voceros fundamentales que dirigen la orquesta, están integradas por el presidente Danilo Medina y el Ministro de Salud Pública, Rafael Sánchez Cárdenas.

Tienen todo controlado, desde los boletines, de Sánchez Cárdenas, mañaneros hasta el rosario de Montalvo. El Premio Mayor, lo canta, con escasa credibilidad, el "Número Uno". Un plan tejido en una mente corrupta y diabólica de un sanjuanero, y no cualquiera. A esto le llaman, ahora, “genial estratega”; le agrego: del robo de recursos públicos.

La oposición, la pobre, la tienen correteando, con ese ardiente Sol, en la cancha; cogiendo lucha detrás de la pelota. El gobierno ha sabido manipular la pandemia de coronavirus y su Covid 19, para sus propósitos electorales y de ñapa urdir par de negocitos, ya que, total, en cualquier momento entregan la ñoña.

Lo único que favorece a la oposición es la firme voluntad, deseo, de la población por salir de la corrupción y la deshonestidad del gobierno de Danilo Medina y el PLD. Por lo demás, no pegan una. No materializan planes tácticos y estratégicos de publicidad y organización electoral. Ellos creen que tienen el juego en las manos; sin embargo, en el plato, parecen indecisos, no saben a que lanzamiento hacerle swing.

La perversidad de Danilo y el PLD no tienen límite. Y van a batallar con todos los recursos que da el poder para evitar que los expulsen del Palacio Nacional. Esa oposición encabezada por Luis Abinader y el PRM, que se creen que ya ganaron, sigan ahí, menospreciando y aislando a sus aliados. Les recordamos: el juego no termina hasta que se haga el último out, el 27.

LAS ALIANZAS: COMPLICADAS PERO NECESARIAS

Por: Manuel Salazar
(Intento de contribución a que el PRM entienda cada vez mejor su buen momentum y el triunfo en Santo Domingo Este).

Los políticos que manejan bien los asuntos de la táctica y hacen buenos análisis de coyuntura, por lo general saben concertar alianzas, y lo hacen de manera oportuna.

No abundan los políticos con estas cualidades.

Las alianzas son algo más que suma aritmética. Un acuerdo entre dos o más partidos tiene un efecto multiplicador y hasta exponencial. Es mucho más que una suma. Varios partidos, unidos en torno a una fuerza de mayor desarrollo, en un proceso de "contagio y arrastre", resulta en mucho más votos que los que en las estadísticas frías cuentan cada uno, y que se sabe bien los canaliza el partido cabeza de la alianza.

Esto es abc de los políticos de carrera, doctrinarios; como lo era el Dr. Peña Gómez, por lo que pudo armar dos de las Coaliciones políticas más formidables de la historia nacional: el Acuerdo de Santiago (1974) y el Acuerdo de Santo Domingo (1994/1996). El doctor Peña Gómez distinguía, además, el papel multiplicador de determinadas personalidades, intelectuales, profesionales, sindicalistas y empresarios que, como tales, tenían un peso específico y proyección en la sociedad y en comunidades.

Por eso, nunca trató de grupitos, ni con menosprecio de ningún tipo a sus aliados, y logró hacerse acompañar de mucha gente interesante sin militancia política orgánica.

El PRD de aquel tiempo perdió "el momentum" tras la muerte del Dr. Peña Gómez; y el Dr. Leonel Fernández en cambio se las arregló para armar coaliciones que le llevaron al poder; mientras el PRD, hoy derivado en PRM, salía y se mantenía fuera del poder por 20 años.

Luis Abinader y parte del liderazgo principal del PRM, incluido por supuesto, Hipólito Mejía, tienen vocación y actitud a las alianzas amplias, entendiendo no la aritmética, sino el impacto multiplicador de las mismas. Es de esperar que esa visión determine el comportamiento del PRM en las elecciones presidenciales y congresuales próximas.

Esa visión de entendimiento de las alianzas se impuso en las municipales recién celebradas, con un excelente desempeño del PRM. En Santo Domingo Este, por ejemplo. Sin la alianza amplia en torno a Manuel Jiménez, el PRM no exhibiera hoy el triunfo de la Alcaldía, y como máximo habría obtenido 8- 10 regidurias.

(Imaginemos, no más, que Manuel Jiménez hubiera sido candidato de los partidos aliados, propuesto a estos por COMPROMISO RD, sin el PRM. Y que el PRM hubiera participado solo con otro candidato).

Sin el PRM, a lo mejor Manuel Jiménez no habría ganado; o no tenido un triunfo tan resonante; y quizás, si lo hubiera obtenido, le habrían hecho "coca", como le hicieron con su triunfo en el 2016. El PRM fue fundamental para que esta vez se confirmara el triunfo de ese año; pero aquella vez Manuel Jiménez ganó sin el PRM, y sólo con el Frente Amplio y el PRSD.

El PRM no ganaba sin Manuel Jiménez.

Así que esta junta Manuel Jiménez/ PRM fue inteligente.

Es decir, la alianza aportó el Alcalde a los resultados del PRM, y 12- 14 regidores más que los que sin esa alianza este partido habría logrado. Sin la ola generada por el "momentum", empujada por la alianza, probablemente no habrían sido electos muchos de los regidores que hoy hacen privanza de la votación que lograron.

II.-

No debe haber lugar para la privanza, ni para menospreciar a aliados que, si bien no sacaron muchos votos en el papel, llevaron mucho más al caudal del PRM, que encabezó la alianza.

Hemos ganado en alianza una importante batalla el pasado 15 de marzo. Falta la definitiva, la por la presidencia y el congreso; que también sólo en alianza se gana. Luis Abinader aparece hoy como el próximo presidente de la República, y esa significativa posibilidad hay que cuidarla y fortalecerla cada día.

Los perremeistas, que son, con la alianza, los más beneficiados por los resultados obtenidos, deben ser los que más deben cuidarla.

Si las elecciones fueran en este momento, Luis Abinader ganaría con mucho en primera vuelta.

¿ Cuáles son los elementos que sustentan ese buen momentum/posicionamiento? En mi opinión, los siguientes:

1.- Luis Abinader es un buen candidato; sin cola que se le pise; atractivo a una clase media que se hartó del PLD; que hace un discurso cada vez más atinado, y que facilita la unidad con otras fuerzas.

Como Manuel Jiménez en Santo Domingo Este;

2.- El colapso de la marca PLD; sus escándalos de corrupción; la división de sus filas; y su mal candidato;

3- El deseo creciente de cambio en el pueblo; que viene desde, y se expresó en el 2012, y que el PLD escamoteó y el PRD de Miguel Vargas saboteó;

4.- Un PRM con cierto nivel de desarrollo orgánico, que lo convierte dentro de la oposición en la mediación posible para el cambio, y por tanto, centro principal de la unidad con otros partidos y movimientos de ciudadanos independientes.

Son todos esos elementos, juntos, vistos en integralidad y armonía. Todos juntos empujan una ola de cambio, constituyen un buen "momentum" para el candidato presidencial Luis Abinader. Si se disuelve, disipa, o escapa uno de esos elementos, habría una realidad distinta.

Hay que cuidar los componentes del "momentum". Con el buen juicio, que me consta lo cuidaron José Liz y Néstor Julio Cruz Pichardo, entre otros, dirigentes de la campaña de Manuel Jiménez, cruzada con la de Luis Abinader, en Santo Domingo Este; quienes pensaron, y trabajaron para el triunfo en ese municipio, como una plataforma para seguir ganando en las próximas presidenciales y congresuales.

El PRM en Santo Domingo Este, debe cuidar su buen " momentum".

Cuando se logra una unidad hay que saber cuidarla; más en los detalles que en lo general. Durante la campaña, hubo mucho descuido en los detalles, respecto a los partidos aliados y Compromiso RD. En casi toda la campaña. El 8 de febrero, por ejemplo, se hizo una clausura de campaña, regia; en la que todo fue brillante. Pero brilló también la no inclusión de los aliados como parte de la portada del acto, y se les dejó allí como bulto útil.

Candidatos a regidores de los partidos aliados pueden demostrar que hubo campaña desleal en su contra por parte de perremeistas, y hasta sustracción y anulación de votos en inteligencia con funcionarios electorales.

Un detalle es un detalle. Dos detalles son dos detalles. Y muchos detalles reiterados, expresan una línea de comportamiento.

Ya se ganó. Ahora hay que ser más cuidadosos con los detalles.

Se lo digo yo; que creo que todos esos detalles son "peccatas minutas" frente al interés de sacar al PLD del poder; que siempre he sido y soy amigo leal; que en esta coyuntura histórica, he apoyado y seguiré acompañando a Manuel Jiménez y a Luís Abinader, sólo por el programa de cambio que plantean, y por la nueva ambientación política que su triunfo genere en Santo Domingo Este y en el país.

Y que, por demás, nunca me ha pasado por la mente que seré funcionario, ni empleado, a ningún nivel, en el gobierno de ninguno de los dos, mis queridos, excelentes y viejos amigos.

FUENTE: https://www.facebook.com/PeriodicoLucha/photos/a.425473434483182/1128951990801986/?type=3&theater

CONTRADICCIÓN EXPLOSIVA

Por Narciso Isa Conde

En esta sociedad maltratada opera una fuerte contradicción entre la imperiosa búsqueda de medios de vida sobrevivencia a cargo del pueblo empobrecido, de un lado; y la amenaza del contagio y la muerte viral, del otro.

Una contradicción compleja, imposible de superar dentro de un sistema (gobierno, estado, gran capital, partidos, iglesias…) basado en una dominación que pone la economía y política de los de arriba, sus enormes ganancias, por encima de la salud y la vida humana.

Chocan así la necesidad del distanciamiento para evitar contagio (quedarse en casa), la exigencia de apretar toque de queda y cuarentena, con la necesidad de alimentación de los empobrecidos, ahora creciendo a velocidad meteórica.

Si se calculan índices de desempleo, empobrecimiento, desnutrición, hacinamiento, enfermedades, remesas en baja, déficits agua (previos COVID 19), más alto nivel de parálisis de economía formal e informal (46% y 54% de la fuerza de trabajo, respectivamente) y la reciente suspensión (sin salario) de casi 800 mil trabajadores/as, puede apreciarse mejor la gravedad del problemón.

Un cálculo conservador indica que alrededor 3.5 de millones de parados (de una población económicamente activa de 5.5 millones), para recogerse medianamente con su familia, incluso en pésimas condiciones, necesitarían de una compensación estatal mayor de los 8,500 pesos ya aprobados para a un segmento mucho más reducido.

En ese contexto existen 800 mil jóvenes sin trabajo ni estudio (NI-NI), impactados por las prácticas criminales y extorciones de la PN y DNCD, presentes el micro-trafico como medio de vida, descredito y pérdida de autoridad de los cuerpos militares-policiales, cultura alcohólica, expansión de violencia de género, y niños y niñas de la calle… lo que torna el cuadro más dramático.

El Gobierno dice disponer de 32 mil millones de pesos para dos meses de subsidios salariales, raciones alimenticias y gastos de emergencia, y los mega-millonarios donaron solo unos 700 milloncitos de pesos, sin obligaciones mayores. Pero resulta que solo la compensación salarial se llevaría 29 mil millones cada mes y con el impacto agravado del COVID habría que pensar en varios meses. Ni hablar del tema salud con un sistema desvencijado y desbordado, y una asignación de 1.7% del Presupuesto.

En esas condiciones Danilo Medina puso a Valdez Albizu y a Donald Guerrero a anunciar un indefinido y fantasioso “plan de recuperación económica” post-crisis viral, identificando posibles fuentes y aportes de 800 millones de dólares a favor de los empresarios (“agentes económicos”) bajo tutela FMI-BM-USA; mientras JCE y candidatos aceleran dispendio propio del negocio electoral, y los Ministros de Salud y Presidencia no se entienden.

FUENTE: https://www.facebook.com/narciso.isaconde.5

APOYEMOS AL PERSONAL DE SALUD, AHORA QUE AÚN TENEMOS TIEMPO

Por: Francis Santana

Apoyemos al personal de salud del país que está en el primer frente de combate enfrentando con elevado sentido de responsabilidad la pandemia del coronavirus, exponiendo su salud, sus vidas y la de sus familias.

No los dejemos a merced de un gobierno indolente e incapaz, que al parecer no le importa la suerte del personal que opera en los distintos centros de salud pública en todo el territorio nacional.

Y esta no es una exageración de ninguna manera, si escuchamos la denuncia de médicos del Hospital del Seguro Social, afirmando que áreas de ese centro de salud han tenido que comprar utensilios de protección como guantes y mascarillas, porque el Ministerio de Salud no se los ha suministrado.
De igual manera, médicos del Hospital Moscoso Puello han dicho que los materiales que están usando para su protección es el fruto de donaciones que particulares les han hecho a ese centro.

Y conste que esas denuncias no son viejas, son muy recientes, fueron hechas el pasado såbado 18 de abril, a un mes de haberse anunciado la entrada del coronavirus al país.

Uno se pregunta, si con hospitales que están ubicados en la capital, el gobierno actúa de esa manera indolente, qué estará pasando con el personal de salud en los hospitales del Sur profundo o de La Línea Noroeste?

Está muy claro de que estamos frente a un gobierno que ha demostrado hasta la saciedad, que es totalmente incompetente e insensible frente la incertidumbre y los elevadísimos riesgos que están afrontando, médicos, el personal de enfermería y todos quienes realizan determinadas labores en los hospitales públicos del país.

Ante esa dramática realidad, toda la sociedad dominicana con múltiples y variadas iniciativas, debe ir en apoyo y solidaridad a nuestros hombres y mujeres de batas blancas que se desvelan por salvar a nuestro pueblo a cambio incluso de sus propias vidas.

Pero al mismo tiempo, tenemos que reclamarle al gobierno central y de manera más enérgica, un cambio radical de su comportamiento frente a este sector, que es el que mayores sacrificios y esfuerzos está haciendo para salvaguardar a nuestro pueblo de la pandemia del Cobid-19.

Tenemos que evitar que nos suceda algo similar a lo que está pasando en Guaya en Ecuador, dónde en el día de ayer 19 de abril, ya habían muerto 80 médicos por causa del coronavirus; porque si en esta batalla por la vida mueren nuestros médicos y enfermeras; habremos perdido la guerra.