lunes, 31 de julio de 2023

La debacle de la intelectualidad burguesa

Por Julio Disla 

 

Atraviesa la intelectualidad burguesa uno de sus peores momentos en decadencia. Sus máquinas de guerra ideológica se han esclerotizado y se refugian en argumentos filantrópicos e inverosímiles a la sombra de elementos barnizados con tecnologías.


Ya no les alcanzan las maromas silogísticas más recurrentes para esconder la lucha de clases. No podrán ocultar el crimen económico monumental durante la pandemia que enriqueció, como nunca, las arcas de las burguesías imperiales. No podrán esconder la bofetada lacerante contra el derecho básico a la alimentación, la vivienda la educación…la dignidad. Es inocultable la inmoralidad del capitalismo en un mundo despojado de infraestructura mínima para los pobres y con una industria militar creciendo con cifras récord.


En los sectores de la intelectualidad burguesa dirimen la invención de un “capitalismo humano”, un “capitalismo social”,” socialismo capitalismo” …que no cuadra en práctica alguna la aberración de sus sofismas.  Hoy, para sobrevivir ellos, solo cuentan con sus maquinitas apologistas, sus noticias falsas y algunos reformitas desvergonzados. La intelectualidad burguesa se le han agotado los argumentos para apagar el “incendio “de la emancipación.


Cada día se oculta menos el carácter criminal de los bloqueos que no son otra cosa que extorsión, saqueo, y marginación con premeditación, alevosía y ventaja…todas las agravantes indefendibles del propio “derecho burgués. 


En la debacle, la intelectualidad burguesa ha retrocedido a salto de los relojes de la historia y se han hundido en las contradicciones más cínicas. Los que se vendían o pavoneaban como “defensores de la democracia “hoy operan en defensa de las peores causas. Vargas Llosa abogando por Fujimori. En Argentina, España, Colombia…ahora tienen por candidatos políticos a lo peor de las farándulas mercantilizadas.


Ahora, más que nunca, se precisa de un proyecto humanista de nuevo tipo, para una nueva sociedad un nuevo partido, capaz de conformar una agenda revolucionaria preñada de valores y prácticas en lo cotidiano tanto como en los plazos largos. La urgencia nuestra es trabajar arduamente en la organización antisistema; la revolución de las comunicaciones y la semántica emancipadora; los mapas de la subjetividad y el desarrollo de métodos críticos superadores de las máquinas de guerra ideológica burguesas.


En suma, un programa humanista de nuevo tipo para la transformación de la realidad y la supresión del capitalismo. No caer en las emboscadas “reconciliatorias”, no tragarse el discurso de “igualdad” esgrimido por quienes nos explotan y nos marginan. No engañarse con la “igualdad de oportunidades “si no se garantiza la igualdad de condiciones. No sucumbir a los pregoneros del individualismo o del facilismo. Derrotar todo “supremacismo”, racismo y nazi-fascismo. Con la revolución todo, contra la revolución nada.


La bancarrota de la intelectualidad burguesa es, al mismo tiempo, una gran responsabilidad que nos compete y compromete a quienes creemos en un mejor mañana. Ellos harán lo imposible por esparcir confusión a diestra y siniestra. Ellos preferirán la mentira y la calumnia como campo de lucha enrarecido por la perpetuación de la sociedad capitalista y nosotros debemos impedir, a toda costa, que nos arrastren en su debable a una emboscada de la que salgamos debilitados o supeditados a su suerte.


Nuestra agenda debe ser profundizar la revolución del pensamiento y de la praxis. La salida es “ser cultos para ser libres” porque “por engaño nos han derrotado más que por la fuerza” y en la demora está el peligro. Nos urge la unidad de la inteligencia critica para la acción directa. La historia nos lo advierte. Vayamos a la sociedad; ahí está nuestra fuente de crecimiento.


Julio Disla

 

 

Los archivos de la infamia

Por Rafael Chaljub Mejía 

¿Pero cómo es posible que una patrulla policial intercepte y detenga a un ciudadano sin una orden motivada, escrita y suscrita por una autoridad judicial competente y sin haberlo sorprendido en flagrante delito?


A un ciudadano, no. A una persona de las cualidades del doctor Santiago Castro Ventura, médico reconocido, pasado presidente del Colegio Médico Dominicano, miembro de número de la Academia Dominicana de la Historia, profesor universitario, de vida pacífica y modesta, a quien, en vez de andársele atropellando, debiera rodeársele de las consideraciones que se le deben por sus méritos.


Castro fue detenido dos veces porque su identidad apareció en una computadora de la Policía marcada dizque con una raya roja, a causa de una ficha que se le hizo en el servicio secreto en 1972, por órdenes de Caonabo Reynoso, uno de los más despiadados esbirros de la dictadura balaguerista de los doce años.


¿Qué raya roja es esta? Y si eso pasa con Santiago Castro, que fue detenido una sola vez en una redada contra estudiantes universitarios, qué no podría ocurrir con aquellos a los cuales la Policía de los doce años les tejía una larga cadena de acusaciones criminales, pero sobrevivieron y hoy transitan por las calles creyéndose exentos de acusaciones, fichas, rayas rojas y apresamientos.


Además, un engaño ha quedado en evidencia. A la caída de la dictadura de los doce años en 1978, se promulgó una ley de amnistía que liberó los presos, desterrados y perseguidos políticos. Se nos dijo en una ocasión que las fichas policiales por motivos políticos habían sido destruidas, y esta detención, lo mismo que la del ex prisionero político Juan Bautista Castillo, ha demostrado que aquello fue mentira. Este pueblo fue engañado. Ahí están las viejas fichas, la Policía les da validez y seguimos fichados y expuestos a que nos marquen con un supuesto punto rojo y nos arresten.


Descarto de plano la idea de que todo forma parte de un plan del gobierno para reanudar la persecución política e implantar una dictadura. Ni las condiciones ni el pueblo lo permiten, ni el presidente Luis Abinader es hombre de eso. Por formación y por principio, es injusto asociarlo a semejante idea.


Pero, por eso mismo, es de esperar que sabrá tomar medidas radicales para evitar la repetición de casos como el que da base a este comentario. Aquí se conquistó la libertad política a un precio en sangre, sudor y lágrimas demasiado alto.


Las luchas históricas contra la tiranía de Trujillo, contra el Triunvirato, la ocupación militar de 1965 y contra la dictadura de los doce años, están registradas en la memoria de la gente. Si algo irrita y alborota a este pueblo es todo lo que se asemeje a persecución política y atropello como el que se ha cometido contra Santiago Castro.


Junto a mi protesta franca y sin duplicidades, sugiero que se cojan esos archivos siniestros y, como dice Acento en un juicioso editorial, se manden al Archivo General de la Nación. Entonces, digo yo, podrían servir de material de estudio para aquellos que alguna vez se decidan a escribir la historia del crimen político y de la infamia en nuestro país.



Rafael Chaljub Mejía

sábado, 29 de julio de 2023

Feria Nacional del Libro: museo y un invitado especial

Por Fidel Soto Castro                                                           

(Dos medidas contraproducentes)

La dedicación de la Feria del Libro, a la escritora Jeannette Miller, es una correcta decisión; lamentablemente manchada por dos medidas que laceran el sentimiento humano y evidencian desconocimiento e incapacidad en los que decidieron la ubicación, y la invitación especial al  Estado de Israel.

"La XXV Feria Internacional del Libro Santo Domingo 2023 (FILSD 2023) es el principal acontecimiento literario de la República Dominicana y se llevará a cabo del 24 de agosto al 3 de septiembre, estará dedicado a la escritora Jeannette Miller y contará con Israel como país invitado.".

"El Ministerio de Cultura informó que esta edición XXV de la Feria del Libro ofrecerá nuevos espacios para el público, algunos de los cuales estarán siendo habilitados dentro de los recién remodelados museos de Historia y Geografía y del Hombre Dominicano, así como el Museo de Historia Natural, la Biblioteca Nacional Pedro Henríquez Ureña y el Teatro Nacional Eduardo Brito."

Los museos por sus fines y características no pueden tomarse para actos de masificación, por diversas razones. Las ferias de libros son actos  masivos y se genera un gran flujo de personas que por el movimiento y diversidad afectan un hambiente cerrado y climatizado; necesario para el mantenimiento de objetos culturales, y piezas arqueológicas. En ninguna parte del mundo se han tomado los museos para realizar ferias de ningún tipo, aunque sean de libros.

En cuanto al país invitado, es algo muy vergonzoso, pues ese invitado tiene un historial de destrucción de bibliotecas con bombardeos aéreos, como el realizado "el 21 de mayo del año 2021, en el que destruyeron la biblioteca "AL MANZUR", el templo de los libros, en la Franja de Gaza, lugar donde los estudiantes podían encontrar un manual escolar, los más practicantes su Corán y los más literarios traducciones de Dostoievski en árabe."

Pero la desfachatez del agresor y genocida Estado de Israel, no sólo ha destruido bibliotecas, sino que se ufanan del robo de valiosos libros a los palestinos,  y en la exhibición de su orgullo realizaron una película en la que representan y admiten ese crimen.

"El Gran Robo de Libros de Palestina, es el filme que ultima el director israelí Benny Brunner, con el que sacará a la luz el robo de las bibliotecas privadas árabes durante la “Nakba” (“catástrofe” en árabe, vocablo con el que los árabes describen el exilio y desposesión palestina tras la fundación de Israel en 1948)."

“En una operación conjunta del Ejército y la Biblioteca Nacional -que entonces pertenecía a la Universidad Hebrea- se recogieron unos 30,000 libros en casas palestinas de Jerusalén Oeste y 40,000 en ciudades árabes como Haifa o Nazaret”,..".

¿Es justo y correcto dedicar una FERIA DEL LIBRO, a un país que comete acciones de este tipo?

28-07-23.

Fería del Libro 2023 a celebrarse del 24 de agosto al 3 de septiembre

viernes, 28 de julio de 2023

La izquierda está atrapada de nuevo

 Por Fortune Modeste Valerio 

No hay forma de entender cómo un sector de avanzada en el aspecto ideológico, político y social puede tropezar, decenas de veces, con la misma piedra, sin poder hacer los intentos, reales y verdaderos, para evitarlo. Se podrá inferir que se han hecho los esfuerzos posibles para esquivarlo, pero al fin y al cabo se llega al triste final. 

A veces, pregunto, ¿será que están intoxicados con el mal uso de la teoría marxista leninista?, y, tienen tiempo, sin encontrar "la cerradura donde meter la llave". Realmente, estoy preocupado. No es posible que la izquierda latinoamericana, caribeña, haya despertado y encontrado el carril apropiado para avanzar, y la nuestra sigue resbalando, en lo seco, en el pasado y montando espectáculos de mal gusto. 

Doce de los diecinueve países de América Latina están gobernados por la izquierda y el progresismo. Una nueva ola progresista obteniendo tirunfos y enfrentada, vía electora y en las calles, con una derecha que no da "su brazo a torcer".

Señores, me perdonan, pero esto es de psiquiatra. Así decían en el siglo pasado cuando alguien cometía los mismos errores y no entendía ni un carajo. Algo hay que hacer y todos estamos en la obligación histórica de contribuir con el despertar de un conglomerado político, la izquierda; lo más sano que nos queda, hasta ahora.

Desde la década del 1960 la izquierda viene tropezando, con la misma piedra, como si nada. Y ahora, en los albores del nuevo siglo, se pretende continuar con esa mala práctica, proceder que, a la luz del análisis retrospectivo, refleja incomprensión de la coyuntura histórica y un manejo torpe de la teoría revolucionaria. Por el momento, no se puede permitir la repetición del mismo error, inclinando la cabeza hacia abajo, con un silencio cómplice. 

El gran pecado de la izquierda es obviar el proceso democrático, una equivocación que ha costado muy caro; desaprovechando oportunidades que otros usufructúan para beneficio personal, de grupos, y de clase. Construyeron la democracia, sin saberlo, con sangre, sudor y lágrima, y no han podido por pendejadas incorporarse a ella; las veces que han intentado ha sido con más miedo que vergüenza. 

Todavía, a esta altura del juego, no comprenden cómo entrarle a la maltrecha democracia que nos gastamos. Sus resquemores, cada vez que llega el proceso electoral, dan ganas de llorar, cuando no, de reír. Aunque las principales organizaciones de izquierda están de acuerdo con participar en ella, en muchas ocasiones, al juntarse, por una "picada de ojo" o una indelicadeza, arruinan el encuentro. 

En las próximas elecciones 2024, el progresismo y la izquierda, van cada uno por su lado, "como la res mala". Una prueba inequívoca de la incomprensión del proceso democrático y quedar atrapada por el individualismo, prejuicio y la superficialidad. Entidades que desempeñaron una participación precaria en las votaciones pasadas y con coincidencias coyunturales y programáticas; no tuvieron la delicadeza, lealtad y confiabilidad para presentarle al país una alternativa popular, progresista y de izquierda. 

Ustedes me dirán, si esto no está "color de hormiga". Un renombrado, periodista y amigo, ido a destiempo, siempre repetía en sus comentarios: "la izquierda burra". ¿Será verdad? En nuestra opinión, no es así; la izquierda, con sus virtudes y defectos, está confundida. Tiene que aterrizar a la, brevedad del tiempo, realidad para conectar con la gente y despojarse de la vieja política para poder limpiar un pensamiento perturbado por la desconfianza, amargura y la malquerencia. 

Las elecciones vienen y ahorita se van. Y la izquierda, desperdiciando oportunidades como nunca presentadas, para acortar distancia hacia el poder. Insertarse, con los pies sobre la tierra, en el proceso democrático, es la clave. Una lástima que los muchachos se dejan atrapar de nuevo por la perturbación mental que produce una coyuntural delicada y concluyan tropezando con la misma piedra de siempre.

Fortune Modeste V.


El Comité Permanente 9 de Febrero exige eliminación de "fichas" y llevarlas al Archivo General de la Nación

 

*Ante los hechos recientes en los que el Dr Santiago Castro Ventura y el ingeniero  Juan Bautista Castillo Pujols, fueron detenidos y conducido a la policía nacional, bajo el argumento de que tienen fichas correspondiente al periodo de los 12 años.*

CONSIDERANDO:

Que hay miles de ciudadanos fichados por "comunistas" en los archivos de la policía nacional y que tales fichas se están tomando como referencia para ubicar y detener a cualquiera que esté en los archivos policiales como personas peligrosas.

CONSIDERANDO:

Que esta situación representa un peligro para la integridad física de los ciudadanos que están en esas fichas, pese a que hace más de 40 año se informó que las mismas por ser parte de un instrumento político; fueron eliminadas, y que por tal razón las mismas serían dejada sin efectos como sucedió con las del Servicio de inteligencia Militar del gobierno tujillista.

POR TALES RAZONES EXIGIMOS DEL GOBIERNO DOMINICANO:

PRIMERO: 

La eliminación del Archivo Político del SIM y del Servicio Secreto de la Policía Nacional, por representar un instrumento de retaliacion política y atentar contra la seguridad de ciudadanos que lucharon por las libertades públicas; por lo que tales fichas deben y pueden estar en el Archivo General de la Nación, como referencia de consulta histórica.

SEGUNDO: 

Al mismo tiempo exigimos que si la institución tiene alguna acusación contra un ciudadano, lo cite a través del procurador de la República y no esperar que un hecho fortuito o un accidente de tránsito o un viaje al exterior sea momento para rebuscar expedientes de un pasado brumoso.

TERCERO: 

Al denunciar tales hechos nos declaramos en estado de alerta y vigilancia permanente ante la violación flagrante de la constitución de la República y de la Carta de Las Naciones Unidas.

Por el Comité Permanente 9 de Febrero:

Gabriel García

Juan Vargas

Marino Santana

Lázaro García

Fidel Soto

Jacobo Moquete

José Antonio Cuevas

Teófilo Rodriguez

Juan Pablo Ortega

Nelson García

Benito Fernández

Hugo Ysalguez

Milvio Pérez

Eulalia Flores

Tony Pérez

Joaquín Castillo


Joaquín Castillo 

Tony Pérez 

Santo Domingo, R. D.

28 de julio del 2023.


La política táctica de "Patria Para Todos" en la presente coyuntura electoral

Por Francis Santana

1- Nuestro blanco principal de ataque es el gobierno oligárquico y entreguista al poder extranjero del Partido Revolucionario Moderno (PRM).

2- Los demás partidos de la derecha (PLD, FP, PRD, PRSC) también son nuestros blancos de ataque aunque secundarios (por estar fuera del gobierno) y por ser partidos defensores del modelo neoliberal similarmente al PRM.

3- Participaremos en el proceso electoral del próximo año 2024 de manera independiente a todos los partidos de la derecha y a quienes se unan con elllos.

4- Nos proponemos como objetivos tácticos, disputarle el poder al actual gobierno, alcanzar represenración congresual y municipal, difundir nuestras políticas y presentar un programa de reformas y transformaciones favorables al interés popular y de la nación.

5- Acompañaremos al pueblo en cada una de sus luchas; pero haciendo énfasis en que la participación electoral es nuestra tarea principal.

6- Nos uniremos con las organizaciones revolucionarias y democráticas que no se unan a ninguno de los partidos de la derecha y con miras a prolongar y ampliar esta unidad, más allá de las elecciones del 2024.

7- También haremos alianzas con movimientos sociales y personas sin partido o que abandonen los viejos partidos y que levanten posiciones progresistas a favor del pueblo y de la patria.

8- Trabajaremos para construir un fuerte partido patriótico y revolucionario juntos con los dominicanos y dominicanas que viven en nuestra diáspora, para luchar por la soberanía nacional, el bienestar y progreso de nuestro pueblo.

9- Mantendremos en alto la solidaridad con los gobiernos revolucionarios y democráticos, pueblos y naciones del mundo, en lucha contra el ingerencismo, dominio y saqueo impetialista.

10- No podrán ser parte de nuestro partido, de la unidad que postulamos, ni de nuestras boletas electorales, aquellas personas vinculadas con el narcotráfico, la corrupción, feminicidios, xenofobia o crímenes ambientales.

Esta puede ser una síntesis de nuestra táctica política en la presente coyuntura.

¡SALVAR LA PATRIA!

Francis Santana


jueves, 27 de julio de 2023

Silvio en persona

 Por Jesús Díaz

Jesús Díaz

Para los que somos devotos, sí, devotos de la grandeza musical de Silvio Rodríguez, conocerle en persona es como tocar el cielo con las manos, pues no basta con escuchar sus canciones o una u otra teoría sobre su figura y hasta su personalidad…

Por el año 2020, corría el mes de septiembre y me dispuse a realizarle una entrevista al trovador cubano y le escribí al correo de sus oficinas de estudio:

Ojalá, en Cuba. Silvio a través de su asistenta Mirtha Almeida, me concedió dicha entrevista de preguntas y respuestas vía correo. Una sorpresa inesperada, porque hacer un cuestionario de preguntas al ser admirado no es tarea fácil sin que salgan sesgos de apego y emociones encontradas.

La entrevista se dio y el hombre respondió: https://eldia.com.do/aute-y-vitico-fueron-amigos-de-toda-la-vida-es-imposible-acostumbrarse/  para este año 2023 en el mes de febrero viajé a Cuba a una conferencia de periodistas de América Latina y el Caribe, vi esto como una oportunidad más para saludar y conocer en persona al maestro Rodríguez.

Al apersonarme a los estudios Ojalá orientado por las ocurrencias de Socorro Castellanos, allí me encontré con Mirtha, a quien solo conocía vía correo. Agradeció mi visita en nombre del maestro, aunque él no podía recibirme en ese momento, pues se encontraba trabajando en el estudio en unos de sus proyectos musicales, insistí como buen periodista, pero no se podía…, regresé al otro día a las mismas oficinas detrás del maestro, sin embargo, ya no estaba, salía esa tarde a Madrid.

En una tertulia en el restaurante El Aljibe, Pastor Vásquez, Dania Moreno, Masiel Suero y la querida Socorro; consolaban mi infortunio por no dar con el maestro, y en una que otra copa de vino a Socorro se le ocurrió: “¡Oh! conozco un amigo que puede resolver eso! José Antonio Rodríguez, ‘‘el flaco’’ ¿Lo conoces? Y asentí que sí.

Jesús Díaz y Silvio Rodríguez

Llamamos a José Antonio y de inmediato nos puso en contacto con Silvio, pero ya era tarde, su viaje a Madrid le esperaba, nos respondió que podíamos vernos en marzo a su regreso, di como un hecho que sería un tanto difícil.

A mi regreso al país mantuve una constante comunicación con ‘’el flaco’’, José Antonio, quien me decía: ‘’ no te preocupes un día de estos será mi cumpleaños y te daré una sorpresa’’…, el día llegó y ‘’el flaco’’ me llamó: ‘’ buenos días, él tiene que hacer unas diligencias, te diré dónde estamos para juntarnos’’…

Nunca dijo su nombre, pero yo lo sabía; conocería a Silvio Rodríguez en persona…, pues así fue, en casa de José Antonio, allí lo encontré junto a su esposa Niurka González, su hija Malva y otros amigos, tímido y de buen ánimo, conversamos sobre la entrevista realizada, mis visitas a sus oficinas y el grato placer de conocerle en persona.

Al final, unas fotos de Silvio, José Antonio, su perro bolero y yo. Gracias al maestro por regalarme una entrevista, conocerlo y escucharlo.

A la Socorro y a ‘’el flaco’’ por ser cómplices, por portarse mal y negarlo todo.

eldia.com.do/silvio-en-persona/#:~:text=Nunca dijo su nombre%2C pero yo lo sabía%3B,y el grato placer de conocerle en persona.





45 años después, gobierno desempolva "lista negra" del balaguerato

Por Augusto Alvarez

Durante la administración del presidente Antonio Guzmán, la Policía Nacional nunca persiguió a quienes combatieron al sangriento régimen de los 12 años de Joaquín Balaguer.

En los gobiernos posteriores surgidos del Partido Revolucionario Dominicano(PRD), 1982-86 y 2000-04, sin negar la ocurrencia de acciones vergonzosas, tampoco se rebuscó en los archivos a ningún luchador que se escapara de los cuerpos represivos de los gobiernos de Balaguer.

Esto, desde luego, por la firme voluntad política de quienes ejercieron como comandantes en jefe de la Policía y los cuerpos militares, Salvador Jorge Blanco e Hipólito Mejía.

En los gobiernos del presidente Leonel Fernández (1996-2000, 2004-2008 y 2008-2012), la Policía Nacional tampoco persiguió a los “cabezas calientes” que combatieron las arbitrariedades y los abusos del sanguinario régimen de los 12 años de Balaguer (1066-1978).

Durante los ocho años del gobierno del presidente Danilo Medina (2012-2020), tampoco se puede hablar de que hubo persecución policial contra los llamados comunistas de régimen de los 12 terribles años de gobierno de balaguerato.

Ahora, justamente 45 años después, de que desaparecieron los sangrientos años de gobierno de Joaquín Balaguer, siendo presidente de la República, Luis Abinader, la Policía Nacional, en medio de una supuesta reforma, desempolva la llamada “lista roja” del balaguerato y comienza a perseguir a los llamados “izquierdistas” de aquella remota época, cuando ya el comunismo no representa ningún peligro.

Las primeras víctimas de esta persecución policial, ocurre ahora, precisamente en momentos en que el presidente Luis Abinader, se ha autodesignado director de esa institución, visitando todos los lunes el Palacio de la Policía Nacional, y pasando balance a lo ocurrido la semana anterior.

Es simplemente un abuso, apresar a un intelectual con la estatura profesional del galeno Santiago Castro, por figurar en una alegada "lista roja” de la época de los 12 años de Balaguer. Esto no puede pasarse por alto.

El doctor Castro es un ex presidente del Colegio Médico Dominicano(CMD), legendario profesor universitario y académico, que en 1972, durante una incursión policial en la UASD, fue detenido y fichado, y ahora, en un hecho sin precedente, algo nunca visto desde el fin de la época de los 12 años, es apresado por figurar en una "lista roja" de aquella época.

Pero no solamente el doctor Castro ha sido víctima de esas acciones ilegales, abusivas e inconstitucionales, las autoridades, recientemente, también apresaron a otro luchador anti-balaguerista, al ingeniero Juan Bautista Castillo (Tita), por figurar en esa famosa “lista roja”, de los tiempos del balaguerato, que sólo puede ser activada por una orden superior dada a la Policía Nacional.

¿Quién será la próxima víctima de la persecución policial en el gobierno del presidente Luis Abinader?

¿Busca la policía del gobierno de Luis Abinader, sacar de circulación a quienes se salvaron de los equipos de la muerte del régimen de los 12 años?

Con la sarna de la persecución, ¿la llamada “reforma” policial, del gobierno de Abinader, seguirá su curso?.

https://relampagoinformativo.com/2023/07/26/45-anos-despues-gobierno-desempolva-lista-negra-del-balaguerato/




La izquierda en el paraíso de Fukuyama (4 de 4)

 Por Guillermo Cifuentes

“Ya nada será como ayer y todo lo que vendrá va a depender de nosotros. De nuestra capacidad de organizarnos, de hacer realidad los sueños y
de comprobar intentando un camino.” Carmen Castillo Echeverría

La reflexión que encabeza este artículo podría parecer complicada cuando en realidad solo necesitamos acercarla hasta el corazón mismo de la realidad, de lo cotidiano. Hacer de la política una práctica alejada de quienes se ofrecen como buenos, pero bien cerca de los que necesitan casi todo. No es posible que la izquierda pretenda seguir haciendo lo que todos hacen cuando su única salida es acercar la lucha a las cuestiones cotidianas. En ese proceso es donde se construye una nueva moralidad y nunca al revés.

A estas alturas del siglo XXI cuando recién comenzamos a buscar, a olfatear el horizonte post neoliberal, se hace necesario revisar algunas cuestiones. La izquierda hizo en América latina un aporte imprescindible a la democratización de nuestros países en los últimos cien años y ese papel fundamental en la lucha por la vigencia de los Derechos Humanos y de la celebración de elecciones es algo que nadie puede desconocer. De esos aportes son testigos inolvidables nuestros muertos y también los sobrevivientes. Mártires y sobrevivientes deben ser actores irremplazables obligados a la hora de poner nostalgias en movimiento.

Ese importante papel jugado por la izquierda la obliga a cumplir ahora nuevas y desfiantes tareas que parten de aprender a leer correctamente el nuevo contexto. Empezando por lo obvio: la lucha “por la democracia” parece concluida pues la democracia por la que sacrificamos tanto ya dio todo lo que podía dar. Mantener la democracia como exigencia solo sirve para reproducir y distanciar la acción política de elites de las necesidades económicas de los más pobres. Hoy solo se puede ser democrático siendo antineoliberal, en tanto es un sistema que reniega de todo accionar democrático en forma permanente y que lleva a lo que todos repiten con frecuencia pero que nadie corrige: la democracia está en crisis.

El avance de la ultraderecha y sus métodos puede apreciarse en Perú, Guatemala, Bolivia, El Salvador y hasta en Chile. Pero no se trata solo de resultados electorales o golpes de Estado. El fracaso neoliberal se evidencia en que sus ofertas no han cumplido mínimamente ninguno de sus objetivos: pensiones bajo el límite de supervivencia, servicios de salud absolutamente incapaces de cumplir con estándares mínimos, una educación pública en crisis permanente, la mitad de los trabajadores en la informalidad, sin siquiera acceso a sueldos mínimos, ni a la salud, ni contratos de trabajo. ¿Es esa la democracia liberal?

Desde la historia la izquierda tiene que sacar y reivindicar lo que ha sido su accionar político en la historia reciente de América Latina. Los golpes de Estado, las rupturas democráticas no pueden ser atribuidas a la izquierda. Nadie de izquierda apoyó a Pinochet, a Videla, a Somoza, a Batista, a Trujillo, a Jeanine Añez, a Bolsonaro. La prolongación terrible de las dictaduras está muy relacionada con la permisividad hacia quienes cometieron o fueron cómplices por su apoyo a crímenes políticos terribles. Esos protagonistas del horror -aunque alguien cometiera el error de perdonarlos comprándole sus libros, oyendo sus comentarios o leyendo sus artículos- nunca podrán reclamarse inocentes de los exilios, de las desapariciones, de los asesinatos, de la tortura.

Dice Carmen Castillo que hay que “comprobar intentando un camino”. Pues todo apunta a que la mejor manera de conseguir una forma de convivencia política superior es luchando por superar el neoliberalismo.

https://www.elcaribe.com.do/opiniones/la-izquierda-en-el-paraiso-de-fukuyama-4-de-4/

Guillermo Cifuentes


miércoles, 26 de julio de 2023

Mensaje para un político en declive

Por Bienvenido Scharboy

Una aclaración para la gente que siempre me ha seguido 

En mis más de dos décadas de ejercicio profesional nunca he hecho periodismo para hacerle daño a nadie, ni por encargo de nadie contra otra persona.

Siempre he tratado de actuar apegado a la ética profesional, a la honestidad y la transparencia.

Si alguien siente que alguna información, desde su punto de vista, no es real, puede apelar a su derecho a réplica, ya sea en mi blog o en el medio en el que trabajo.

Me veo en la obligación de hacer esta aclaración porque hay dirigentes políticos que mientras las informaciones les favorecen sienten simpatía por el periodista; pero cuando se sienten afectados vierten diatribas e incluso tratan de que el medio te cuestione y hasta te cancele.

Por suerte, quienes me conocen y en el medio donde trabajo saben que cuando publico algo exclusivo, es porque la información viene de una fuente confiable, la cual ni yo ni el medio está obligado a revelar.

En última instancia, quizás me pueden sorprender en mi buena fe, cosa de la que siempre trato que no suceda; pero nunca me he prestado como profesional a hacerle daño a nadie, sino que me limito a publicar informaciones verídicas, que pueden ser, en un momento, del agrado o no del sujeto de la noticia.

Como periodista, aunque me gusta mejor usar el término comunicador, he cubierto actividades de instituciones públicas, autónomas y privadas y mis compañeros/as de los departamentos de relaciones públicas, de esas etapas, saben que siempre redactaba y publicaba las informaciones de dichas entidades sin tergiversaciones ni con mala fe, y en un ejercicio responsable también publicaba las críticas de sectores perjudicados con ciertas medidas o políticas públicas de éstas.

Una conducta y práctica así solo es posible cuando un/a profesional trabaja apegado/a a la ética, sin vender su pluma e identificado con los problemas de los más vulnerables, sin caer en extremismos.

El destinatario de este mensaje me conoce, y sabe que por más que trate de ofenderme y denigrarme no lo logrará, porque siempre he actuado de cara al sol y nunca he coqueteado con la traición.

No se puede esperar otra cosa de un político desesperado y en declive y que se cree el Sumo Pontífice de la política dominicana.

Haga un alto en el camino y revise su práctica política, porque como va nada ni nadie impedirá su caída al abismo y su fulminante derrota como político.

Sin más por el momento

Bienvenido Scharboy Almánzar

https://scharboy2009.wordpress.com/2023/07/25/mensaje-para-un-politico-en-declive/

Bienvenido Scharboy




La Izquierda en el paraíso de Fukuyama (3 de 4)

Por Guillermo Cifuentes


“No hay peor fascista que un burgués asustado”
Bertolt Brecht

En cualquier reflexión sobre la izquierda y sus contextos es definitivamente pertinente tener a la vista lo que llamamos “cuestiones culturales”, que hace unos cien años Antonio Gramsci explicó mucho mejor que algunos hijos modernos del neoliberalismo.

A estas alturas ya es tiempo de asumir críticamente nuestra pasividad ante lo que ya no acepta dos miradas: la incompatibilidad absoluta del neoliberalismo con las concepciones y prácticas políticas humanistas. Frente a nuestros ojos han hecho desaparecer a humanos y a humanas como centro y única motivación, como camino de la política entendida como un proceso de construcción social y con vocación emancipadora.

Hay que empezar por repetir que, en cambio, lo que hace el neoliberalismo es colocar al mercado como el lugar de la toma de decisiones, es poner el acento en el individuo, es ignorar a la sociedad y a la política, hasta llegar a negarlas. Tanto ha sido el éxito neoliberal, en el logro de hegemonía, que incluso el liberalismo reformista, (el wokismo o el progresismo -como prefiera llamárselo-) ha llegado a señalar que el neoliberalismo no existe: esos hijos no reconocen a su padre y miran para otro lado ante evidencias como los fondos de pensiones, las aseguradoras de la salud o la educación privada, todos transformados en servicios que provocan grandes ganancias al capital financiero y negación de derechos a las grandes mayorías.

La eliminación de los sistemas de seguridad social en casi toda América Latina es una gran tarea para la izquierda. Las pensiones como resultado del ahorro forzoso e individual han instalado en el pensamiento hegemónico la idea de que es posible para la humanidad asegurar una vida digna a sus mayores sin la solidaridad que puede y debe ser canalizada por el Estado. Así vemos pasivamente cómo se desatan peligrosas campañas acerca de que el dinero destinado al financiamiento de las pensiones es propiedad individual y no debe ser parte de un “fondo común” en el que se manifiesten las mejores cualidades de humanos y humanas.

Respecto a la salud la cuestión no es muy distinta. Se escuchan con indignación autoridades en nuestra América amenazando con eliminar los fondos destinados a financiar medicamentos de alto costo con el argumento de que no son sostenibles. Eso es simplemente condenar a muerte a un gran número de latinoamericanos víctimas de la mercantilización de la salud.

La destrucción de la educación pública no fue ni una idea ni el resultado de acciones reivindicativas de los profesores. En nuestra América ese daño ha sido consecuencia directa de una decisión política para reproducir, aumentar y mantener la injusticia, justificándolo con ideas y prácticas para acabar con todo aquello que nos hace humanos y humanas: subsidiariedad, concordatos, libertad de elección.

Dentro de ese esquema vale la pena recordar que las organizaciones sociales de los trabajadores han sido aniquiladas por el terrorismo de Estado, por las leyes laborales, por la idea de que los esfuerzos colectivos no son necesarios y hasta por pensiones a los dirigentes sindicales para que terminen apoyando a los empresarios, quienes sí han ido fortaleciendo cada vez más sus potentes organizaciones.

Por si alguno de mis lectores aprecia algo de exceso ideológico en lo que hemos anotado es bueno recordarles que en Chile, por ejemplo, ante el fracaso del sistema instaurado y exportado hasta aquí, la “solución” fue aprobar una ley durante la presidencia de Piñera para que no sean las AFP sino el Estado quien pague la Pensión Garantizada Universal (PGU).

Respecto a la salud y su privatización en este momento y por mandato del más alto tribunal de la República las ARS (llamadas Isapres en Chile) deben devolver mil cuatrocientos millones de dólares por cobros excesivos. Naturalmente y como siempre, el debate en mi país consiste en instalar por todos los medios los argumentos para socializar la deuda porque en el neoliberalismo solo las ganancias son privadas.

Claro que hay ideología en nuestros planteamientos, hay una idea de la vida en sociedad, de las instituciones políticas, de la forma de vivir nuestra humanidad, distinta de la ideología neoliberal. Pero además y eso es evidente, hay también la conciencia de que el neoliberalismo fracasó y juega sus últimas cartas haciendo lo mismo que hizo para imponerse: destruir la democracia.

La izquierda, otra vez y como siempre, tiene la responsabilidad.

La izquierda en el paraíso de Fukuyama (3 de 4) - Periódico elCaribe


Guillermo Cifuentes

martes, 25 de julio de 2023

Antonio Gramsci

Por Chiqui Vicioso

(I)

Siempre que diserto sobre cultura, aprovecho la ocasión para rendir homenaje a quien considero como el mayor teórico sobre este tema que ha existido en la humanidad, aclaro: en nuestra humanidad. 

Hablo de Antonio Gramsci, autor de cabecera de todo intelectual que se tome en serio su papel como catalizador, en la creación de una nueva humanidad. 

Gramsci, gran pensador italiano, es mundialmente conocido por sus Cuadernos desde la Cárcel; y por el hecho de que la policía fascista de su país lo condenó a veinte años de prisión, cuatro meses y cinco dias, porque “había que callar”, en palabras del juez, “un pensamiento como el suyo”.

Para los fines de este ensayo parafraseo algunos de sus postulados básicos:

1.-Todo grupo social que surge sobre la base original de una función esencial en el mundo de la producción económica, establece junto a el, orgánicamente, uno o más tipos de intelectuales. El empresario capitalista, por ejemplo, crea consigo al técnico de la industria, al doctor de economía política, al organizador de un nuevo derecho, al organizador de masas, de la confianza de los inversionistas en su administración, y de los compradores de su mercancía, entre muchos

2.-Toda clase nueva establece consigo a sus intelectuales orgánicos, que forma a lo largo de su desarrollo progresivo, especializados en los aspectos parciales de la actividad primaria del Nuevo tipo social surgido, de la nueva clase. El Feudalismo creó los propios, donde el clero jugaba un papel fundamental; el Renacimiento y la Revolución industrial los suyos, el liberalismo y el Socialismo por igual.

3.-El/la intelectual orgánico, concepto fundamental de Gramsci, emerge sobre el terreno a exigencias de una función necesaria en el campo de la producción económica, asi el obrero instituye al sindicalista, al organizador de una nueva cultura; asi las llamadas industrias culturales fomentan el desarrollo de una clase intelectual artística.

4.-La más típica de esta categoría de intelectuales es la de los eclesiásticos, la cual monopolizó por largo tiempo la ideología religiosa, la escuela, la enseñanza y la moral, la justicia y la beneficencia. Categoría intelectual orgánicamente ligada a la primitiva aristocracia de la tierra, repartiéndose el beneficio de la propiedad feudal y el disfrute de privilegios estatales, en otras palabras: monopolizando el dominio de la superestructura ideológica. Toda la filosofía idealista se puede relacionar con este conjunto social de intelectuales.

5.-Un concepto fundamental de Gramsci es que todos los hombres y mujeres son intelectuales, pero que no todos desempeñan en la sociedad la función de intelectuales. Esto significa que no podemos referirnos a los no-intelectuales porque el no-intelectual no existe. Todos los humanos, al margen de su profesión, manifiestan alguna actividad intelectual.

Antonio Gramsci — El Nacional

Chiqui Vicioso