REFLEXIONANDO A NUESTROS IDO A DESTIEMPO: ¡APROVECHEMOS EL TIEMPO!

Por Manuel Salazar 

Todavía no asumo que Andrés Quezada ya no está físicamente con nosotros. Como no asumo todavía que ya no están Marino Báez, Henry Hernández, Juan Marte, Jesús Adon, Keyni,  Agapito Castro, Víctor Batista... Pedro Medina, Emilio Añazco, Bienvenido Navarro.... 

Como a cada rato tienen que recordarme que Ramón Almánzar, Francisco Antonio Santos y Félix Tejeda,  no están. 

Porque estábamos juntos en el día a día,  haciendo  planes  para  hoy y el  mañana, y no había atisbos siquiera de que  estarían ausentes en lo que planificábamos.

La vida  lo  determinaba   todo. 

Con Andrés había estado hablando,  casi todos los días en la mañana en los últimos tres años. De trabajos en curso. De planes futuros. 

Hace apenas 15  días le leí unos párrafos introductorios de un trabajo que escribo,  titulado "La revolución sigue siendo un problema planteado que espera solución. La tesis no es mía. Es del 7mo Congreso del Partido del Trabajo de Albania", le dije. Pero quiero recuperarla, porque me parece que debemos insistir en la idea de que la revolución se construye cada día; y debemos dejar de verla como algo abstracto que ocurrirá algún día.  Que  sería como decir nunca, según Mario Benedetti.

Él me habló de su proyecto de película sobre la guerra de la Restauración. 

Convenimos en  que su trabajo en el cine debía contribuir a desarrollar la idea de que la revolución sigue planteada como tarea diaria, y a ese fin le encargué un compromiso hecho con el compañero Roberto Castillo, del Comité Dominicano de Homenaje, de hacer un documental sobre los acontecimientos de la calle Espaillat, que en octubre del año próximo, será el 60 Aniversario.

"Esa es una epopeya de la juventud dominicana que debe ser mostrada a las nuevas generaciones, y va en la línea de contribuir a la subjetividad revolucionaria". Le dije. 

"Pero eso es ya, para que quede bien hay que  comenzar con tiempo". Me respondió. 

Y miren. El camarada ya no está. Se nos ha ido de una manera inesperada. En medio de estos planes. 

Y así se nos fueron otros y otras. En medio de tareas y planes. 

Debemos sacar la lección de estas duras experiencias. "La muerte anda en penumbras y no se sabe en qué mañana", dice Silvio Rodríguez en una canción emblemática. Y hay que hacer temprano el testamento.

La distancia entre la vida y la muerte es imperceptible. Tan delgada que no se ve. 

En términos de tiempo es tan breve que se necesita tecnología calificada para medirla.

Pero la lección más revolucionaria es hacer ya las cosas que nos proponemos. Llenar nuestras vidas de ideas y hechos trascendentes. Propias para un testamento que hay que comenzar a escribir, o dictar. Ya. Porque la muerte es la continuidad inmediata de la vida, y casi no media distancia ni tiempo entre la una y la otra.

Miren para sus entornos, y noten que aunque no queramos aceptarlo, muchas y muchos,  de nuestros seres más queridos ya no están. Es real.

"No dejemos para mañana, lo que podamos hacer hoy".

¡ANDRÉS, PRESENTE!

 Por Jesús Díaz

A la memoria de José Andrés Quezada, en  mi incipiente carrera como periodista nunca pensé escribir un artículo ni nada parecido por la muerte de un amigo o camarada, y menos para publicar en un medio de comunicación, tratando de ser lo más objetivo y apegado a la racionalidad  y menos al elemento emocional.

Pero, con la muerte de Andrés Quezada, en las reglas siempre hay exenciones como dicen los teóricos de las palabras, su ida a destiempo duele hasta en el tuétano, por algo que el camarada Manuel Salazar, le llama la ‘’pasta humana’’ refiriéndose a ese componente del que estamos hechos lo seres humanos, valores, principios, conocimientos, y la actitud que tomamos hacia los demás en cualquier circunstancia del día y de nuestras vidas.

Y es que el dolor, duele. Por los tipos de relación que se desarrollan con los círculos en los que nos relacionamos sin importar su denominación.

Lo de Andrés, es una pérdida tan sensible que uno entra en la etapa de la negación, como escribiera Elisabeth Kubler-Ross, en su libro sobre el duelo y el dolor, donde en ese proceso la negación es más simbólica que literal, pero la negación nos ayuda a dosificar el dolor de la pérdida. Hay alivio en ella. Es la forma que tiene la naturaleza de dejar entrar únicamente lo que somos capaces de soportar.

Andrés fue común y corriente con ‘’pasta humana’’ con respeto por el otro, con dar el primer paso,  la creatividad, pedir excusas, saludar al que recoge la basura,  al que le servía la comida, con un sentido profundo de su existencia  y eso es patrimonio inmaterial de la inteligencia, por eso fue significativo socialmente a partir de lo que tenía en su cabeza.

Por eso no dudó  un segundo antes de morir y escribir ‘’Cualquiera que sea el desenlace de mi situación sepan que siempre los amaré’’.

Fuente: ¡Andrés,Presente! | El Día (eldia.com.do)

Jesús Díaz

ACTUALIDAD DE LA ROSA ROJA DEL SIGLO XX

Por Narciso Isa Conde

“Cuantas verdades contienen estos párrafos de Rosa Luxemburgo y cuan necesario es tenerlas bien presentes, ahora que en nuestra América, en el marco de la lucha por su segunda independencia y por el cambio social, ha tomado actualidad el debate sobre el nuevo socialismo y el tipo de democracia en el tránsito hacia él.”

En estos días del año que ya se va -en medio de la persistente enigmática pandemia y de su cruel manipulación por la elite capitalista que domina el dinero y el mundo- de la estremecedora crisis global, las presentes guerras imperialistas, los rebrotes de fascismo en el centro y la periferia de un sistema en crisis, la prolongada y accidentada tardanza del proyecto socialista y el largo parto de la democracia en la vida política y social…vienen a mi memoria algunos pasajes del pensamiento de Rosa Luxemburgo que quiero compartir con ustedes, dada su impresionante actualidad.

Los aires de Navidad y la vecindad del nuevo año, en esta fase turbulenta de la historia de la humanidad y de graves amenazas y agresiones contra la vida planetaria y la presente civilización impactada por el capitalismo, nos mueven a recurrir a la reflexiones premonitorias de una las grandes figuras del accionar revolucionario del pasado siglo, que precisamente por visionaria, ha trascendido su propia época.

La Rosa Roja del Siglo XX viene en nuestro auxilio con una actualidad impresionante en temas cruciales como el valor del pensamiento socialista, los porqué de su avance lento y tortuoso, el carácter destructivo de los triunfos militares del imperialismo, el dilema entre avance del socialismo o regresión a la barbarie, el significado de las guerras a cargo del gran capital y el necesario carácter libertario de la propuesta comunista.

Rosa Luxemburgo (1876-1919), venciendo los impedimentos de su condición de mujer en una sociedad capitalista-patriarcal y superando los límites de su época, se convirtió en una de las principales dirigentes del socialismo alemán y mundial.

Fue la Rosa Roja del socialismo del siglo XX y voló -como bien lo dijera V.I. Lenin- “alto como las águilas”.

Teorizó con profundidad y certeza, combatió, construyó fuerza revolucionaria y dirigió la insurrección de los trabajadores alemanes en 1918 y 1919.

Su vista de águila le permitió hablar de la primera guerra mundial y las perspectivas del triunfo imperialista, como si lo estuviera haciendo sobre las guerras imperialistas del presente. Veamos:

“El socialismo es el primer movimiento popular del mundo que se ha impuesto una meta y ha puesto en la vida social del hombre un pensamiento consciente, un plan elaborado, la libre voluntad de la humanidad.

Por eso Federico Engels llama a la victoria final del proletariado socialista el salto de la humanidad del reino animal al reino de la libertad. Este paso también está ligado por leyes históricas inalterables a los miles de peldaños de la escalera del pasado, con su avance lento y tortuoso. Pero jamás se logrará si la chispa de la voluntad consciente de las masas no surge de las circunstancias materiales que son fruto del desarrollo anterior.

El socialismo no caerá como maná del cielo. Sólo se logrará en una larga cadena de poderosas luchas en las que el proletariado, dirigido por la socialdemocracia, aprenderá a manejar el timón de la sociedad para convertirse de víctima impotente de la historia en su guía consciente.”

“Federico Engels dijo una vez: “La sociedad capitalista se halla ante un dilema: avance al socialismo o regresión a la barbarie”. ¿Qué significa “regresión a la barbarie” en la etapa actual de la civilización europea? Hemos leído y citado estas palabras con ligereza, sin poder concebir su terrible significado. En este momento basta mirar a nuestro alrededor para comprender qué significa la regresión a la barbarie en la sociedad capitalista. Esta guerra mundial es una regresión a la barbarie. El triunfo del imperialismo conduce a la destrucción de la cultura, esporádicamente si se trata de una guerra moderna, para siempre si el periodo de guerras mundiales que se acaba de iniciar puede seguir su maldito curso hasta las últimas consecuencias.

Así nos encontramos, hoy tal como lo profetizó Engels hace una generación, ante la terrible opción: o triunfa el imperialismo y provoca la destrucción de toda cultura y, como en la antigua Roma, la despoblación, desolación, degeneración, un inmenso cementerio; o triunfa el socialismo, es decir, la lucha consciente del proletariado internacional contra el imperialismo, sus métodos, sus guerras.

Tal es el dilema de la historia universal, su alternativa de hierro, su balanza temblando en el punto de equilibrio, aguardando la decisión del proletariado. De ella depende el futuro de la cultura y la humanidad.

En esta guerra ha triunfado el imperialismo. Su espada brutal y asesina ha precipitado la balanza, con sobrecogedora brutalidad, a las profundidades del abismo de la vergüenza y la miseria. Si el proletariado aprende a partir de esta guerra y en esta guerra a esforzarse, a sacudir el yugo de las clases dominantes, a convertirse en dueño de su destino, la vergüenza y la miseria no habrán sido en vano.”

A la luz de lo que ha pasado y pasa en Palestina, Yemen, Libia, Irak, Afganistán, Colombia, Haití… a la luz de la doctrina Bush sobre las guerras preventivas, de las guerras de cuarta generación contra Irán, Venezuela, Cuba y gran parte de Nuestra América, del despliegue por las elites estadounidenses y europeo-occidentales de su “guerra global antiterrorista” … a la luz del manejo maltusiano de la COVID 19 y de la teoría del control del caos, estas palabras de Rosa Luxemburgo retumban con renovada fuerza y trascendente certeza.

Pero su grandeza no se quedó ahí, sino que abarca otras esferas del pensamiento y la práctica socialista. Su espíritu crítico -siempre apegado a una profunda lealtad a la revolución y el socialismo- junto a su enorme capacidad teórica, le permitió contradecir al propio Lenin y al mismo Trotsky sobre ciertas experiencias prácticas, en los cuales la vida terminó dándole la razón:

“... libertad- afirmó la Luxemburgo- sólo para los partidarios del gobierno, sólo para los miembros de un partido -por muy numerosos que ellos puedan ser- no es libertad en absoluto. Libertad es siempre y exclusivamente libertad para el que piensa diferentemente... Lenin y Trotsky han establecido los soviets como la única representación verdadera de las masas trabajadoras. Pero con la represión de la vida política en el conjunto del país, la vida en los soviets debe de llegar a estar también cada vez más mutilada. Sin elecciones generales, sin irrestricta libertad de prensa y reunión, sin un libre enfrentamiento de opiniones, la vida se extingue en cada institución pública, llega a ser una mera apariencia de vida, en la que sólo la burocracia permanece como el elemento activo.” (R. Luxemburgo. La Revolución Rusa contenida en la compilación “Habla Rosa Luxemburgo”; Pathfinder Press, New York, 1970, pág. 391).

Cuantas verdades contienen estos párrafos y cuan necesario es tenerlas bien presentes, ahora que en nuestra América, en el marco de la lucha por su segunda independencia y por el cambio social, ha tomado actualidad el debate sobre el nuevo socialismo y el tipo de democracia en el tránsito hacia él.

Cuanta actualidad y pertinencia tienen para hacer de la imperiosa transformación socialista en un mundo caotizado y cruelmente dominado, y del inmenso ideario comunista de Marx y Engels, un proyecto cada vez más impactante y atractivo.

No tenemos dudas: el pensamiento socialista-comunista del Siglo XXI deberá nutrirse también de esta hermosa Rosa Roja del Siglo XX, con mirada y vuelo de águila.

CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD EN EL CAPITALISMO CRIOLLO

Por Fortune Modeste Valerio 

En países como el nuestro, subdesarrollado y dependiente, la corrupción y la impunidad le da vida y salud a un sistema que descansa en la explotación del trabajo asalariado, en la propiedad privada de los medios de producción y en la apropiación de los bienes estatales. La energía que circula por ese cuerpo corresponde a los contribuyentes, trabajadores y población en general. 

La puerta de entrada del capitalismo se produce cuando arrebata bienes y servicios correspondientes al Estado. Generalmente lo hace utilizando la violencia para apoderarse de los recursos que producen riqueza y capital. Despojar de la tierra a los campesinos, apropiarse de empresas estatales y el robo descarados del erario, ha sido constantes en toda la vida republicana. 

El origen de las grandes empresas dominicanas se encuentran relacionadas con sus negocios con el Estado, y su gobierno de turno. El capitalismo anómalo prevaleciente no permitía un flujo considerable de bienes y servicios producidos en el país. Una estructura productiva pobre, muy pobre, limitaba el movimiento de capitales, restringiendo el mercado interno. 

La corrupción siempre fue el plato fuerte para consolidar un capitalismo atrasado y dependiente. La impunidad fue su gran estímulo, ya que no existía reglas del juego claramente establecidas que permitiera el establecimiento de una sociedad propiamente burguesa. Navegamos en un mar picado por la avaricia y las ansias insaciables de conseguir cuartos por doquier. 

La democracia representativa, forma de gobierno capitalista, sirve, entre otras cosas, para imponer reglas del juego de clase. Su imposición y funcionamiento, depende del papel a jugar de la clase social dominante o gobernante. Su efectividad es factor de gran importancia, si se quiere consolidar el sistema. 

Aunque la corrupción es sistémica, las reglas del juego pueden controlar y castigar las actividades corruptas, sin olvidar que todo tiene un sello de clase. Las denuncias públicas y movilizaciones de la población es la presión, cívica, popular y ciudadana, adecuada para doblar la voluntad del gobierno ante cualquier titubeo en sancionar a los corruptos. 

Aunque hay asomo de una justicia independiente, solo el tiempo, será testigo, es inexorable y desnuda a cualquiera. La presión de la población organizada es la clave. Esperemos a ver las verdaderas intenciones. 

Es saludable los planes del presidente Luis Abinader para introducir proyectos de reformas constitucionales, adecentar el ejercicio de la función pública y las actividades políticas. Los derechos humanos, parte del marco jurídico del Estado, se garantizan dependiendo del respeto a una Constitución de la República que sea reflejo de una realidad que nos da en la cara. 

No basta con las reformas si mantenemos el mismo modelo económico atrasado y dependiente y, servir al poder extranjero. El país requiere dinamizar su estructura económica que garantice la producción de bienes y servicios para el mercado nacional e internacional. 

La lucha contra la corrupción y la impunidad no debe cesar, ni un instante. Permite transitar un camino despejado de complicidades y robo descarado de los recursos públicos. Para el capitalismo caminar fortaleciendo su estructura, necesita tener reglas del juego claras y precisas: respeto a los derechos humanos y libre competencia. 

El desarrollo y consolidación del capitalismo genera en su seno la clase social, el proletariado, que producirá el sistema político y económico que lo sustituirá. Tal como ocurrió en el reemplazo del feudalismo que, en su interior germinó la semilla de su sepultura.

BREVE SEMBLANZA DEL ARQUITECTO LUIS RENÉ SÁNCHEZ CÓRDOBA

Por Cayetano Rodríguez del Prado

     René vivió y murió defendiendo siempre principios, específicamente, los principios de la decencia, la libertad y la democracia y por ello pagó un alto y doloroso precio.

     Desde muy joven se opuso a la tiranía de Trujillo y fue mi compañero en la cárcel de La Cuarenta, fuimos miembros del primer Comité Central del MPD integrado luego de la decapitación de la tiranía, así como uno de los fundadores de Fragua y de la Federación de Estudiantes Dominicanos. 

     Juntos conocimos el exilio y la cárcel varias veces, ambos fuimos combatientes en la guerra de abril y ambos fuimos Decanos de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la UASD.

     Paz a tus restos, hermano René.

     Hoy 24 de diciembre de 2020, entraste a la inmortalidad.

Rene Sánchez Córdoba y Cayetano Rodríguez del Prado

¡VENCEREMOS LAS DIFICULTADES! ¡HABRÁ UNIDAD! LLEGAREMOS A LA CIMA Y CONQUISTAREMOS LA FELICIDAD

 

¡FELICITACIONES! ¡SOLIDARIDAD! "AVANZAR AL SOCIALISMO O SE ENTRONIZA LA BARBARIE".

 

EL 2020 FUE UN BUEN AÑO PARA EL MPT: ¡EL 2021 SERÁ MUCHO MEJOR!

Por Francis Santana

Está concluyendo el año 2020, un año en el que el MPT logró importantes éxitos; el más importante de ellos, fue su reconocimiento como partido político por parte la Junta Central Electoral y su Asamblea Nacional Constitutiva desafiando todas las adversidades.

Pero además acompañamos al pueblo en sus principales luchas contra el gobierno peledeísta y el modelo de recolonización neoliberal.

Nos mantuvimos durante todo el proceso electoral como una organización totalmente independiente de todos los partidos del sistema y con un perfil verdaderamente revolucionario y progresista.

Levantamos bien en alto la bandera de la solidaridad con la lucha de los pueblos del mundo y de los gobiernos revolucionarios y democráticos.

Fuimos activos y constantes defensores de la necesidad impostergable de la unidad de las fuerzas del campo popular en su diversidad, para poder lograr la victoria de nuestras luchas.

En esa dirección, hemos propuesto una política unitaria para conformar un portentoso bloque político patriótico y progresista para disputarle el poder a las clases dominantes y a sus desacreditados partidos de derecha por la vía electoral.

Este año, también constituimos todas las Comisiones de Trabajo Especializado, designamos sus respectivos/as coordinadores/as y precisamos las compañeras y compañeros que servirán de enlace entre la Comisión Política, con el partido en todas las provincias del país.

Discutimos y aprobamos un Plan de Trabajo para el período 2020-2024, así como los planes particulares de las distintas Comisiones de Trabajo.

Y en medio de las enormes dificultades que ha significado el Covid-19 para nuestro pueblo y toda la nación, el MPT y su presidente han estado a la vanguardia como ningún otro partido del país, llevando orientaciones y propuestas de salud, económicas y sociales regularmente para enfrentar la pandemia y así poder salir hacia adelante.

Y luego de instalarse el gobierno perremeísta, mantenemos una posición de crítica constante a este gobierno del gran empresariado, a sus planes privatizadores, a sus prácticas de nepotismo y de sumisión a la política internacional del gobierno de los Estados Unidos.

Sin duda alguna, podemos asegurar que este año 2020 que concluye, ha sido un año de importantes e iniciales victorias para nuestro Partido Movimiento Patria para Todos y Todas.

El próximo año 2021, tiene necesariamente que ser un año de mayores victorias, siempre perseverando en una política revolucionaria, en nuestra unidad interna, que debe ser cada día más sólida, en el acompañamiento al pueblo en sus luchas, en la solidaridad, la cualificación de nuestras filas y en la materialización de la unidad más amplia y con vocación de poder de las fuerzas democráticas y revolucionarias de la nación.

No hay fuerza capaz de detener a quienes se han dispuesto a entregarlo todo en aras de la soberanía de la patria y el bienestar de su pueblo.

Compañeros y compañeras emepeteístas; adelante.

¡Podemos vencer y venceremos!

Francis Santana

HONOR Y GLORIA A MANOLO TAVÁREZ JUSTO Y SUS COMPAÑEROS EN EL 57 ANIVESARIO DE SU VIL FUSILAMIENTO

El 21 de diciembre de 1963, en pleno período navideño, son asesinados los guerrilleros que se encontraban en el Alto de la Diferencia, Manaclas, San José de las Matas, que tras pactar su entrega, cumpliendo lo acordado con el gobierno del Triunvirato, mismo que fue grotescamente violentado, contrariando los acuerdos y protocolos de guerra establecidos en Ginebra.

El principal líder revolucionario del Movimiento Revolucionario 14 de Junio (1J4), Manuel Aurelio Tavárez Justo (Manolo) conjuntamente con sus compañeros, fueron masacrados a tiros y heridas de cobardes bayonetas que ofendieron sus cuerpos inertes por parte de guardias del ejército, que recibieron órdenes de asesinarlos por el alto mando militar.

Murieron por su consecuente desafío a la oligarquía golpista, a los jerarcas militares y a los gobernantes de EE.UU, que en un abusivo acto de fuerza troncaron un intento democrático no radical al derrocar el 25 de septiembre de 1963 al gobierno de #JuanBosch y el #PRD. Con esa agresión a la decisión popular que había electo por amplia mayoría al gobierno de Bosch en elecciones celebradas en 1962, se abrieron las compuertas a la resistencia al golpe de Estado, estremeciendo el país con la participación mayoritaria de jóvenes, trabajadores, intelectuales, pobladores de comunidades y campesinos, que reclamaban a una sola voz la VUELTA A LA CONSTITUCIONALIDAD SIN ELECCIONES con persistentes movilizaciones, huelgas y otras manifestaciones de indignación.

Manolo, no fue coincidente en muchos aspectos con la fórmula política de Bosch, puesto que no creía en el borrón y cuenta nueva, no transigía en castigar a los trujillistas, asesinos de #LasMirabal y miles de hombres, jóvenes, niños, esposos; a la vez que luchaba por la #LiberaciónNacional de nuestro país del yugo imperialista norteamericano, por la justicia social y reivindicaciones de mayor profundidad, a pesar de esto, por su grandeza y audacia política, fue capaz de entender que los sectores reaccionarios habían echado atrás los avances democráticos burgueses expresados en Bosch, y cumplió con su conciencia y valiente disposiciones, ya que tenía un gran apoyo popular, contaba con las condiciones subjetivas de las masas, por lo que se decidió a desafiar con la lucha guerrillera al inmoral gobierno del #Triunvirato y reponer las condiciones democráticas perdidas y probablemente profundizarlas.

Por todo lo que significa este prohombre de nuestra historia contemporánea, Manolo, sus compañeros y sus ideales, guían el accionar de los revolucionarios que hoy amamos su ejemplo con todas las consecuencias que la lucha por alcanzarlas impliquen.

Manolo y sus compañeros asesinados, iluminan el sendero por donde deben transitar los revolucionarios para no extraviar los pasos.

Nada está olvidado.

Comisión Política FR.

Santo Domingo. Provincia Hermanas Mirabal.

20 diciembre 2020.

EL DÍA QUE MATARON A MANOLO TAVÁREZ JUNTO A 11 GUERRILLEROS HACE 57 AÑOS

Por FELIPE CIPRIÁN 

(felipe.ciprian@listindiario.com)

Un día co­mo hoy, ha­ce 57 años, fue asesina­do el doc­tor Manolo Tavárez Jus­to, líder del Movimiento Revolucionario 14 de Ju­nio, quien se entregó jun­to a 14 de sus compañeros a las tropas militares que perseguía la guerrilla que encabezaba en Las Ma­naclas desde el 28 de no­viembre de 1963.

Manolo había descollado como un ferviente dirigente popular que fundó junto a su esposa Minerva la prime­ra gran agrupación antitru­jillista luego de las expedi­ciones de junio de 1959 que llegaron al país desde Cuba para enfrentarse a la tiranía de Rafael Trujillo, pero que fueron aplastadas y cerca de 200 guerrilleros apresa­dos fueron masacrados en la Base Aérea de San Isidro.

Acogiéndose a las ga­rantías públicas que había dado solemnemente el go­bierno del Triunvirato que encabeza Manuel Tavares Espaillat de que respetaría la integridad de los guerri­lleros que se acogieran a la rendición, Manolo y sus compañeros bajaron ha­cia una carretera para en­tregarse a los soldados, pe­ro en lugar de apresarlos, fueron fusilados.

El único sobreviviente fue el historiador Emilio Cordero Michel, quien mortalmente herido, no fue rematado por los verdugos.

Junto a Manolo mu­rieron los integrantes de la guerrilla de Las Mana­clas: Leonte Schott Michel, Rubén Díaz Moreno, Alfre­do Peralta Michel, Anto­nio Barreiro (Tony), Juan Ramón Martínez (Mon­chi), Manuel Díaz Herrera (Reyito), Federico José Ca­brera (médico de la guerri­lla), Jaime Ricardo Socías, Arturo Ramírez Torres, Carlos Manuel Fondeur, Rubén Marte Aguayo, Caonabo Abel, Antonio Fi­lón (Manchao) y José Da­niel Fernández.

El triunviro Tavares Es­paillat que había acudido a la televisora estatal a pedir a los guerrilleros que se entre­garan bajo palabra de que serían respetados sus dere­chos, tras conocer el fusila­miento del grupo, volvió esa jornada a la emisora para “informar al país que la gue­rrilla había sufrido 16 bajas” de la guerrilla que trataba de establecer en el país “una dictadura comunista, análo­ga a la que oprime al pueblo fraterno de Cuba”.

Cinco de los guerrilleros de Las Manaclas decidieron que no se iban a acoger a esas garantías y tratarían de bajar de las lomas por sus propios medios: José Da­niel Ariza Cabral y Luis Pe­láez salieron del monte con rumbo este para tratar de llegar a Santiago y Rafael Reyes, Polón Méndez y Jo­seíto Crespo hacia el oeste.

Tres días antes de la de­bacle del grupo, Fidelio Des­pradel, comandante militar del frente guerrillero; Mar­celo Bermúdez, Domingo Sánchez Bisonó (El Guajiro) y Germán Arias (Chancha­no), habían salido en misión a la ciudad para tratar de sal­var del desastre a la guerrilla que se consumía de hambre y frío, sin combatir, en la cor­dillera Central.

El testimonio de Ariza Cabral
A sus 93 años de edad, José Daniel Ariza Cabral acaba de publicar su cuarto libro: “He­chos relevantes de la historia dominicana”, en el que re­crea los acontecimientos de Las Manaclas y expone su te­sis de lo sucedido.

Para Ariza Cabral, los norteamericanos estaban decididos a impedir que el “14 de Junio” se convirtiera en un “26 de Julio” y la Re­pública Dominicana en una nueva Cuba, si no con Fidel Castro al frente, menos con Manolo Tavárez.

A su juicio, los verdade­ros autores de la muerte de las hermanas Patria, Miner­va y María Teresa Mirabal, di­rigentes connotadas del “14 de Junio” y esposas de tres de los más importantes di­rigentes de esa organiza­ción revolucionaria, no fue obra de Trujillo, sino de los servicios de inteligencia de Estados Unidos a través del ministro de las Fuerzas Ar­madas, José René Román Fernández (Pupo).

Según las conclusiones de Ariza Cabral, Román Fernández estaba compro­metido con esos servicios y estaba en la línea suceso­ra del mando para cuando los efectos de la muerte de las Mirabal, desplomaran la imagen de Trujillo y la CIA y los patriotas dominicanos liquidaran al tirano.

Asesinadas las Mirabal y exacerbado el sentimien­to nacional contra el tirano y su viejo régimen, los nor­teamericanos habrían dado luz verde y armas a subal­ternos del sátrapa para que lo asesinaran, lo que se ma­terializó seis meses después del crimen de las damas.

Según Ariza Cabral, con esas dos acciones los nor­teamericanos habían liqui­dado el liderazgo elocuen­te de Minerva Mirabal y el pretexto dictatorial del tru­jillato para que en Repúbli­ca Dominicana no se encen­diera una guerrilla castrista.

Hubo elecciones en di­ciembre de 1962, las ganó Juan Bosch como candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), pero fue derrocado siete meses des­pués por un golpe militar di­rigido por Estados Unidos.

El país quedó de nuevo bajo el influjo de una combi­nación perversa: los cívicos que fueron antitrujillistas en el mando político y los mi­litares trujillistas con pleno control de toda la maquina­ria de guerra y represión.

Pero aun Manolo estaba vivo y liderando un pujan­te movimiento revolucio­nario que había advertido: “Óiganlo señores de la reac­ción, si imposibilitan la lu­cha pacífica del pueblo, el “14 de Junio” sabe muy bien dónde están las escar­padas montañas de Quis­queya; y a ellas… a ellas iremos, siguiendo el ejem­plo y para realizar la obra de los héroes de junio de 1959. Y en ellas manten­dremos encendida la an­torcha de la libertad, el es­píritu de la Revolución… porque no nos quedará, en­tonces, otra alternativa, que la de ¡Libertad o muerte!’’.

El siguiente paso de los norteamericanos para liqui­dar cualquier amenaza se­ria de que el país cayera en la “órbita comunista”, era se­ducir al gran líder Manolo de que se fuera a la montaña, y si con armas inservibles me­jor, para cazarlo allá.

El 28 de noviembre se al­zaron seis frentes guerrille­ros en las tres regiones del país y fueron cayendo uno a uno sin representar una sola amenaza seria para el gobierno golpista ni para su estamento militar.

Uno de los líderes más connotados, Hipólito Rodrí­guez Sánchez (Polo) cayó fu­silado en La Horma, Ocoa, precisamente a manos de las tropas de un oficial del Ejér­cito, supuestamente compro­metido con el 14 de Junio, el capitán Calderón, mientras que Luis Genao Espaillat, co­mandante del frente Orien­tal, era apresado fácilmente.

Los otros tres frentes, in­tegrados por combatientes de mucho valor y escasa ex­periencia militar, ya habían caído en Barahona, Puer­to Plata y San Francisco de Macorís.

La caída de Manolo sig­nificó un revés tan grande para el movimiento revolu­cionario dominicano, que 57 años después, no ha po­dido ser superado y las fuer­zas progresistas andan a la zaga de proyectos políticos conservadores a las que po­co importan el sacrificio y la sangre de las hermanas Mirabal y de Manolo y sus compañeros.

Fuente: Análisis Político - El día que mataron a Manolo Tavárez junto a 11 guerrilleros hace 57 años | Listín Diario (listindiario.com)

LOS ACONTECIMIENTOS DE LA BATALLA EN EL HOTEL MATUM

Por Fidel Soto

1) Matar a Juan Bosch y a los rusos.

2) El Coronel US John J. Costa.

3) Leonel Lagrange.

Estando en la casa del profesor Juan Bosch, conocí al Coronel español Herrera Marín, (si mal no recuerdo en el año 74). Escuché la conversación entre ellos y el pesar que sentía el coronel por los sucesos del Matum, acaecido ya casi una década. Insistía el militar en los esfuerzos y consejos para que los jefes de la insurrección no asistieran al acto en Santiago. Bosch, pausadamente explicaba también su parecer en cuanto a que no era prudente, porque podían sufrir un atentado.

Se conocen los hechos del combate heroico y decidido de los militares constitucionalistas y la cobardía de los genocidas de San Isidro, pero lo que no se conoce ampliamente es que la acción criminal fue planificada por el alto mando de las fuerzas de ocupación. La designación de la operación recayó en el Coronel US. John J. Costa, Comandante del Segundo Batallón de la Compañía Aerotransportada, el mismo que aparentó la "salvación" del Estado Mayor del Coronel Caamaño.

Gracias al mayor Pedro Torres y al sargento Leonel Lagrange, técnico en radio y comunicación de la Fuerza Aérea Dominicana quien captó y grabó las conversaciones de dicho plan en la que se establece el siguiente diálogo :" Confirmar si Juan Bo, está con los rusos en la iglesia". Respuesta: "Positivo, Lachapelle no se le despega". Se escucha la orden: "Prosigan con el plan". "Ya el Coronel Costa parte para allá con sus hombres y varios helicópteros".( *)

Resulta que Juan Bosch no era el que estaba con Lachapelle, sino su padre que tenía el pelo blanco como el profesor Bosch.

A Leonel Lagrange le cobraron su osadía en el 1970. Lo desaparecieron y nunca se supo qué sucedió con este soldado, héroe y mártir de la lucha por la libertad.

Un grandioso papel jugó el pueblo dominicano al lanzarse a las calles con rabia y furor dispuesto a la inmolación en defensa de los "soldados del pueblo y los militares de la libertad". Todas las organizaciones del Frente Unido Constitucionalista se dispusieron a tomar las armas de nuevo, aún en las condiciones de derrota militar y dispersión a que las fuerzas yankis habían llevado al movimiento Revolucionario.

En homenaje al Coronel Lora Fernández, sargento Domingo Peña y Leonel Lagrange.

19-12-20.

(*) Relatos del capitán piloto retirado Ricardo Antonio Bodden López. F.A.

Soldados estadounidenses frente al Hotel Matum

TRASCENDENCIA DE JOSÉ VICENTE RANGEL AL RECONOCIMIENTO ETERNO DE LOS PUEBLOS DE NUESTRA AMÉRICA

Sentimos profundamente la partida de esta crucial e intensa cotidianidad del querido y respetado camarada José Vicente Rangel.

Conscientes de la trascendencia de su obra para la continuidad del combate emancipador de los pueblos oprimidos, rendimos merecidos honores a su pensamiento y a su persistente y valioso accionar revolucionario.

Siempre lo recordaremos.

Jamás dejará de ser un referente del talento y la integridad ético-moral al servicio de la liberación de su pueblo, de Nuestra América y del Mundo, que ahora traspasa la vida terrenal para recibir el reconocimiento eterno.

Combatiente ejemplar frente a todo lo que significó explotación, exclusión social, opresión de mayorías y minorías, dependencia del imperio y corrupción política a todo lo largo y ancho de la ignominiosa IV REPÚBLICA.

Voz altiva y orientadora.

Militante de la revolución bolivariana, Canciller y Vicepresidente en su fase inicial. Inseparable y leal colaborador de alto calibre del Comandante Chávez.

Siempre solidario con la lucha de los pueblos latino-caribeños.

Nunca lo olvidaremos, jamás podrá ser ignorado.

José Vicente es de los muertos que no deben llamarse muertos, que trasciende de su vida física a la galería de los grandes héroes e inolvidables ejemplos de dignidad y decoro.

Nos unimos al dolor de sus familiares, del PSUV, de las fuerzas chavistas, del Gobierno del Presidente Maduro y de su bravo pueblo, todos en pie de lucha contra el decadente Coloso del Norte. Pero también nos sumamos al orgullo colectivo que motivan sus extraordinarios e invaluables aportes a la causa del socialismo y la liberación de la Patria Grande.

Nos comprometemos como Movimiento Continental Bolivariano-MCB a asumir su apreciado y hermoso legado.

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

Carlos Casanueva Troncoso.– Secretario General.

Narciso Isa Conde.- Coordinador de la Presidencia Colectiva.

REALIDAD OBJETIVA, REVOLUCIÓN Y CAPITALISMO

Por Fortune Modeste Valerio 

Los revolucionarios no esconden su intención de sustituir el capitalismo por un nuevo sistema económico, político y social; pero ese abnegado anhelo no depende de su voluntad y deseo, sino de la realidad objetiva. Convirtiéndose ésta en la piedra reluciente que arroja luz en el camino. 

He reiterado varias veces que no es fácil sustituir un sistema, mucho menos el capitalismo. Históricamente el salto de una sociedad a otra nueva, tarda su tiempo. Es un proceso lento y largo, donde la vieja deja todos los avancen producido, para ser adsorbido por la naciente. 

El capitalismo surge en el siglo XIII para sustituir al feudalismo. Transcurrieron varias significativas etapas que garantizaron su consolidación y expansión; llegando a una etapa superior que controla, domina y monopoliza el mercado mundial. 

El desarrollo del capitalismo, desde su nacimiento, ha sido desigual. La uniformidad en el mundo no es posible; las características económicas, políticas y sociales particulares, marcan las diferencias para tener un sistema más fuerte que otros. 

En el proceso de sustituir el capitalismo entran factores medulares que se enfrentan en forma directa con la estructura del capital. En ese choque, se exhiben las condiciones de cada quien. Es una pelea a muerte. Nadie se entrega pendejamente.

La realidad objetiva, la que existe fuera del pensamiento y deseos, es la que va a permitir las posibilidades de los revolucionarios; y por el contrario, la resistencia del capital para rechazar cualquier intento por destruir su maquinaria de sangre, sudor y lágrimas. 

Observar el presente en forma objetiva, sin inventos, ayuda a ver el panorama económico, político y social en función de cómo se mueven las clases sociales; las posibilidades reales de las fuerzas revolucionarias, y el nivel de conciencia política y estructura organizativa de la población. 

Si las fuerzas motoras, vencer y sustituir, al capitalismo no están listas para iniciar el proceso de transformación y cambio, entonces, es un disparate pensar, en el momento, en sustituirlo. La teoría revolucionaria (M-L) nos permite observar la realidad con espíritu creador para reconocer las posibilidades, fortalezas y debilidades, y dar el golpe mortal, justamente en la oportunidad conveniente.

El capitalismo tiene la capacidad de reciclarse en medio de la tormenta. El imperialismo, su fase superior y terminal, provoca el aceleramiento de su desaparición. Su ansia desmedida de control y dominio del mundo, lo acorrala en sus redes destructoras. 

Aquellos países que han realizado su revolución triunfante para crear una nueva sociedad, continúan en un tránsito interesante. Aprovechan los avances del capitalismo y consolidan su estructura económica que permita garantizar el bienestar y felicidad de la población.

REPÚBLICA DOMINICANA NO DEBE SER PARTE DEL COMPLOT DE LOS LOS ESTADOS UNIDOS CONTRA CUBA, VENEZUELA, NICARAGUA, BOLIVIA Y OTROS PAÍSES

Santo Domingo, D.N., República Dominicana.

16 de diciembre 2020.-

Señor:

Luis Abinader Corona,

Presidente Constitucional de la República Dominicana.

Su despacho.

Distinguido Sr. presidente:

Las organizaciones y personalidades firmantes de la presente comunicación, nos dirigimos a usted, como la máxima autoridad del país, y responsable de la política exterior, para expresarle que la posición de su gobierno frente a la política regional latinoamericana está al margen de la Constitución de la Republica Dominicana y la Carta de las Naciones Unidas, al formar parte de un bloque lidereado por los Estados Unidos de Norte América, contra países hermanos.

Y, además, que esta posición más que beneficiar al pueblo y nación dominicana, resultará negativa, pues restringe el mercado latinoamericano, que es el más parecido al nuestro, con igualdad de competencia, para las exportaciones del país.

Nuestra Constitución en el artículo 26 establece:

“Las relaciones internacionales de la República Dominicana se fundamentan y rigen por la afirmación y promoción de sus valores e intereses nacionales, el respeto a los derechos humanos y el derecho internacional”.

Este artículo expresa claramente que la política internacional del Estadose debe fundamentar en los intereses de la República Dominicana y no de otras naciones.

 Justificar el irrespeto a los derechos humanos en un país en el que no asesinan a nadie por motivos políticos, que existen presos denominados políticos, pero cuyas acciones son violatorias de todas las constituciones de nuestros países, incluyendo la nuestra, como son el desarrollo de acciones violentas, muchas de las cuales resultan en muertes de ciudadanos y ciudadanas de ese país. Esta justificación de los derechos humanos no ha sido asumida en otros casos, como el golpe de Estado en Bolivia y otros países de la región, los cientos de personas asesinadas en Bolivia durante protestas contra el golpe, los cientos de líderes sociales asesinados en Colombia y los crímenes de civiles por autoridades militares en los Estados Unidos que han conducido a grandes movilizaciones.

Es evidente que el gobierno dominicano forma parte de un bloque regional golpista, encabezado por los Estados Unidos de Norte América, que no solo afecta a Cuba y Venezuela, sino a todos los países de la región que no están de acuerdo con ser patio trasero de Estados Unidos y por eso decimos que esa política no resulta beneficiosa a los intereses nacionales, sino de otros gobiernos y naciones.

Por otra parte, la política de formar bloque contra países latinoamericano, con pretensiones golpistas, viola la Carta Magna de las Naciones Unidas y la resolución 1625 de esta organización, la cual establece:

“Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas”.

“Ningún Estado puede aplicar o fomentar el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier otra índole para coaccionar a otro Estado a fin de lograr que subordine el ejercicio de sus derechos soberanos y obtener de él ventajas de cualquier orden. Todos los Estados deberán también abstenerse de organizar, apoyar, fomentar, financiar, instigar o tolerar actividades armadas, subversivas o terroristas encaminadas a cambiar por la violencia el régimen de otro Estado y de intervenir en una guerra civil de otro Estado. El uso de la fuerza para privar a los pueblos de su identidad nacional constituye una violación de sus derechos inalienables y del principio de no intervención”.

Ese bloque golpea económicamente a los pueblos de Venezuela, Nicaragua y Bolivia y es antihumano, pues al igual que el bloqueo contra Cuba, que no cuenta con el apoyo de las mayorías de naciones del mundo ha restringido este país a alcanzar el desarrollo económico y le prohíbe acceso a productos fundamentales, incluyendo de salud, y apoyar eso es un acto inconcebible con la naturaleza humana.

Por otra parte justificar ser parte de un bloque intervencionista es inamisible con la carta magna de las naciones unidas y su resolución 1625, por ser violatorio del derecho a la autodeterminación que forma parte de los principios constituciones del país en política exterior y en segundo lugar porque recuerda los efectos en nuestro país de la intervención norteamericana de los años 1916 y 1965, en que miles de hombres y mujeres, niños y ancianos fueron asesinados por marines y mercenarios apoyada por determinados países latinoamericanos, bajo un pretexto similar.

Siempre las intervenciones se hacen bajo el amparo de un pretexto basado en noticias y hechos falsos, que las mismas constituyen un irrespeto a los derechos de nuestros pueblos a la libre autodeterminación y una política que es propia de los imperios de querer arrodillar a todos los países del mundo.

República Dominicana no debe ser parte de ese complot de los Estados Unidos contra Cuba, Venezuela y ningún otro país del continente y el mundo y deseamos que pueda haber una variación de esa política.

Ya en nuestro país se desarrolla, desde el gobierno, una política inamistosa contra Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, entre otros, acatando los dictados del Gobierno de USA; y se hacen de la vista gorda, ante planes de agresión a sus Embajadas por parte de bandas dirigidas por reconocidos terroristas.

Señor presidente:

Con el respeto que su investidura merece, nos parece que cambiar la política de buena vecindad por la del gran garrote contra los hermanos, para complacer los planes de agresión de Estados Unidos, es un mal precedente que debe dolernos igual que si nos lo hicieran a nosotros.

Finalmente pedimos volver a la política de buena vecindad, de respeto y convivencia para con todos los países hermanos que trabajan y luchan para salir adelante contra esta pandemia y la crisis económica que ella ha generado.

Sin otro particular, les saludan muy atentamente:

-Comisión Nacional de los Derechos Humanos – Manuel María Mercedes, presidente

-Corriente Magisterial Juan Pablo Duarte – Juan Núñez, coordinador

-Corriente Sindical Juan Pablo Duarte – Ramón Nolasco, secretario general

-Movimiento de Mujeres Trabajadoras – Luz Eneida Mejía, presidenta

-Moviemiento de Trabajadores Independientes (MTI) – Rafael Bautista, coordinador

-Frente Estudiantil Flavio Suero (Feflas) – Stalin Martínez, presidente

-Frente Universitario de Renovación (FUR) – Efraín Javier, presidente

-Partido Comunista del Trabajo (PCT) – Manuel Salazar, secretario general

-Movimiento Patria Para Todos (MPT) – Fulgencio Severino, presidente

-Espacio Magisterial Narcizo González – Sixto Gabin Henríquez, presidente

-Articulación Nacional Campesina (ANC) – Hero Pérez, coordinador

-Confederación Nacional de Unidad Sindical (CNUS) – José -Pepe- Abreu, secretario general

-Federación Nacional de Transporte La Nueva Opción (Fenatrano) – Juan Hubieres, presidente

-Coordinación de Mujeres Transportistas – Socorro Monegro, coordinadora

-Campaña Dominicana de Solidaridad con Cuba – Francisco Roberto Payano, presidente

-Comité Dominicano de Solidaridad con la Revolución Bolivariana de Venezuela – Joaquín Colón, coordinador

-Dominicanos/as Amigos/as de Nicaragua – Ligia Isabel Tejada, coordinadora.

-Fundación Francisco Alberto Caamañó Deñó – Vicenta Vélez, coordinadora

-Fidelio Despradel, dirigente de Alianza País y exdiputado

-Fuerza de la Revolución (FR) – Juan Gómez, secretario general

-Ligas Populares (LLPP) – Víctor Gernónimo, coordinador

-Fuerza Juvenil Dominicana (FJD)

-Izquierda Revolucionaria (IR) – Narciso Isa Conde, coordinador

-Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC)-República Dominicana – Juana Ferrer, coordinadora

-ALBA Movimiento (Capítulo dominicano) – Pedro Franco, coordinador

-Asamblea de los Pueblos del Caribe (APC)-Capítulo dominicano.-