martes, 31 de agosto de 2021

¿JUSTICIA INDEPENDIENTE?

Por Narciso Isa Conde

¿Qué es eso? ¿Independencia frente a qué y a quienes? Un tema complejo, que la oposición súper corrupta trata con perversidad cuando insiste en que el poder ejecutivo continúe determinando la composición de la PGR-MP, mientras el Poder Judicial lo estructura un Consejo de la Magistratura escogido por un Senado usurpado por la partidocracia y condicionado por una Constitución que engendró la posibilidad de establecer una dictadura constitucional unipartidista o bipartidista.

Este es un tema crucial que sectores político-empresariales pro-oficialistas y grupos aliados o complacientes Abinader han decidido tratar con superficialidad y hasta con mañosería, cuando la mentada independencia es reducida a la no militancia partidista; y además aceptan que este Congreso degradado sea el que modifique la Constitución en función de Asamblea Revisora.

Vale subrayar que cuando cuestiones tan importantes se tratan así, sin ir a las raíces sistémicas del mal, en el mejor de los casos los remiendos constitucionales no sirven para superarlo; o las reformas, diálogos y consensos pretendidos no pasan de ser fuegos artificiales o maniobras dentro de una competencia entre facciones de las derechas, unas empeñadas en la continuidad del pasado multitudinariamente repudiado y otras interesadas en remodelarlo y reciclarlo con algunas exclusiones de fórmulas ya “quemadas”.

La difícil “independencia” en materia de sistema de justicia destinadas a garantizar el máximo posible de honestidad, autodeterminación de jueces y fiscales, y a tratar de lograr sanciones idóneas contra los autores todos los delitos -sin corrupción preferida y sin impunes protegidos- no debe limitarse a liberar sus funcionarios de la dependencia del Presidente y las cúpulas partidistas, sino también del inmenso poder de la clase capitalista dominante, elites empresariales (locales y transnacionales), grandes oficinas de abogados, jerarquías eclesiales y militares, impregnadas todas de concepciones brutalmente clasistas (anti pobres), racistas, autoritarias, fundamentalistas-religiosas, patriarcal-machistas, anti-haitianas y esclavizantes de niños/as, adolescentes y jóvenes.

La cultura de la clase dominante generalmente predomina en las sociedades dominadas, lo que gravita sobre escuelas, códigos, leyes, fiscales y jueces y funcionarios nombrados o no por el presidente de turno. El caso de Miriam Germán es excepcional en una situación excepcional. Ella en lo personal tiene mucho de independiente frente a esos poderes. La PGR bajo su conducción es una isla particular.

Es un producto de Marcha Verde, hábilmente aceptado por Abinader. Ni siquiera otras designaciones en la propia PGR tienen calibres parecidos. Por ejemplo, Jenny Berenice -siendo Fiscal del Distrito Nacional- no se atrevió a asumir el caso Antena Latina-Bonetti-Fantasma- Leonel- Albizus, que sigue bloqueado como tantos otros que involucran al gran empresariado y al leonelismo. (Domingo 29-08-2021. Santo Domingo, RD).

Narciso Isa Conde

EL DING DON DE LEONARDO AGUILERA Y LA SALSA AMARGA DE JOCHI VICENTE

 Por Fidel Soto


(Aguilera trata de volar muy alto opacando al Ministro de Hacienda) 

Es increíble ver el a un ser humano lijarse mucho la piel para brillar a más no poder. El hombre que descubrió que "el presidente mide hasta la respiración", se revuelca sobre sí, en lisonjera autoalabanza, dejando mal situado a quien en posición y escalafón del organigrama del Estado se supone ubicado por encima de él. Es clásico en el pequeño burgués petulante, confundirse y creerse un Dios. 

No disgreguemos para que alguien piense que hay algún asunto personal contras dos personas que no conocemos. Lo que sí tratamos es de entender la falta de unidad de criterio, ideas o posiciones de dos altos funcionarios, al informar al público una transacción oficial en la que ellos han participado y el interés de uno de ellos al situarse en un pedestal .  

Dejemos que sean sus palabras las que determinen lo que señalamos. 

UN CAREO DE PRENSA ENTRE AGUILERA Y VICENTE

1- Según el Ministro de Hacienda:

"Fue PDV Caribe, una filial de PDVSA, la que en marzo pasado propuso la operación al gobierno dominicano." En marzo pasado significa marzo del 2021. 

2- Según el Administrador de Refidomsa, Dr. Aguilera. Aquí no sabemos quien fue que midió la respiración primero ( si el presidente Luis Abinader o Leonardo Aguilera), para detectar el interés en la compra de las acciones de la refinería. 

"Resaltó que esto no fue el resultado de una coyuntura política ni algo que apareció de improviso, esto fue un objetivo planificado entre el presidente electo Luis Abinader y el doctor Leonardo Aguilera, por iniciativa del presidente, antes de ambos asumir sus respectivas posiciones". "Fue un objetivo planificado" desde antes de tomar el poder ( ¿...?) 

 3- Según el Ministro de Hacienda Jochi Vicente :

"El gobierno pasado trató de recomprar las acciones, pero no quiero entrar en detalles y tampoco sé por qué no lo hizo. Nosotros sí lo hicimos, y lo hicimos con todas las aprobaciones y por el lado claro de la ley."   

El Ministro de Hacienda en este caso asume un rasgo de honestidad. Los lauros de Aguilera se están cayendo, pues se nota que había un proceso en cierne. 

4- En este careo, el periodista que hace la crónica escribe : 

 "Aguilera agradeció a los funcionarios, amigos y demás personas que le han felicitado por este enorme paso que hemos dado en Refidomsa, lo que indica que “indudablemente, estamos cambiando".  

Así, Aguilera, se canta su DING DONG y no el del amor de Leonardo Favio, sino el del autolambón, porque él está contentísimo con la felicitación que está recibiendo. 

5- El Ministro de Hacienda declara: 

"El 26 de marzo de este año PDV Caribe nos envió una carta diciendo que ellos habían llegado a un acuerdo con una empresa llamada Patsa y en la carta establecía los términos de la propuesta. Básicamente estaban siguiendo lo que dicen los estatutos sociales de Refidomsa: antes de vender la acción a un tercero, ellos tenían que poner la oferta sobre la mesa a su otro accionista que, en este caso, era el Estado dominicano. Los estatutos establecen 60 días para dar esa respuesta."

Cómo muy bien queda establecido Jochi Vicente expresa la verdad en ese proceso o su explicación muy distinta a la explicación de Aguilera. 

Lo que no explica Jochi Vicente es cómo fue que Patsa entró en el negocio. Lo que sí se sabe es que el señor Rizek formaba parte del Consejo de Administración de la refinería y ante la siguiente pregunta:

"—¿Patsa tenía ya los bonos venezolanos o los adquirió para hacer esa permuta?" 

El contesta de la siguiente manera: 

"No lo se. Lo que sí te puedo decir es que cuando recibimos la carta en marzo, donde se describía la transacción, ya allí se listaban todos los bonos". 

En otra parte el Ministro Vicente dice : 

"La petrolera venezolana, que enfrenta serios problemas de liquidez para pagar a sus acreedores, presentó una solución que permitía a Patsa —filial del Grupo Rizek— obtener algo a cambio de los devaluados bonos venezolanos que tenía en su poder, mientras que para el gobierno venezolano representaba una salida para cumplir con Patsa y bajar su deuda pública, y al gobierno dominicano le permitía lograr la vieja aspiración de retomar el control total de la refinería." 

Lo raro es que nadie puede contestar cómo y cuándo se dio la compra de Patsa a las acciones de la refinería y quedamos atónito al saber que uno de los dueños de Patsa estaba desde hace un tiempo en el Consejo de Administración de Refidomsa. 

Sigamos con la fuente periodística donde el Ministro Vicente responde la siguiente pregunta: 

"¿El Estado dominicano le pagó en bonos o en efectivo a Patsa?" 

"El contrato establece que el Estado dominicano tiene un plazo para pagarle a Patsa esos 74 millones de euros con un compromiso de realizar ese desembolso lo más rápido posible. Nuestra intención es liquidar esa transacción este mismo año." 

"¿A través de bonos o en efectivo?" 

"En efectivo". 

Además, afirma que la intención es pagarle a Patsa este mismo año. 

Ahora bien, este ignorante está confundido, porque si se le debe a Patsa, cómo es que ya el 100% de las acciones son del Estado dominicano. 

Aquí entra el Gran Señor Aguilera, figura clave de la gran negociación; tratando de salvar su dimensionada egolatría, para dejarle una chilatica a los demás, afirma : 

"Reconoció la participación de la familia Rizek, así como también el Ministerio de Hacienda, en donde se firmó el acuerdo. Además, Agradeció al presidente Luis Abinader por la confianza que le ha demostrado para dirigir la principal empresa del sector combustibles en la República Dominicana". Así le tira la salsa inglesa al Ministro de Hacienda señor Jochi Vicente: "Reconoció la participación del "Ministerio de Hacienda". No lo menciona por su nombre, porque el descubridor del Espirómetro, no descubre que otros también, tienen vuelo propio y alto. 

El lector posiblemente se confunda y crea que el autor de esta "Quinta pata", está defendiendo a alguien en este entramado y raro negocio; o no bien explicada transacción. Todo lo contrario. Los dos funcionarios y el gobierno no han actuado de acuerdo a la prudencia que una negociación como esta requiere.