martes, 29 de junio de 2021

ATIZANDO LA CONCIENCIA DE CLASE

Por Hadas thier*

Al mismo tiempo, la estructura que determina a la clase trabajadora imprime en ella la tendencia a desarrollar la conciencia de clase. En este sentido, es posible identificar una definición secundaria de la clase trabajadora en función de su conciencia y de su actividad.

Marx distinguía entre la clase trabajadora como una «clase en sí», definida por su relación con los medios de producción, y una «clase para sí», que se organiza para luchar activamente por sus propios intereses. Como explica Ste. Croix:

Los individuos que constituyen una clase determinada pueden ser o no ser completa o parcialmente conscientes de su propia identidad y de sus intereses comunes en tanto clase, y pueden sentir o no el antagonismo hacia los miembros de otras clases. El conflicto de clase (la lucha de clases, la Klassenkampf) es en lo esencial la relación fundamental que existe entre las clases, e implicaexplotación y resistencia, pero no necesariamente conciencia de clase ni actividad colectiva, política, o de otro tipo. Aunque es muy probable que estos rasgos sobrevengan cuando una clase alcanza cierta etapa de desarrollo y se convierte en lo que Marx (utilizando la jerga hegeliana) definió como «una clase para sí».

Una clase para sí es una clase organizada. La posición de clase común crea las condiciones objetivas que nos conectan y nos unen. Pero, si deseamos pasar de esta posibilidad objetiva a un avance subjetivo, debemos combatir las divisiones que se producen al interior de la clase y las formas en que las opresiones de raza y de género, entre otras, afectan a los trabajadores.

Los socialistas y otros militantes de la clase trabajadora pueden jugar un rol fundamental a la hora de forjar una política solidaria y ayudar a que la clase en sí emerja como una clase para sí.

*Activista y socialista en la ciudad de Nueva York y autora de «A People's Guide to Capitalism: An Introduction to Marxist Economics». Tuitea en @HadasThier.

Fuente: La enorme mayoría de la población pertenece a la clase trabajadora - Jacobin América Latina (jacobinlat.com)



UNA PROPUESTA SIMPLE Y NECESARIA A LOS REVOLUCIONARIOS SIN PARTIDO

Por: Francis Santana

Existe un amplio consenso en la sociedad dominicana, respecto a que la inmensa mayoría de los revolucionarios del país, se encuentran fuera de las estructuras orgánicas de las fuerzas de izquierda.
Esto se ha evidenciado en las distintas luchas que con regularidad se han desarrollado en las últimas cuatro o cinco décadas en los más variados escenarios.
Así, encontramos a cientos y a miles de hombres y mujeres revolucionarios de distintas generaciones, que por distintas razones no están integrados a organizaciones de izquierda alguna, participando activamente en las luchas políticas, ambientales, campesinas, gremiales, locales y en los más diversos sectores y territorios del país y en la diáspora.
Esos hombres y mujeres revolucionarios, sin ser parte de partido de izquierda alguno, también incursionan en el debate político, (algunos con elevado nivel) gran parte están integrados a distintas organizaciones sociales de avanzada y en cada espacio hacen significativas contribuciones a la causa liberadora de la nación y a la construcción de una sociedad verdaderamente democrática.
He reflexionado infinidad de veces, en el sentido de que, si ese contingente de combatientes sin partido, se coordinara y pudiese definir determinadas acciones conjuntas como tales, y que si además pudiese ponerse de acuerdo con el resto de las fuerzas políticas y sociales progresistas y de izquierda; se podría construir un poderoso polo político-social con reales posibilidades para disputarle el poder a los partidos de la derecha.
Es por eso que he tenido el atrevimiento, (y me excusan) de plantearle a ese contingente de luchadores revolucionarios sin partido, que se busquen, que se encuentren, que se escuchen y que colectivamente puedan determinar de manera democrática, qué y cuántas cosas pudieran impulsar de manera colectiva, en el entendido de que toda acción del conjunto genera siempre sinergias capaces de multiplicar por mucho, la suma de los esfuerzos particulares de cada una de las partes.
Piensen esto y valórenlo, tomando muy seriamente en cuenta que avanzamos hacia una coyuntura política compleja y que reclama, para alcanzar importantes éxitos, la mayor unidad, entrega y sacrificios posibles de lo mejor de la nación dominicana.

Francis Santana

lunes, 28 de junio de 2021

UNA CARTA DE JUAN BOSCH A CAAMAÑO Y LA ENUNCIACIÓN DE UNA CORRECTA LÍNEA POLÍTICA

Por: Fidel Soto

El 18 de junio de 1966 el profesor Juan Bosch  envió con el general Fausto Caamaño, una carta  al Coronel  Francisco Caamaño, en la que exponía en términos generales su apreciación sobre la situación política nacional y la perspectiva del movimiento revolucionario a partir de las elecciones del primero de junio del 1966.

Es importante citar algunos párrafos de la mencionada carta con el fin de entender o comparar una parte de nuestro devenir revolucionario que marcó una tendencia de la táctica política durante toda una época. La carta comienza así:

" Mi querido coronel y amigo: Su papá, el portador de la presente, va a explicarle cuál es en este momento la situación nacional, y aprovecho su viaje para decirle a usted algunas cosas de interés.

Haber perdido las elecciones, aunque haya sido por la vía del fraude, nos proporciona una oportunidad para organizar las fuerzas del pueblo, hasta donde lo permitan las circunstancias, y mantener un estado  de libertades públicas para no dejar morir en la conciencia de las masas el ideal revolucionario."

El lector  se dará cuenta de que en esta primera cita  resaltan dos elementos necesarios y de primer orden : 

1-) "Organizar la fuerza del pueblo."

                       y

2-) Mantener un estado de libertades públicas.

Continuemos citando parte del contenido de la carta : 

 "Las izquierdas de este país están confundidas porque no se han dado cuenta de que es necesario agrupar en un solo frente a todos los sectores dominicanos que pueden de alguna manera contribuir a la derrota de la oligarquía nacional. Las izquierdas se confunden y atacan a un industrial con la misma saña con que atacan a un latifundista, con lo cual hacen aliados al industrial y al latifundista; y resulta que el industrial, por 

su posición dentro  de la sociedad no debe ser aliado del latifundista; debe estar dentro de las filas de la revolución democrática."

 "El papel nuestro ahora es reunir las fuerzas democráticas en un solo bloque,..."  "Somos un país intervenido. Cuando estalló la revolución, en su mejor momento, se produjo la intervención para mantener a la oligarquía en el poder. Si provocamos el estallido de la revolución otra vez estando intervenido, los interventores, destruirán totalmente nuestras fuerzas solidificando alrededor de la oligarquía la alianza de sectores que hoy se unen a ella por miedo."

La experiencia y capacidad del profesor Bosch, emitía una voz de alerta al coronel Caamaño con estas palabras  : 

 " No quisiera que usted se dejara llevar por visiones apasionadas del fenómeno político dominicano. Cualquier acto suyo que no fuera muy meditado podría significar una verdadera catástrofe para este pueblo."

Finalizando su misiva a Francis, Bosch acentúa lo siguiente :

" Estamos trabajando día y noche en organizarnos para servir de escudo al pueblo dominicano y a los muchachos constitucionalistas. Haremos todos los sacrificios que tengamos que hacer para conseguir nuestros propósitos. Pero necesitamos contar con su ayuda, y esa ayuda consiste en mantenerse con la cabeza fría y en que se haga cargo de que usted es la única reserva que tenemos para el porvenir."

Si estudiamos la carta detenidamente y visualizamos el objetivo de los criterios expuestos, encontramos los lineamientos que a grandes rasgos debieron primar en las fuerzas revolucionarias, luego de la imposición por el Pentagonismo, tanto del régimen provisional de García Godoy, como el fraudulento de Joaquín Balaguer. La contrarrevolucion se impuso y por lo tanto la línea de una guerra revolucionaria no estaba a la vista ni al doblar la esquina. Ni era "inminente".

¿ A qué era que Bosch estaba llamando ante un cambio significativo en la correlación de fuerza ?

Veamos :

1-) Organizar las fuerzas del pueblo.

2-) Mantener un estado de libertades públicas.

3-) Sostener una política de Frente Unido.

4-) No perder de vista al enemigo principal.

Estos cuatro puntos fundamentales, dependían entre si y debían estar en el mismo nivel, pues para mantener las libertades públicas era necesario no caer en luchismo, vanguardismo o en acciones que justificaran y facilitaran la represión, el crimen y el terror que subyacía en la conciencia del poder imperial y de la oligarquía, que pudieron probar el empuje de la fuerza del pueblo en la finalizada contienda de abril del 65.

El Frente Unido necesitaba una política de alianza que no nos despojara de importantes aliados de la revolución democrática. Levantar las consignas de una revolución proletaria era una equivocación en ese momento por múltiples factores que no respondían a la realidad dominicana.

Creernos que teníamos fuerza para declararle la guerra al gobierno de Balaguer, propiciar las llamadas "Tumbas Vivas", el "Foco Guerrillero", la "Tierra Arrasada", el "Golpe de Estado Revolucionario" y un conjunto de posiciones y actitudes levantiscas; sin organizar en base a la educación y el estudio a las fuerzas políticas, aseguraron múltiples fracasos que se pudieron evitar.

Ese expresivo llamado a Francis, extendido a todo el movimiento revolucionario, o a los dirigentes de las izquierdas, fue un destello de lo que podía suceder y sucedió : " Cualquier acto suyo que no fuera bien meditado podría significar una catástrofe para este pueblo."

25-06-21

Nota : La carta está contenida en el libro :  Juan Bosch : Abril y Caamaño. Textos selectos y documentos históricos. Matías Bosch C., Edición Fundación Juan Bosch, 2015.

Prof. Juan Bosch y el Coronel Francisco A. Caamaño


domingo, 27 de junio de 2021

DEL DNI A LA DNI

Por Narciso Isa Conde

El tema es espinoso. El actual Departamento Nacional de Investigaciones (el DNI) nació con los doce años de Balaguer, a continuación de la invasión militar estadounidense del 1965, con auspicio de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y financiamiento (60% del presupuesto) de su Agencia Internacional para el Desarrollo (AID), ahora USAID.

En el contexto de la “guerra fría”, el DNI se implantó pegadita al Palacio Nacional y operó -empapado de anticomunismo- como instrumento de represión antipopular y terrorismo de Estado: espionajes, acosos represivos, apresamientos, interrogatorios, deportaciones, impedimentos de entrada al país, torturas, secuestros y asesinatos.

Los servicios de inteligencia de Fuerzas Armadas y Policía Nacional J2 (Secretaría), A2 (Aviación), M2 (Marina) y SS (PN) se conectaban con el DNI de abajo hacia arriba y suministraban sus respectivas informaciones, que a su vez nutrían al Presidente Balaguer y su entorno criminal. El SS de la PN, madriguera de asesinos, hacía gran parte del trabajo sucio. La Estación de la CIA en el país tenía –y tiene- su oficina en el mismo edificio y desde allí traza las pautas.

En aquel periodo dos de sus jefes, Contraalmirante Valdez Albizu y General Padilla Medrano fueron sindicados como agentes estadounidenses, lo que parece ser una constante. Ese esquema se ha mantenido hasta la fecha, con variaciones de actores y degradaciones progresivas hasta la putrefacción.

Concentrado en sus crueles funciones asignadas por la CIA y la oligarquía capitalista asociada a EU, el DNI nunca actuó contra la corrupción en ningún periodo, lo que implicó protección de la corrupción balaguerista y las que le sucedieron en el ejercicio del gobierno, congreso y alcaldías: PRD, PLD y PRM.

Con los gobiernos del PRD, menos represivos, entonces entró con fuerza el clientelismo y se expandió en su seno la corrupción “democratizada”, antes más centralizada… hasta “cualquierizar” membrecía y funciones. La narco-corrupción creció y todo esto escaló a las nubes en las Administraciones del PLD… hasta incorporar ese cuerpo a esa Corporación mafiosa teñida de morado.

Su estado actual es para disolverlo y crear un órgano soberano, no para ocultar el rol de la CIA en sus entrañas y cumplir el mandato gringo de adecuarlo como Dirección Nacional de Inteligencia-DNI; situándose como factor fundamental de una federación de órganos de inteligencia militar, a ser “controlado” ahora por el Presidente (¿nuevo mesías?), como si él y los anteriores mandatarios no fueran designados “Comandantes en Jefe”, responsables del DNI durante sus gestiones de gobierno. Y LUIS SOTO, ¿dónde se hizo experto en inteligencia? ¡Transparéntelo!

Narciso Isa Conde

sábado, 26 de junio de 2021

¿CÓMO ENTENDER ESE 68% QUE DICE EL PNUD?

Por Manuel Salazar 

El Informe de Desarrollo Humano 2021, del PNUD dice que el  68% de los dominicanos aceptaría  un gobierno "No democrático", siempre que este sea eficiente.  

Por eficiente parece entender que "resuelva los problemas". 

He escuchado opiniones que interpretan ese dato como el apoyo a un régimen dictatorial como el de Trujillo, vocación  que siempre se ha dicho late en el imaginario del pueblo dominicano. 

No creo en esa lectura. 

Porque el asunto es  cambiar el régimen político/institucional obsoleto que tiene mucho del de Trujillo, sin Trujilllo. 

El régimen centralizado de Trujillo hacía que las cosas funcionaran a su favor,  apelando a la horca y el cuchillo; imponiendo a sangre y fuego sus designios contra las mayorías nacionales, y  unos valores para que gran parte de esas mayorías aceptara como bueno ese "orden". 

Es  que en la República Dominicana pervive un régimen político institucional que debió ser superado  tras la caída de la dictadura trujillista.  La principal característica del régimen político institucional dominicano es,  que es extremadamente centralizado, expresión en la "superestructura", de una propiedad económica  concentrada en pocas manos.

La característica de ese modelo comenzó a instalarla la invasión militar de los marines yanquis de 1916; la consolidó Trujillo, que fue un engendro de aquella intervención, y barnizada cada vez, se ha mantenido desde entonces. 

La Constitución del profesor Bosch de 1963, quiso comenzar a desmontar ese modelo, y un golpe de Estado lo impidió. Los constitucionalistas de abril de 1965, se propusieron retomar los propósitos de aquella constitución, y otra intervención militar yanqui, la del 28 de abril de 1965, lo impidió. Esta impuso a Balaguer y su constitución de 1966, que implantó, sin Trujillo, el régimen político centralizado sobre una propiedad económica concentrada.

Es la conclusión necesaria cuando se estudia ese proceso a la luz de la categoría de análisis de FORMACIÓN SOCIAL.

La reforma constitucional, la del 2010, la de Leonel Fernández, regida por pautas neoinstitucionalistas;  que algunos consideran un modelo, dio más poderes al presidente de la República que en  las anteriores  constituciones. La hizo más centralizada.

Y el PLD se propuso convertirse en "partido único", como el Partido Dominicano de Trujillo.

Sorprende, pero es así. 

El programa político de los gloriosos revolucionarios que vinieron el 14- 20 de junio de 1959, sugiere ese cambio de régimen. Y digo sugiere, porque la esencia de ese programa sigue vigente. Puede ser elemento de unidad popular, progresista y de izquierda. 

El régimen centralizado de Trujillo, sigue, pero sin Trujillo. Cuando este dictador, la economía era controlada por una mano, y 60 años después de su caída, sigue controlada por 20 manos. Antes una mano;  ahora, 20 manos ¿Cuál es la diferencia?

Somos 10 millones de manos dominicanas, y sólo 20 lo controlan todo. 

Esta es la sustancia del régimen político institucional vigente, que no funciona para las mayorías. 

Es el garante de instituciones que sólo sirven  para mantener la concentración de la propiedad económica en manos de unos cuantos grupos oligárquicos,  para, que haya 60 años consecutivos de crecimiento  de las riquezas nacionales,  y al mismo tiempo se mantenga, o crezca,  la pobreza. Hay crecimiento de la economía, pero también crece la pobreza. 

Los gobiernos desde 1962, con excepción del de Juan Bosch  y la Constitución que promulgó en 1963, han mantenido ese régimen centralizado, excluyente de las mayorías nacionales; de leyes al margen del pueblo y la sociedad en general. 

Lo que hay en el país es un fraude de democracia, en la que, es cierto que desde 1978 podemos gritar con cierta libertad que se respeten nuestros derechos; pero es más cierto,  que   el gobierno ni los ricos nos hacen caso.  Gritamos, protestamos, de manera abierta, pero no nos hacen caso. 

El pueblo dominicano no quiere una dictadura. Lo que quiere es solución a los problemas nacionales. Si quiere un régimen democrático, participativo, garante de la distribución equitativa de la riqueza; en el que paguen más impuestos los que más ingresos y riqueza tienen; que democratice la propiedad económica, entre esta, que rompa por ejemplo, con el hecho de que un solo emporio empresarial es dueño de 5 millones de tareas de tierra en la región Este.

Hay que echar abajo ese régimen centralizado; conquistar con la movilización popular una nueva transición democrática, acumular fuerzas políticas, en perspectiva a cambios revolucionarios.




PROFUNDIZAR EL PROCESO DEMOCRÁTICO: ¿EN TRÁNSITO?

 Por Fortune Modeste Valerio

Prof. Juan Bosch

De manera conceptual el capitalismo se debate en dos formas de gobiernos: dictadura y democracia. Ambas son dictaduras, ya que una clase social somete a la otra: la burguesía al proletariado. En democracia se permite ejercer «libertades públicas y derechos democráticos»  para avanzar a un nuevo escenario. 

En este caso, tránsito significa de paso, en curso. La historia reciente registra varios intentos por afianzar la “democracia representativa” en nuestro país. Desde el ascenso al poder, el 27 de febrero de 1963, del profesor Juan Bosch hasta el triunfo electoral del presidente Luis Abinader Corona, se ha producido varios ensayos fallidos para consolidar el sistema político del capitalismo. Destacándose gobiernos del Partido Revolucionario Dominicano, PRD; el Partido de la Liberación Dominicana, PLD; y el Partido Revolucionario Moderno, PRM. 

Con la desaparición de la tiranía trujillista, donde el capitalismo experimentó significativo crecimiento económico, se desató una pugna infernal entre los sectores oligárquicos burgueses por acumular riqueza y poder a través de la apropiación de los bienes dejado por el dictador. Por su falta de conciencia de clase, desaprovecharon la oportunidad para dar los primeros pasos en una naciente democracia, sin dictadura. 

Sus desenfrenadas ansias de riqueza y controlar los resortes del Estado, los llevaron a conspirar y derrocar, instigado por los Estados Unidos, al profesor Juan Bosch, el 24 de septiembre del 1963. Un gobierno democrático elegido en las primeras elecciones celebradas, en democracia, el 20 de diciembre de 1962, con el 58.27 % de votos de los inscritos para sufragar. 

Como consecuencia del golpe de Estado contra el profesor Juan Bosch, un Movimiento de militares patriotas dirigido por el coronel, en el exilio, Rafael Fernández Domínguez, junto al pueblo, derrocan al gobierno que presidió Donald Reid Cabral, para reclamar, llamando al pueblo a las calles, el retorno de la constitucionalidad del 1963 y su presidente derrocado, por el sector oligárquico burgués y los Estados Unidos. 

El 24 de abril del 1965, inicia la «Revolución de Abril». Juan Bosch fue la esperanza para iniciar el proceso democrático y proseguir su tránsito a su consolidación. Se obstaculizó su curso, desde su inicio, por la intromisión de los gringos que se oponen a todo camino independiente que garantice la soberanía y la independencia de la patria. 

Se abortó la primera criatura democrática destinada a implantar «reglas de juego claras y de clase» que permitiera un desarrollo y crecimiento económico y social de la sociedad. El imperialismo norteamericano no aceptaba la concepción de democracia, liberal e independiente del profesor Juan Bosch. 

Así como impusieron a Trujillo, el 3 de septiembre de 1930, antes de desocupar el país,  prefirieron en esta ocasión impedir el establecimiento de la democracia, interviniendo militarmente, el 28 de abril de 1965, para imponer, un gobierno servil y criminal, al doctor Joaquín Balaguer, en las elecciones del 1ro. de junio de1966. 

El PRD tuvo tres oportunidades para «bañarse de gloria» en su paso por el poder: Don Antonio Guzmán Fernández, en el 1978-1982; Doctor Salvador Jorge Blanco, 1982-1986; y el Ingeniero Hipólito Mejía Domínguez, 2000-2024. Sin entrar en particularidades de los 12 años de gobiernos perredeístas, los mismos fueron un desastre en materia económica,  de libertades públicas y derechos democráticos. Salvo Don Antonio Guzmán que debutó con la libertad de los presos políticos y regreso de los exiliados, medidas que impactaron en forma positiva en la sociedad. 

Los 20 años de gobiernos del PLD, de Leonel y Danilo, la democracia brilló por su ausencia, suplantada por múltiples formas de corrupción administrativas y permisibilidad al narcotráfico. Sus grandes obras de infraestructuras fueron sobrevaluadas para saciar las ansias desmedidas de enriquecimientos y poder de sus dirigentes y militantes. Se maquillaron muy bien, presentando reformas constitucionales e institucionales, para garantizar impunidad en caso de salir del poder. 

Surge el presidente Luis Abinader Corona y su maltrecho PRM, en circunstancias muy especiales, encabezando el bloque opositor para derrotar, en las elecciones nacionales del 2020, al PLD de Danilo Medina. Un burgués liberal con un programa de gobierno que se compromete a cambiar la forma de gobernar en materia política, económica, financiera y social. Sus primeros pasos prosiguen las andanzas de los anteriores gobiernos, aunque guarda diferencia en el combate de la corrupción y la impunidad.

De todos los intentos fallidos, solo el profesor Juan Bosch tenía una concepción clara y definida, de avanzada, del proceso democrático en países como el nuestro. Por eso fue derrocado por la rancia oligarquía burguesa criolla y los Estados Unidos. Para la ocasión, se requería de gobiernos corruptos y serviles. 

La democracia se ensancha en la medida en que sus principales protagonistas se comprometan a profundizar el proceso democrático en beneficio de la población y sus instituciones. Ante los innumerables fracasos, por lo visto, solo les quedan las fuerzas del progresismo y la izquierda. Con una visión objetiva, sin inventos, y vocación de poder.

Fortune Modeste V,


viernes, 25 de junio de 2021

A 56 AÑOS DEL ASALTO A LA FORTALEZA DE SAN FRANCISCO DE MACORÍS

Por: Fidel Guzmán Soto.

            INTRODUCCIÓN

Descarnado y trágico. Este relato de Fidel Guzmán Soto, expresa la experiencia vivida de un actor del intento de extensión de la Guerra Patria, en una acción desesperada por romper el férreo dominio que  sobre la Zona  Constitucionalista, ejercía el Ejército de los Estados Unidos y una parte reconstruida de las Fuerzas Armadas Dominicanas.

El recuento histórico espanta al leer la manera como fue asesinado Baldemiro Castro y un grupo de sus compañeros del Movimiento Popular Dominicano. A 56 años, este testimonio es un eslabón más de esa cadena de lucha y sacrificio que libra el pueblo dominicano en procura de alcanzar un verdadero estado de derecho y de respeto por las libertades públicas, la independencia, la soberanía y el bienestar general.

Con la presentación de este escrito rendimos homenaje a los caídos en esa gesta de San Francisco de Macorís, en esos gloriosos y fatídicos días de junio del año 1965.

Fidel Soto Castro

20-06-21.

RELATO DE MI PARTICIPACIÓN EN  LAS  ACCIONES DEL LEVANTAMIENTO.                

NENITA PICHARDO, JORGE PICHARDO, ABEL GONZÁLEZ Y LAS MUCHACHAS DE S. F. M.

Cuando llegué a la casa de doña Nenita Pichardo, habían algunas jóvenes que eran parte del equipo de compañeras colaboradoras de los constitucionalistas. Estas jóvenes jugaron un papel significativo en todo lo que tuvo que ver con la logística pre-levantamiento militar de esa localidad, que iban desde el traslado de combatientes, armamentos y municiones a los lugares designados para ellos, hasta el trabajo de inteligencia militar sobre la situación  en que se encontraban las tropas enemigas y sus movimientos.            

Nenita Pichardo estuvo casada con Antonio Chabebe, pianista, compositor y poeta. Era una familia de clase media acomodada, muy querida y respetada en Macorís y con una posición política progresista.  Luego de tomar café, Nenita me envió con dos de las jóvenes a la casa de Jorge Pichardo su hermano. ahí dormiría, hasta el día de las acciones militares. Una vez alojado en ese hogar, me presentaron a un joven macorisano que también estuvo alojado ahí. Su nombre, Abel Gonzales, quien era uno de los jóvenes que participó en el año 62 en ataque  al cuartel de la policía en el poblado de Castillo. Casi de inmediato el pasó a informarme la situación en el pueblo. No pudimos concluir la conversación, porque en eso me mandó a buscar Homero Hernández, que encontraba alojado en la casa vecina a la de Jorge.

IVELISSE ACEVEDO, HOMERO HERNÁNDEZ, BIENVENIDO LEAL PRANDY ( LA CHUTA) Y MARCELO DE LA CRUZ.

En esa casa al momento se encontraban además de Homero, Ivelisse Acevedo,  Bienvenido Leal Prandy, (la Chuta) y Marcelo de la Cruz. Esa vivienda Homero la tenía como casa de seguridad.  De inmediato, Homero pasó a informarme de la situación de los preparativos en que nos encontrábamos, así como los inconvenientes para la movilización en el pueblo por  el activo patrullaje que se producía en toda la ciudad. 

Me informó que posiblemente en dos o tres días iniciaríamos las acciones. Me preguntó que si me hacia falta algo se lo comunicara. Que me mantuviera resguardado en la casa sin salir por la peligrosidad del momento. antes de irme me dijo: "Descansa lo más que puedas. Tú sabes que la tarea que tienes es de suma importancia para el levantamiento"  (Mi papel militar era operar con la bazuca). Le contesté: "No  habrá problema".

DOS COMBATIENTES DE MUCHO VALOR Y EXPERIENCIA: BALDEMIRO CASTRO Y MONCHIN PINEDO DEL MPD.

En la mañana del día 19, continué la conversación con Abelito, quien me documentó de todos los pormenores del pueblo y de los preparativos del MPD,  partido al que  él pertenecía.  

Me contó que muchos de sus compañeros acantonados en Macorís contaban con un buen fogueo de combate en la capital, que incluso tenían dos comandantes entrenados fuera del país: Monchín Pinedo y Baldemiro Castro. Cuando concluyó, le dije que Baldemiro y yo éramos buenos amigos, porque  durante un tiempo fue mi  orientador mientras yo estuve militando en el MPD; solicitándole que cuando lo viera le dijera que yo estaba en Macorís y  le mandaba mis saludos.

 Y para que él supiera de quién de trataba le dije a Abelito mi nombre  verdadero, que era por el que me conocía Baldemiro. Por el nombre que me conoció Abelito, era el que adopté  para el viaje en condiciones de clandestinidad a esa ciudad. Creo que  que a 56 años, después del hecho  no habrá problema en  revelarlo: Vianelo Guzmán González, natural de Baní y de profesión periodista. Abelito me dijo que esa noche ellos se reunirían para coordinar algunas de las futuras acciones. 

ABELITO ME TRAE A DON ÑICO ( BALDEMIRO CASTRO).

El día 21, en la tardecita llegó Abelito a la casa y 5 minutos después apareció Baldemiro, prácticamente transformado. Estaba vestido con pantalón de fuerte azul y camisa de las que  usaban los  que cumplen promesas. Además tenía una imagen de  la Virgen de la Altagracia en el bolsillo izquierdo de la camisa y alrededor de su cuello  cuatro a cinco medallas de santos y en un folder estrujado  una cantidad de láminas de santos y vírgenes, así como varias hojas impresas con oraciones. Nos saludamos efusivamente. No nos veíamos desde el año 63, pues él había salido un par de veces del país. Luego de saludarnos  me  preguntó por mi papá. Ellos se hicieron muy amigos y fueron ambos de la gente de la  Juventud Democrática del año 46 . De inmediato me dijo: "Aquí me llaman don Ñico". Don Ñico, además de Abelito llegó con Cara de Ñao, no recuerdo su nombre, sé que era apellido Sosa si mal no recuerdo. La conversación con don Ñico fue extendida. Ambos nos contamos cosas de ese momento y de anteriores. Nos despedimos y no nos volvimos a ver hasta días después.    

UNA LARGA ESPERA Y EL DESESPERADO INTENTO DE ESCAPE AL SER DESCUBIERTO.

Durante varios días la espera por el día de la acción se volvía angustiante para mi, que resguardado en una casa, solo de vez en cuando tenia contacto con Homero para siempre escuchar su llamado a que no me desespera que en cualquier momento entraríamos en acción.

Desde el día 22 en la noche Abelito salió de la casa y no nos volvimos a ver más hasta que fui llevado al palacio de la policía en la capital. El día 24 en la tardecita Homero me mandó a buscar a la casa de al lado y me dijo: "Acuéstate temprano para que descanse, pues temprano de la madrugada te mandaré a buscar para que vayas donde se harán los preparativos de tu equipo: La bazuca. Le dije: "Ya era hora. Estoy más que descansado. Nos vemos."                  

Me acosté tan pronto cené. Solo me quité los zapatos y la  camisa y  me puse a dormir de una vez. Desperté por un ruido de vehículos frente a la casa, me puse los zapatos y la camisa asumiendo que era el vehículo que Homero me había enviado.  Antes de salir de la casa entreabrí  un poco la persiana y lo que veo es un Jeep lleno de policía. Uno de ellos, alumbrando con una linterna por dentro de un carro Chevrolet, estacionado frente a la casa en que yo estaba. Un policía  le dice al que estaba  alumbrando y que al parecer era el jefe de la patrulla: "Vamos a hacer un allanamiento de una vez." Pero el que mandaba le contestó -"Nó, vamos a buscar refuerzos y regresamos"- se fueron de inmediato.

Tan pronto se fueron salí por el patio de la casa que era como yo me comunicaba con la de al lado, entré y en el comedor estaban Homero, Ivelisse, la Chuta y Marcelo con una cantidad de papelitos, parece que con los nombres de algunos de los combatiente y los lugares donde operarían en la mañana. Ninguno de los cuatro se enteraron de la presencia de la policía. Le conté lo sucedido e inmediatamente Homero  dijo a los tres restantes: "Váyanse con el carro" y a mí  me: "Más tarde te mando a Franklin". 

Partimos de inmediato. Al frente de la casa quedaba otro carro que era en el que andaba Homero. La tarea era llevar el vehículo a un lugar donde se sacaría la bazuca y los proyectiles. Un lugar muy  próximo al cuartel de la policía. Cuando llegamos al lugar Marcelo que conducía el vehículo se cuadró para entrar al garaje y la Chuta se bajó del mismo para abrir la puerta en eso un Jeep de la policía se aparece en la esquina. La Chuta que ya estaba fuera pudo escapar  por la esquina contraria. Marcelo y yo hicimos galas de buenos trapecistas y comenzamos a escalar cuantas verjas y casas cobijadas de zinc  encontráramos en el camino, pero era cerca de la policía y prontamente establecieron un cerco en la manzana, allanando casa por casa y nosotros ya no teníamos a donde ir. En esa huida caímos, sin darnos cuenta, en el patio de la casa de Nenita Pichardo que la allanaban en esos momentos. Fuimos encañonados en el patio de la casa y un sargento que me encañonó sobó la carabina Cristóbal para dispararme y Nenita que estaba en el patio con una valentía tenaz se puso entre el policía y yo, diciéndole: "SE EQUIVOCÓ EN MI PATIO NO VAN A MATAR ESE MUCHACHO". No tienen que maltratarlo ya están presos los dos. En eso salió toda la familia que estaba durmiendo para el patio. El que me iba a matar le dijo a los demás policías: ¡sáquenlos! Cuando nos subieron al vehículo el policía que me apuntó no le puso el seguro a la carabina y estando yo  acostado en el piso del mismo, me dio un culatazo en la espalda y en eso se disparó su ametralladora y el disparo le pasó cerca al que comandaba, que estaba sentado en el asiento delantero. Le echó un boche al policía y lo desarmó. 

NOS PASAN POR EL COLISEO DEL GARROTE.

Cuando llegamos al cuartel nos pasaron por una fila de policía golpeándonos con garrotes, nos dieron culatazos, patadas y trompadas hasta llegar donde se encontraba sentado el cruel asesino Soto Echavarría,  coronel comandante de esa dotación. Ya  a Ivelisse la tenían sentada frente a nosotros mientras Soto Echavarría nos interrogaba con todos los insultos acostumbrados contra los presos.  Le dijo a Ivelisse Acevedo: "Usted para lo que está bueno es para tirársela a los policías para que lo violen, maldita comunista". Ivelisse se puso de pie y le contestó: "Haga lo que usted quiera que nosotros no somos cobardes ni asesinos". Efectivamente Ivelisse era una mujer valiente y desafiante que no se amilanó ante el peligro que sabía pendía de su cabeza. 

Continuaron las palizas contra Marcelo y yo.  Soto Echavarría ordenó que nos trancaran y un capitán, que al parecer era su asistente  le dijo: "¿Tan pronto comandante?" y este le contestó: "Repiquenlos ante de entrarlo". Eso era para  que antes de entrarnos  en la ergástula  continuaran con la paliza. Finalmente cuando nos arrojaron a la celda molido a palo, Marcelo y yo nos situamos, en un rincón hasta que uno de los presos con mucha cautela iba al baño y con un jarro sacaba agua del inodoro y nos la arrojaba por la cabeza y el cuerpo para que mitigáramos los golpes recibidos. La celda estaba abarrotada de presos. Al poco rato, cuando tuvimos lucidez, nos percatamos que era Billo Gómez Suardí, quien nos echó agua. Ahí mismo veo cerca de nosotros a Baldemiro y sus compañeros cuatro en total : Frank Sosa Duarte, Cara de Ñao, Abrahancito Vargas  y dos compañeros de Macoris (Tati y Manolo en una nota en el chat de Línea Roja, dijeron que Abrahancito cayó del lado atrás de la fortaleza) por lo que no sé, entonces quien seria el  que cayó con Baldemiro.

Cuando Baldemiro me vio y sabiendo cual era mi función en esa contienda solo movió la cabeza negativamente de lado a lado.  Si Marcelo y yo estábamos golpeados, Baldemiro y sus compañeros estaban desechos, destrozados físicamente. Mucho rato después del encierro de Marcelo y yo, la policía descubrió el contenido del carro en que andábamos y de inmediato Soto Echavarría se presentó frente a la celda y le dijo a Baldemiro: "MIRE COMANDANTE, DISQUE COMANDANTE, COME MIERDA, LO QUE LE COJIMOS A SUS HOMBRES". Baldemiro, haciendo un esfuerzo extraordinario, agarrado de los barrotes de la celda se paró y le dijo: "MIRE COÑO, MÁS COMEMIERDA ES USTED, YO SOY MUY MACHO COÑO". Ahí mismo un policía que tenía un garrote en las manos le dio por la cabeza y Baldemiro cayó estrepitosamente al suelo y Soto  Echavarría, le dijo no te apure que ahorita hablamos. 

Yo no sé si Homero estaba enterado del apresamiento de Baldemiro, apresado en horas de la tarde, tampoco tengo idea de a qué hora se enteraría del apresamiento nuestro.  A Baldemiro al igual que el grupo en el yo estaba nos tocaba el ataque al cuartel de la policía, es decir que esa operación automáticamente se cayó. 

Para la Policía Nacional, Baldemiro Castro era el jefe superior de la operación de San Francisco de Macorís. Cuando fue apresado la policía no sabía quien era, pero una debilidad de uno de sus compañeros  posibilitó que se enteraran  de quién era él. Esa creencia, de que era el jefe de todo el movimiento, lo condenó a muerte junto a  sus otros compañeros, pues fueron los que asaltaron el cuartel de la policía de Castillo y  no era verdad que Soto Echavarría los iba a dejar vivos esta vez.  Solo uno del grupo de Baldemiro salvó la vida, y fue Abelito, él no estaba junto con sus compañeros en la celda.                          

Una hora después de Soto ir a la celda para enseñarle a Baldemiro los proyectiles de la bazuca, como si fuera un trofeo, se apareció de nuevo con un contingente de policía y entraron a la celda nos pusieron en fila y comenzaron a separar del conjunto de presos al grupo de Baldemiro y cuando ordenó al capitán que lo sacaran, él le dijo: "¿comandante y esto dos, los de la bazuca?"  Soto le dijo: "Esos dos déjamelo para ahorita". Vimos cuando entraron el grupo al cuarto de tortura. Cerraron la puerta y al poco momento entraron al mismo unos policías con facha de verdugos  y carniceros con garrotes en las manos. En el poco  tiempo que estuvo abierta la puerta alcancé a ver a uno   de los muchachos acostado en una mesa grande del cuarto. Estaba amarrado y en seguida escuchábamos el ruido de los garrotes cuando caían en los cuerpos de nuestros compañeros. Era una orgia dantesca  de terror. El tiempo del suplicio fue largo y  mucho rato después escuchamos los ruidos de tanque de metal arrastrados por el pasillo hacia el cuarto de tortura. Luego sacaron los tanques para el patio, iban con los cuerpos de Baldemiro y su grupo, destrozados dentro de ellos. Después  escuchamos una balacera por espacio de uno diez minutos. Eran ráfagas interminables. En un momento  pensé que la policía estaba bajo ataque y tuve un pequeño momento de alegría, soñando que podía ser  un ataque de  nuestra gente. Esos disparos eran en el patio le  disparaban a los tanques donde tenían los cadáveres de Baldemiro y su grupo. Con esto querían aparentar que murieron en combate.              

NOS PREPARAMOS PARA LA MUERTE CON EL DOLOR DE VER Y SENTIR LO QUE HICIERON CON BALDEMIRO.

Mientras tanto, Marcelo y yo esperábamos angustiados la hora en que nos tocaría el turno a nosotros. Cada vez que se habría la puerta pensábamos que ya nos tocaba. 

Pasó el tiempo y en horas temprano de la mañana sentimos helicópteros,  aterrizando  en el patio de la policía, y, aunque pusieron una mampara de madera en la puerta para que los visitantes que llegaban no nos vieran, la misma no la cubría del todo  y vimos, subiendo a la segunda planta, donde se encontraban las oficinas, a unos hombres blancos con trajes y papeles en las manos. Nos enteramos luego que era una Comisión de los Derechos Humanos y de la OEA. Lo cierto del caso es que a partir de ese momento no hubo mas fusilamientos en el cuartel. Aunque sí nos enteramos que el CEFA, que ya se encontraba desde temprano  en el pueblo; combatiente que capturaban lo fusilaban en el acto. 

Entrada la mañana, Marcelo y yo nos llenamos de esperanzas porque los presos que iban llegando por las redadas y los allanamientos que se producían nos hablaban de que esas comisiones que habían llegados lograron  la paralización de los fusilamientos en el cuartel policial y en la Fortaleza del Ejército.  Con estas noticias conseguimos un nuevo aliento y esperanza de vida, aunque lleno de dudas sobre nuestra suerte.

Dentro de los presos que  iban llegando estaba Fenes.  Este era el personaje que el grupo de Baldemiro, colocó  como sereno de la casa en construcción donde estaban acantonados. El debía estar alante en la construcción, aparentando ser el sereno (para avisar al grupo de cualquier movimiento  que el observara), porque  el grupo estaba en la parte trasera y no se enteraría si alguien llegaba. 

El caso es que Fenes, no sé si le comunicó o no al grupo que iba salir en un momento.  Según me contó él, cuando  lo abordé, al enterarme cuál era su función. Me confesó que en ese  momento fue al barrio de Rabo de Chivo a comerse un sancocho que le habían hecho y que cuando regresó ya tenían al grupo detenido junto a dos sacos llenos armas y municiones. Me dijo que lo detuvieron y  que alegó que no sabía que esas gentes  estaban ahí, pues a esa hora era que llegaba para hacer su trabajo de sereno.  Me dijo que lo tuvieron un rato detenido y le creyeron la versión que él le dio. Yo no supe luego si él les había avisado al grupo que saldría por un momento o si no se lo comunicó; tampoco supe si era en verdad sereno de la construcción.

Fenes nos contó a Marcelo y a mí que al grupo de Baldemiro lo habían tirados junto a otros, fuera del cementerio, y a Baldemiro lo habían destrozado a palos que tenia todas las coyunturas destrozadas que las plantas de los pies estaban negras porque parece que le dieron muchos palos en esa zona del cuerpo, que igualmente sus. Compañeros estaban destrozados. 

 Jamás volví a saber de  Abelito,  ni de Fenes. Sólo ellos dos del grupo de Baldemiro salieron con vida, miembros todos  del MPD.

Cuando al parecer  los militares locales habían  sofocado el intento de levantamiento de San Francisco, un grupo numeroso del mismo se dirigieron a la policía y el capitán de la institución los llevó a La celda donde estábamos Marcelo y yo. El capitán de la Policía nos llamó  y pensamos que ya nos había llegado el momento. Nos acercamos a una distancia prudente de las rejas, Marcelo estaba delante de mí y los guardias que estaban ahí al parecer eran de la Aviación Militar. Le preguntaron su nombre. Marcelo lo dio, pero inmediatamente le dijo que era hermano de un oficial de esa institución. El oficial dijo: "Miren eso, un hermano de De de La Cruz, un hombre tan serio y meritorio, mira como este desacredita a ese oficial. El mismo es que debe darte una pela". Marcelo se retiró y me llamaron a mí. Yo avancé, pero me quedé a mas de un metro de las rejas.  Entonces el oficial me gritó: "Venga acérquese, hijo de la granputa". Le contesté: "Dígame de ahí". "Que venga, le estoy hablando." Avancé un poco,  pero fuera de su alcance, en eso me tiró un culatazo. Yo di un brinco hacia atrás y  el fusil pegó en los barrotes con un gran estruendo. En eso, llegó hasta ellos un militar de mas alto rango y los llamó a que saliera. Se fueron y la calma volvió a la celda, pero seguían llegando más presos de las redadas y los allanamientos. 

Al otro día por la mañana comenzaron a hacer las depuraciones para despejar la celda que no le cabía un preso más. Comenzaron a despachar a los que no tenían ningún indicio de que tuvieran implicados en el movimiento. Uno de ellos, fue Billo Gómez Suardí, quien había sido apresado días antes; pero al parecer sin  descubrir ninguna  su implicación.

Billo, fue quien llevó la noticia al comando del 14 de Junio e informó quienes habían muertos en la policía y quiénes no; pero que ya la radio constitucionalista había anunciado que yo era uno de los ejecutados, pues donde Nenita Pichardo, pensaron que cuando me sacaron de su casa el disparo que escucharon había sido dirigido a mi, pero la radio también agregó, que me habían quemado y lanzado junto con los demás fusilados al cementerio. 

Billo llegó tarde a la capital por lo que no se supo ese día que Marcelo y yo estábamos vivos. Debido a eso mi papá (Fidel Guzmán Castro) y mi mamá (Laura Soto, "Mamatoña") se  fueron en la mañana para Macorís a recuperar el cuerpo del hijo ejecutado. 

Uno de los combatientes del Cucaracha 20, Motica (el negro), hermano de Domingo de la Mota, era sargento de la policía y había estado de puesto  en el cuartel de Macorís. Por los frentes del cuartel vivía una señora muy relacionada con los policías, pues les cocinaba y ella les leías la baraja (augurándoles los traslados y ascensos) .Motica fue novio de un hija de la señora, de la que no recuerdo su nombre. El le mandó un papel a la señora recomendándole un buen trato. 

Cuando mis padres llegaron donde ella, los introdujo a un cuarto con altares y comenzó la actividad. Luego de varios rituales les comunicó que no me habían fusilado porque yo poseía un espíritu muy fuerte que me protegía y que se fueran tranquilos que ya no me pasaría nada. Mis padres insistieron con ella para ver si los dejaban verme. Ella, al parecer, intentó emplear su influencia en el cuartel, pero fue infructuoso. Mis padres volvieron a la capital y al otro día recibieron la grata noticia de que yo aún vivía. Varios días después fuimos trasladado al Cuartel General de la Policía y ahí me encontré con Abelito, quien me contó parte del seceso de su grupo. Al poco tiempo su madre logró llevárselo para los Estados Unidos; así mismo Marcelo de la Cruz por vía de su hermano logró también salir para los estados Unidos; a mi me soltaron tiempos después con el intercambio con los militares de bando contrario. 

20-06-21.

Comandante Baldemiro Castro

jueves, 24 de junio de 2021

¿QUIÉN ES QUE ESTÁ GOBERNANDO EL PAÍS?

 Por: Francis Santana 

Campamento Libertad, Tamayo.

El pasado 16 de éste mes de junio, los campesinos del Sur que están instalados en el Campamento Libertad en El Polvorín en las tierras del Ingenio Barahona, se reunieron con una delegación de funcionarios encabezada por el ministro de Agricultura, enviada personalmente por el presidente Luís Abinader. 

En dicha reunión los campesinos en lucha, plantearon sus propuestas a los comisionados, quienes se comprometieron a conocerlas y a traer una respuesta a una próxima reunión, entre 10 días laborables. 

La Comisión Oficial, informó en más de una oportunidad que venía en nombre del presidente de la república y en procura de conocer la situación y los reclamos de los agricultores. 

Y también se comprometieron los enviados del Palacio Nacional, a que el campamento no sería molestado, porque esa era la voluntad del presidente Abinader. 

Pero tremenda sorpresa se llevaron los campesinos el martes  22 del presente mes, cuando llegó al campamento una serie de abogados, personal del CEA, del IAD y del Consorcio Central Azucarero acompañados de un amplio contingente de policías y militares armados hasta los dientes y de manera amenazante, sin haberse cumplido aún el plazo de los 10 días que les había dado  la comisión enviada por Abinader para darle respuesta a sus demandas.

¿Quién ordenó esa incursión policíaco militar? 

Es más que evidente que en esta parte del país, el Consorcio Azucarero Central tiene mucho más poder que el gobierno dominicano. 

Ante el engaño descarado de que han sido objeto los campesinos que resisten en el Campamento Libertad, por parte de la Comisión  Oficial con  la que se reunieron, y ante la burla del propio presidente de la república, debemos hacernos las siguientes preguntas: 

¿Quién es que está gobernando éste país?

¿Abinader o el Consorcio Azucarero Central? 

¿Quíén es el comandante supremo de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas?

 ¿El Consorcio Central Azucarero o Luís Abinader?

¿Quién es el responsable principal de buscarle una salida justa al conflicto que tiene el Consorcio Azucarero Central con los campesinos?

¿ El Director del IAD, el CAC, el CEA o el gobierno dominicano?

Ante todas estas interrogantes, uno tiene que hacerse otra pregunta: ¿Será verdad que es Luís Abinader quién está gobernando éste país? 

¿O es que éste "presidente" no es más que un lacayo incondicional arrodillado a los intereses y al poder de las empresas extranjeras? 

Ante el descaro del gobierno y frente a la conducta de doble cara del presidente, a los campesinos sólo les queda el camino de la unidad y de la lucha resuelta por la tierra y por la vida, porque ha quedado demostrado que en promesas de comisiones, NO SE PUEDE CREER.

Es hora de ir en apoyo y solidaridad con los campesinos del Campamento Libertad.

Está llegando el momento de profundizar la lucha campesina, popular y ambiental en toda la región Enriquillo. 

Articulación Nacional Campesina, Movimiento Campesino Dominicano, El Retoño, mujeres del campo, jóvenes, religiosos progresistas, defensores de los derechos humanos, 3Causales, movimientos ambientalistas, Marcha Verde, organizaciones patrióticas y revolucionarias; todos a darles ahora, ¡YA! el respaldo que requieren nuestros hermanos campesinos; respaldo que se han ganado con la dignidad de  su firmeza y con la justeza de su lucha.

Ante las burlas del gobierno contra los campesinos y por su componenda con el Consorcio Azucarero Central, respondamos con el apoyo masivo y la movilización de todo el Sur.

El Movimiento Patria para Todos y Todas (MPT) está comprometido con esta causa, siempre del lado de los mejores intereses del pueblo y del país.

Francis Santana

¡OTRA VICTORIA MÁS DE CUBA!

Por Iván Rodríguez Pilier

Otra  victoria  más  en  la  larga lucha  contra  el  criminal  bloqueo, el  imperio  no  cree  en  la  ONU,  ni  respeta  sus  decisiones, porque todos  los  años  se  burla  de  la  voluntad de  los  pueblos que condenan  el  bloqueo.

Sigamos  uniendo  voluntades, continuemos  derrotando  al  imperio  en   todos  los  terrenos.

Mientras  el  gigante imperialista se  ufana de  sus  abusos, derrochando  odios, Cuba  la bloqueada, la  calumniada, la  golpeada derrocha  amor  por  los  que  sufren  en el  mundo, comparte  sus adelantos  en  la  medicina, y  desparrama  el  ejército  de  ángeles de  blanco en  todo  el  mundo ayudando a los que  necesitan enfrentar  la  pandemia, sin  otro objetivo  que el  deber  cumplido  en la mayor  prueba de amor  y  sacrificio por  sus hermanos  que sufren  no  importa  en que  lejano y  apartado rincón  del  planeta.

Un pueblo  así  merece que los  pueblos  del  mundo exijamos en  todos los foros  internacionales, que EE.U.U. respete la voluntad  de  los  pueblos  que  años  tras año ratifican su  condena  al  imperio  exigiendo  el  cese  del bloqueo criminal  contra la Cuba. 

 Viva Cuba... Viva  Fidel.

Iván Rodríguez




miércoles, 23 de junio de 2021

UNA TAREA IMPRESCINDIBLE: APRENDER A LEER LAS COYUNTURAS

Manuel Salazar


Para leer textos escritos nos ha sido preciso aprender las aeiou y el abecedario completo; y luego, al menos en mis tiempos de escuela primaria, maestras y maestros ponían un interés supremo en enseñar lecturas expresiva y comprensiva, es decir, a saber cómo se dice y cuál es el contenido del texto que se lee.

Para leer las coyunturas políticas, en tanto tratan de hechos y procesos sociales que ocurren, vienen, y se proyectan, en unos contextos nacionales e internacionales, las vocales y el abecedario general se dan por sobreentendidos, pero no ayudan a descifrar los fenómenos políticos y sociales.

Aunque hay muchas personas que sin saber leer, o a penas alfabetizadas, por acumulación de experiencias vividas, y comparando con intuición unas con otras, suelen colegir orientaciones apropiadas, aunque no puedan generalizar un pensamiento al respecto.

En cualquier caso, es necesario hacer una lectura de las coyunturas, porque cada una tiene sus peculiaridades, desafíos y tareas.

Para esta lectura, la ciencia política dispone de leyes y categorías de análisis, que vienen siendo los lentes mediante los cuales se pueden ver e interpretar los fenómenos políticos y sociales, y poner en relieve las contradicciones, el aspecto principal de estas, y las líneas que deben orientar la búsqueda de los propósitos que determinan el accionar de un partido o movimiento político.

Si un político no dispone de esas leyes y categorías de análisis, puede que sea un analfabeto político; así tenga título universitario.

Es lo que se dice "hacer política de oído". Como hacen música aquellos músicos empíricos que no pueden leer un pentagrama.

Y asi, la participación política resulta en un desacierto constante.

En 1962, la izquierda no hizo una lectura correcta del momento, y en consecuencia no se actuó bien. Desde luego, es excusable esa limitación, porque en ese entonces la izquierda no tenía la madurez teórico- política para hacer la lectura adecuada.

Así fue en gran medida en 1978, en 1990, y en 1994. Aunque en estas ocasiones la limitación no tiene excusa, porque el movimiento ya era senil.

En 1990 y 1994 el PCT /MIUCA presentó sus candidatos propios. Los otros grupos de izquierda dijeron lo que se dijo en 1962, "las elecciones no son la solución, el camino es la revolución".

Y es cierto. El camino era y es la revolución. Es una verdad general. Pero con la que no se responde a situaciones en las que el pueblo está cuadrado para votar en unas elecciones, y no tenemos la fuerza para imponer otro rumbo.

En 1986, era claro que " el retorno del balaguerismo" no podía ser motivo para pactar con el PRD, e igual era claro que este no era garante de ningún cambio en beneficio al país ni el pueblo.

La coyuntura demandaba un frente electoral de izquierda. Pero este no pudo ser, por elementales " diferencias de programa" que condujo a la participación de izquierda dividida. Aquí no fue que unos anduvieron "detrás de la derecha", sino que unos y otros de izquierda se atuvieron a lo propio y no quisieron unirse entre si.

No me hago el desentendido, y digo autocríticamente que mi partido se comportó como la izquierda en 1962, diciendo que "las elecciones no son la solución, no votar".

En el 2000, 2004, 2008, 2012, fueron coyunturas para que la izquierda participara en unidad, como tal. El PCT lo hizo así, en el 2000 trabajó para una candidatura unitaria de izquierda que se discutió durante meses en una MESA DE IZQUIERDA. La MESA perdió varias patas dos meses antes de las elecciones, y aún asi, el PCT /MIUCA apoyó la candidatura del PTD de aquel entonces.

En el 2004 recorrió el país con la candidatura de Ramón Almanzar, de la Nueva Alternativa; , y en el 2008 el MIUCA/PCT fue la plataforma principal de Guillermo Moreno, del entonces Voluntariado Político Ciudadano.

En el 2012, el PCT/ MIUCA planteó la unidad progresista y de izquierda, y organizó en el hotel Embajador una Cumbre de Candidatos Alternativos, a un costo de 450 mil pesos, que concluyó en un ACUERDO para escoger un candidato único mediante una Encuesta "realizada por una empresa escogida de común acuerdo por los participantes". Cuando ya se concretaba el pago de 2 millones de pesos a la GALLUP para la misma, los candidatos alternativos comenzaron a retirarse del acuerdo. Y la encuesta no se llevó a cabo.

Y no se concretó la candidatura única. Los alternativos fuimos cada uno con candidatura propia.

En las coyunturas de 2016 y 2020, el análisis de coyuntura nos puso en la necesidad de unir fuerzas para derrotar el peligro del continuismo del PLD. Esto era sólo posible en una Convergencia con el PRM. Y así lo hicimos. Lo trabajamos así de manera abierta, y de manera abierta lo concretamos. Nada fue escondido.

El 5 de julio del 2020, concluyó esa táctica. El PLD fue derrotado y en el país hay una nueva ambientación política. Este era el objetivo. No más.

En la coyuntura nueva que se conforma, el regreso del peledeísmo al poder, cualquiera que sea su formato, no es un peligro. Ni del PRM se pueden esperar los cambios políticos y sociales que se esperan desde el 14- 20 de junio de 1959.

La que se conforma, es una coyuntura como la de 1986, más o menos. Ya no se le temía a Balaguer; el PRD no era opción de cambio, porque lo mostró siendo el gobierno. Pero la izquierda no construyó la opción, y Balaguer volvió.

¿Lo recuerdan?

Todo parece indicar que se debe construir una coyuntura que demande el concurso protagónico de la izquierda y el progresismo. La movilización popular es el escenario adecuado para esa construcción.

Aquí la clave es construir escenario y opción. Construirlos, porque del uno y del otro sólo hay atisbos.

La lectura apropiada de la coyuntura, libre de lo emocional, de las actitudes fenomenales, de mesianismos, ni de plantarse en el 2024 como destino preconcebido; es un instrumento importante para esa construcción.

Manuel Salazar

lunes, 21 de junio de 2021

ES IMPERIOSO DERROTAR AL BLOQUEO GENOCIDA CONTRA CUBA!



El gobierno revolucionario cubano, en ocasión de la próxima ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU, fijada para el miércoles 23 de junio, ha actualizado su respuesta sobre la resolución 74/7 titulada: “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.

Las informaciones ofrecidas por Cuba a ese conclave mundial y a todos los pueblos del planeta develan un presente cruelmente dramático provocado por la reacción política puesta en marcha por el poder imperialista estadounidense contra esa hermana nación latino-caribeñas.

El genocidio a detener no necesita ni más pruebas, ni más argumentaciones. Las cifras y hechos son realmente espeluznantes:

• En los últimos cuatro años de la Casa Blanca han emanado 240 medidas represivas, que incluyen el despliegue de nuevos métodos letales; recrudeciendo y potenciando el embargo a niveles sin precedentes; lo que implica una destructiva escalada de la guerra económica y cibernética contra el pueblo cubano.

• En el periodo de la COVID 19, con todos los gastos y riesgos que la pandemia implica, sus efectos han sido devastadores.

A causa del bloqueo, las pérdidas de abril a diciembre del 2020 se estiman en 3,586 millones de dólares y de abril del 2019 a diciembre del 2020 en 9,154 millones de dólares.

Esto incluye, además, obstrucciones a las ayudas humanitarias, impedimentos y retrasos de los suministros de medicamentos y equipos e incumplimientos de contratos; prohibiciones de ventas de materias primas vitales para los centros e institutos cubanos de biotecnología, genética, laboratorios y vacunas; obstaculización del transporte y obstrucción de las páginas y medios digitales empleados para las recaudaciones de apoyo solidarios a nivel internacional; ampliaciones de las listas de prohibiciones de envíos de remesas; y persistentes negativas a contratos de comunicación por cables submarino y Federal Express, censura en You Tube y bloqueo de plataformas digitales.

• 422 nuevos alojamientos cubanos entraron en las listas de prohibiciones y hasta el Hotel Marriot está impedido de alojar delegaciones estadounidenses en Cuba en el contexto de eventos internacionales culturales y deportivos.

Corporaciones como WESTER UNIÓN se negaron a enviar remesas y corporaciones farmacéuticas como MERCK, SATORIUS y CYTIVA retuvieron envíos de medicamentos en el 2020.

El ingreso de remesas se redujo en 402 millones de dólares y las pérdidas por la suma de todos estos factores adversos fueron de US198, 348,000 en el periodo COVID abril a enero 2020.

• Las pérdidas totales en las seis décadas de bloqueo han sido calculadas en 147, 853 millones de dólares.

La obligada recurrencia a intermediaciones para las compras en EEUU y países europeos encarece los productos en más del 50% de sus precios de mercado.

• Los costos del bloqueo traducidos en capacidad de pagos o disponibilidad financiera darían para superar el atraso y deterioro de toda la infraestructura cubana y transformar la matriz energética.

Y para colmo, en enero pasado, EEUU calificó a Cuba como Estado Protector del Terrorismo, para aumentar y endurecer sanciones.

Esto se le está haciendo a una Nación que ha enviado 57 brigadas anti-Covid a 40 países y territorios del planeta y que ya cuenta con 5 candidatos vacunales; a un pueblo que se ha quitado el pan de la boca para suplir urgentes necesidades de otros pueblos hermanos.

Parecería ser algo demencial la conducta criminal de la cúpula imperialista estadounidense.

Pero no.
Se trata más bien de odio colonial, de castigo cruel al buen ejemplo de dignidad, soberanía y sensibilidad humana y social representado por la Cuba de Fidel.

Se trata de un genocidio fríamente calculado y de un crimen de lesa humanidad que hay que detener cuanto antes mejor.

Por eso, el Movimiento Caamañista-MC demanda a la ASAMBLEA GENERAL DE LA NACIONES UNIDAS a reiterar la condena al bloqueo contra Cuba y llama al pueblo dominicano y a los pueblos de Nuestra América y el Mundo a desplegar cuantas iniciativas sean necesarias para derrotar definitivamente el criminal bloqueo a Cuba, ampliamente condenado a escala mundial y en la propia ONU.

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

! NI UN PASO ATRÁS!

Por la Coordinación Central:

Narciso Isa Conde, Elisabeth Mejía, Raúl Guerrero y Rafael Félix.

20-06-2021, Santo Domingo, RD.