CANDIDATURA, PROGRAMA Y ACUERDO, Y UNIDAD

Por Fortune Modeste Valerio

La responsabilidad histórica, en esta etapa de la revolución, que recae sobre los progresistas, revolucionarios y comunistas, pesa más que la Cordillera Central. Incluyo estos importantes sectores políticos por el carácter democrático, popular y participativo, en el tránsito que recorremos. 

El tramo que transitamos es largo. El atraso y dependencia, política, económica y social de la sociedad, así lo amerita. Por consiguiente, en cualquiera proyecto político unitario, se debe contemplar completar las tareas, pendientes, democráticas y el impulso de nuestra economía, rezagada y atrapada por grupos de poder. Quedarse en el inmediatismo, se comete un error de visión, imperdonable. 

Es verdad que se aproximan las elecciones del 2024. Coyuntura electoral que debe ser aprovechada, al máximo, para avanzar en los planes tácticos y  estratégicos de la revolución. El momento es ideal para crear un mecanismo, duradero, unitario que enfrente, competir, a los partidos políticos conservadores que se alternan el poder. 

Los principales grupos revolucionarios y comunistas, deben entender que la base de cualquier unidad electoral, empieza con unificar criterios en el enfoque sobre la sociedad dominicana, su coyuntura en desarrollo y movimiento, y los vientos que soplan en el ámbito internacional. Compilar las coincidencias en todos los temas que, en un programa de gobierno y acuerdos políticos, cubra la etapa democrática para darle vida y salud a una criatura, no debe nacer muerta, preparada para llegar al poder: nueva alternativa política de progresistas, demócratas y de izquierda. 

Si sustituimos las coincidencias programáticas por las escogencias de candidaturas, se comete un error lamentable, se infecta una criatura muy frágil a las infecciones. Los conservadores, oligarcas y políticos corruptos, se ponen de acuerdo para repartirse el pastel alrededor de candidatos. En el litoral revolucionario y progresista, el asunto es todo lo contrario, sin reglas claras y precisas; podría desatar los mismos demonios en una carrera loca detrás de un puesto en la Presidencia. Congreso, y en los Ayuntamientos. 

Abrir esa compuerta en estos momentos es peligroso. No se va a dinamizar nada, se despierta el gusanillo, bailarín y vicioso, dormido en una sub clase social inestable, ambiciosa y que no pierde tiempo en la búsqueda de lo mío. A pesar de ser extemporánea e inoportuna, las candidaturas distraen la atención en la creación, organización, fortalecimiento y difusión de un instrumento político unitario de largo alcance. 

No negamos la importancia de la selección de candidatos con excelentes condiciones éticas y morales; políticas, académicas y aceptación popular, en la población. Pero iniciar un proceso unitario tan delicado, promocionando candidaturas, entre revolucionarios, comunistas y progresistas, es poner la carreta delante de los caballos. 

Cuando todavía no se sabe si habrá unidad, ya los candidatos recorren las redes sociales, barrios y ciudades. Dejando entrever (...), vamos de cualquier manera. Así no se empieza con buen pie un proyecto unitario con fines electorales; en un ambiente sin experiencia electoral, divididos y dispersos, colmado hasta la taza de frustraciones y decepciones, etcétera.

Más que a las candidaturas, apuesto a la creación unitaria de la alternativa política electoral, al surgimiento de un instrumento programático y organizado que presente soluciones a los graves problemas de la sociedad. Y por supuestos, los hombres y mujeres del proyecto serán los responsables de recorrer todo el país llevando las orientaciones que promuevan la entidad que defenderá los intereses de los trabajadores y la población. 

La unidad es la clave para salir airoso. Continuar dispersos y aislados, se envía una mala señal a la población, se aprieta el cerco mediático y real que impide conectar con la sociedad. La coyuntura electoral permite caminar, con nuestros candidatos, unidos alrededor de un programa a corto, mediano y largo plazo. Un proyecto unitario que solo cubra el proceso electoral del 2024, está bien, muy bien. Pero vamos por más.

Fortune Modeste V.

HAY QUE ATREVERSE A ENFRENTAR Y SACAR DEL PODER A LA OLIGARQUÍA

 Por: Francis Santana

El saqueo de los recursos del Estado, el nepotismo, la represión, la impunidad, el entreguismo descarado a poderes extranjeros, el fraude y el clientelismo político,  han caracterizado a todos los partidos de la derecha que han gobernado la nación, aunque a unos en mayor grado que a otros

Los gobiernos del partidarismo de derecha han sido cómplices del narcotráfico y fomentado  los juegos de azar de manera generalizada, convirtiendo en país entero en una vulgar taverna, empujando a nuestra gente honorable y trabajadora hacia el vicio y la degradación.

Esos gobiernos de derecha, arruinaron a nuestros campesinos. A mediados de la década de los años 60s del pasado siglo, más del 70% de los habitantes del país vivían y se sostenían en la zona rural. Hoy más del 70% de la población vive en las zonas urbanas huyéndole a la pobreza y al abandono en que se malvive en el campo dominicano.

Y mientras esa derecha gobernante no fue capaz de resolver uno solo de los grandes problemas del país; sembró palmo a palmo esta parte de la isla, de miles de sectas religiosas para poner de rodillas a los explotados y empobrecidos para que  esperen sumisos una supuesta salvación en el más allá

La vil entrega de nuestros recursos naturales a depredadoras compañía megamineras extranjeras, también ha sido obra de todos esos partidos de derecha y sus aliados desde el poder.

La derecha política de nuestro país, representada en los partidos PRSC, PRD, PLD, PRM y los aliados de estos, actuando de manera servil y lacayuna frente a los distintos gobiernos de los EEUU; son los responsables directos de las desgracias y sufrimientos que viene padeciendo nuestro pueblo durante el más reciente medio siglo de nuestra historia.

Está suficientemente claro, que la derecha, constituida principalmente por una oligarquía insaciable de grandes banqueros, importadores y exportadores, grandes comerciantes, poderosos terratenientes y grandes burgueses del sector agropecuario, las cúpulas militares y eclesiásticas, representados todos ellos por los partidos políticos antes señalados; constituyen los obstáculos principales para alcanzar una nación verdaderamente soberana y una sociedad en la que la inmensa mayoría pueda disfrutar de progreso y bienestar en todos los sentidos.

Pero nuestra la izquierda revolucionaria no ha sabido construir la confianza necesaria en el pueblo para atraerlo hacia a sus filas y a través de una poderosa unidad político-social, crear las condiciones necesarias para movilizar el país, cambiar sustancialmente la actual correlación de fuerzas y disponernos a conquistar y construir un nuevo poder político desplazando para siempre a la oligarquía criolla y a sus amos foráneos.

Nuestra izquierda, revolucionaria y heroica; pero lamentablemente muy intransigente, debe entender definitivamente que no se puede avanzar hacia el poder, compitiendo entre nosotros mismos; sino complementándonos y siendo capaces de entender y asumir la causa revolucionaria como una  obra de las masas e implementando los métodos y formas de lucha que requieran las distintas coyunturas; sin pretender absurdamente ser vanguardia desde pequeños grupos, sin suficiente formación política, sin tropas, sin liderazgo y sin estar enclavados en el palpitar cotidiano de pueblo.

Por eso, nuestro principal desafío hoy, es UNIRNOS e  ir ganando para nuestras políticas y nuestras filas a lo mejor de nuestra sociedad que se encuentra en el seno de la clase obrera, en el campesinado, en los diferentes niveles de la clase media,  incluyendo  a una amplia franja de intelectuales democráticos que siempre han estado del lado de las mejores causas.

Y tomar muy en cuenta en esta labor UNITARIA y de engrosamiento de nuestras filas, que la composición inmensamente mayoritaria de la membrecía de nuestros grupos revolucionarios está constituida por hombres y mujeres de la tercera edad,  y que por tal razón hay que privilegiar la integración de jóvenes  porque nos estamos quedando sin relevo generacional para continuar la lucha revolucionaria.

El momento es altamente oportuno  para las fuerzas patrióticas avanzar hacia el poder, porque el partidarismo de derecha está ampliamente cuestionado en la sociedad por sus fechorías y perversidades. Porque el futuro político de la oligarquía del país y de sus partidos es incierto y sombrío.

Y en América Latina soplan vientos huracanados a favor de la democracia y la independencia de nuestras naciones.

!Echemos abajo el dominio oligárquico!

¡Con unidad, y luchando en todos los escenarios, construyamos un nuevo poder: el poder de las mayorías!

¡Podemos vencer...Y venceremos!

Francis Santana

DECLARACIÓN PÚBLICA MPD: NO ESTUVO INVOLUCRADO EN EL CRIMEN DE MIRIAM PINEDO, NO TIENE QUE PEDIR PERDÓN

 El MPD, no estuvo involucrado en el crimen de Miriam Pinedo, por lo tanto no debe aceptarlo, tampoco pedir perdón

Movimiento Popular Dominicano (MPD).

Marxista-leninista.

Fundado el 20 de febrero del 1956.

" *Nuestro partido no tiene que admitir ningún crimen, por el contrario, fuimos la víctima de ambos crímenes; fue la CIA por medio de Manolo Plata, la única responsable".*

El Movimiento Popular Dominicano, en los últimos dos años se ha visto una vez más mencionado con mucha insistencia de manera capciosa en el asesinato y posterior descuartizamiento de la compañera Miriam Pinedo, viuda de nuestro histórico camarada Otto Morales.

Hace unos días dos ex dirigentes de nuestra organización como Rafael Chaljub Mejía y Freddy González han replanteado la tesis fundamental que hemos sostenido desde hace años de que: el autor principal de ambos crímenes de: (El Moreno y Miriam) fue Freddy Díaz, Alia Manolo Plata.

Sabemos que los crímenes no son perfectos, aún en las ficciones o en las especulaciones científicas; pero si en el morbo, que se esparce como estelas de nubes oscuras, como lo han hecho la CIA de manera subrepticia y sus títeres.

Por ejemplo Manolo Plata jamás ha dado la cara, o la CIA nunca ha dicho ni ha aceptado nada como la ha dicho en otras ocasiones de crímenes como el de Patricio Lumumba en el Congo Belga.

Deja la CIA sus sombras de misterios para que las dudas crezcan, así como las hipótesis interminables.

Nosotros, nos sustentamos en versiones históricas muchas veces contradictorias, pero que indudablemente conducen a la responsabilidad directa de la CIA y su agente infiltrado en el Partido, Manolo Plata.

Rechazamos por demás los señalamientos, al parecer muy manipulados, que hace Hugo Hernández al principio de salir el libro Morir en Bruselas.

Luego a mediados de diciembre del año 2021, Hugo Hernández, dice: que el MPD debe pedir perdón por el asesinato de Miriam Pinedo ocurrido a principios de diciembre del 1971 en Bélgica, capital de Bruselas.

Nosotros, los de esta nueva generación del MPD y los de la anterior, no podemos aceptar ese llamamiento, porque entendemos, que la manipulación de los criminales que dirigieron al títere de Manolo Plata, quieren llevarnos a la desmoralización política, ideológica e histórica en éste crítico momento de la realidad

dominicana.

Afirmamos y aseguramos a la distancia de más de 50 años de esos horrendos crímenes: no lograrán desmoralizarnos, quienes con fines aviesos quieren darle el golpe mortal al MPD.

Manolo y la CIA son los responsables fundamentales de la muerte de El Moreno y de Miriam.

Nos explicamos:

El gobierno norteamericano a través de la Central de inteligencia (CIA) penetró nuestro partido tanto en República Dominicana, como en Bruselas utilizando su agente Manolo Plata para ejecutar el asesinato de El Moreno el 21 de mayo del 1971, posteriormente el de Miriam Pinedo, la cual pudo sobrevivir y darnos los datos pertinentes y reales del crimen contra El Moreno; casi siete meses después Manolo Plata completa su trabajo sucio ejecutando a Miriam de manera atroz y salvaje a inicios de diciembre del 1971.

Rechazamos contundentemente, que nuestro Partido, especialmente su Comité Central había dado la orden de ejecutar a la compañera Miriam Pinedo, por el contrario teníamos sumo interés en protegerla bajo todas las circunstancias.

No es, además un secreto, que ambos crímenes fueron ordenados y ejecutados por la CIA, pues habían decidido fusilar a todos los dirigentes responsables del secuestro ejecutado a finales de marzo del 1970 del agregado militar de la embajada norteamericana Donald J. Crowley.

Igual suerte correrían parte de los canjeados por dicho hecho.

Tenemos una conclusión sencillo: asesinan al Moreno de manera acelerada antes de que le pusieran la seguridad acordada.

Acusan a Miriam Pinedo de dicho asesinato.

En consecuencia se aprovechan del estado psíquico y emocional de Miriam para llevar a cabo sus planes macabros.

Se puede concluir, que éste caso:

es un juego de dominó, de ajedrez, o un puzzle fácil de resolver.

Nuestro partido no tiene que admitir ningún crimen, por el contrario, fuimos la víctima de ambos crímenes.

¡El partido de Pablo Martínez, El Moreno, El Men y Alfredo, Presente!

Comisión Política del Comité Central.

Santo Domingo, R.D., 9 de febrero del 2022.

EL MPD NO DIO ESA ORDEN

Por Rafael Chaljub Mejía

Desde Bruselas, Bélgica, el ex militante emepedeísta Hugo Alvarado Hernández ha pedido al Movimiento Popular Dominicano –MPD- que reconozca el haber ordenado el asesinato de Miriam Pineda, hace cincuenta años en Bélgica y que ese partido pida perdón ante el país por ello.

Conozco a Hugo, conozco la honradez de la familia de la que Hugo procede, los valores en que se cultivaron los hijos del hogar que encabezaron don Pablo Hernández y doña Juana Alvarado en San Francisco de Macorís. Hugo y yo estuvimos presos juntos en la cárcel de esa ciudad en 1969, yo salí el 23 de diciembre de la prisión y, luego, el 26 de marzo de 1970, salió Hugo hacia el destierro como parte de los presos excarcelados a cambio de la liberación del coronel Donald Jhosep Crowley, que había sido secuestrado por un comando revolucionario dos días antes.

Al igual que varios de los emepedeístas que habían salido al destierro a raíz del secuestro, Hugo estaba en Bruselas el 23 de mayo de 1971 cuando el líder del MPD, Maximiliano Gómez, fue encontrado muerto en el apartamento donde vivía Miriam Pineda, viuda del camarada Otto Morales, asesinado por la Policía Nacional el 16 de julio de 1970.

Según lo que se conoce, a Miriam la señalaron como culpable de la muerte de Gómez, y por órdenes de Manolo Plata, que había ganado influencia al lado del líder y ahora empezaba a ejercer como jefe del grupo de emepedeistas que estaban en Bruselas, a Miriam se le mantuvo secuestrada, la sometieron a todo tipo de presiones y torturas y al fin la asesinaron y descuartizaron su cuerpo.

Todo esto no puede ser más condenable y doloroso. Para la familia de Miriam, para quienes militamos en el MPD, quisimos entrañablemente a Otto Morales, conocimos los padres y otros miembros de la familia de Miriam y a la propia Miriam, que fue siempre una figura familiar para nosotros.

Hugo ha dado varias veces su versión sobre esos hechos, pero con la acusación que ahora le ha hecho al MPD, está hablando demás y hablando de asuntos que él no conoce. He recibido hasta con extrañeza, su desafortunada afirmación, que viene a ser un golpe más al nombre histórico y las glorias de un partido que a pesar de sus errores, marcó con heroísmo la historia de la lucha por la libertad y la democracia en nuestro país.

Al MPD nunca se le dio tregua y debió vivir constantemente defendiéndose en dos frentes, el de la represión violenta que le privó de la vida de decenas de sus mejores cuadros y el de los ataques destinados a mancharle su honra y su moral.

Esos ataques contrarrevolucionarios que nunca han cesado, se han recrudecido en los últimos tiempos y nadie sale a enfrentarlos, con la contundencia con que acaba de hacerlo mi amigo entrañable Freddy González. No me explico por qué los grupos y fracciones que reivindican el nombre y la representación del MPD, guardan silencio y ha tenido que ser un emepedeísta de la vieja guardia como González, quien haya tenido que dar el paso al frente y asumir responsablemente y con valor, la defensa de su antiguo partido.

Para la época en que ocurrieron los hechos en Bruselas, la represión y el terror del gobierno balaguerista de los doce años había golpeado severamente el cuerpo dirigente del MPD. Esa organización estaba dirigida por un reducido equipo entre los cuales se contaban hombres que jamás hubiesen apoyado una decisión criminal tan bochornosa como el asesinato de Miriam Pineda.

Al contrario, lo que se le ordenó a Manolo Plata y quienes la tenían bajo secuestro fue preservarle la vida y enviarla con sus hijos de regreso a nuestro país. El MPD nunca dio esa orden macabra, y no tiene que arrodillarse a pedirle perdón a nadie. Cometió errores y pagó por ellos con el tributo de su propia sangre y, por demás, muchas veces supo admitir sus errores y hacerse con honradez revolucionaria la correspondiente autocrítica.

Sus méritos están basados en aportes hechos a lo largo del tiempo. Por eso, junto a la bandera roja y negra queda una rica e importante memoria acumulada, un nombre histórico y un ejemplo de combate que se debe preservar y que a veces parece no tener quién dé la cara por ellos.

Hace cuarenta y dos años, junto a un grupo de camaradas, me tocó pronunciar las palabras con que despedimos formalmente la militancia orgánica en el MPD para fundar un nuevo partido, el Partido Comunista del Trabajo. Lo hicimos sin renegar de nuestra vieja organización, rompiendo con sus fallos pero reivindicando sus innegables méritos. Y a mucha honra. De su bandera rojinegra, dije entonces, descartamos la franja negra de sus errores, pero preservábamos el rojo púrpura de sus glorias. Y hoy, desde esa misma actitud, escribo las líneas que anteceden.

Rafael Chaljub Mejía

CUANDO LA CLAUDICACIÓN Y LA TRAICIÓN MANDAN LA IDEOLOGÍA Y LOS PRINCIPIOS PAL' CARAJO

Por. Bienvenido Scharboy

“Nosotros entendemos que, en definitiva, lo que trasciende a la muerte física es lo que la persona haya hecho, lo que sea capaz de dejar, el legado que haya hecho, en esa medida nosotros seremos capaces de ir haciendo que la revolución se mantenga”, Brígido Peguero (Alfredo).

En mi dilatada vida como militante revolucionario, en el pasado tuve la oportunidad de compartir con personas que, en una época determinada, se identificaban de manera furibunda con la ideología marxista-leninista y recitaban de memoria sus postulados, más que muchos evangélicos y católicos predicaban pasajes de la Biblia.

Fueron tiempos de asimilación de la ideología que fortalecía y fortalece a revolucionarios y revolucionarias en el combate frontal contra los enemigos de clase y los templaba como el acero para resistir la represión y torturas de los organismos represivos y de inteligencia del Estado.

Muchos de estos teóricos y teóricas se desarrollaron más que otros/as militantes, pero eran muy individualistas y no compartían sus dotes intelectuales ni motivaban a los y las demás integrantes a cultivar el estudio de la teoría para conocer e interpretar la realidad dominicana y los procesos de transformación que desde una perspectiva marxista y de izquierda se planteaban. 

Esos personajes con su discurso embaucador lograban escalar a los más altos cargos de las organizaciones revolucionarias, aunque en muchos casos su único mérito era teorizar, mientras otra parte de la militancia sudaban realizando el trabajo de masas, junto al pueblo. 

Había que ver como esos “dirigentes” pregonaban el humanismo socialista, la solidaridad con los desposeídos/as, y con las personas que eran víctimas de discriminación, principalmente racial. Eran tiempos de proclamación de la Revolución Insular, de la eliminación de las fronteras por ser instrumentos de división de los pueblos y de solidaridad militante con los sufridos y sufridas de nuestra vecina nación.

Sin ser religiosos/as; siempre fieles al marxismo-leninismo, vociferaban y predicaban con desparpajo el amor al prójimo, y a quienes obligados por la represión o por la miseria abandonaban sus terruños en busca de mejor vida y hasta les daban albergues y los protegían en nombre del internacionalismo proletario.

En fin, aparentaban ser verdaderos/as humanistas, portadores de un ideal de redención, combatientes por una sociedad en la que “el hombre del hombre es hermano”, sin desigualdad, juraban ser inclaudicables y firmes, como si estuvieran enamorados de un puro ideal, como los venerados de la Raza Inmortal.

Sin embargo, amparados en posiciones justas o no se separaron de las estructuras partidarias de izquierda y al poco o mucho tiempo fueron conquistados por las “mieles del poder”; transigieron en sus principios por prebendas personales. Además, fueron tan cooptados por el sistema y se convirtieron en ideólogos de algunas políticas públicas del Estado, que por muchos años combatieron. Es decir, pasaron de cuestionadores de las injusticias a cómplices de los maltratos contra los que antes fueron sus semejantes.

Hoy con el pecho erguido se pavonean como fieles defensores de agresiones injustas y negadoras de derechos humanos contra poblaciones vulnerables, incluidos maltratos a menores de edad, a mujeres embarazadas y parturientas, por el hecho de ser pobres, negros y de una nación a las que ahora consideran como un peligro, en el fondo ficticio, para nuestro país.

Eso no tiene otro nombre que claudicación y traición a la ideología y principios que sustentaron bajo el manto de izquierda, pero que han devenido en renegados de un pasado del que se avergüenzan y quisieran borrar de su memoria, para no quedar en evidencia como unos/as verdaderos/as farsantes y simuladores/as.

Otros y otras se han pasado a la derecha, pero no han llegado al colmo de negar su pasado y arremeter contra las poblaciones que antes defendían y proclamaban la defensa de sus derechos.

Con este desahogo expreso mi condena a esos/as traidores/as no solo a la ideología y principios que pregonaban, sino, principalmente, a sus propias conciencias.

Advierto a dirigentes y militantes de nuestra izquierda que se han dejado embaucar por este discurso reaccionario y antimarxista, que rectifiquen a tiempo, porque de lo contrario terminarán haciéndoles el coro a estos renegados y renegadas; les seguirán los pasos y al final terminarán en la derecha ultraconservadora y ultranacionalista.  

Al que le sirva el sombrero que se lo ponga y para un buen entendedor pocas palabras bastan.

“Yo he dicho que uno de los principales activos que tiene el movimiento revolucionario es su capital humano”, Brígido Peguero (Alfredo-EPD).

Fuente: Cuando la claudicación y la traición mandan la ideología y los principios Pal’carajo – El Desahogo Dominicano (wordpress.com)

Bienvenido Scharboy

EL CRIMEN DE MIRIAM PINEDO TIENE UN RESPONSABLE: FREDDY DÍAZ (MANOLO PLATA)

 Por: Freddy González

Miriam Pinedo Mejía

El 11 de diciembre del 1971 apareció en Bruselas, capital de Bélgica, el cadáver mutilado de una mujer que resultó ser el de Miriam Pinedo, militante del Movimiento Popular Dominicano (MPD), única testigo de la muerte de Maximiliano Gómez Nazario (El Moreno), hermana del legendario dirigente Ramón Pinedo (Monchín) y viuda de uno de los dirigentes más carismáticos del emepedeismo histórico, Otto Morales.

Para esa fecha, yo era miembro de la Dirección Regional Norte del MPD, junto con Juan Ángel Santos Peña (Negro) y Rafael Chaljub Mejía, bajo la responsabilidad de Jorge Puello Soriano (El Men).

El caso del secuestro, torturas, violación y descuartizamiento de esa pobre mujer, nunca fue tema de agenda de nuestro organismo, que en esa fecha era el más activo y sólido de todos los que integraban una estructura nacional acosada brutal e inmisericordemente por las fuerzas combinadas de los aparatos de represión locales y de la estación de la CIA en el país.

Para esa fecha, los principales dirigentes estaban muertos o guardaban prisión en las ergástulas balagueristas, como eran los casos de Rafael Taveras Rosario (Fafa), apresado el 10 de junio del 1970 en la salida de Santiago; Otto Morales Efres, asesinado a mansalva el 16 de Julio del mismo año, y de Amín Abel Hasbún, que corrió la misma suerte el 24 de septiembre.

El 13 de enero del 1971 fueron detenidos durante una reunión en una residencia de la calle Ernesto Gómez (calle 22) del Ensanche Luperón del Distrito Nacional, los dirigentes del MPD Moisés Blanco Genao, Julio de Peña Valdez, Edgar Erickson Pichardo, Rafael Báez Pérez (Cocuyo), David Onelio Espaillat Campos y Luis Elpidio Sosa.

El 7 de julio del 1971 fue asesinado el camarada Roberto Figueroa Taylor (Chapo).

El MPD pasaba en ese momento por su peor crisis dirigencial, con la mayoría de sus mejores cuadros muertos, presos o en el exilio y con una dirigencia local compuesta por buenos camaradas, con mucho valor, pero sin carisma y con poca formación teórica marxista.

Lo cierto es que el secuestro y las sesiones de torturas gravadas con que pretendían ocultar las verdaderas causas de la “misteriosa” muerte de Maximiliano Gómez Nazario (El Moreno), fueron enviadas al país por el principal sospechoso de ese hecho y autor material del asesinato y descuartizamiento de Miriam Pinedo, Freddy Díaz (Manolo Plata).

Que yo sepa, nunca en el país ningún organismo ni dirigente en particular dio instrucciones para cometer ese incalificable hecho. Y más aún, en un partido marxista-leninista, que además de basar sus decisiones en la determinación colectiva, un fenómeno como este jamás podría ser decidido individualmente, con el posterior silencio u omisión de las estructuras partidarias. Menos aún, en un partido que por encima de su situación de acoso terrible de las fuerzas enemigas había sido forjado inspirado en el ejemplo de El Moreno.

Pese a que comencé a militar en el MPD después de la guerra de abril, con apenas 15 años de edad, no tuve el honor de conocer personalmente al ex-camarada Hugo Hernández Alvarado, quien se dice testigo presencial de ese abominable hecho, no así a Manolo Plata y al séquito que le sirvió de ayudantes y cómplices, con los cuales compartí militancia en la zona norte del Distrito Nacional.

Creo que querer buscar otros responsables de las actuaciones del grupo que la ejecutó, es un acto de irresponsabilidad de Hugo Hernández Alvarado, y en el caso de que él tenga las pruebas de quién o quiénes dieron las órdenes, desde territorio dominicano, para la ejecución de Miriam, debe decirlo con responsabilidad y no echar un cubo de excrementos sobre una entidad que, como el Movimiento Popular Dominicano (MPD), tiene reservado un lugar cimero en la historia de la lucha libertaria de nuestro pueblo, con el aporte de las mayores cuotas de mártires, desde la lucha contra el trujillismo y sus remanentes, hasta el gobierno yanqui balaguerista de los 12 años, y mas allá.

Como miembro de la dirección del MPD de esa época, me siento aludido y no puedo permitir que enloden el nombre y la honra de una organización llena de glorias, que, con aciertos y errores, sacrificó lo mejor de sus dirigentes y militantes, en aras de avanzar hacia su sueño socialista y de conquista de espacios democráticos como los que vivimos hoy los dominicanos, aun sea limitadamente.

Llamo al ex-camarada Hugo Hernández Alvarado a que, para la tranquilidad de su conciencia y el buen nombre del MPD, señale por sus nombres a quienes ordenaron, según sus retardadas “confesiones”, ese horripilante asesinato; y con ello salve la historia de gloria del Movimiento Popular Dominicano (MPD), recordándole que como principio jurídico de carácter universal: “Los ilícitos penales son personales”.

Nadie es responsable de los hechos de otro, y el MPD no puede ser la excepción.

Señor Hugo Hernández Alvarado, usted tiene la palabra.

Fuente: El crimen de Miriam Pinedo tiene un responsable: Freddy Díaz (Manolo Plata) – El Desahogo Dominicano (wordpress.com)

Freddy González

PUNTA CATALINA SACA A FLOTE PUGNAS EN EL FRENTE OLIGÁRQUICO

Por Fidel Soto

(Comentario a un artículo de Rosario Espinal)

"El reperpero se armó en las redes sociales porque hay grupos de poder económico enfrentados por diversas razones, entre ellas, quien se alza con Punta Catalina. Pasarlo como gato entre macuto por el Congreso no funcionó." (*) Rosario Espinal.

Es interesante observar los distintos actores que vienen participando en el debate u oposición al interés de las clases dominantes, de seguir apropiándose de las estructuras productivas y de servicios en nuestro país. Una amplia franja está en defensa de los intereses del pueblo; pero hay otros sectores que luchan en este escenario, al servicio de los intereses de sectores en pugnas de la oligarquía.

Hasta la caída del régimen de Trujillo el país estuvo dominado por una burguesía cuya característica era la ausencia de ella como clase social propiamente dicha. Algunos no entendieron nunca el concepto, porque no tomaban en cuenta las condiciones propias de nuestro país. Una estructura económica capitalista creada por el dictador, en la que él era el representante o dueño absoluto de los medios de producción. Él concentraba en su persona la representación del capitalismo.

El pentagonismo participó en la conspiración y derrocamiento de la dictadura e inmediatamente formaron el Frente oligárquico y cuando se gestó un régimen burgués democrático, lo derrocaron con un golpe de Estado. Al tratar de reponer ese gobierno por un importante sector militar y popular invadieron el país e impidieron de nuevo la revolución democrática.

Impusieron al Dr. Joaquín Balaguer y reorganizaron el Frente oligárquico - que había quedado maltrecho por la revolución de abril --, bajo la dirección y organización de la Comisión Nacional de Desarrollo, dirigida personalmente por el Embajador de los Estados Unidos en el país Jhon Crimins. A partir del primero de junio del 1966 ese instrumento de dominación fue conformado de acuerdo a la descripción que hizo el presidente Juan Bosch, cuando analizando este fenómeno en su obra Dictadura con respaldo popular lo explicó así: 

"¿Qué clases y sectores componen un frente oligárquico latinoamericano?"

"Lo componen:

a) Latifundistas.

b) Comerciantes exportadores-importadores

c) Bancos, especialmente los latinoamericanos,

d) Sectores de la pequeña burguesía en sus tres niveles, el

alto, el mediano y el bajo, pero sobre todo de los dos primeros.

Esos sectores actúan en los frentes oligárquicos a través de

las burocracias, grupos intelectuales y fuerzas armadas y

policiales." 

"Las débiles burguesías de la América Latina no forman

parte de los frentes oligárquicos, pero se dejan arrastrar por

ellos, conviven con ellos y muchos burgueses actúan con ellos." (**)

A partir de ahí los instrumentos políticos que han llegado a la dirección del Estado han sido sirvientes del Frente Oligárquico.

Resulta que en el gran debate la única voz que está reconociendo la realidad de el enfrentamiento por Punta Catalina es la politóloga Rosario Espinal y lo dice de esta manera :

"... voceros del Gobierno han dicho que Punta Catalina no se venderá. La razón es que venderla ahora desataría los demonios entre grupos empresariales dominicanos que quisieran comprarla y la competencia de posibles inversionistas internacionales".

"El fideicomiso es una fórmula para no vender ahora y entregar a un grupito empresarial (llamado comité técnico) todas las decisiones de la empresa, incluido endeudarla."

Ahora bien las acciones políticas tienen una constante y una permanencia y sólo la ruptura del sistema es lo que puede determinar un cambio verdadero que favorezca a las clases desposeídas y explotadas.

Es menester estar consciente de la realidad que domina en nuestro país y saber dónde ubicarnos para no ser instrumento ni muro de contención del Frente Oligárquico, y es por esto que debemos tener presente que:

"..., la oligarquía dominicana está dividida en grupos..." "...el sector civil y militar de la pequeña burguesía que se halla adscrito al frente Oligárquico ha crecido enormemente desde la desaparición del régimen de Trujillo, y ya es tan numeroso que no hay cargos mi negocios sucios para todos sus miembros. Unos están sentados a la mesa, comiéndose los manjares más finos ; otros están fuera del comedor mirando con ojos desorbitados el banquete que se están dándose los otros, y los que miran a través de los cristales a los que están engulléndose el país quieren romper las puertas, sacar a patadas a los tragones y sentarse ellos a comer, y para disimular ante el pueblo sus intenciones verdaderas..." (*)

Es esta advertencia del presidente Bosch escrita en el 1969 la que debemos tener en cuenta en estos momentos cruciales por lo que atraviesa nuestro país.

(*) El susodicho fideicomiso: una miradita política | Acento