REFLEXIONES QUE SUGIEREN POLÍTICAS ECONÓMICAS ALTERNATIVAS

 OBSERVATORIO DOMINICANO DE POLÍTICAS PÚBLICAS

ODPP

La sociedad dominicana se avoca a cambios económicos y

políticos transcendentales, luego la privatización de las políticas públicas. La economía de mercado y sus instituciones deben funcionar para fortalecer la competencia e impulsar la competitividad de las empresas. No obstante, buena parte de las firmas dominicanas no compiten a través de la innovación y la mejoría de sus procesos productivos; por el contrario, establecen un vínculo político-financiero con la dirigencia de los partidos políticos tradicionales y aprovechando este privilegio establecer su estrategia de “competencia”. Esta situación alcanza niveles preocupantes si se observa la composición de la presente administración del gobierno.

 

Las relaciones entre la dirigencia empresarial anidada en el Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP) con los partidos políticos ha puesto en marcha políticas económicas que impiden corregir males tradicionales en la administración del gobierno. Un ejemplo de esto es la ley No. 45-20 que regula las concesiones que el gobierno otorga al sector privado para la ejecución de proyectos de inversión mediante la figura de las Asociaciones Público-Privadas (APPs) e igualmente ocurre conla Ley No. 47-20 de Fideicomisos y su Reglamento que, como se sabe, es un vehículo legal para evadir impuestos, utilizar sin transparencia los recursos del estado e imponer un intermediario en la oferta de servicios públicos. En fin, estos mecanismoslegales, aunque carente de toda ética conducen a la concentración de la riqueza y al aumento de la pobreza en la sociedad dominicana.

 

Por otro lado, la política fiscal que desde hace dos décadas se viene implementando sigue las indicaciones del Consenso de Washington y, además, ha tenido el objetivo político demantener amordazados (social y políticamente) a los hogares de los pobres, mediante transferencias sociales, que solamente permiten mejorar las cifras oficiales sobre el nivel de pobreza de la población dominicana. El aumento del gasto corriente del gobierno (de las transferencias sociales, el pago del servicio de la deuda y de la nómina salarial), han impedido el aumento de la inversión pública. Cada presupuesto anual financia la inversión pública y el pago de intereses de la deuda con aumentos sucesivos de endeudamiento público, ya que los ingresos tributarios son insuficientes para cubrir el gasto corriente. Pero al mismo tiempo el gobierno ha concedido por más de cinco décadas exenciones fiscales al gran empresariado nacionalequivalente al 5% del PIB o RD$245,000 millones en este año.Además, el sector privado disfruta de la evasión del impuesto sobre la renta que, según un estudio de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) del 2017, señala que un 63% del total de ese impuesto. De la misma manera, las empresas evaden el 43% del Impuestos a la Transferencia de bienes y Servicios Industrializados (ITBIS), según la misma fuente y corresponde a una de las más elevadas de América Latina.

 

Mientras las familias dominicanas pagan alrededor del 70% de los ingresos tributarios las empresas tributan alrededor del 22%. Es decir, que, considerando las exenciones y la evasión fiscales, el sector empresarial contribuye sustancialmente menos que las familias al financiamiento del crecimiento y el desarrollo económicos. Lo que indica que la carga tributaria está mal distribuida.      

 

Por otra parte, desde el 1994, la política monetaria ha beneficiado principalmente al sector de servicios (sistema financiero dominicano, la construcción y el comercio); mientras que la política fiscal se ha concentrado su inversión de obras de infraestructura (carreteras, puentes, teleféricos, trenes) realizadas por firmas privadas locales y extranjeras; desapareciendo del ámbito de las políticas públicas la mejoraría de la calidad de la salud, de la educación, de la seguridad pública que son , entre otras, necesarias para mejorar la calidad del capital humano dominicano. Asimismo, ha quedado fuera del objetivo del gobierno aumentar las exportaciones mediante la provisión de proyectos que promuevan el desarrollo tecnológico de las firmas privadas potenciando la incorporación de la producción interna mediante el sistema de aprender haciendo. Lo que implica que la orientación de la política se concentra en el aumento de la productividad, la competitividad y consecuentemente, el aumento del salario real y la mejoría del nivel de vida de los trabajadores. 

 

En este mismo sentido, desde el 1994, la política monetaria del Banco Central ha beneficiado a las instituciones financierasmediante la creación de condiciones de mercado que permiten renta (ganar sin invertir). En efecto, el BC tiene una deuda que supera los RD$740,000 millones para el 2021, bajo la premisa de que persigue reducir las presiones inflacionarias. Pero esa deuda se ha concentrado en la compra de divisas a los bancos comerciales, por un lado, y a colocar deuda en los puestos de bolsa que estos revenden al público a una tasa de interés menor a la que paga el BC.

 

Asimismo, la política monetaria ha sido generalmente restrictivapara mantener una elevada tasa de interés, atractiva para la atracción de capitales internacionales que permitan tener reservas internacionales para intervenir en el mercado cambiario para mantener un tipo de cambio atractivo para los importadores y el pago de la deuda externa del gobierno. Esta política eleva el costo de la inversión privada y el consumo duradero presente de las familias (vivienda, automóviles, electrodomésticos, entre otros), con lo cual la demanda agregada se reduce, lo que induce a pensar que el crecimiento es fruto de la creatividad del BC.  Más todavía, con un peso más fuerte se desestimula a los exportadores dominicanos y contribuye al amplio déficit de la balanza comercial.

 

El endeudamiento del BC mediante la colocación deuda, es unincremento sus pasivos, lo que opera en sentido contrario a la capitalización de esa institución y coloca un peso tremendo sobre el presupuesto público del gobierno central y del propio BC que debe pagar los intereses de su deuda con los exiguos ingresos que percibe.      

 

Otro aspecto preocupante, es la Ley de Seguridad Social (Pensiones y Salud), porque se desarrolló primordialmente como negocio privado y sus servicios pretendían beneficiar a la población a los trabajadores formales y no a todos los trabajadores. Como se trata de un negocio y no de brindar servicios, uno de los resultados ha sido el elevado pago de bolsillo para lograr las atenciones de salud y se ha limitado la oferta de servicios. La situación empeora dependiendo del centro de salud al que el contribuyente dominicano tenga acceso.En caso de internamiento y si se trata de un centro médico privado, existe una barrera a la entrada para los pacientes que consiste en el pago por adelantado de una suma de dinero que varía dependiendo del centro de salud. 

 

La respuesta del gobierno para subsanar estos problemas ha sido prácticamente nula. La Superintendencia de Salud no tiene capacidad política para regular a estas grandes empresas, ya que el órgano regulador tiene en su dirección representación privada, acompañado por un sector sindical cuyo liderazgo es incapaz de negociar en favor de sus representados.

 

La Superintendencia de Pensiones ha estimulado reformas que han permitido ganancias extraordinarias a las AFP. En principio, las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) obtenían un 5% por administración de los fondos y cobraban un 30% de la diferencia de tasas de interés logradas en la colocación de los fondos respecto a las prevalecientes en los bancos comerciales. Recuerde, que los dueños de las AFP son los bancos comerciales, y este oligopolio controla las tasas de interés, de manera que esa diferencia de tasas de interés favoreciera a las AFP.

 

Posteriormente, este oneroso mecanismo del cobro del 30% se sustituyó por una tasa ajustable sobre la totalidad de los montos cobrados a los afiliados, lo que implicó que las ganancias superaran con creces los beneficios de las AFPs de años anteriores. Estos beneficios de las AFP, que provienen de los recursos de los trabajadores, los cobran hoy, mientras que las pensiones de los trabajadores se cobran luego de tres décadas de trabajo y, desde luego, afectadas por la inflación y por tanto los valores a recibir serán menores. Peor aún, la tasa de reemplazo (porcentaje del último salario devengado) será de un 28%. 

 

Todas estas políticas patrocinan desigualdad y pobreza, dicho de otra manera, concentración de la riqueza, polarizando la situación social dominicana. Para evitar cuestionamientos, las autoridades presentan un panorama social y económico halagüeño, guardándose los informes de concentración del ingreso; aunque diligentemente publican los efectos de las transferencias sociales y las remesas sobre el ingreso de los pobres; que al seleccionar convenientemente una línea de pobreza, según los estándares del Banco Mundial, una familia no es pobre si recibe más de US$90 mensuales.

 

Todos estos elementos indican claramente que es imposible que exista cohesión social en el país. Los ciudadanos menos favorecidos por las políticas públicas buscarán mecanismos de defensa no solamente de inconsistentes políticas públicas que, lo empobrecen, sino que además limitan sus derechos. No es posible continuar expoliando a la mayoría de la población, cuando pocos disfrutan de enormes beneficios provenientes de los impuestos que las familias pagan. No es posible que la salud, las pensiones, educación, seguridad ciudadana no contribuyan a elevar la calidad de vida de la población. 

 

La presente administración del gobierno está preocupada en crear oportunidades de negocios y preservar sus beneficios mediante leyes que exprimen los ingresos de las familias. Pero todavía, los mecanismos democráticos e institucionales, tales como el Congreso, los ministerios y sus regulaciones están dominados por los grupos empresariales, de la misma manera que lo están los líderes políticos tradicionales; de manera que resulta útil reflexionar en la construcción de otros escenarios de participación y alternativas políticas como herramientas que equilibren social y políticamente al país.

 

 GRACIAS    

 

Salón La Mancha del Hotel Barceló-Lina

Santo Domingo, D.N.

26 de febrero, 2022

CAMINAR SIN ELLOS Y SIN ELLAS, YA NO ES IGUAL, PERO VENCEREMOS

Por: Francis Santana

En los últimos años, el movimiento revolucionario ha perdido a un grupo selecto de sus mejores combatientes.

Se nos fue Ramón Almánzar, el más destacado dirigente popular de la última década del pasado siglo.

Anteriormente había partido Aniana Vargas, una mujer extraordinaria de la guerra patria de abril de 1965 y la bandera más alta en la lucha en defensa de nuestros recursos naturales.

La muerte nos arrancó a Jesús Adón, uno de los más sólidos dirigentes de todas las luchas del pueblo durante las últimas décadas.

Se marchó para siempre Tancredo Vargas de San Francisco de Macorís, un revolucionario de acero e internacionalista.

Tuvimos que decirle un último adiós  a Félix Tejeda un revolucionario integral, caamañista y de sólidos principios.

Se marcharon hacia la eternidad los indoblegables luchadores, Heriberto Encarnación y Plácido Alcántara (el cámara Chirrín) de San José de Ocoa; combatientes entregados a su pueblo de manera  incondicional.

Despedimos consternados al máximo dirigente y líder del Movimiento Popular Dominicano -MPD- camarada Brígido Peguero, un ejemplo de revolucionario en todos los sentidos. 

Se nos marchó Manito, ese símbolo inmaculado  de la resistencia verde.

También tuvimos que ver partir en medio de la impotencia, a Andrés Quezada, todo un ejemplo de entusiasmo revolucionario.

Perdimos a Roberto Sánchez, un cualificado profesional  defensor  militante de  la naturaleza y de la revolución.

Se marchó hacia otras galaxias, Félix Méndez, periodista de una ética y de una moral acrisoladas.

Y muy recientemente tuvimos que acompañar a su última morada al Padre Moncho, un cristiano auténtico, un sacerdote comprometido con la causa liberadora de nuestro pueblo y luchador incansable al lado de los humildes durante toda su existencia.

Hemos visto partir en los últimos años a decenas de otros/as revolucionarios/as  en todo el país, que lo dieron todo por su patria y por su pueblo, caminando cada día y cada noche del lado de los explotados.

Tantas heridas, tantas lágrimas y  sufrimientos reiterados,  nos sacuden,  nos estremecen; pero a la vez nos desafían a levantarnos  y  a continuar con mucho más entereza por los senderos que ellos y ellas nos enseñaron.

¡No los defraudemos!

Transformemos el dolor en infinitas fortalezas y atrevámonos a rendirles  el más elevado homenaje a nuestros hermanos y hermanas de mil batallas en las trincheras de la dignidad; UNIÉNDONOS, ABRAZÁNDONOS Y ATREVIÉNDONOS A HACER LA REVOLUCION  junto al heroico pueblo dominicano.

Que el dolor no nos amilane, ni disminuya nuestra irreversible voluntad revolucionaria, hasta la victoria y hasta la muerte.

Es lacerante reconocer que sin ellos y sin ellas, ya nada es igual, pero continuaremos hacia adelante, seguros de que podemos vencer...Y venceremos.

Francis Santana

¡ORLANDO SIEMPRE!

 Por Narciso Isa Conde 

Entramos al mes de Orlando. Se cumplirán cuarenta y seis años de vil asesinato Orlando Martínez y valen todos los homenajes a su eterna rebeldía. Más cuando los tiempos presentes son para seres humanos de su estirpe. Tiempos para ser como él, sin copia ni calco, pero sí valientes, innovadores/as, subversivos/a. ¡Cuánta falta nos hacen sus Microscopios a los compases de esta suma de crisis superpuestas y rebeldías urgidas de metas políticas precisas! 

Crisis ambiental, bajo amenaza de depredación sin límites y azote mortal del triangulo minero: Falcondo y Barrick  en el centro de la isla, Gold Quest y Belfond en el Sur, y Uni-Gold y Barrick en el Noroeste. Crisis de un sistema de corrupción e impunidad al que le siguen imponiendo abundantes “vacas sagradas”. 

Crisis de salud y seguridad social asaltadas por ARS y AFP privadas, asociadas a políticos y capitales sucios. Caos en el transporte. Mafias energéticas. Prostitución de múltiples conquistas, incluida el 4%. Déficit brutal de viviendas. Ausencia de seguridad ciudadana. Poder gansterizado. País neoliberalmente endeudado y recolonizado.  .

 Tiempos para Orlando, para ser como él,  no solo para llevarle flores. Cuánta falta nos hace sus desafiantes Microscopios en tiempos de ferocidad y voracidad imperialista contra Nuestra América y el Mundo. De golpes regresivos,  agresiones a Venezuela bolivariana, coloniaje en Puerto Rico, intervenciones desgarradoras en Haití, cercos a Cuba y ataques de  OTAN en múltiples puntos del planeta. Tiempos de crueles guerras de reconquista, racismo desbocado, neofascismo, feminicidios a granel y desigualdades espantosas.

Tiempos también de nuevas indignaciones y rebeldías, resistencias y ofensivas populares necesitadas de nuevos sueños realizables, y movimientos y propuestas transformadoras. Tiempos de Orlando, aunque no idénticos a los suyos. Nuevos tiempos. Suma de los antes y los de ahora, de los pasados, recientes, presentes y porvenir. Tiempos para renovar ideas y métodos, teoría y práctica. Tiempos para hacer lo que él hizo: recrear pensamiento y acción fundidos contra las injusticias. 

Nuevos tiempos en un mundo cambiante y convulsionado. Tiempos para nuevos Orlando y nuevos Microscopio en un país sin democracia y sin Soberanía, necesitado de ingeniosos procesos destituyentes y constituyentes. ¡Orlado siempre!: en vida frente al tirano y su pérfido heredero,  y más allá con su microscopio espacial a cuesta, con sus torrentes de ideas eternas, enfrentado a los siervos del imperio y los Vicini…: Read Cabral, Guzmán, Jorge Blanco, Majluta, Leonel, Hipólito y Danilo}.Y ahora denunciando a Abinader y los suyos. Siempre junto al viejo Marx, a Bolívar, al Che, Fidel y  sus continuadores. Abrazado a Duarte, Luperón, Manolo, Minerva y Caamaño. ¡Siempre Orlando! (6-3-2022, Santo Domingo, RD).

Narciso Isa conde

LA CULTURA OTRA VÍCTIMA DE LA ABSURDA SANCIÓN IMPUESTA POR OCCIDENTE Y USA CONTRA RUSIA

Por: Héctor Miolan

Jamás se imaginó F.M. Dostoievski, que a doscientos años de su nacimiento sería censurado o sancionado por las potencias políticas y militares adversas a su patria. 

Que sus herencias literarias y filosóficas, tan usadas por Occidente estuvieran incluidas en un paquete de sanciones, en este caso cultural, como parte de un programa de la rusofobia.

Pero una vez más Dostoievski, se salvará, como se salvó del paredón, aquella vez cuando fue condenado a muerte por el zarismo.

 Dijo, en uno de sus cuentos: 

"Y me siento triste porque ellos desconocen la verdad, y yo sí la sé.

¡Oh, qué difícil le resulta a uno conocer la verdad! Pero ellos no lo entenderá. No, no lo entenderán.

Dostoievski, F.M.,

El sueño de un hombre ridículo, cuentos, pág.477, Penguin clásico, 2016, México, D.F. 

Traigo a colación esta cita del  interesante cuento , "El sueño de un hombre ridículo" del gran literato Ruso F.M. Dostoievski para tratar de explicarme la ridiculez que se está cometiendo en contra de la cultura rusa en las áreas lingüística, en literatura, música, teatro, el ballet Bolshói, etc. 

Éstas acciones absurdas son típicas de poderes nazis, fascistas e intolerantes.(¡Que casualidad, que sean Italia y Alemania, los iniciadores de estas nocivas políticas culturales!).

El hombre ridículo y su sueño no es un individuo, es más que eso, son los poderes capitalistas capitaneados por Occidente y USA.

En Italia a través de la  Universidad  Bicocca de Milán se intentó prohibir un curso sobre Dostoievski, según denunciará el profesor Paolo Nori, encargado de dar un curso sobre el mencionado literato ruso.  En Alemania se conminó a  renunciar como director  de orquesta a Valery Gergiev, sino condenaba a  Putin, quien a su vez es su amigo.

¡Que ironía, vienen estás presiones del llamado mundo libre!

Este es un sueño ridículo; el sueño de los ridículos, que creen que van a combatir a Putin y al poder ruso, repartiendo odios y estigmatizando todo lo que es ruso, ! Vaya sueño ridículo!

Porque Dostoievski y sus influencias literarias, filosóficas  rebasan todas las estupideces politiqueras provenientes de las prácticas político-culturales dignas de un Hitler cualquiera. 

Ésta vez, además han sido parte de las políticas de sanciones económicas, deportivas, y culturales de parte de los poderes europeos y estadounidenses como forma de apoyar a Ucrania frente a Rusia.

Me pregunto: ¿qué tal si se prohibieran en Rusia, las obras literarias de Truman Capote, Hemingway, John Steinbeck o William Faulkner, escritores estadounidenses, o las obras de los grandes clásicos ingleses y  de orígenes Irlandeses, como la obra "Ulises" de James Joyce, o de las lenguas inglesas más allá de sus fronteras de cortes  neocolonialistas; y por qué no, las de los grandes alemanes como Nietzsche, Marx, Thomas Mann, Freud, etc?

Esta guerra (Rusia-Ucrania-OTAN), ha provocado que la cultura juegue el papel de recurso perverso contra la lengua y cultura rusas, de parte de Occidente.

Esos prejuicios culturales en la Europa vieja y cansada es la manifestación de la herencia inquisitorial del pasado, y la no muy lejana cultura hitleriana, utilizada actualmente como recurso de politiquería barata.

El sueño ridículo envuelve a toda una supuesta civilización occidental. Civilización ésta que ha producido la alienación más atroz a la humanidad, véase Irak, Siria con la destrucción de Palmira, los robos de los objetos y piezas arqueológicos, en Irak y otros lugares donde han invadido, etc.

Héctor Miolan

¿PUEDE OCOA CREER EN LAS PROMESAS DEL PRESIDENTE ABINADER?

Por: Francis Santana

Presidente Luis Abinader Corona

En el discurso pronunciado el pasado 27 de febrero en  la Asamblea Nacional, el presidente Luís Abinader dijo que: "En las próximas semanas iniciaremos los procesos para la conclusión de la carretera San José de Ocoa-Rancho Arriba..."

¿Puede confiar el pueblo ocoeño en esa nueva promesa de Abinader?

Es muy difícil que se pueda confiar en la palabra de alguien que ya nos ha mentido en varias oportunidades.

¡Muy difícil!

Porque fue  Luís Abinader quién en  campaña electoral le prometió a los agricultores de La Horma, que los apoyaría para que no fuesen desalojados y para que estos continuaran en sus tierras cultivándolas y al mismo tiempo aplicando un plan técnico de protección de los recursos naturales de la zona; y ha sido ese mismo Abinader el  que ha puesto en marcha un abusivo plan de desalojo de los agricultores, engañándolos vilmente.

Es casi imposible que la comunidad ocoeña pueda confiar en esta nueva promesa, cuando en su campaña electoral aseguró que el día 17 de agosto del 2020, al otro día de él  tomar el poder, se iniciarían los trabajos en la carretera Ocoa-Rancho Arriba, y ya tiene año y medio gobernando el país y respecto a  esa obra no ha hecho absolutamente nada.

Y es casi imposible  confiar en esta nueva promesa del presidente de la república, porque en su más reciente visita a Ocoa aseguró que en los próximos 45 días el gobierno le buscaría una salida al conflicto legal que hay con ODEBRECH sobre esa carretera, y tampoco ha resuelto nada.

Está muy claro entonces, que Luís Abinader ha venido mintiéndole a Ocoa de manera reiterativa e irresponsable.

Por tal razón, no es posible, ni correcto creer ahora en la promesa hecha en su discurso dirigido a todo el país el pasado 27 de febrero, anunciando  el inicio de un proceso para la conclusión de la carretera Rancho Arriba Ocoa.

Y si Ocoa no cree, ni confía en la palabra del presidente Abinader, el único responsable de esta justificada desconfianza es el propio Abinader, por sus recurrentes mentiras y sus burlas contra nuestro pueblo.

Por eso, todo el pueblo ocoeño, para lograr la construcción de la referida carretera y otras obras de importancia para su desarrollo, no debe confiar ni mínimamente en las palabras de Abinader, porque al parecer éste señor no tiene ningún respeto por Ocoa, ni tampoco respeta su palabra.

El futuro próspero y luminoso  que anhelan los hombres y mujeres laboriosos y honestos de San José de Ocoa, hay que construirlo no en base a creer en los ofrecimientos y falacias de los  politiqueros como Luís Abinader,  sino apoyándonos en nosotros mismos, en nuestra unidad, en nuestra lucha y en nuestra inquebrantable fe en que es posible salir hacia adelante...Y que unidos lo lograremos.

Porque está suficientemente demostrado que en la palabra de Luís Abinader; NO SE PUEDE CREER.

Francis Santana

SAN J. BIDEN Y UN LUCIFER LLAMADO PUTIN

Por: Narciso Isa Conde

Este tema tiene que ver con la santificación de la OTAN y el PENTÁGONO y la satanización de RUSIA por la dictadura mediática mundial del sistema imperialista mundial, pautada por las cadenas, agencias y centros estadounidenses; a las que se suman todas las dependencias grandes, medianas y pequeñas de todos los continentes.

RT, TELESUR, Prensa Latina tienen el mérito de no plegarse, pero no tienen el poder para evitar el alto grado de alienación y predominio de la mentira y la captura temporal de las mentes de grandes contingentes humanos.

Aquí, en República Dominicana, gran parte de la población luce drogada por una alta dosis de mentiras, falsas noticias y tergiversaciones. Es muy extraño encontrar comunicadores/as que no estén adocenados/as o influidos por ese patrón comunicacional. En muchas partes la virtualidad manipulada reemplaza la realidad. La imagen sustituye los hechos y la historia real.

 No cuentan para nada…. 

Hiroshima y Nagasaki.

 La guerra contra Corea, Vietnam, Camboya, Filipinas…

La matanza en Indonesia.

Las invasiones en América Latina y el Caribe.

Las dictaduras fascistas impuestas desde Washington.

Los genocidios del Pentágono, OTAN e Israel en Palestina, Líbano, Yemen, Libia, Siria, Irak y Afganistán.

Las masacres en África.

Las invasiones a la ex Yugoslavia y los exterminios en Kosovo.

Los golpes de Estado sangrientos a nivel planetario.

Los embargos y bloqueos empobrecedores.

Las guerras de diferentes intensidades y generaciones en Centroamérica, en Colombia, contra Venezuela y Cuba; incluidas  guerras químicas, bacteriológicas, biológicas…

Las cadenas de bases militares del Pentágono y OTAN  en todo el mundo.

Las prácticas colonialistas en Asia, África y América Latina y el Caribe.

Las diferentes modalidades de terrorismo de Estado y paramilitarismo made in Usa.

La gansterización del capitalismo y la narco-corrupción, de la que se nutren sus grandes bancos de negocios y hasta sus partidos.

Nada de eso cuenta. Todo eso supuestamente se hace por la democracia, la libertad, la soberanía y la paz mundial. Es parte de la ayuda humanitaria inspirada por su Dios.

Los adversarios y las víctimas están poseídas por Satanás. Son los invasores, son los terroristas, son los dictadores. Los jefes del capitalismo occidental son   los  grandes civilizadores. Otras civilizaciones y creencias representan la barbarie y el atraso. La supremacía blanca, la colonialidad y la violencia que de ellas emanan, son designios divinos. La santidad acompaña la conquista brutal y reconquista devastadora del Occidente sobre el Oriente.

La única soberanía que merece respeto es la de las superpotencias de Norteamérica y Europa Occidental, pero sobre todo  la de EEUU.

         ILUSIONES, FANTASÍAS Y REALIDADES

El planeta debe ser de su propiedad, aunque esto, a estas alturas, solo sea una ilusión. Pero es que para ellos la verdad es la fantasía junto a la mentira que sus "mass medias" logran imponer periódicamente,  hasta que se desvanecen por el peso de la realidad.

La reconquista del poderío perdido es parte de esa ilusión forjada a base de estigmatizar a sus adversarios de diferentes pintas dentro de esa gran competencia por la posesión de áreas geoestratégicas y el control de grandes  y valiosas reservas fuera de sus predios.

La debilidad esencial los lleva a incorporar la religión al Estado y a la política, renegando de su origen, aplastando el laicismo, copiando aquellas monarquías fundidas con las iglesias.

Todo se vale con tal de dominar y pretender extender su dominio, sin poder hacerlo.

De ahí el golpe del 2014 en Ucrania para traspasar el mando a  un narco-político pro occidental, fascistoide por demás.

En esa fecha comenzó en Ucrania la guerra desatada por EEUU y la OTAN, que en 7 años ha provocado 14 mil muertos que no se cuentan en la contabilidad de la dictadura mediática occidental, regida por una virtualidad superpuesta al mundo real, que desprecia en demasía la vida de los seres humanos y de la Madre Tierra.

Así resulta que la Rusia amenazada en las áreas de influencia propias  de las grandes potencias, con sus fronteras militarizadas por sus adversarios, amenazada por un cerco militar tendido por el Pentágono y la OTAN, debía  que resignarse a perder, aun  teniendo fuerza, condiciones y circunstancias para ganar esa disputa político-militar; disputa  librada entre el nacionalismo gran ruso y el contra-ataque de un imperialismo en decadencia, que ilusoriamente también pretende obligar a recular el inmenso poder de China y negarle soberanía a todo el que se quiera auto-determinar.

Entonces acontece que el que resiste el ataque y emprende la contraofensiva, es el gran bandido, el país agresor, el mismo Lucifer; siempre en la lógica del gran provocador, que usa la ideología como droga para capturar  mentes temporalmente cautivas y colocar al revés el mundo real.

Así se santifican a los Biden y a los  Trump, y se satanizan a los Putin y Xi Jinping.

Pero resulta que esta no es una disputa entre santos y diablos, sino entre superpotencias decadentes y superpotencias emergentes, en la que la derrota definitiva de lo que declina, después de  500 años de hegemonía y de numerosos crímenes de lesa humanidad, podría facilitar opciones distintas a  los actuales regímenes de China  y de Rusia, que definitivamente encarnen la emancipación de la humanidad.

Porque, sin negar sus grandes aportes al derrumbe de la civilización burguesa  occidental que se avizora, ni  Rusia ni China -tal y como se perfilan hoy sus respectivos modelos- pueden ser consideradas estaciones finales de las rebeldías populares de estos tiempos, ni de la abolición del capitalismo y el predominio del ideal socialista y  la felicidad colectiva.

El cielo habrá de ser tomado por asalto por una ruta alterna a todos los capitalismos imperantes. Un cielo sin santos ni demonios, solo con pueblos liberados, libertad plena y bienestar colectivo, como lo soñó el viejo Marx. (4-03-22 // Santo Domingo, RD.).

Narciso Isa Conde

UCRANIA-RUSIA O EL PASADO QUE NO PASA

Por: César Pérez

                                                              

Reducir, como hacen algunos, la presente guerra entre Rusia y Ucrania a una lectura en clave geopolítica lleva a la engañosa conclusión de que el factor determinante de esta escalada de las diferencias entre esos dos países debe buscarse en la “lógica” reacción defensiva del primero ante el expansionismo militar de los países europeos, junto a los EEUU, agrupados en la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN. Hay algo de cierto en eso, pero difícilmente podremos comprender el porqué de ese conflicto bélico si no profundizamos en la historia de las relaciones Rusia-Ucrania y en la naturaleza esencialmente expansionista, belicista y agresiva de las élites que gobiernan las grandes potencias económico/militar.

 

Es difícil entender el diferendo entre estos dos países, hoy en guerra, si no hacemos referencia a la tradicional actitud de Rusia hacia la gran cantidad de pueblos y nacionalidades de su entorno y las reacciones de éstos frente aquella. Putin, en recientes declaraciones afirmaba que Ucrania, al igual que los países bálticos, nunca han sido propiamente estados. En el fondo, ese razonamiento refleja la idea de las élites rusas sobre las naciones y países contiguas a su país. Rusia, incluso durante la existencia de la ex URSS. Recordemos la condena de Lenin y otros dirigentes de la revolución bolchevique, al llamado chovinismo gran ruso con que algunos dirigentes trataban a los pueblos y nacionalidades que integraron la ex Unión Soviética.

 

Recordemos la rusificación forzosa de territorios y pueblos, mediante asentamientos de millones de pobladores rusos, la expulsión poblaciones prácticamente autóctonas, como los tártaros en Crimea e imponiendo la lengua y costumbres rusas. Por eso, cuando Gorbachov inicia el proceso de liberalización del sistema soviético, surgieron viejas disputas territoriales y reivindicaciones de derechos de minorías étnicas oprimidas, que condujeron a una crisis de gobernabilidad y disgregación territorial que hicieron colapsar el sistema. Los países bálticos y Ucrania fueron los primeros en declararse independientes. Yelsin, padrino de Putin, quiso recomponer sistema mediante la llamada Comunidad de Estados independientes, CEI, de brevísima existencia.

 

La presente invasión a Ucrania se inscribe en el viejo sueño de recomponer esa CEI, incrementando el poderío territorial y militar de Rusia, tomando estados y naciones geográfica e históricamente cercanas a esa potencia. Ante el peligro de perder definitivamente a Ucrania, Putin la invade en una acción de ominosas perspectivas tanto para Ucrania como para Rusia desde el punto de vista de los costes humanos, migratorios y materiales, para las economías de Europa y en gran medida del mundo. Al mismo tiempo, estimula la producción de armamentos militares de Europa, Estados Unidos y otros países; ya Alemania anuncia su involucramiento en el conflicto, mediante el envío de armamentos militares s a Ucrania.

 

Por otro lado, tampoco debe apoyarse la OTAN, ese amasijo de ejércitos de larga tradición interventoras, cegadoras de vida de inocentes, que nunca ha titubeado en bombardear y destruir ciudades y pueblos en diversos países no europeos, no tiene ninguna autoridad moral para hablar en nombre de la autodeterminación de los pueblos ni tampoco le interesa el destino del pueblo simple ucraniano. En tal sentido, cuando no se tiene una clara visión progresista de los conflictos armados se suele ser maniqueo y, como en los deportes, se suele tomar partido por una de las partes recurriendo a más fiero fanatismo. En este conflicto, quien sin apelación tiene todas las de perder son los soldados y los inocentes, la población más vulnerable. 

 

De parte de Rusia, son los pobres soldados que ofrendan la flor de sus vidas para “gloria de la patria” la que, de hecho, sólo le pertenece a una élite rusa que desde siempre ha despreciado las naciones y pueblos no rusos. A tal propósito, vale detenerse a reflexionar sobre el fenómeno Putin. Cuando un Yelsin, Incurablemente enfermo, decide escoger su sucesor, sí de eso se trataba, de escoger un sucesor, opta por ese personaje, un ex oficial de la KGB sumamente popular porque fue quien a sangre y fuego impuso el dominio ruso en Chechenia, yugulando el secesionismo. El sentimiento chovinista gran ruso, ese ultranacionalismo cerril y corrosivo que alimentan las élites rusas en vastos sectores populares para sostenerse en el poder sirvió de base para su escogencia al frente del Estado.

 

Ese sentimiento ultranacionalista de ultraderecha, en parte, constituye una de las razones por la cual este financia a los grupos y partidos nazisfascistas en Francia, Italia, Austria, Hungría, a Trump en los EEUU y a Bosonaro en Brasil, por lo cual es un despropósito de alguna gente que se dice de izquierda apoyar a tan nefasto personaje. La guerra que ha desatado tiene una clara tendencia hacia el fracaso para él y para la población bajo su yugo. Podrá tomar a Kiev, pero el coste para mantener su ejército en Ucrania a la larga será impagable, porque el ancestral sentimiento anti ruso de gran parte de la población de ese país ha crecido de manera exponencial fortaleciendo la resistencia al invasor en todos los segmentos de la población ucraniana. 

 

Difícilmente podrá doblegar un país de más de 40 millones de habitantes, el mayor de la ex URSS, después de Rusia. Como dice la reputada historiadora Hélène Carrère, Ucrania no es Crimea, Donbas o Chechenia, puede que Putin se haya medido en un laberinto del cual saldrá irremediablemente tocado de mala manera. Pero, desafortunadamente, dejará miles de muertos y un mundo menos seguro, más débil moral, económica y políticamente-. 

Fuente:  Ucrania-Rusia o el pasado que no pasa | Acento

César Pérez