martes, 22 de marzo de 2022

LA BARRICK GOLD Y LA PRESA DE COLA: EL GOBIERNO "NO DEBE DEJAR LA IGLESIA EN MANOS DE LUTERO"

Por: Fidel Soto

Gran Marcha en rechazo a la Presa de Cola

El 11 de febrero del 2021 el ministro de Energía y Minas, declaró que:

*"... la aprobación de la Presa de Cola en Yamasá, está sujeta a un estudio de impacto ambiental que determine que no pondrá en riesgo el medio ambiente". "El Gobierno ha dicho que la presa de cola debe de construirse luego que la firma presente un estudio de impacto ambiental, aunque este aun no ha sido presentado al ministerio de Medio Ambiente."*  

De esta declaración pasó un año y dos meses. En declaración de hoy 22, del corriente mes, el Ministro trae una información que produce paz y tranquilidad en Yamasá: 

*"Sobre la presa de cola de la Barrick dijo que no se colocará en Yamasá como estaba previsto. La presa se autorizará y construirá, y se analizan varias opciones, pero no hay aún una decisión sobre el lugar donde se instalará."* 

Esta declaración es de suma importancia para la comunidades de Monte Plata- Yamasá- Cuance y todas las zonas aledañas por el peligro que traería la instalación de una Presa de Cola en ese lugar; cuna de cuantiosos acuíferos de la isla.

Ahora bien, llamamos la atención de los ministerios de Energía y Minas y de Medio Ambiente, en cuanto a que bajo ningunas circunstancias deben permitir que el estudio de impacto ambiental sea realizado por la Barrick, porque está en juego un conflicto de interés y por el dicho de que "La iglesia no debe de estar en manos de Lutero".

Por tanto no es "la firma" (Barrick Gold) la que debe presentar "un informe de impacto ambiental", sino el Estado dominicano, para que de acuerdo a los intereses nacionales y ambientales, evalúe condiciones, lugar y forma para la construcción de una Presa de Cola, que no dañe nuestros recursos  hídricos, humanos y terrestres. De aceptar que sea la B.G. la que hagas el estudio de impacto Ambiental, se estaría aceptando que sean juez y parte.

Nota:

1- Ver N Digital de fecha 11 de febrero del 2021

2- N Digital de fecha 22 de marzo 2022.


sábado, 19 de marzo de 2022

CUESTIONES QUE DEBEN IMPORTAR EN LA UNIDAD ELECTORAL PROGRESISTA Y DE IZQUIERDA

Por: Manuel Salazar

Tenemos una oportunidad para la participación electoral unitaria progresista y de izquierda en el 2024. Porque se mantiene, y algo ha crecido el voto alternativo, que en ocasiones se ha expresado en el voto directo por alguna opción de ese signo, como en el MIUCA capitaleño en el 1990, y en los últimos años, en buena parte por Guillermo Moreno y ALPAIS. Pero también se ha movido, por ejemplo, en 1990 hacia el profesor Bosch, y en 1994 al Dr. Peña Gómez.

 Porque hay un voto alternativo flotante, que se expresa en función de las urgencias políticas que observe en cada coyuntura.

Ahora, además, hay una desafección de esos votantes que, en el 2020, apoyaron al actual presidente Luis Abinader, y es más pronunciada respecto al PLD y el PRD.

Y hay una nueva ola en América Latina, la cuarta desde los años de 1950, de avances democráticos, que es una ambientación política importante, para trabajarla en el país.

Hay que trabajarla bien. Con cuidado, y recurriendo a las experiencias pasadas.

En antes ya hubo unidad electoral de izquierda, y la participación no fue trascendente; más bien generó frustraciones y divisiones. Ahora no es la primera vez que esta unidad se plantea.

La síntesis y asimilación positiva de las experiencias, puede ser un buen aliado para la necesaria construcción de una opción progresista y de izquierda que se presente al pueblo con significativas posibilidades de ser poder político.

No basta la unidad de las siglas, ni de llevar candidatos que a su vez hayan estado al frente de gremios, organizaciones y luchas populares; ni de que estos sean conocidos, o tengan una dilatada y frecuente presencia en los medios de comunicación.

En el 2006, participamos juntas tres boletas de izquierda; y fueron candidatos todos los pesos pesados y pesadas de todas las tendencias, sin excepción. No logramos conquistar votos, y quisimos salvar la honra alegando un fraude electoral en contra nuestra.

Salvamos milagrosamente los tres registros, porque en La Vega, la profesora María Teresa Cabrera obtuvo una media de 28 votos por cada mesa, y la JCE aceptó que conquistó votos suficientes para una Diputación, y aunque no la certificó como Diputada electa, si reconoció la proyección de votos necesarios para ganarla.

Así, salvamos el registro las tres boletas de izquierda participantes en unidad y con sus principales líderes nacionales y locales más relevantes como candidatos.

Más luchador popular y conocido, que el siempre querido y respetado Ramón Almanzar, no hemos tenido de candidato presidencial desde el año 2000 hasta acá; y su candidatura en dos ocasiones no logró ganar votos que pudiera considerarse que tuvo una participación mínimamente exitosa.

Hay que poner en relieve una experiencia: en la cuestión electoral, la unidad de siglas, candidaturas de conocidos y vinculados a la lucha popular y revolucionaria, resultan buenas y necesarias; pero insuficientes para trascender con una votación importante.

Hay un pensamiento presente en el movimiento, que, de la victoria obtenida, o del protagonismo, en gremios y organizaciones populares, derivan posibilidades de triunfo en el espacio de la República; aún y cuando esas victorias y protagonismos en la instancia social, resultaron de apoyos de las militancias de los partidos del sistema, mismos que nos proponemos destronar del poder político.

La electoral, es una forma de la lucha política; se produce en la esfera de la República Y como tal, tiene una lógica, y una psicología específica.

Es importante hacer estas reflexiones. Porque hay perspectivas halagadoras para la unidad electoral progresista y de izquierda, la que hay que trabajar por encima de diferencias y consecuencias.

Pero ya se siente el reduccionismo a la sobre actuación y a la sublimidad de la voluntad corporativa de las militancias.

En nuestra opinión, la unidad debe incluir a revolucionarios, pero también a demócratas, patriotas, progresistas, organizados o no en partidos y movimientos.

Lo importante es el programa que se asume, y los perfiles para quienes pueden ser parte y candidatos de la unidad.

No vínculos con el narcotráfico. No vínculos con el crimen político. No vínculos con el robo de bienes públicos ni privados. No vínculo con feminicidios, racismo ni xenofobia

Pueden ser parte de esa unidad, quienes estén en disposición de asumir con consecuencia práctica un programa político alternativo al régimen político y económico actual, que niegue el modelo neoliberal, y tengan los perfiles señalados.

Hay cientos de miles de dominicanos y dominicanos con esas condiciones.

Manuel Salazar

¿ES COMPLEJA LA UNIDAD DE PROGRESISTAS Y LAS IZQUIERDAS?

Por Fortune Modeste Valerio 

La complejidad no es obstáculo para materializar la unidad electoral entre progresistas y las izquierdas. Tomando en consideración que son segmentos sociales y políticos que luchan por transformar la sociedad, para “construir una nueva”. Hasta aquí, parece sencillo, y no es así. El asunto es más complejo.

El progresismo y las izquierdas coinciden en aspectos coyunturales que pueden unir fuerzas para enfrentar al sector conservador y a los políticos corruptos. Por el momento, el método para llegar al poder, es la vía electoral. Lo complejo del asunto, saber manejar con inteligencia y creatividad, es que los progresistas solo llegan a mejorar el capitalismo; y la izquierda, a "mejorarlo" y sustituirlo por el socialismo. Y con esto, no hay problemas. 

En países como el nuestro, atrasado en lo económico, político y social, el establecimiento de la democracia capitalista es un proceso largo y tortuoso; y en ese tránsito podemos caminar, trabajar juntos. Es lo que han hecho los progresistas y la izquierda en América Latina y el Caribe. Lo vienen haciendo desde el siglo pasado, y es ahora que llega, efecto dominó, a su hermosa y elocuente máxima expresión: alcanzar el poder. 

No crean, no  ha sido nada fácil alcanzar tantos triunfos electorales en la región. Esos pueblos labraron el camino con intensas luchas escenificadas y participando en decenas de elecciones celebradas. Aquí, hasta no hace mucho, se satanizaban los comicios que se celebran cada cuatro años; y los grupos de izquierda que participan en los mismos, los acusaban de venderse a la derecha y de hacer el ridículo. Así que no se sorprendan con lo "chivo" que pueden estar, compañeros y camaradas, para dar el primer paso. 

Al no comprender el proceso histórico que transita la sociedad, se puede confundir el momento por desesperación y espontaneidad, caer en un capricho pasajero, por una necesidad urgente. Y una unidad que se construye así, no es duradera. La población exige esfuerzos conscientes y comunes en todos los frentes, incluyendo el electoral. 

Una unidad electoral que no tenga como fundamento, en esta etapa, un programa democrático de gobierno y una práctica común, no llega ni a la Duarte con París. Hay que tener mucho cuidado con los “inventos de camino”, no conducen a nada bueno. 

Hay que estar vigilante ante cualquier intento de imponer los intereses particulares de grupos, por el colectivo y consensuado; un vanguardismo pernicioso y sin sentido, en vez de una dirección colegiada y planificada, sobre la base de una programación conjunta. Las experiencias de otros países, y la nuestra, es que nada se realiza sin consultar, llegar a entendimiento, en forma sana, sin trucos de cámara, para elevar el nivel de confianza y de credibilidad. 

La complejidad de la unidad, en este caso, se debe a la escasa práctica unitaria del movimiento revolucionario. Creando un ambiente de incredulidad y desconfianza que, "manda madre", agrieta las relaciones. De la única manera de cortar o desatar el nudo gordiano y lo complicado de la unidad, es deponer el afán de imponer, muy bien disimulado, sus intereses particulares y despojarse de un vanguardismo trasnochado y enfermo.

Por fin, el progresismo ha logrado calar en las izquierdas y sectores democrático del país. A pura lucha, y no de un todo, se entiende que se puede aprovechar el momento para avanzar a mejores escenarios. Participando en el proceso electoral y, muy conveniente, disputándole el papel protagónico de los conservadores y políticos corruptos.

Los acuerdos y compromisos; y tomar calles, campos y ciudades, para sellar la unidad, es la clave para empezar a cosechar éxitos. Solo si no existe voluntad política y despojarse de las miserias aquellas, será imposible articular una amplia coalición electoral, social y popular, de cara al 2024.

Fortune Modeste V.


viernes, 18 de marzo de 2022

NO OLVIDEMOS NUESTRA HISTORIA

Por: Francis Santana

Un día como hoy, 18 de marzo del año 1861 se produjo la Anexión a España de la República Dominicana.

Esa acción de traición a la patria fue consumada por el presidente Pedro Santana y los sectores más conservadores que él representaba.

Cuatro mil firmas  de unos 300 mil habitantes que teníamos para la época, y obtenidas por la fuerza y fraudulentamente, avalaron la solicitud de tan bochornoso hecho.

Esa acción encontró la inmediata resistencia en San Francisco de Macorís, en Moca, Neiba y a finales del mes de junio de ese mismo año, Francisco del Rosario Sánchez entró por Haití con un grupo de patriotas a luchar para rescatar la soberanía nacional, hecho este que le costó la vida a él y a parte de sus compañeros, siendo fusilados por el gobierno de Santana en El Cercado de San Juan  de la Maguana.

Pero en febrero de 1863 estalla nuevamente la resistencia en Santiago y en La Línea Noroeste bajo la dirección de Santiago Rodríguez.

Este movimiento fue derrotado militantemente y se  retiran   hacia Haití para continuar preparando la resistencia y  volver al combate en un momento más oportuno.

Y así sucedió.

El 16 de agosto del 1863, un grupo de 15 combatientes anti-anexionistas entra al país proveniente de Haití y encabezado por Santiago Rodríguez, iniciando con el Grito de Capotillo, lo que conocemos en nuestra historia como la Guerra de la Restauración.

En ese memorable acontecimiento histórico nuestro pueblo luchó heroicamente y derrotó mediante la lucha guerrillera principalmente, a 30 mil soldados enviados por la corona española desde Cuba, Puerto Rico y desde la propia España.

Y derrotó también a 12 mil soldados que al momento de la anexión tenía el gobierno de Santana.

Es decir que en la Guerra Restauradora (1863-65) nuestro pueblo en armas derrotó a 42 mil soldados que defendían la anexión.

Pero esa grandiosa epopeya, no ha sido una excepción en nuestra historia, ya que nuestros indígenas y posteriormente los esclavos negros libraron extraordinarias batallas contra los colonialistas de la época.

Porque además nuestros pobladores derrotaron la invasión inglesa de 1655 integrada por 57 navíos de guerra y dirigida por el Almirante William Peen y por el General Robert Venables.

Y frente a la intervención yanqui de 1916-24, el  pueblo dominicano. (principalmente los campesinos del Este del país) enfrentaron con las armas al intruso durante años  demostrando la dignidad sin límites de un pueblo que nunca ha dejado de  luchar en todos los tiempos y en todas las circunstancias.

También libramos una encarnizada y victoriosa lucha armada durante los años 1844-56 contra el poderoso ejército haitiano que había vencido a 45 tropas del ejército francés de Napoleón Bonaparte en los años 1802-04.

El abril  de 1965 nuestro pueblo enfrentó a 42 tropas intervencionistas de los Estados Unidos, que no pudieron derrotarnos, teniendo que concluir la guerra en  un acuerdo de paz entre las partes beligerantes.

Y nuestro pueblo luchó hasta la victoria o hasta la muerte en 1949 y 1959 contra la dictadura de Trujillo regando con la sangre de sus mejores hijos las playas y montañas de la patria mil veces oprimida y saqueada por potencias extranjeras en componenda con las clases reaccionarias nativas; pero siempre redimida por la entrega y el sacrificio de sus mejores hombres y mujeres de su pueblo.

Y ese mismo pueblo dominicano fue el que echó abajo la dictadura sangrienta de horca y cuchillo del presidente Balaguer,  " lo más perverso que ha surgido en América" tal y como lo calificara nuestro inolvidable Narcisazo.

Nuestro pueblo sacó del poder y a patadas al gobierno del PLD, tal vez uno de los gobiernos más corruptos que haya conocido toda nuestra historia.

Y de seguro que derrumbará con sus luchas, y en el momento más oportuno al actual gobierno oligárquico y servil al poder imperialista del PRM que encabeza Luís Abinader.

Es decir, que el pueblo dominicano ha luchado siempre, en todos los tiempos y contra todo el que ha osado pisotearlo y ponerlo de rodillas.

El nuestro es un pueblo heroico de la estirpe de los pueblos: vietnamita, cubano, haitiano, nicaragüense, afgano y palestino entre otros tantos que han escrito con sus vidas las más hermosas paginas de la historia de la humanidad.

Por eso en el día de hoy, 18 de marzo del año 2022 al conmemorarse el 161 aniversario de la anexión a España, es oportuno reconocer a quienes mediante la Guerra de la Restauración restablecieron la  independencia de la patria. 

Primero, reconocer a las masas campesinas que derrotaron al ejército español y reconocer entre otros tantos, al liderazgo revolucionario de la época encabezado por Francisco del Rosario Sánchez, Santiago Rodríguez, Benito Monción,  José Cabrera, Matías Ramón  Mella, Gaspar Polanco, Francisco Ulises Espaillat, Eusebio Manzueta, Gregorio Luperón, Marcos Adón, Ángel Féliz y Juan Nuesí.

¡No hay fuerza bajo el sol capaz de doblegar la voluntad del  pueblo dominicano, de tener por siempre, una nación libre, soberana e independiente!

Francis Santana


jueves, 17 de marzo de 2022

PARTIDOS PROGRESISTAS Y DE IZQUIERDA LLAMAN A PARTICIPAR EN MARCHA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA

Partidos progresistas llaman a participar en marcha contra privatización del agua

Santo Domingo. – Los partidos, Movimiento Caamañista, Partido Comunista Maoísta, Frente Amplio, Alianza País, Patria Para todos y todas, ciudadanos Partido comunista del Trabajo PCT, Fuerza de la Revolución y Gentío Por el Cambio Político y social llamamos a los y ciudadanas de Santiago y las provincias del Cibao, a participar en la marcha del 20 de marzo, a favor de la vida y contra la privatización del agua, partiendo del Parque Duarte de Santiago, a las 10: A.M.

 Las organizaciones políticas consideran que la contaminación del Río Yaqué del Norte, la pretensión de construir una presa hidroeléctrica en las Placetas sin los permisos medios ambientales y sociales, así como en Boca de los Ríos, Santiago Rodríguez; la histórica demanda de construcción de un acueducto para Baitoa y Sabana Iglesia y la construcción del alcantarillado de Licey al Medio, justifican la marcha convocada por las organizaciones ambientalistas, sociales, feministas y popular. 

Los representantes de políticos aseveraron que ante la inclinación del actual gobierno a la privatización de los servicios públicos unido al alza de los precios de los combustibles, el aumento de la canasta familiar y la inflación debe servir de alerta para impedir con la lucha social la privatización mediante cualquier denominación, sea por fideicomiso, alianza publico privada o venta de un servicio vital para la supervivencia de seres humanos, animales y plantas en nuestro país como es el agua

‘’Defenderemos el agua como un bien inalienable, inembargable, imprescriptible tal y como lo consagra en la Constitución Dominicana en su artículo 15, manifestaron.

Entiende que INAPA y CORAASAN deben suministrar agua a toda la población, el gobierno debe construir las infraestructuras que permitan llevar el preciado líquido a todos los hogares; de igual manera el Ministerio de Medio Ambiente debe aplicar la ley de manera estricta haciendo que los causantes de daños ambientales resarzan los mismos.

 ‘’Nuestra militancia acompañará a las organizaciones convocantes y los exhortamos a seguir impulsando la lucha cívica, pacífica y ordenada del pueblo dominicano, en contra de la privatización de la cosa pública y para que el Estado recupere lo robado para el pago de la deuda social acumulada’’. Expresaron.



miércoles, 16 de marzo de 2022

COALICIÓN SEGURIDAD SOCIAL DIGNA LLAMA RECUPERAR LOS FONDOS ROBADOS Y TERMINAR CON LAS AFP

  LA COALICIÓN POR LA SEGURIDAD SOCIAL DIGNA LLAMA A RECUPERAR LOS FONDOS ROBADOS EN EL SISTEMA DE PENSIONES Y TERMINAR CON LAS AFP

En una rueda de prensa realizada en la Asociación Dominicana de Profesores, representantes de la Coalición por la Seguridad Social Digna y del Observatorio Nacional para la Defensa de Los Derechos del Consumidor comunicaron que la disminución en los fondos de pensiones manejados por las AFP viola derechos fundamentales y la propia Ley que regula la seguridad social, anunciando varias acciones legales y movilizaciones. 


Según exponen, la pérdida de fondos se ha estimado en más de 8000 millones de pesos, pero esta es solo una cifra inicial y puede ser muchísimo mayor. Las maniobras financieras de las AFP han violado, sin justificación alguna, los artículos 59 y 96 de la Ley No. 87-01 que establecen claramente que el objetivo de la inversión de los fondos de pensiones es incrementarlos logrando una rentabilidad real. 


Indicaron que el incumplimiento de la Ley ha sido posible con la complicidad de la Superintendencia de Pensiones, la DIDA y demás entes regulatorios, que han incumplido con todas las funciones y facultades que les da la Ley para proteger el derecho a estar informados, a que los fondos se inviertan de la manera correcta y, sobre todo, para que no se pierda un solo peso de las cuentas. 


Según expresaron, lo ocurrido es un atentado inaceptable al patrimonio de las personas, y confirma que la Ley No. 87-01, sus instituciones y normas complementarias son una maquinaria de generar ganancias para las AFP y, si así lo quieren, conspirar para violar su propia Ley con todo tipo de resquicios y artimañas.


El actual sistema de pensiones es anticonstitucional, ya que viola el derecho fundamental a la seguridad social establecido en el artículo 60 de la Constitución, pero también ha quedado demostrado que, aparte de ser un entramado parasitario que solo ofrece las peores pensiones de América Latina, niega miles de pensiones por discapacidad y sobrevivencia, las AFP se creen en el derecho de obtener ganancias sin límites y transferir todos los riesgos y pérdidas a los afiliados. 


Recordaron que con la Ley 13-20 se completó la perversidad de este sistema, ya que aseguró a las AFP ingresos y ganancias por una comisión en base al saldo administrado, que siempre será más grande, lo que blindó sus beneficios de los malos negocios que hagan, y si las cosas van mal serán los afiliados los únicos afectados.  


En tal sentido, hicieron los siguientes llamados y anuncios:


1. Llamar a que la ciudadanía denuncie lo ocurrido por todos los medios posibles y participe en las demandas legales colectivas que se están estudiando, para exigir las sanciones legales que correspondan y la devolución de los montos sustraídos en nuestras cuentas, solicitando la participación del Defensor del Pueblo.


2. Instar al Congreso Nacional a proceder con la interpelación de todos los funcionarios que hayan incurrido o colaborado en afectar el patrimonio previsional de los dominicanos.


3.    Exigir que se transparenten todos los datos de las inversiones del dinero, y se informe a la brevedad y con exactitud la magnitud de la afectación económica cometida, en cantidad de afiliados y cantidad de dinero.


4. Exigir una auditoría integral histórica de los fondos de pensiones, la SIPEN y las AFP para que se transparente cuántas veces han ocurrido hechos similares y se repare de forma justa a la población afectada.

5.  Llamar a la ciudadanía a movilizarse activamente este viernes 17 de marzo a las 3 de la tarde en la protesta ante la SIPEN, el miércoles próximo en un cacerolazo nacional a las 8 de la noche, y en la gran marcha nacional del domingo 24 de abril, para exigir la transformación integral de la Ley No. 87-01 y el término de las AFP, única solución de fondo y permanente a la negación de nuestros derechos y al saqueo que nos han sometido por 21 años.




lunes, 14 de marzo de 2022

LUCHA ESTUDIANTIL

Por: Hugo Ysalguez 

Una de las contribuciones importantes al sostenimiento de un Estado social, democrático y de derecho, fue la lucha librada por los estudiantes, principalmente secundarios e intermedios de todo el país que se movilizaban constantemente desafiando las embestidas de los aparatos represivos de la dictadura instalada por el ilustrado tirano, Joaquín Balaguer, cuyo régimen llenó de cadáveres los cementerios de la geografía nacional.

Esta democracia imperfecta, aunque los gobiernos de las últimas dos décadas nunca han desatado persecución política, ni en las cárceles se han recluidos dirigentes y militantes de partidos y grupos opositores, observando el respeto a la libre expresión del pensamiento, lo que  ha sido una conquista de la lucha estudiantil.

La Unión de Estudiantes Revolucionarios (UER), con comités en todos liceos públicos del país, motorizó miles de protestas, casi todas reprimidas violentamente a balazos y bombas por fuerzas policiales que dejaron una secuela de muertes y heridos que no disminuyeron el valor de los líderes estudiantiles ni de los alumnos que mostraron no tener miedo a la feroz represalia.

Cuando se escriba la historia de las conquistas de las libertades públicas, el rol de los estudiantes, debe ocupar, quizás, uno de los primeros lugares  por el sacrificio revolucionario de muchos estudiantes que pagaron con sus vidas su rebelión contra el orden de cosas establecidas, mientras otros sufrieron horribles torturas y persecuciones.

Lucha estudiantil contribuyó a  estado social

Con motivo del ametrallamiento contra los estudiantes en la puerta principal del Palacio Nacional, de un nuevo aniversario del 9 de febrero de 1966, escribimos un artículo sobre ese acontecimiento, desde Barcelona, España, escribe unas líneas el economista, José Café, que empiezan así:

“Ese artículo revive una historia en tiempo real. Así lo sentimos  los que estudiamos en liceos públicos y en la UASD. Casi todos sufrimos los estrujones  y apresamientos de la policía.  Si bien el ideal de Juan Pablo Duarte de crear el Estado Nación termina de consolidarse muy a principios del Siglo 20, las partes correspondientes a la libertad y la paz no fraguaron sino hasta 1978. El profesor Juan Bosch, el doctor Jose Francisco Peña Gómez y el doctor Joaquín Balaguer  jugaron los papeles más importantes en el logro de esos objetivos.

Juan Bosch nos educó en política, nos enseñó a debatir con las ideas. Peña Gómez demostró que la lucha armada y el comunismo no eran el camino, y que ningún presidente sería tan listo y poderoso como para perpetuarse en el poder. Y Balaguer, como parte de la transición con su gobierno de fuerza de los 12 años, les enseñó a los presidentes que deben ceder cuando los vientos no soplan a su favor. Como nunca hay felicidad completa, apareció la delincuencia para robarnos toda la tranquilidad y libertad que habíamos obtenido”.

Fuente: Lucha estudiantil — El Nacional

Hugo Ysalguez