Reflexiones sobre Participación Social en Salud y la Ley de Seguridad Social (87-01) en República Dominicana (1 de 3)

Por Ángel Pichardo Almonte 

Participación Social activa y consciente contribuye a la democracia

La República Dominicana cuenta con una amplia experiencia en participación social, participación ciudadana, política y comunitaria, grandes jornadas de movilizaciones han logrado hacer avanzar la democracia y fortalecer las estructuras del Estado para garantizar derechos humanos y fundamentales.

Sin embargo, la participación social vinculada a las reformas del sector salud han estado hegemonizadas por el Estado, por un lado, o por las agencias y centros de asesorías técnicas, que logran con sus discursos y propuestas consolidar los intereses de los sectores financieros que representan.

La actual Ley 87-01 de Seguridad Social es una evidencia clara de cómo los intereses de las élites financieras que estuvieron representados, pudieron agenciarse una legalidad que garantiza sus ganancias en detrimento del derecho a la seguridad social de las personas trabajadoras.

Es evidente cómo, desde estos estamentos de coordinación técnica, se logra imponer agendas de los grupos económicos, tratando siempre de garantizar sus ganancias, instrumentalizando los procesos de participación social. En muchas ocasiones, las organizaciones sociales y comunitarias terminan asistiendo pasivamente a estos espacios de validación de intereses foráneos.

La imposición de una intervención enmascarada de participación social, como es el caso de la búsqueda de consenso que matizó la elaboración y aprobación de la ley 87-01 sobre seguridad social en la década del 2000, ha servido de excusas para validar este proceso. Convirtiendo este mal llamado proceso de reforma de la seguridad social  en una falsa legitimación institucional.

La participación social desde la perspectiva neoliberal-conservadora se concibe como un asunto técnico de la ejecución y la administración del servicio de salud, que promueve el voluntarismo y la corresponsabilidad como forma encubierta de participación.

Es preciso tomar en cuenta los elementos que impiden una participación social activa, consciente y auténticamente vinculada a los intereses colectivos, sobre todo, cuando este proceso involucra la intervención de instituciones del mismo Estado, burocracia de las agencias de desarrollo, organizaciones de la sociedad civil junto a organismos de asesoría técnica al servicio de intereses de las élites. Considerando que estas instancias suelen darle mucho énfasis a los aspectos técnicos y burocráticos.

Cabe resaltar la reducción que se hace de la participación social en el documento “Salud Visión de Futuro”, el mismo que sirviera de base teórica para establecer los parámetros de la reforma del sector salud en los años 90. El documento señalado establece y define la participación como, “Un principio fundamental que debe guiar la conformación de un nuevo sistema de salud colocando a las personas en el centro del sistema, los usuarios y usuarias del sistema de salud tienen derecho a la  información, a la posibilidad de escoger, a recibir un trato adecuado. En consecuencia, el sistema debe satisfacer estos requerimientos”.

En el mismo documento se establece como línea estratégica para la reforma el fortalecimiento de la democracia, asume la democracia como el “principio de transferir el poder desde el proveedor al usuario, este último tiene la posibilidad de escoger entre un número amplio de proveedores con lo que aumenta la competencia entre ellos, promueve la eficiencia y la calidad de los servicios y en definitiva la participación de la población”.

Dicha línea estratégica planteada en esos términos, vincula el fortalecimiento de la democracia a la libertad de elección en el mercado, principio que se promovió desde las esferas promotoras del neoliberalismo como modelo económico.

La participación social va más allá de la simple elección entre un proveedor y otros, se refiere a los distintos procesos en los que sectores organizados de la sociedad, academias, sectores profesionales y organizaciones desarrollan una activa vinculación e integración a la dinámica de producción de políticas públicas.

La participación social implica además, conciencia crítica de las diversas etapas del proceso, el involucramiento en todo lo relacionado a la toma de decisiones en plena independencia del Estado en las funciones de toma de decisiones, evaluación, monitoreo y control de los recursos públicos. Es decir, los procesos de verdadera participación social el Estado no logra, por el fuerte posicionamiento de las organizaciones participantes, imponer una lógica de élite ni de beneficio particular a ningún sector financiero.

Continuará…

Fuente: Reflexiones sobre Participación Social en Salud y la Ley de Seguridad Social (87-01) en República Dominicana (1 de 3) – El Desahogo Dominicano (wordpress.com)

Ángel Pichardo Almonte

EL POPE GERÓN Y SU INDULGENCIA A BALAGUERÓN

Por Fidel Soto Castro 

(La falsa narrativa de un asesino, y la complacencia de un relator)

En la narrativa del súbdito- relator del glorioso y Santo Cortesano, se leen estas palabras:  “Al enterarme de que Caamaño, acompañado de nueve hombres, había desembarcado en la zona de San José de Ocoa , visité el lugar, y de regreso a la ciudad de Santo Domingo me dirigí a la nación y le expliqué la situación”.

"Días después, estando en mi despacho, me visitaron los generales Enrique Pérez y Pérez y Ramón Emilio Jiménez (hijo) y me preguntaron qué hacer con el coronel Caamaño. Les respondí lacónicamente: "La CIA, el FBI y ustedes decidan su destino". Y al comprender que no tenía nada más que agregar, me hicieron los saludos de rigor y se marcharon”.  

 "Explicó el gobernante que “…los diarios nacionales y extranjeros destacaron en sus portadas que yo había dicho que aquí -refiriéndose al país- no había cárceles para Caamaño.  Y eso es falso de toda falsedad”.

Añade Balaguer que el 16 de febrero de 1973, al recibir bien temprano los informes de inteligencia, se enteró de que el coronel Caamaño había sido fusilado, descuartizado y lanzado al mar desde un helicóptero en las inmediaciones de Barahona y Pedernales."

Hasta aquí, fragmentos relatados por el autor de páginas en blancos, a un súbdito encargado de comprar indulgencias con cheles, motas y cascabeles.

¡Caramba! un Poncio Pilato, reencarnó en Joaquín Balaguer. Así lo intentan los dos amigos. Uno lo dicta y el otro lo escribe para la posteridad, donde el tribunal sentenció: "No culpable de nada, todo lo que se diga es pura calumnia". El presidente bajó por dos segundos, de la silla que tanto amó, y puso en ella a la CIA, el FBI y a 4 Generales de las Fuerzas Armadas; pidió un jarrón, una cubeta y jabón. Se lavó las manos con las lágrimas del general Fausto Caamaño. ¡Qué ironía de estos dos amigos! ¡Qué burla a la memoria del presidente constitucional de la República en Armas, Coronel Francisco Alberto Caamaño, y al pueblo dominicano!

Pero, como al Pope Gerón, le gustan los testigos y señala algunos de los que tanto a él como a su admirado e ilustrado poeta les encanta; vamos, para desenmascarar sus mentiras a leer a un testigo directo y presencial del cobarde asesinato del coronel Caamaño.

"ASEGURA CAAMAÑO MURIÓ VIVANDO RD"

Por El Nacional.

16 de febrero del 2013.

"SANTIAGO.   El oficial que mantuvo la custodia durante cinco horas del coronel Francisco Alberto Caamaño reveló anoche que las últimas palabras este fueron* “¡viva Santo Domingo libre!” y que su voz  se mantuvo  por encima del sonido de las ametralladoras durante su fusilamiento." El segundo teniente en retiro José Antonio Almonte Castro dijo que ese momento impactó su vida, cuando el coronel García Tejada giró a Caamaño para que viera los soldados que le iban a disparar."

"Al ver que los soldados le iban a disparar grita a todo pulmón ¡viva Santo Domingo libre! su voz estaba por encima de la metralla, eso puedo yo asegurarlo”, dijo Almonte Castro durante un panel organizado sobre el 40º aniversario del asesinato del coronel Caamaño, en el Ateneo Amantes de la Luz. Lamentó  escuchar miles de versiones e historias de la muerte del coronel Caamaño de personas que nunca estuvieron en el lugar de los hechos."

"Reveló que de los altos oficiales superiores que estaban allí no salió la orden de matar a Francisco Alberto Caamaño."

"Recordó que el único oficial superior de todos los que estaban allí, que conversó con el coronel Caamaño fue el jefe de las Fuerzas Armadas de ese entonces, contraalmirante Ramón Emilio Jiménez hijo. “Ramón Emilio Jiménez, al cual el coronel le pide un cigarrillo y este se lo da, fue el único personaje que habló con el coronel Caamaño Deñó a partir de que fue capturado hasta que muere, es la única persona que habló con él."

"Agregó que la orden que le puso fin a la vida del coronel Caamaño, salió del expresidente Joaquín Balaguer, cuando se le informó que lo tenían atrapado."

“La respuesta fue "aquí no hay cárcel para ese hombre", era una muerte directa, una orden dada por Joaquín Balaguer."

Son esas palabras del testigo mencionado, no cualquier testigo, las que nos llevan a concluir de la siguiente manera: Nadie está libre de una acción delictiva como fue el caso del asesinato de un hombre que aparte de ser un guerrillero, ostentó la más alta posición en la república, que respetó vidas y bienes, pero que las circunstancias provocadas por políticos y militares ladrones y asesinos lo llevaron a tomar el camino de las armas. Herido y apresado tenía derecho a un juicio y trato justo. Todos los que actuaron desde las altas instancias del poder son sus asesinos; no así los subalternos que actuaron, como siempre de instrumentos del crimen; pero también son asesinos morales quienes se prestan a mentir y servir de caja de resonancia de un hombre que durante 50 años estuvo al lado del crimen y la corrupción.

¡La verdad siempre resplandece!

¡Viva el presidente Caamaño!

¡Desprecio y condena a sus asesinos!

¡Desprecio y condena al presidente Balaguer y a sus alabarderos!

Gerón, todos tus intentos están en el zafacón.

Francisco Alberto Caamaño Deñó
 

SEIS CLAVES para un Pacto Político sin precedentes

Por Manuel Salazar

Hacia las elecciones del 2024, hay que insistir tanto como se pueda, en que el propósito que debe guiar a la izquierda decidida a participar en ese proceso, es empujar para un cambio de época política en el país. Esto es, instalar un nuevo régimen, basado en un modelo económico y social, y unas instituciones jurídico- políticas, que nieguen el que se le ha impuesto al pueblo, país y nación; y cuya esencia ha permanecido desde que los Estados Unidos y la oligarquía lo impusieron, garantizaron con la dictadura de Trujillo, y han mantenido con los gobiernos que se han sucedido desde la caída de esta, hasta hoy.

Esto implica unir muchas fuerzas, ideas y energías. Mucho más que lo que tiene la izquierda. Pero articulada con la izquierda.

Esa mucha fuerza será necesaria también, para vencer los vicios del sistema electoral dominicano, quizás el más acuciante: que es el clientelismo que lo caracteriza, y que esclaviza a millares de gente del pueblo que deberían votar por esta opción nueva.

Es necesario construir esa fuerza, diferente y diferenciada a todos los niveles de los partidos que han dominado el sistema nacional; lo más amplia y diversa. Una fuerza electoralmente atractiva para los más amplios sectores populares y de las clases medias. 

Una fuerza que una lo diferente, pero coincidente en unas claves esenciales. 

Gimnasia electoral ya hemos hecho mucha, y el que no haya resumido las, o sus experiencias pasadas, que lo haga con sinceridad. Y si lo hace de manera sincera, tendrá que concluir en la necesidad de una opción amplia y diversa que exprese poder político. 

Corresponde construir una opción que diga de una manera clara al imaginario colectivo, que esta vez se puede ser poder. 

Es posible construirla. Con paciencia. Desprendimiento. Con la delicadeza y cuidado que trabaja el orfebre. Más que hacer proclamas unitarias generales que, por repetidas tanto en el tiempo, pueden hacerse manidas, sin encontrar los oídos que deben escucharlas para que puedan trascender y ganar la talla de "Pacto sin precedentes". 

No está de más decirlo: de la izquierda dispuesta a participar en unidad en las elecciones del 2024, se necesita esa amplitud de miras, y el abandono de viejas actitudes que deje claro que quedan atrás los escarceos, y se asume la conversación frontal y franca, directa; que la complementariedad sustituye de manera dominante a la competencia burda; que no hay lugar para la práctica dañina de los pasquines, escritos o en notas de voz; ni de los servicios ingratos de ningún Doctor Merengue.  Que, en definitiva, no habrá lugar para la sentencia de Carlos Marx en el 18 Brumario, según la cual, en tiempos en que se plantea el cambio, "el peso de todas las tradiciones muertas oprime como pesadilla el cerebro de los vivos..."

La unidad camina... avanza. Pero a cada rato es asaltada por "pesos muertos" de prácticas que hicieron mucho daño en el pasado. Hay que vencerlos. Cada quien primero en sus propias filas, y así no estarán en el conjunto.

Las CLAVES, para un pacto sin precedentes, con la izquierda como componente importante; que pueda vencer los conjuros del sistema electoral y, al tiempo que nos ponga más allá del solo objetivo de conquistar un regidor que salve la honra del registro electoral, abra perspectivas para una época política nueva en el país; serían las siguientes:

1.- Voluntad unitaria, no utilidad; es decir, asumir de verdad a los diferentes, y disposición a hacer concesiones. Porque la unidad es un espacio de coincidencias esenciales y de concesiones, entre diferentes;

2.- Unidad de partidos, movimientos y grupos de ciudadanos. Una unidad que integre en igualdad de derechos a ciudadanos de militancias no orgánicas;

3.- Programa y propósitos políticos, es decir, el marco político de la unidad; de lo que une, y lo que podría des/ unir. El programa es esencial, porque expresa el proyecto de sociedad que requerimos. Y es lo que nos une;

4.- Matriz de los NO; es decir los que no caben en la unidad ni pueden ser candidatas y candidatos. No vínculo con el narcotráfico, el crimen político ni la corrupción de bienes públicos ni privados. No a las ideas y prácticas racistas y xenófobas; no a las ideas y prácticas contrarias a la equidad de género; de violencia y acoso de género; no a las conductas feminicidas. Esta es una frontera ética de la unidad;

5.- Derechos de todas y todos los participantes en la unidad a postular por una candidatura, al nivel que sea;

6.- Escogencia de las candidaturas mediante primarias abiertas a la sociedad.

Varios miles de revolucionarios, demócratas y patriotas llenan estos perfiles políticos y éticos, y hay que crear las condiciones políticas, y de trato, para que suscriban un pacto político sin precedentes.

Manuel Salazar

¡ALTO! FALCONDO

Por Narciso Isa Conde

FALCONDO está empeñada en encubrir sus culpas pasadas y sus malas andanzas presentes a base de pura mercadología. Está copiando de Barrick Gold y aprendiendo de Abinader, y al parecer ha recurrido a ciertos gurúes del engaño tipo Mauricio De Vengoechea.

En una costosa campaña de imagen FALCONDO ahora nos habla de su minería “amigable”, “moderna”, “sustentable” y “bondadosa”… mientras silencia lo que está a la vista: su enorme chimenea humeante, sus escorias venenosas a la orilla del Yuna, sus lluvias de polvo contaminante y la humareda que vuelve gris el cielo azul…

Prefiere que no le hablen de todo lo relacionado con el sobre-calentamiento de la zona, la depredación persistente, la gran cantidad de personas y plantas enfermas, los pasivos ambientales ascendentes a más de 2,500 millones de pesos y sus enormes deudas con las Alcaldías de la región.

 Sus ejecutivos y publicistas procuran no referirse a lo poco que deja y lo mucho que se lleva ese emporio del níquel y del cobalto, mientras lo maquillan y perfuman para tratar de entrar sin resistencia a las entrañas de Loma Miranda; único pulmón que le queda a la Región Norte, principal fuente de agua del Cibao Central y el Nordeste del país, y extraordinario tesoro de la biodiversidad de nuestra hermosa Quisqueya. Olvidan que ya hubo quienes intentaron hacer lo mismo en Los Haitises, segundo reservorio de la Nación, y no pudieron.

Destruir Loma Miranda sería el primer costo nacional de esa perversa aventura minera, que más que explotar las reducidas reservas de níquel del lugar, persigue entrarle con ganas a otros yacimientos de minerales estratégicos y controlar importantes reservas de agua, presentes en áreas más elevadas de la principal cordillera del país

FALCONDO presiona para lograr su entrada destructiva al Potosí de la Cordillera Central, amenazada por más de 200 concesiones de exploración mineras ubicadas –y no por casualidad-en las proximidades de sus fuentes de agua.

Con ese propósito, y con su consabida prepotencia, sus ejecutivos han visitado 5 veces al Obispo de la Vega, sin medir su condición de sucesor de Monseñor Camilo y pasando por alto que Miranda y quienes la defendemos somos realmente indoblegables.

La voz de alerta en esta oportunidad fue dada por el Grupo Sacerdotal Heder Cámara, componente esencial del Campamento Loma Miranda-Parque Nacional, quienes, ante un gran abanico de movimientos sociales, organizaciones defensoras del patrimonio nacional y comunidades aledañas, se comprometieron a dar la vida para cerrarle el paso a las malas andanzas de FALCONDO! ¡No pasarán!  Esperen iniciativas trascendentes.

Narciso Isa Conde

Chile, Boric y el revés constitucional

Por Narciso Isa Conde

Gabriel Boric y Joe Biden

Los pormenores del encuentro bilateral entre Gabriel Boric y Joe Biden

“Quedó vigente la CONSTITUCIÓN DE PINOCHET, con opción de reformas en un Congreso con predominio conservador. Es una derrota influida por concesiones a enemigos locales reaccionarios y a un imperio en decadencia.”

En tiempos recientes el pueblo chileno desarrolló una larga y hermosa jornada por arrancar de raíz el pinochetismo, el neoliberalismo y su nefasta herencia constitucional que infectó y finalmente se tragó gran parte del partidismo tradicional reunido en la CONCERTACIÓN DEMOCRÁTICA, incluido el Partido Socialista, que de socialista no le quedó nada.

En calles, plazas, campos y ciudades se lanzaron a las calles en multitudes y se realizaron grandes y enérgicas protestas en franco desafío al régimen ultraderechista de Sebastián Piñera y a sus terribles carabineros chilenos.

Durante meses, y recurrentemente, multitudes movilizadas,  desplegando combates heroicos, reclamaron la salida de Piñera y la apertura de un PROCESO CONSTITUYENTE que reemplazara la Constitución de Pinochet acomodada a los intereses de las derechas de todos los matices: fascista, conservadora, moderada y seudo-socialista.

El primer objetivo no se logró y finalmente al tema CONSTITUYENTE se le dio una salida pactada a través de la denominada CONVENCIÓN CONSTITUYENTE, en cuya elección obtuvo mayoría el abanico de fuerzas opositoras al régimen y alternativo a los partidos tradicionales.

De esa Convención surgió una nueva Constitución, la cual pese a superar significativamente a la anterior (por lo que concitó el rechazo de todas las derechas ), no logró el consenso de las fuerzas del campo popular y sectores medios, que meses atrás tomaron las calles hasta conformar una especie de poder popular paralelo; tampoco logró unificar la posición de la diversidad de las izquierdas políticas, sociales y culturales, ni del denominado progresismo, para su aprobación definitiva en el referéndum del domingo 4 de septiembre.

Perdió el APRUEBO.

Ganó ampliamente el NO APRUEBO.

Quedó vigente la CONSTITUCIÓN DE PINOCHET, con opción de reformas en un Congreso con predominio conservador.

Un revés político de mucha significación.

· POSIBLES CAUSAS DEL REVÉS.

Este terreno es escabroso, pero vale el ensayo.

-Consecuencias de la salida negociada a la crisis política.

Me remonto primero a las razones que impidieron desplazar al régimen de Piñera y que afectaron la posibilidad de lograr un proceso constituyente no transado, como los que, por ejemplo, tuvieron lugar en Venezuela, Bolivia y Ecuador.

¿Faltó un consistente liderazgo revolucionario, transformador, unificador?

¿Se agotaron las energías populares en el curso prolongado de ese heroico ejercicio de democracia de calle, enfrentado al monopolio de las armas y a la represión desatada desde el poder constituido?

¿Impidió la falta de cohesión del Poder Constituyente (en vía de formación) el desplazamiento desde las calles del Poder Constituido?

¿Primó la visión reformista, no transformadora, dentro de las corrientes políticas que actuaron dentro de ese gran torrente político-social?

Es difícil desde aquí, con las informaciones limitadas disponibles, dar respuestas precisas a estas interrogantes y sobre todo detectar hasta donde se combinaron y cómo se mezclaron, cuáles fueron las combinaciones y los niveles de intensidad de una y otra, y cuáles predominaron. Pero peor sería obviar estas inquietudes y  las posibles enseñanzas que se derivan de este aleccionador proceso.

A los chilenos, claro está, les toca la mayor responsabilidad en ir desentrañando esa intrincada madeja política, dados los resultados obtenidos muy por debajo de las expectativas nacionales y continentales.

Pero de todas maneras vale contribuir en alguna medida a  abordar las causas de ese revés.

-Impacto de las elecciones y de la gestión presidencial de Gabriel Boric.

Paso entonces a examinar el impacto de las elecciones nacionales y sus resultados en ese contexto.

Ellas se realizaron poco tiempo después de la salida pactada que contribuyó a detener la tendencia hacia una fuerte crisis de gobernabilidad.

Esto aconteció aun siendo impugnada masivamente  la Constitución pinochetista, iniciada la marcha de la Convención Constitucional, estremecida y muy debilitada la vieja institucionalidad y sus reglas de juego electorales;  pero todavía vigente el gobierno ultraderechista de Sebastián Piñera  y todo ese sistema institucional.

Un cuadro complejo, no totalmente favorable a las fuerzas alternativas al sistema en crisis.

Eso explica el surgimiento de reservas respecto a esa coyuntura junto a una significativa dispersión de sus componentes ante la opción adoptada, lo que se tradujo en una baja concurrencia y un limitado apoyo a la candidatura de Gabriel Boric en la primera vuelta.

Sin embargo, esto cambió significativamente en segunda vuelta frente a la amenaza de triunfo del candidato neofascista José Antonio Kast. La concurrencia subió y el apoyo a Boris también… hasta lograr la victoria y conformarse un gobierno que se pensaba respetaría los compromisos programáticos contraídos y el carácter alternativo, no solo al pinochetismo, sino también a todas las derechas neoliberales.

No fue así.

Gabriel Boric comenzó tempranamente a complacer ciertas pautas de la política imperialista, sobre todo frente a Cuba, Venezuela y Nicaragua.

El tema autodeterminación y soberanía nacional y continental no fue incluido en la agenda gubernamental.

Pactó primero con el Partido Socialista, sensiblemente neo-liberalizado, y lo incorporó a su gabinete; y recientemente, días antes del Referéndum Constitucional, anunció un posible acuerdo con la CONCERTACION DEMOCRATICA, la cual agrupa el conjunto de las fuerzas responsables del continuismo neoliberal post Pinochet; y luego del revés constitucional, decidió sacar de su gabinete a dos de sus principales colaboradores para incorporar a dos representantes de las franjas conservadoras.

Ofende la sensibilidad de las fuerzas transformadoras de la sociedad chilena, su actitud represiva, a todas luces racista, respecto al pueblo mapuche y al mundo de los pueblos originarios.

Es obvio que tal comportamiento está distante de una posición propiamente de izquierda  e incluso de centroizquierda, alejado de los gobiernos del Alba y del posicionamiento, por ejemplo, de un López Obrador de México, Luis  Arce de Bolivia y otros gobernantes de la región.

Pienso que esa línea de “moderación” -impregnada de conservadurismo y cónsona con la concepción “posibilista” de la política (adaptarse a lo posible para cambiar pocas cosas)- contrasta con los contenidos de las recientes luchas del pueblo chileno, tienen efectos depresivos de su subjetividad y han influido significativamente para que los resultados del Referéndum Constitucional sean tan negativos.

- CARÁCTER DEL REVÉS Y NECESIDAD DE RETOMAR LAS CALLES.

Es una derrota influida por concesiones a enemigos locales reaccionarios y a un imperio en decadencia.

Es penoso que luchas tan radicales y promisorias como ésta, por el enorme y negativo déficit de fuerzas políticas transformadoras, no encuentren rutas e instrumentos políticos armónicos con  las rebeldías y ansias liberadoras de los pueblos que las protagonizan, en el marco de una crisis sistémica tan profunda y tan prolongada.

Tal fenómeno no es exclusivo de Chile y darle respuesta superadora es uno de los grandes retos de esta época, porque no es lo mismo un cambio de gobierno al compás de la refundación del Estado y la creación de una nueva institucionalidad, que gobernar montado sobre las viejas estructuras.

Además, la situación se agrava, con tonos de retroceso, cuando después de este duro golpe el liderazgo de la opción electoral  triunfante  no tiene la determinación de abolirlas instituciones decadentes y sus bases constitucionales, ni de reemplazarlas mediante la retoma de las calles y la insistencia en el cambio constitucional.

La izquierda que imita a la derecha, que se torna posibilista, que asume partes esenciales de sus concepciones, o que se abraza a ella, no es izquierda. Ni siquiera es “progresismo”, a no ser que se invente una variante tan moderada que resulta ser una especie de “progresismo conservador”.

Este parece ser el caso de Gabriel Boric y de sus principales aliados, lo que en esta nueva  fase del proceso chileno exige  volver a darle fuerza al escenario extra-institucional y al ejercicio de la democracia de calle, con mayores ímpetus y contenidos transformadores.

¡Una gran lección para toda Nuestra América rebelde!              

10-09-2022, Santo Domingo, RD.

Narciso Isa Conde

El cachimbo de Gerón entre el cajón y el cerón

Por Fidel Soto Castro

Acto de alianza entre el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), en 1996.

"SE HIZO POPO FUERA DEL CAJÓN".*"El doctor Balaguer, maestro de la política y de la lengua, intelectual y erudito, lo empleó en público una vez para indicar que el doctor Peña Gómez, reconocido tribuno se había equivocado de acuerdo con su criterio. Balaguer trató entonces de atenuar la palabrota con otra menos indecente, pero no menos gráfica y criolla, al decir que el gran líder de masas se había “hecho pupú” fuera del cajón."*

(Cita del general José Miguel Soto Jiménez).

Si el Dr. Balaguer se tomó la licencia de emplear este término contra el Dr.Peña Gómez, no hay ofensas o razones para expresar que esa necesidad fisiológica es propia de todos los seres que componen lo que anteriormente se definía como Reino Animal. Y si el Dr.Peña Gómez, lo hizo fuera del cajón, nos damos cuentas de que, al parecer el Cortesano lo hizo dentro de un Cerón y dejó a un distinguido relator regar sus deposiciones para embarrar y salpicar a todos los que se le opusieron y lo enfrentaron. Pero resulta que el encargado de regarla se está ensuciando cada vez que lanza en fundas de papel, ese "dar del cuerpo", para ofender, mentir, confundir y tratar de que el que depuso salga limpio y puro, cuando tanto él, como el relator despiden un  olor a inmundicias.

En un artículo publicado en el periódico digital Acento de fecha 09-09-22, con el título: "Balaguer revela Bosch intentó darle un golpe de Estado en el 1972", el laureado escritor y relator biográfico en tramos constantes, de la vida y obra del autollamado Cortesano de la Era de Trujillo; vuelve a ensaltar heces del Cerón, contra el presidente Juan Bosch.

Ese relator se ha dedicado a endiosar a su amigo y contertulio presidente, al cumplirse 20 años de su fallecimiento. Según el relator, las palabras contadas por el Cortesano están llenas de verdades que no caben en el Titanic, pero no recuerda que el Titanic se hundió al chocar con un iceberg y las que él riega y difunde, desde un Cerón se quedan en el mismo sitio o vuelven al mismo lugar, donde Gerón las tienes guardadas. Para entretenerlo un poco citamos estas palabras:

 *"Después de la tiranía de Trujillo, el gobierno de los 12 años ha sido considerado como el más sanguinario del siglo XX en República Dominicana."*

 Ana Celia Castillo de: "Infórmate Diario", de fecha 09- 9-22

Entre los elementos que vamos a rebatir está el siguiente:

 "Quien conocía a los cubanos era Bosch, no Caamaño. Bosch le hizo los contactos a Caamaño y Francis viajó a Cuba clandestinamente en base a los planes elaborados con Bosch".

En este párrafo el relator del cortesano pasa a tomar las mentiras de un hombre que vivió toda su vida, después de la aventura de Caracoles, obsesionado contra Bosch, sin ninguna razón, pero para los fines del relator y de su Dios, Joaquín Balaguer, es más fácil tomar esa declaración que investigar los hechos en toda su magnitud. 

Ahora bien, en vista de que la verdad siempre resplandece; vamos a citar algunas correspondencia entre el presidente Bosch y el Coronel Caamaño y serán ellas las que responderán las mentiras y calumnias de los relatores y servidores del indolente de los 50 años en el poder.

*El Coronel Caamaño responde una propuesta del presidente Juan Bosch para llevarlo como candidato en las elecciones del primero de junio del 1966.*

Los días 21 y 22 de abril del 1966, el Coronel Francisco Caamaño Deñó, envió dos cartas al profesor Juan Bosch. La primera, fechada el 21 de abril y, al parecer enviada con su padre, el general retirado Fausto Caamaño, en la que reitera el agradecimiento de Francis a Bosch por la propuesta de llevarlo como candidato a las elecciones que se efectuarían el primero de junio de ese año. Con el encabezado de:                

"No habrá libertad en Sto. Domingo mientras quede un solo soldado invasor". El coronel Caamaño escribe en la primera carta lo siguiente:

"El motivo de la presente es para saludarlo y a la vez desearle salud en unión de su familia." 

"Quiero significarle el más hondo agradecimiento por toda la defensa desarrollada por usted en torno a mi persona, créame que estoy completamente seguro de que sólo los padres defienden a sus hijos como usted lo ha hecho conmigo."

"He leído todas sus alocuciones últimas y creo que no hay en nuestro país quien pueda llegar tan profundamente y con tanto realismo a la conciencia de nuestros ciudadanos como lo está haciendo usted; nuestro pueblo que siempre ha sido engañado por los politiqueros ambiciosos, al oírle a usted, oyen al padre que le da esperanza y que lo alienta con su sabiduría." (1)

En la parte final de esa primera carta, Francis explica de manera breve, el rechazo a la propuesta de Juan Bosch, de  pasar a la vida civil, y a la candidatura por el PRD, para las elecciones del primero de junio de ese año, con estas palabras:

"Estoy seguro que papá le habrá explicado con detalles  el porqué de mi decisión de seguir la carrera militar, créame usted que jamás olvidaré todo el desprendimiento demostrado por usted al hacerme esta proposición, y esto es una muestra de que a usted sólo le mueve el interés de ayudar a nuestro pueblo, a mí también ese es el único interés que me movió ayer a luchar, que me mueve hoy a mantener con más firmeza que nunca los principios sostenidos en esa lucha y que me fortalece para seguirle sirviendo a mi patria mientras quede el último aliento de mi vida."(2)

La carta termina con esta despedida: "Con fe en Díos y en un futuro para nuestra patria, le abraza quien de veras lo aprecia."(3). Francisco Alberto Caamaño Deñó, Coronel."

Como puede observar el lector en esta carta,  el coronel Caamaño, aparte del agradecimiento a Bosch por la propuesta de la candidatura, reitera su firme determinación de continuar la lucha por la liberación de nuestro pueblo.

La segunda carta toma un giro diferente, y llama la atención porque  es escrita al otro día de la primera y evidencia que no es enviada con el mismo emisario. Por el contenido se puede inferir que el coronel no quería que su padre se enterara de la posición política que se gestaba en su conciencia.

Escrita el 22 de abril del 1966, es clara y cruda en cuanto a la toma de una decisión que marcaría su futuro político. Es por tal razón que  en ella le afirma a Bosch, lo siguiente:

"Don Juan, yo soy de opinión que ha llegado el momento de tomar la iniciativa, nuestro pueblo espera mucho de sus hombres públicos, ha sufrido mucho y ha conocido su fuerza, así como sus derechos, nos están asesinando impunemente nuestros valientes compañeros, nuestra juventud empuja con claridad extraordinaria, hacia metas futuras, todos los verdaderos dominicanos ansias de quitarse la bota ignominiosa del invasor, esto es don Juan en mi humilde opinión por lo primero que debemos esforzarnos, después entre dominicanos, resolvemos nuestros problemas, son ellos los que verdaderamente destrozan la consciencia nacional." (4)

Este párrafo es una muestra de la sensibilidad y preocupación de Francis ante los crímenes y el terror desatado contra los constitucionalistas por los Escuadrones de la Muerte, formado por Anthony Ruiz y la CIA. Desde septiembre del 65 se aplicó una política de represión y exterminio. El 19 de diciembre trataron de asesinar a Francis y al Estado Mayor constitucionalista en Santiago. Se llegó incluso a atentar contra la vida del profesor Juan Bosch en la casa donde residia en el kilómetro 7 y 1/2 de la Carretera Sánchez, muriendo uno de sus custodios. A finales del 65 se atentó contra la vida del hijo del presidente Juan Bosch, el pintor León Bosch, quien recibió una herida de bala en el abdomen, salvándose de milagro.

Es entendible la indignación del Coronel Caamaño, ante una situación como la que vivía el país en ese momento y por tal razón, al parecer empezó a dar pasos con miras a adoptar una posición política que un año y siete meses después sorprendería a muchos. Es en el párrafo siguiente donde se vislumbra esa posición al plantearle a Don Juan lo siguiente:

"En lo que a mi persona se refiere, no me interesa ni presente ni futuro, solo ver mi patria libre y soberana, poderme con orgullo llamar dominicano y defender los intereses de mi pueblo; TENGO DECIDIDO Y CREO MI DEBER COMUNICÁRSELO QUE POR RAZONES OBVIAS, ME VERÉ EN LA OBLIGACIÓN DE DAR PASOS EN UN FUTURO PRÓXIMO QUE TIENEN SUS  PRO Y SUS CONTRAS; NO OBSTANTE MI POSTURA HA SIDO BIEN ANALIZADA Y TODA SU RAZÓN DE SER ESTRIBA EN LA DEFENSA DE LOS INTERESES NACIONALES; HE LLEGADO A LA CONCLUSIÓN DE QUE MI PERMANENCIA FUERA DEL PAÍS NO AYUDA A LOS INTERESES DEL PUEBLO. NO LE DOY MÁS DETALLES PORQUE SÉ QUE ESTA CARTA ES UN LIBRO ABIERTO ; PARA LOS QUE VIOLAN VIDAS, LA VIOLACIÓN DE CORRESPONDENCIA ES UN DELITO MENOR." (5) (Mayúsculas de F.S)

La propuesta del presidente Bosch al coronel Caamaño era venir al país y ser candidato por el PRD, para lo cual tenía que renunciar a la carrera militar y diplomática. Con agradecimiento la rechaza, pero explica que volverá al país, pero que no dará detalles por "seguridad". Desde ese abril del 66,  hasta octubre del 67, fecha de su partida a Cuba, pasó un año y siete meses.

PRESIDENTE BOSCH RESPONDE A CAAMAÑO.

El 18 de junio de 1966 el profesor Juan Bosch  envió con el general Fausto Caamaño, una carta  al Coronel  Francisco Caamaño, en la que exponía en términos generales su apreciación sobre la situación política nacional y la perspectiva del movimiento revolucionario a partir de las elecciones del primero de junio del 1966.

Es importante citar algunos párrafos de la mencionada carta con el fin de entender o comparar una parte de nuestro devenir revolucionario que marcó una tendencia de la táctica política durante toda una época. La carta comienza así:

"Mi querido coronel y amigo: Su papá, el portador de la presente, va a explicarle cuál es en este momento la situación nacional, y aprovecho su viaje para decirle a usted algunas cosas de interés.

Haber perdido las elecciones, aunque haya sido por la vía del fraude, nos proporciona una oportunidad para organizar las fuerzas del pueblo, hasta donde lo permitan las circunstancias, y mantener un estado  de libertades públicas para no dejar morir en la conciencia de las masas el ideal revolucionario."

El lector  se dará cuenta de que en esta primera cita  resaltan dos elementos necesarios y de primer orden: 

1-) "Organizar la fuerza del pueblo."

                       y

2-) Mantener un estado de libertades públicas.

Continuemos citando parte del contenido de la carta: 

 "Las izquierdas de este país están confundidas porque no se han dado cuenta de que es necesario agrupar en un solo frente a todos los sectores dominicanos que pueden de alguna manera contribuir a la derrota de la oligarquía nacional. Las izquierdas se confunden y atacan a un industrial con la misma saña con que atacan a un latifundista, con lo cual hacen aliados al industrial y al latifundista; y resulta que el industrial, por su posición dentro  de la sociedad no debe ser aliado del latifundista; debe estar dentro de las filas de la revolución democrática."

  "El papel nuestro ahora es reunir las fuerzas democráticas en un solo bloque,..."  "Somos un país intervenido. Cuando estalló la revolución, en su mejor momento, se produjo la intervención para mantener a la oligarquía en el poder. Si provocamos el estallido de la revolución otra vez estando intervenido, los interventores, destruirán totalmente nuestras fuerzas solidificando alrededor de la oligarquía la alianza de sectores que hoy se unen a ella por miedo."

La experiencia y capacidad del profesor Bosch, emitía una voz de alerta al coronel Caamaño con estas palabras: 

   "No quisiera que usted se dejara llevar por visiones apasionadas del fenómeno político dominicano. Cualquier acto suyo que no fuera muy meditado podría significar una verdadera catástrofe para este pueblo."

Finalizando su misiva a Francis, Bosch acentúa lo siguiente:

"Estamos trabajando día y noche en organizarnos para servir de escudo al pueblo dominicano y a los muchachos constitucionalistas. Haremos todos los sacrificios que tengamos que hacer para conseguir nuestros propósitos. Pero necesitamos contar con su ayuda, y esa ayuda consiste en mantenerse con la cabeza fría y en que se haga cargo de que usted es la única reserva que tenemos para el porvenir."

Si estudiamos la carta detenidamente y visualizamos el objetivo de los criterios expuestos, encontramos los lineamientos que a grandes rasgos debieron primar en las fuerzas revolucionarias, luego de la imposición por el Pentagonismo, tanto del régimen provisional de García Godoy, como el fraudulento de Joaquín Balaguer. La contrarevolucion se impuso y por lo tanto la línea de una guerra revolucionaria no estaba a la vista ni al doblar la esquina. Ni era "inminente".

¿A qué era que Bosch estaba llamando ante un cambio significativo en la correlación de fuerza?

Veamos:

1-) Organizar las fuerzas del pueblo.

2-) Mantener un estado de libertades públicas.

3-) Sostener una política de Frente Unido.

4-) No perder de vista al enemigo principal.

Estos cuatro puntos fundamentales, dependían entre si y debían estar en el mismo nivel, pues para mantener las libertades públicas era necesario no caer en luchismo, vanguardismo o en acciones que justificaran y facilitaran la represión, el crímen y el terror que subyacia en la conciencia del poder imperial y de la oligarquía, que pudieron probar el empuje de la fuerza del pueblo en la finalizada contienda de abril del 65.

El Frente Unido necesitaba una política de alianza que no nos despojara de importantes aliados de la revolución democrática. Levantar las consignas de una revolución proletaria era una equivocación en ese momento por múltiples factores que no respondían a la realidad dominicana.

Creernos que teníamos fuerza para declararle la guerra al gobierno de Balaguer, propiciar las llamadas "Tumbas Vivas", el "Foco Guerrillero", la "Tierra Arrasada", el "Golpe de Estado Revolucionario" y un conjunto de posiciones y actitudes levantiscas; sin organizar en base a la educación y el estudio a las fuerzas políticas, aseguraron múltiples fracasos que se pudieron evitar.

Ese expresivo llamado a Francis, extendido a todo el movimiento revolucionario, o a los dirigentes de las izquierdas, fue un destello de lo que podía suceder y sucedió : " Cualquier acto suyo que no fuera bien meditado podría significar una catástrofe para este pueblo."

Es una infamia de Balaguer, de Gerón y de todos los que inventan que fue el presidente Juan Bosch el que gestionó o convenció a Francis de ir a Cuba a organizar un foco guerrillero o a dar un golpe de Estado.Geron lo sabe muy bien, pero lanza las basuras de su querido poeta. Y lo hace con alto grado de conciencia.Reune datos e informaciones de distintos actores y de paso introduce al calumniador del héroe cubano José Delio Gómez Ochoa.

UN LARGO PERIODO DE ESPERA. 

Planes y conexiones que llevarían al coronel a ser el líder máximo de un grupo de revolucionarios que intentarían establecer una guerrilla en Santo Domingo. Los planes se postergaron desde octubre del 67,  hasta febrero de 1973. Un lustro de espera, divisiones, deserciones y vicisitudes, pasando por el trágico 12 de enero del 1972.

Es esa segunda carta la que el profesor Juan Bosch, contestaría el 18 de junio del 1966, con estos premonitorios y acertados criterios:

1-) "No quisiera que usted se dejara llevar por visiones apasionadas del fenómeno político dominicano. Cualquier acto suyo que no fuera muy meditado podría significar una verdadera catástrofe para este pueblo." (6)

2-) "pero necesitamos contar con su ayuda, y esa ayuda consiste en mantenerse con la cabeza fría y que se haga cargo de que usted es la única reserva que tenemos para el porvenir." (7)

(1) Juan Bosch : Abril y Caamaño. Textos selectos y documentos históricos. Matías Bosch C. Editor. Fundación Juan Bosch. Pág. 241-242.

(2) Obra citada. pág. 242.

(3) Obra citada. Pág. 242.

(4) Obra citada.Pag. 243-244.

(5) Obra citada.Pag. 244.

(6) Obra citada.Pag. 248.

(7) Obra citada.Pag. 248

Nota: Las cartas está contenidas en el libro :  Juan Bosch : Abril y Caamaño. Textos selectos y documentos históricos.

Matías Bosch C., Editor.

Fundación Juan Bosch, 2015.

Fuente: El cachimbo de Gerón entre el cajón y el cerón | Acento

Fidel Soto Castro

Las elecciones están ahí, al doblar de la esquina

 Por Fortune Modeste Valerio 

Llegar tardes a los acontecimientos históricos, se ha convertido en una práctica muy frecuente de la izquierda. Ese ha sido un comportamiento muy perjudicial que ha impedido posicionarse con tiempo en la mente, simpatía y decisión política de la población. A pesar de las vueltas a que nos tienen acostumbrado, espero que esta será la última vez que nos mantengan en vilo.

Estamos muy cerca de las próximas elecciones nacionales: presidenciales, congresuales y municipales. Desde los meses de febrero y agosto del 2024, comienzan las votaciones para elegir a los futuros funcionarios que gobernaran los destinos de la nación. Si a estas fechas se le agregan los días mandatorios para el inicio de la campaña electoral, prácticamente afínales del 2023, entraremos de lleno al calor del proceso electoral.  

A esta altura del juego, la izquierda en conjunto, las organizaciones coincidentes en participar en las elecciones, no ha decidido qué hacer en la presente coyuntura electoral. Aunque existen coincidencias significativas, dentro del proceso democrático, para participar unidos con un solo programa de gobierno, la manera de escoger los candidatos y consignas democráticas; sin embargo, se adolece de un instrumento unitario para salir a las calles a buscar los votos, con el cuchillo en boca.

Es tradición política de nuestro país, cuando termina el proceso electoral y se eligen a los agraciados, se inicia de inmediato los aprestos electorales para las próximas... Se repite, de nuevo, la cantaleta religiosamente: ¡4 años más y después hablamos! Generalmente, el gobierno de turno da el primer picazo en ese sentido, la oposición no se queda atrás, con excepción, con su tardanza, de la izquierda.

En esta vuelta electoral, todos coinciden, hay que cerrarle el paso a los afanes reeleccionistas del actual gobierno que encabeza Abinader y el PRM, y detener las pretensiones, por volver, de las dos versiones corruptas del PLD, Danilo y Leonel y su FUPU. La derecha juega con el tiempo, "que lo borra todo", y confundir a la población con caramelos envenenados; cayendo la izquierda en la trampa por no comprender la dinámica de la democracia capitalista.

En estas últimas décadas, los partidos políticos que se han alternado el poder se han desacreditado hasta el tuétano, por el manejo inadecuado de los recursos públicos y profundizando las desigualdades económicas, políticas y sociales en la sociedad. Su punto de inflexión se concentra en la incapacidad para gobernar y “privilegiar” los esfuerzos para prevenir y sancionar la corrupción. Sin contar con el deterioro ético y moral de la administración pública.

Ante una crisis tan evidente de un liderazgo decente, saludable y confiable, tiene que surgir un sector de las mismas entrañas de la población que pueda desplazarlo, nos referimos en este caso, a la izquierda. Que no ha gobernado todavía y que ha luchado con un trabajo arduo y valientes sacrificios, por el establecimiento de esta precaria democracia. Solo falta que llegue al poder para ordenar la casa que anda manga por hombro.

Sí, la izquierda, sin temor ni pavor por el término, tiene un escenario precioso, para avanzar, que no debe desperdiciar, sin excusas algunas. Se ha comprobado que los revolucionarios, sectores sociales y populares, progresistas y democráticos, pueden conducir la nave a puerto seguro, dentro de la ola democrática que se mueve en la región.

Interpretar correctamente el proceso en curso y aceptar el camino por recorrer, sin pretender ser más papista que el Papa, implica empezar a materializar pasos concretos que sobrepasen las expectativas y presentarle al país una alternativa política que tenga como base un acuerdo programático, amplio y democrático, guiado por un protocolo de convivencia en la aplicación y respeto a los puntos consensuados. La población organizada, correa de transmisión, será el punto de apoyo para "peinar" todo el país.

 La izquierda tiene toda la de ganar; por el contrario, pierde si se coloca de espalda o llega tarde al proceso electoral. Afinar bien la puntería, para no fallar en esta oportunidad. Aunque se manifiestan los mismos males y desviaciones de siempre, ahora con menos intensidad, sí se puede avanzar... Reitero de nuevo: no desperdiciemos el momento por pendejadas. “Cuando el aire es favorable, aprovecharle”.

Fortune Modeste V.