Frente Amplio apoya decisión de renuncia de Amparo Custodio de la alcaldía de la Vega

Miembros de la Comisión Ejecutiva del Frente Amplio

Santo Domingo-. La Comisión Ejecutiva del Frente Amplio decidió a unanimidad, respaldar la decisión de Amparo Custodio de renunciar como vicealcaldesa de La Vega y reconoció su dignidad, la firmeza de su militancia, valentía y responsabilidad al evitarle a los munícipes de La Vega que un ayuntamiento que ha tenido un desempeño estable y fluido en la gestión local, caiga en el estancamiento o en un limbo operativo. 

 María Teresa Cabrera presidenta de la organización manifestó que Legalmente a Amparo Custodio le correspondía sustituir al alcalde Kelvin Cruz ante su renuncia, pero el PRM reclamaría con razón ese cargo para uno de los suyos. De hecho, no bien se había producido el decreto designando al alcalde como ministro cuando ya sonaban ‘’tambores’’ de guerra y las insinuaciones de sectores a su interior, incluso figura de cierta connotación del PRM en La Vega, se atrevieron a afirmar que ‘’si Amparo Custodio quería ser alcaldesa tenía que juramentarse en el partido oficial’’.

 La Comisión Ejecutiva de la organización política aseveró que ante tal situación, la decisión de Amparo Custodio expresa dos cosas: que su militancia no está en el mercado y que lo personal no está por encima del interés colectivo de los veganos y veganas de continuar con el funcionamiento de su gobierno local.

 Subrayó el Frente Amplio que, si Amparo Custodio se hubiera aferrado a la posición de alcaldesa, que legalmente le correspondía, sin el apoyo del PRM, cosa que ella ni el Frente Amplio solicitaron, lo más probable es que esa institución entrara en una parálisis, porque ese partido hegemoniza la sala capitular y el cuerpo de funcionarios del ayuntamiento vegano, subrayó el Frente Amplio.

En tal sentido, la Comisión Ejecutiva del Frente Amplio reconoce la racionalidad que soporta su decisión, la convicción y firmeza en la militancia de la compañera, la felicita por sus principios éticos y se enorgullece por tenerla entre sus dirigentes. Adelante Amparo.

María Teresa Cabrera y miembros de la CP del Frente Amplio

Contra la intromisión dominicana en el conflicto venezolano

Por: Ramón Antonio (Negro) Veras.

1.- En América Latina y el Caribe, la mujer o el hombre nacional y residente de un país con un gobierno subordinado a los intereses monopolistas norteamericanos, y que,  además, se considera ciudadano del mundo, es para permanecer indignado.

2.- Cómo estar en calma, en paz espiritual, la ciudadana o el ciudadano de convicciones democráticas, al conocer de la alianza del gobierno dominicano con los que han hecho acto de intromisión contra lo libremente  decidido por el pueblo venezolano.

3.- Es para un demócrata sincero enfadarse, saber que el gobierno de su país forma parte de los que, siguiendo la línea del Departamento de Estado, la OEA y la Unión Europea, impugnan lo juzgado y aprobado  por el legítimo órgano electoral de Venezuela.

4.- Es una intromisión indebida, injustificada e inducida, en la que ha participado el gobierno de la República Dominicana, al igual que otros de la región y de Europa contra Venezuela.

5.- Es injerencia de varios Estados entrometerse en un asunto que solo es competencia de las venezolanas y los venezolanos que previa y  libremente aceptaron  someterse  a lo que decidiera la jurisdicción con potestad para emitir el fallo sobre  cualquiera que resultara ser el ganador de las elecciones del 28 de julio próximo pasado.

6.- Es para caérsele  la cara de vergüenza, sumarse a esa cosa que deshonra, la OEA, para demandar la exhibición de actas en Venezuela.

7.- Participar contra lo decidido por la institución electoral de Venezuela, es abrirle un más amplio espacio a la política injerencista de Estados Unidos, que tiene toda una doctrina  en ese sentido. 

8.- Saca de quicio, es para enfadarse por entero al saber de la sumisión del gobierno nacional a los dictados, a lo que ha sido un requerimiento del imperio de occidente, en su objetivo de tutelar la política internacional de otros Estados.

 9.- Los problemas que se dan dentro de un país son de la competencia de sus ciudadanas y ciudadanos, no para extranjeros resolverlos, sin ser llamados a opinar.

10.- Cada gobierno debe respetar el derecho de otro a decidir por sí mismo. Ahí descansa la autodeterminación de las naciones, en la libertad para escoger, la reivindicación de su liberación a la creación de sus propias instituciones y el sistema social que satisfaga las más sentidas aspiraciones materiales y espirituales de sus nacionales.

11.- Toda persona con sano juicio y algo informada sabe que en Venezuela hay una lucha política y social, en la cual Estados Unidos y la ultraderecha nativa procuran recuperar el poder del Estado.

12.- En el enfrentamiento, la rivalidad entre el pueblo venezolano y sus adversarios, se lleva a cabo una brega feroz en el plano nacional e internacional, y con los más variados métodos de lucha.

13.- Precisamente, la impugnación que hace Estados Unidos y sus aliados, a los resultados de las elecciones del 28 de julio en Venezuela, es una forma del enfrentamiento político y social llevado al plano internacional.

14.- Los ideólogos de la política intervencionista estadounidense han logrado arrastrar a gobiernos de otros países a unirse a las pretensiones del imperio y de la ultraderecha venezolana, contra la Revolución Bolivariana.

15.- La batalla política que se desarrolla en Venezuela, se ve nítida, definida, clarita en los marcos del proceso democrático iniciado por Hugo Chávez. Es cuestión de identificarse con lo nuevo, y las masas populares venezolanas, o con el pasado y la ultraderecha nacional e internacional capitaneada por los monopolios norteamericanos.

16.- Es una posición correcta manifestarse contra la intromisión del gobierno dominicano, y de cualquier otro país, en un conflicto político y social que es de la competencia de las venezolanas y los venezolanos.

Santiago de los Caballeros,

18 de agosto de 2024.

Ramón Antonio (Negro) Veras

Estar a favor de la Revolución Bolivariana de Venezuela, es estar con la Democracia Popular y Revolucionaria. PCT, FR y MPD

Nosotros como organizaciones revolucionarias y de izquierda, queremos manifestar y dejar bien claro ante el mundo, Latinoamérica y todo el Caribe, que: estamos a favor, y en la línea de defensa del gobierno bolivariano, chavista y popular de Nicolás Maduro y el partido Socialista de Venezuela (PSUV), antes y actualmente ante la ofensiva táctica y estratégica de la derecha venezolana y latinoamericana, narigoneada ésta por el imperialismo norteamericano y sus peones nacionales como la pro injerencista María Corina Machado y su títere Edmundo González, a quien ellos declaran ganador de las pasadas elecciones del pasado 28 de julio del presente año.

Estas fuerzas de derechas han contado con el concurso de ciertos progresistas, quienes han recibido el aplauso de los Mass Medias europeos, norteamericanos, latinoamericanos; tales son los casos de: CNN, El País de España, El Mundo, Infobae y demás medios derechistas de Argentina, Venezuela y todas las redes sociales controladas por Ellon Musk, Facebook,(Meta), quienes bloquean a los medios  como Telesur, Rusia Today(Actualidad Rusa), entre otras.

No obstante ciertos medios alternativos han logrado disminuir la avalancha de Fake News que un sin número de individuos y organizaciones interesadas vienen construyendo para presentar una imagen falsa y terrorífica de la Venezuela bolivariana.

Por otro lado la ultraderecha al sufrir un golpe político durante la última reunión  de la OEA ( ministerio de colonias) se ha inventado una supuesta cumbre para que la misma se desarrolle durante o después de la toma de posesión del gobierno de Luís Abinader-PRM el próximo 16 de agosto.

Esa derecha la encabeza el presidente títere de Panamá José Raúl Mulino. Este incapaz,al igual que el anterior gobierno ha profundizado la crisis social, económica y política de su país, por ejemplo ha reprimido duramente el movimiento progresista que viene luchando contra la minería en Panamá.

Este títere no ha resuelto su crisis particular y quiere presentarse como lider de los presidentes títeres del neocolonialismo en Centroamérica y el Caribe.

Nosotros, fieles a los principios de autodeterminación de los pueblos y sus soberanías: nos declaramos opuestos militantemente a que se apruebe o se desarrolle dicha cumbre en República Dominicana, porque consideramos que es una afrenta llamar a ese evento,  y que el gobierno dominicano acepte ese pedido en una fecha tan histórica como el 16 de agosto, fecha en la cual se conmemora un año más de la epopeya anti-colonialista y anti-imperialista para restaurar nuestra República Dominicana   del robo y atropello del viejo imperio español y sus títeres pro-colonialistas.

La República bolivariana bajo la inspiración de Bolívar, Chávez y otros revolucionarios bolivarianos vencerá. De eso, no nos cabe ninguna duda.

Estamos conscientes de que se está luchando en contra del imperialismo más feroz que ha conocido la humanidad en los últimos tiempos; pero sabemos que con toda seguridad que: el gobierno venezolano bolivariano vencerá las odiosas políticas de sanciones, asedios, conspiraciones; que restaurará su economía, la cual ha sido dinamitada desde dentro y desde fuera para hacerla colapsar e instaurar de nuevo una economía servil, Fondo-monetarista y neoliberal en Perjuicio de las grandes mayorías de las grandes mayoría del pueblo bolivariano y venezolano.

¡La revolución bolivariana vencerá!

¡Rechazo total a los planes de la ultraderecha interna y externa!

¡No al veneno de la prensa Goebbeliana!

¡No al títere de José Raúl Mulino y su cumbre!

Partido Comunista del Trabajo (PCT)

Movimiento Popular Dominicano (MPD)

Fuerza de la Revolución (FR)

Santo Domingo, RD. 15/8/2024.

El gran golpe a RD

Por Narciso Isa Conde

A quienes hablan de EEUU como ejemplo de democracia, hay que decirles que la historia moderna no registra un estado más despótico y criminal que el de esa superpotencia. 

Obviando las masacres de su guerra global infinita, voy a referirme a su reciente pasión por nuevas modalidades de golpes: varios en Venezuela, dos en Bolivia, uno en Paraguay, otro en Honduras… los de Perú, Brasil y Guatemala, y operaciones de desestabilización contra Cuba y Nicaragua. Siempre los ejecutan, o los intentan, donde pierden el control político.

 Aquí, durante seis décadas, no han necesitado apelar ni a viejas ni a nuevas modalidades de golpes, después del gran golpe estratégico de la invasión militar de 1965, cuyo impacto colonizador perdura junto al binomio dictatorial oligarquía capitalista-partidocracia.

Entonces la ocupación militar impuso el Estado terrorista balaguerista, la restauración de la cultura trujillista y la dependencia respecto a EEUU. A esos fenómenos terminaron plegándose el PRD-PRM, PLD-FP, el sistema tradicional de partidos e importantes sectores de la izquierda y el progresismo.

Al paso de los años, el poder establecido, con esas complicidades, logró embotar la conciencia antiimperialista abrileña y borrar del imaginario de las nuevas generaciones y gran parte de la sociedad, el valor de la autodeterminación para revertir la contrarrevolución y conquistar bienestar social colectivo.

La contrarrevolución imperialista perduró con tal impulso conservador que sus cómplices lograron desviar Marcha Verde hasta lograr el relevo del agotado y corrompido PLD por la opción encarnada en Luis Abinader-PRM, previamente asaltada por las elites capitalistas locales, articuladas al poder estadounidense.

Así garantizaron un salto en calidad y cantidad en la recolonización neoliberal y en el incremento del conservadurismo: la lluvia de APP y Fideicomisos, el impulso privatizador con buen disfraz. El incremento de la deuda externa bajo tutela del FMI y el Banco Mundial. La permanente intervención del Comando Sur y USAID, y la complacencia extrema con todo lo que ordene EEUU.

 Entramos ya a otra fase del proceso colonizador y neoconservador. A otro periodo de la continuidad del golpe estratégico que implicó aquella invasión brutal, que incluye ahora el contubernio del régimen de turno con cualquiera de las dos opciones imperialistas (Trump o Kamala) y la perniciosa alianza con el abanico continental neofascista de la región, como acaba de acontecer en el contexto del recién fracasado intento de golpe al chavismo. ¡Bochornoso!

Esta nueva fase de aquel viejo agravio, exige dos viejos retos: rescatar la soberanía y liberarnos del fraude encarnado en el sistema institucional impuesto, para crear democracia real, justicia social y autodeterminación.

Narciso Isa Conde

Dictadura y democracia en el proceso democrático

 Por Fortune Modeste Valerio

La etapa democrática capitalista, en estos momentos, se bate en una polémica ancestral entre los que, defienden los principios cardinales de la democracia y los que utilizando métodos ilegales y subversivos, pretenden mantenerse o alcanzar el poder político. En esta lucha a muerte, la primera que termina con su vida es la verdad, bombardeada e impactada por las grandes cadenas de comunicación. 

Los medios de comunicación, instrumentos ideológicos y políticos, son las herramientas preferidas del sistema para acondicionar la mente y el pensamiento de la población y ubicarla, según el caso, en el falso dilema de capitalismo o socialismo. Son tan mortíferas como las bombas atómicas lanzadas en agosto 1945 por los Estados Unidos en las ciudades Hiroshima y Nagasaki, Japón.

La verdad en la democracia se fundamenta en el respeto y aplicación de sus leyes constitucionales que garantizan, por ejemplo, el derecho de elegir y ser elegido sin ningún tipo de cortapisa y violaciones a las libertades públicas y políticas. Un sector de la población en América Latina y el Caribe está preparada a que, cuando la derecha es derrotada por la izquierda, se pretende imponer una dictadura. Olvidando que en un proceso electoral se va a ganar o perder. 

No hay nada nuevo en la viña del Señor. El capitalismo ha navegado en nuestra región en un mar picado de democracia o dictadura. La derecha política ha hecho su travesía en sus aguas, teniendo la oportunidad de darle continuidad sistémica en cualquiera de sus versiones de dominación. La izquierda, por su parte, entra al ruedo de competencia por el poder; admite la importancia de la vía pacífica y electoral para llegar a ser gobierno. Participa en la «fiesta de la democracia» logrando importantes triunfos electorales que han cambiado el presente y futuro de nuestros pueblos. 

En el transcurrir histórico y político de la región, la derecha se enfrentaba a grupos de su entorno que en ocasiones exhibían señales liberales y democráticas. Ahora, debe estar de frente ante una izquierda renovada y dinámica al obtener el respaldo de un segmento significativo de la población. La derecha, por lo general, se une para competir contra la izquierda. Sin embargo, a los revolucionarios les da trabajo unirse para enfrentar a un enemigo común: conservadores y reaccionarios. A pesar de todo, el ganador obtiene el triunfo con estrechos márgenes que evidencian una rivalidad muy estrecha.

Por el momento, la izquierda latinoamericana y caribeña cosecha éxitos y fracasos, después de tantos esfuerzos y sacrificios por la democracia disfrutados por la derecha. Hasta ahora, en su corto accionar, le ha dado mucha agua de beber. Un litoral muy diverso, enfrentando realidades concretas, distintas y diferentes, que provocan comportamientos ajustados a una verdad objetiva que a veces resulta cuestionable. Contextos que no deben obviarse a la hora de emitir juicio de valor.

Dictadura y democracia han estado presentes a lo largo y ancho de la vida democrática de nuestros pueblos. Los gobiernos de fuerza, violadores de las sagradas conquistas de libertades y derechos humanos, han sido protagonizados por la derecha y la ultraderecha. Por el contrario, la izquierda en la democracia capitalista promueve regímenes donde florece el libre juego de las ideas sin violentar las leyes constitucionales con fines conspirativos.

La agresividad de la derecha y ultraderecha, estimulada por el poder ideológico, político y militar del imperialismo norteamericano contra los gobiernos de izquierda, se ha encontrado con la resistencia cívica y electoral de  los pueblos en luchas, derrotándolos en competencias apretadas y en diferentes escenarios de la región. No valieron las inmensas influencias de los medios de comunicación, el bloqueo económico y actividades conspirativas para desestabilizar a la gobernanza progresista y democrática de avanzada.

La izquierda ha luchado toda su vida por la democracia, por una democracia verdadera que se ajuste a la defensa de los intereses nacionales, aunque le duela a la derecha, ultraderecha y al imperialismo. Coincidir con los planes conspirativos para ganar beligerancia imperial es un flaco servicio al proceso democrático latinoamericano y caribeño.

La actual coyuntura internacional no requiere medias tintas ni confabulaciones, pero tampoco es necesario hacer coro con el imperialismo en sus planes conspirativos para derrocar gobiernos legítimos elegidos por el sufragio de las mayorías nacionales. Los objetivos a alcanzar son Venezuela y Nicaragua; Cuba ha sido un hueso duro de roer. A pesar de todo su poder imperial, han sido derrotados en las últimas elecciones celebradas y así será hasta que la voluntad y decisión política del voto de la población decida lo contrario.

Fortune Modeste V.

 

 

Radhamés Pérez-NY: Renuncia de ALPaís es una obligación y acto de honor con su historia de vida política

NEW YORK. El reconocido y valorado dirigente político en esta ciudad, Luis M. Rodríguez (Radhamés Pérez), renunció de Alianza País “como una obligación y un acto de honor con su historia de vida política”, según expresa en un documento de prensa enviado a este reportero de manera exclusiva.

Indica el aguerrido dirigente político, que prescindió de sus funciones en la Dirección Nacional y la Comisión Política Nacional (CPN) de AlPaís, y que su renuncia también abarca su condición de vocero para las comunidad es dominicanas en ultramar.

Sostiene que “su renuncia alcanza la condición de miembro y será extendida a la Junta Central Electoral (JCE) donde también hará efectiva “su desafiliación” de la entidad partidaria.

Mayobanex Rodríguez precisa que temprano en su vida y en difíciles circunstancias políticas, asimiló y asumió como un principio fundamental que la militancia desde un litoral ideológico está determinada por el ideal en que se sostiene, no por las siglas partidarias desde la que se opere políticamente en algún momento de la historia.

Por eso, añade, cuando las siglas partidistas dejan de representar el ideal colectivo soñado, usted, como es su caso, ha sido abandonado por el partido.

En tal circunstancia, la renuncia formal, aunque irrelevante, pasa a ser una obligación y un acto de honor y respeto con su propia historia de vida política, reitera.

Su decisión, pensada durante meses, encontró un factor adicional de mucho peso en la táctica política que se aprobó para el pasado proceso electoral, pero sobre todo en el manejo que en su aplicación hizo un sector de la CPN.

“La derrota sufrida por AlPaís y su principal líder, Guillermo Moreno, tiene como expresión más visible una famélica votación a nivel presidencial de 15,800 sufragios aun y cuando el candidato lo era Luis Abinader, el más popular de los postulados”.

En comparación con la votación obtenida en las elecciones del 2020 esto significa una pérdida de 23.658 votos, situando la organización ahora detrás de 18 partidos en la boleta electoral del 2028.

Mayobanex Rodríguez recordó que el partido ocupó la casilla No. 6 en la boleta de votación del 2020.

A esto se agrega que de los 181,204 votos acumulados por el PRM y aliados postulantes de la candidatura del doctor Moreno a la senaduría del Distrito Nacional, la votación obtenida por AlPaís fue de 3,894 sufragios.

“En ese contexto de derrota me identifiqué con el punto de vista que apostaba por un lógico, profundo y democrático proceso evaluativo que nos acercara a las causas reales de lo que ha venido a ser el peor desempeño electoral de AlPaís en toda su historia”.

Proceso que involucrara de manera horizontal la base social del aliancismo, pasara por la Dirección Nacional y concluyera con una Asamblea Nacional extraordinaria, máximo espacio deliberativo y decisión, según dice el Estatuto partidario.

La urgencia de buscar convertir en realidad el eufemismo de partido co-gobernante se impuso, perdiéndose la oportunidad de analizar el proceso de manera integral, incluyendo los factores causales de esta derrota y la responsabilidad de los distintos actores y sectores intervinientes.

Así, se incrementa el riesgo de que este proyecto político, alternativo en su definición, pase a ser una franquicia electoral más de las tantas que hay en el sistema partidario dominicano, lo que de ocurrir sería otra derrota para el campo político progresista dominicano.

“Les digo a mis hermanos y amigos dentro y fuera de AlPaís, que no me rindo, pero tampoco me rendirán aquellos líderes y partidos, grupos sociales y económicos que asumo como enemigos de un mundo de paz, fraternidad, libertad integral, bienestar general compartido e incluyente de la hermosa diversidad que distingue a la humanidad”, subraya.

“Persisto en este camino tempranamente asumido en mi pueblo natal (San Francisco de Macorís) a sabiendas de que he vivido muchos más años de los que me quedan de vida útil”.

“Sin embargo, me siento feliz conmigo mismo porque en un tiempo histórico donde el “fantasma que recorre el mundo” es el fantasma del fascismo, no me he dejado seducir por el canto que invita a tener como prioridad una función en el Estado y al disfrute del perfume palaciego”, concluye Mayobanex Rodríguez.

(Reproducido del periódico El Caribe. 7 agosto 2024)

PCT dice decreto 357-24 es continuidad de política privatizadora

Santo Domingo. -El Partido Comunista del Trabajo (PCT) manifestó que el decreto 357- 24 emitido recientemente por el presidente Luis Abinader es la continuidad de la política de privatización sutil que ha venido llevando a cabo, mediante la creación de Fideicomisos. 

Para el PCT dicho decreto entregará a empresarios del turismo terrenos públicos ubicados en diversas regiones, valorados en más de 70 mil millones de pesos. 

‘’Con bienes y fondos públicos se construirían infraestructuras que serían entregadas a empresarios particulares bajo el supuesto de que contribuirían al crecimiento de la economía en las regiones consideradas y del país en general’’ manifestó Manuel Salazar, secretario general del PCT.

Salazar enfatizó que en la búsqueda de crecimiento económico se han dado exenciones fiscales y facilidades de diversa índole al empresariado, e incluso se han construido infraestructuras para zonas francas y centros turísticos; y los empleos generados por estas son mínimos y mal remunerados, y por tanto con impacto muy exiguo en el bienestar general del pueblo.

Por tanto, Salazar apuntó que  es una política lesiva al interés nacional la que procura seguir entregando bienes y dinero público al capital privado y que el pueblo dominicano y sus organizaciones deben rechazar esta nueva entrega del presidente Luis Abinader y su gobierno.