lunes, 7 de febrero de 2022

CUANDO LA CLAUDICACIÓN Y LA TRAICIÓN MANDAN LA IDEOLOGÍA Y LOS PRINCIPIOS PAL' CARAJO

Por. Bienvenido Scharboy

“Nosotros entendemos que, en definitiva, lo que trasciende a la muerte física es lo que la persona haya hecho, lo que sea capaz de dejar, el legado que haya hecho, en esa medida nosotros seremos capaces de ir haciendo que la revolución se mantenga”, Brígido Peguero (Alfredo).

En mi dilatada vida como militante revolucionario, en el pasado tuve la oportunidad de compartir con personas que, en una época determinada, se identificaban de manera furibunda con la ideología marxista-leninista y recitaban de memoria sus postulados, más que muchos evangélicos y católicos predicaban pasajes de la Biblia.

Fueron tiempos de asimilación de la ideología que fortalecía y fortalece a revolucionarios y revolucionarias en el combate frontal contra los enemigos de clase y los templaba como el acero para resistir la represión y torturas de los organismos represivos y de inteligencia del Estado.

Muchos de estos teóricos y teóricas se desarrollaron más que otros/as militantes, pero eran muy individualistas y no compartían sus dotes intelectuales ni motivaban a los y las demás integrantes a cultivar el estudio de la teoría para conocer e interpretar la realidad dominicana y los procesos de transformación que desde una perspectiva marxista y de izquierda se planteaban. 

Esos personajes con su discurso embaucador lograban escalar a los más altos cargos de las organizaciones revolucionarias, aunque en muchos casos su único mérito era teorizar, mientras otra parte de la militancia sudaban realizando el trabajo de masas, junto al pueblo. 

Había que ver como esos “dirigentes” pregonaban el humanismo socialista, la solidaridad con los desposeídos/as, y con las personas que eran víctimas de discriminación, principalmente racial. Eran tiempos de proclamación de la Revolución Insular, de la eliminación de las fronteras por ser instrumentos de división de los pueblos y de solidaridad militante con los sufridos y sufridas de nuestra vecina nación.

Sin ser religiosos/as; siempre fieles al marxismo-leninismo, vociferaban y predicaban con desparpajo el amor al prójimo, y a quienes obligados por la represión o por la miseria abandonaban sus terruños en busca de mejor vida y hasta les daban albergues y los protegían en nombre del internacionalismo proletario.

En fin, aparentaban ser verdaderos/as humanistas, portadores de un ideal de redención, combatientes por una sociedad en la que “el hombre del hombre es hermano”, sin desigualdad, juraban ser inclaudicables y firmes, como si estuvieran enamorados de un puro ideal, como los venerados de la Raza Inmortal.

Sin embargo, amparados en posiciones justas o no se separaron de las estructuras partidarias de izquierda y al poco o mucho tiempo fueron conquistados por las “mieles del poder”; transigieron en sus principios por prebendas personales. Además, fueron tan cooptados por el sistema y se convirtieron en ideólogos de algunas políticas públicas del Estado, que por muchos años combatieron. Es decir, pasaron de cuestionadores de las injusticias a cómplices de los maltratos contra los que antes fueron sus semejantes.

Hoy con el pecho erguido se pavonean como fieles defensores de agresiones injustas y negadoras de derechos humanos contra poblaciones vulnerables, incluidos maltratos a menores de edad, a mujeres embarazadas y parturientas, por el hecho de ser pobres, negros y de una nación a las que ahora consideran como un peligro, en el fondo ficticio, para nuestro país.

Eso no tiene otro nombre que claudicación y traición a la ideología y principios que sustentaron bajo el manto de izquierda, pero que han devenido en renegados de un pasado del que se avergüenzan y quisieran borrar de su memoria, para no quedar en evidencia como unos/as verdaderos/as farsantes y simuladores/as.

Otros y otras se han pasado a la derecha, pero no han llegado al colmo de negar su pasado y arremeter contra las poblaciones que antes defendían y proclamaban la defensa de sus derechos.

Con este desahogo expreso mi condena a esos/as traidores/as no solo a la ideología y principios que pregonaban, sino, principalmente, a sus propias conciencias.

Advierto a dirigentes y militantes de nuestra izquierda que se han dejado embaucar por este discurso reaccionario y antimarxista, que rectifiquen a tiempo, porque de lo contrario terminarán haciéndoles el coro a estos renegados y renegadas; les seguirán los pasos y al final terminarán en la derecha ultraconservadora y ultranacionalista.  

Al que le sirva el sombrero que se lo ponga y para un buen entendedor pocas palabras bastan.

“Yo he dicho que uno de los principales activos que tiene el movimiento revolucionario es su capital humano”, Brígido Peguero (Alfredo-EPD).

Fuente: Cuando la claudicación y la traición mandan la ideología y los principios Pal’carajo – El Desahogo Dominicano (wordpress.com)

Bienvenido Scharboy


sábado, 5 de febrero de 2022

EL CRIMEN DE MIRIAM PINEDO TIENE UN RESPONSABLE: FREDDY DÍAZ (MANOLO PLATA)

 Por: Freddy González

Miriam Pinedo Mejía

El 11 de diciembre del 1971 apareció en Bruselas, capital de Bélgica, el cadáver mutilado de una mujer que resultó ser el de Miriam Pinedo, militante del Movimiento Popular Dominicano (MPD), única testigo de la muerte de Maximiliano Gómez Nazario (El Moreno), hermana del legendario dirigente Ramón Pinedo (Monchín) y viuda de uno de los dirigentes más carismáticos del emepedeismo histórico, Otto Morales.

Para esa fecha, yo era miembro de la Dirección Regional Norte del MPD, junto con Juan Ángel Santos Peña (Negro) y Rafael Chaljub Mejía, bajo la responsabilidad de Jorge Puello Soriano (El Men).

El caso del secuestro, torturas, violación y descuartizamiento de esa pobre mujer, nunca fue tema de agenda de nuestro organismo, que en esa fecha era el más activo y sólido de todos los que integraban una estructura nacional acosada brutal e inmisericordemente por las fuerzas combinadas de los aparatos de represión locales y de la estación de la CIA en el país.

Para esa fecha, los principales dirigentes estaban muertos o guardaban prisión en las ergástulas balagueristas, como eran los casos de Rafael Taveras Rosario (Fafa), apresado el 10 de junio del 1970 en la salida de Santiago; Otto Morales Efres, asesinado a mansalva el 16 de Julio del mismo año, y de Amín Abel Hasbún, que corrió la misma suerte el 24 de septiembre.

El 13 de enero del 1971 fueron detenidos durante una reunión en una residencia de la calle Ernesto Gómez (calle 22) del Ensanche Luperón del Distrito Nacional, los dirigentes del MPD Moisés Blanco Genao, Julio de Peña Valdez, Edgar Erickson Pichardo, Rafael Báez Pérez (Cocuyo), David Onelio Espaillat Campos y Luis Elpidio Sosa.

El 7 de julio del 1971 fue asesinado el camarada Roberto Figueroa Taylor (Chapo).

El MPD pasaba en ese momento por su peor crisis dirigencial, con la mayoría de sus mejores cuadros muertos, presos o en el exilio y con una dirigencia local compuesta por buenos camaradas, con mucho valor, pero sin carisma y con poca formación teórica marxista.

Lo cierto es que el secuestro y las sesiones de torturas gravadas con que pretendían ocultar las verdaderas causas de la “misteriosa” muerte de Maximiliano Gómez Nazario (El Moreno), fueron enviadas al país por el principal sospechoso de ese hecho y autor material del asesinato y descuartizamiento de Miriam Pinedo, Freddy Díaz (Manolo Plata).

Que yo sepa, nunca en el país ningún organismo ni dirigente en particular dio instrucciones para cometer ese incalificable hecho. Y más aún, en un partido marxista-leninista, que además de basar sus decisiones en la determinación colectiva, un fenómeno como este jamás podría ser decidido individualmente, con el posterior silencio u omisión de las estructuras partidarias. Menos aún, en un partido que por encima de su situación de acoso terrible de las fuerzas enemigas había sido forjado inspirado en el ejemplo de El Moreno.

Pese a que comencé a militar en el MPD después de la guerra de abril, con apenas 15 años de edad, no tuve el honor de conocer personalmente al ex-camarada Hugo Hernández Alvarado, quien se dice testigo presencial de ese abominable hecho, no así a Manolo Plata y al séquito que le sirvió de ayudantes y cómplices, con los cuales compartí militancia en la zona norte del Distrito Nacional.

Creo que querer buscar otros responsables de las actuaciones del grupo que la ejecutó, es un acto de irresponsabilidad de Hugo Hernández Alvarado, y en el caso de que él tenga las pruebas de quién o quiénes dieron las órdenes, desde territorio dominicano, para la ejecución de Miriam, debe decirlo con responsabilidad y no echar un cubo de excrementos sobre una entidad que, como el Movimiento Popular Dominicano (MPD), tiene reservado un lugar cimero en la historia de la lucha libertaria de nuestro pueblo, con el aporte de las mayores cuotas de mártires, desde la lucha contra el trujillismo y sus remanentes, hasta el gobierno yanqui balaguerista de los 12 años, y mas allá.

Como miembro de la dirección del MPD de esa época, me siento aludido y no puedo permitir que enloden el nombre y la honra de una organización llena de glorias, que, con aciertos y errores, sacrificó lo mejor de sus dirigentes y militantes, en aras de avanzar hacia su sueño socialista y de conquista de espacios democráticos como los que vivimos hoy los dominicanos, aun sea limitadamente.

Llamo al ex-camarada Hugo Hernández Alvarado a que, para la tranquilidad de su conciencia y el buen nombre del MPD, señale por sus nombres a quienes ordenaron, según sus retardadas “confesiones”, ese horripilante asesinato; y con ello salve la historia de gloria del Movimiento Popular Dominicano (MPD), recordándole que como principio jurídico de carácter universal: “Los ilícitos penales son personales”.

Nadie es responsable de los hechos de otro, y el MPD no puede ser la excepción.

Señor Hugo Hernández Alvarado, usted tiene la palabra.

Fuente: El crimen de Miriam Pinedo tiene un responsable: Freddy Díaz (Manolo Plata) – El Desahogo Dominicano (wordpress.com)

Freddy González

jueves, 3 de febrero de 2022

PUNTA CATALINA SACA A FLOTE PUGNAS EN EL FRENTE OLIGÁRQUICO

Por Fidel Soto

(Comentario a un artículo de Rosario Espinal)

"El reperpero se armó en las redes sociales porque hay grupos de poder económico enfrentados por diversas razones, entre ellas, quien se alza con Punta Catalina. Pasarlo como gato entre macuto por el Congreso no funcionó." (*) Rosario Espinal.

Es interesante observar los distintos actores que vienen participando en el debate u oposición al interés de las clases dominantes, de seguir apropiándose de las estructuras productivas y de servicios en nuestro país. Una amplia franja está en defensa de los intereses del pueblo; pero hay otros sectores que luchan en este escenario, al servicio de los intereses de sectores en pugnas de la oligarquía.

Hasta la caída del régimen de Trujillo el país estuvo dominado por una burguesía cuya característica era la ausencia de ella como clase social propiamente dicha. Algunos no entendieron nunca el concepto, porque no tomaban en cuenta las condiciones propias de nuestro país. Una estructura económica capitalista creada por el dictador, en la que él era el representante o dueño absoluto de los medios de producción. Él concentraba en su persona la representación del capitalismo.

El pentagonismo participó en la conspiración y derrocamiento de la dictadura e inmediatamente formaron el Frente oligárquico y cuando se gestó un régimen burgués democrático, lo derrocaron con un golpe de Estado. Al tratar de reponer ese gobierno por un importante sector militar y popular invadieron el país e impidieron de nuevo la revolución democrática.

Impusieron al Dr. Joaquín Balaguer y reorganizaron el Frente oligárquico - que había quedado maltrecho por la revolución de abril --, bajo la dirección y organización de la Comisión Nacional de Desarrollo, dirigida personalmente por el Embajador de los Estados Unidos en el país Jhon Crimins. A partir del primero de junio del 1966 ese instrumento de dominación fue conformado de acuerdo a la descripción que hizo el presidente Juan Bosch, cuando analizando este fenómeno en su obra Dictadura con respaldo popular lo explicó así: 

"¿Qué clases y sectores componen un frente oligárquico latinoamericano?"

"Lo componen:

a) Latifundistas.

b) Comerciantes exportadores-importadores

c) Bancos, especialmente los latinoamericanos,

d) Sectores de la pequeña burguesía en sus tres niveles, el

alto, el mediano y el bajo, pero sobre todo de los dos primeros.

Esos sectores actúan en los frentes oligárquicos a través de

las burocracias, grupos intelectuales y fuerzas armadas y

policiales." 

"Las débiles burguesías de la América Latina no forman

parte de los frentes oligárquicos, pero se dejan arrastrar por

ellos, conviven con ellos y muchos burgueses actúan con ellos." (**)

A partir de ahí los instrumentos políticos que han llegado a la dirección del Estado han sido sirvientes del Frente Oligárquico.

Resulta que en el gran debate la única voz que está reconociendo la realidad de el enfrentamiento por Punta Catalina es la politóloga Rosario Espinal y lo dice de esta manera :

"... voceros del Gobierno han dicho que Punta Catalina no se venderá. La razón es que venderla ahora desataría los demonios entre grupos empresariales dominicanos que quisieran comprarla y la competencia de posibles inversionistas internacionales".

"El fideicomiso es una fórmula para no vender ahora y entregar a un grupito empresarial (llamado comité técnico) todas las decisiones de la empresa, incluido endeudarla."

Ahora bien las acciones políticas tienen una constante y una permanencia y sólo la ruptura del sistema es lo que puede determinar un cambio verdadero que favorezca a las clases desposeídas y explotadas.

Es menester estar consciente de la realidad que domina en nuestro país y saber dónde ubicarnos para no ser instrumento ni muro de contención del Frente Oligárquico, y es por esto que debemos tener presente que:

"..., la oligarquía dominicana está dividida en grupos..." "...el sector civil y militar de la pequeña burguesía que se halla adscrito al frente Oligárquico ha crecido enormemente desde la desaparición del régimen de Trujillo, y ya es tan numeroso que no hay cargos mi negocios sucios para todos sus miembros. Unos están sentados a la mesa, comiéndose los manjares más finos ; otros están fuera del comedor mirando con ojos desorbitados el banquete que se están dándose los otros, y los que miran a través de los cristales a los que están engulléndose el país quieren romper las puertas, sacar a patadas a los tragones y sentarse ellos a comer, y para disimular ante el pueblo sus intenciones verdaderas..." (*)

Es esta advertencia del presidente Bosch escrita en el 1969 la que debemos tener en cuenta en estos momentos cruciales por lo que atraviesa nuestro país.

(*) El susodicho fideicomiso: una miradita política | Acento





miércoles, 2 de febrero de 2022

FEBRERO ES EL MES DE LA HERENCIA NEGRA EN EEUU.

Por: Danilo Rodríguez 

Febrero es el Mes de la Herencia Negra y fue creado por el poeta afroamericano Cárter Woodson en 1926 con el objetivo de celebrar los aportes y la historia de los negros en Estados Unidos. 

Se escogió Febrero porque ese es el mes en que nacieron Abraham Lincoln, quien decreto la emancipación de los negros y el poeta y luchador por las causas de los negros Frederick Douglas. 

Desde 1926 Febrero se convierte en Tribuna para dar a conocer la historia de los negros, sus sufrimientos, sus logros y sus aportes en todos los aspectos a la historia americana. La primera celebración del mes de la historia negra fue celebrado en 1970 en la Universidad Estatal de Kent y es en 1976, con motivo del bicentenario de Estados Unidos que el Presidente Gerald Ford que lo declara oficialmente para que todos los americanos honren y reconozcan los aportes de los negros en todos los aspectos de la historia y vida americana. 

Este mes de Febrero nos encontramos con que el racismo, la discriminación, la desigualdad y la opresión contra los negros se incrementa y precisamente ayer, la Universidad Howard, centro educacional para los afroamericanos, denunció serias amenazas de bombas en algunos de sus centros de estudios. 

La laureada poeta y escritora Tony Morrison, Premio Nobel de Literatura y autora de Beloved, uno de los libros más leídos en todo el mundo, sus libros ya han sido prohibidos en las escuelas de varios estados controlados por los republicanos. Los libros Yo soy Rosa Park y Yo soy Martin Luther King del autor Brad Meltzer fueron prohibidos en distritos escolares de Pennsylvania, Florida y Tennessee. 

Marvin Gaye escribió la hermosa canción What’s Going On? Que denuncia los abusos y discriminación contra los negros durante la época de luchas por los derechos civiles. Sus letras eran discutidas durante el mes de Febrero en las escuelas y hasta eso han prohibido en centros escolares del sur de Estados Unidos. 

Así van las cosas y lo más triste es que parece que nos va a suceder como al alemán Martin Niemoller que cuando quiso luchar era ya demasiado tarde.

Fuente: "Mi comentario de hoy para Poder 102.1 FM". Providence Rhode Island EE.UU.

Danilo Rodríguez


 


lunes, 31 de enero de 2022

CONSTITUCIÓN A CAMBIAR

Por Narciso Isa Conde

Leonel Fernández Reyna y Miguel Vargas Maldonado

La actual institucionalidad dominicana está sustentada en la Constitución del 2010 y en leyes que se derivan de ella. Una Constitución gestada por Leonel Fernández y sus asesores criollos y extranjeros a la medida de los intereses de la clase capitalista internacional y nacional, y de la partidocracia montada sobre ella. Aprobada vía el espurio “pacto de las corbatas azules” (PLD-PRD), firmado por Leonel y Miguel Vargas antes de la división del PRD.

La Constitución actual sustituyó la Constitución balaguerista del 1966 que sirvió de base a los gobiernos de Balaguer, PRD y PLD, con la excepción de los efímeros Gobiernos de Bosch y de Caamaño, ambos sustentados en la Constitución de 1963, la más avanzada de nuestra historia republicana.

Esa Constitución garantiza el autoritarismo y el súper poder presidencial, así como el curso neoliberal, colonizador y privatizador de la economía y la política, impuesto globalmente por EEUU y sus corporaciones transnacionales, los tutumpotes capitalistas locales asociados a ellos.

Entre las Constituciones conservadoras, la del 2010 es la más moderna y la que mejor disfraza su contenido reaccionario; incorporando engañosamente nuevos conceptos y derechos de la última generación dentro de un marco conservador, patriarcal, despótico-partidista, privatizador y negador de los supremos derechos a la soberanía popular y nacional. Es la continuidad renovada y ampliada de la Constitución balaguerista de 1966.

El producto de ambas constituciones no ha podido ser peor. Los regímenes políticos establecidos y las gestiones de gobierno que se han asentado durante sus permanencias han agravado la dependencia, aumentado dramáticamente las desigualdades, empobrecido brutalmente a nuestro pueblo y a su juventud, subordinado intensamente a nuestras mujeres, institucionalizado la corruptela y aupado las mafias políticas, militares y empresariales. Casos Balaguer, PRD, Hipolito Leonel y Danilo.

Además, la Constitución del 2010 y las leyes e instituciones derivadas de ella, han contribuido a pervertir más aún los procesos electorales. A potenciar la delincuencia y la inseguridad ciudadana. A convertir el Estado en narco-Estado, a desatar la criminalidad machista y el racismo. A saquear recursos naturales. A convertir los derechos a la salud, educación, diversión y ejercicio político en vulgares negocios.

Ahora estamos frente a un gobierno servil a EEUU, asaltado por multimillonarios de dentro y fuera del país, y acompañado de una llamada “clase política”, clanes militares y policiales corrompidos, que exhiben una rapacidad sin límites, degradando sus propios partidos y las instituciones que controlan. Urge darle al pueblo poder de decisión sobre la Constitución e impulsar un Proceso Constituyente que dote al país de nuevas bases constitucionales y nuevas instituciones.

Narciso Isa Conde

viernes, 28 de enero de 2022

POR UNA ALTERNATIVA POLÍTICA, VIABLE

Por: Fortune Modeste Valerio 

Por décadas hemos sido gobernados por conservadores, oligarcas y pequeños burgueses buscando ascenso social y enriquecerse. El Estado y sus riquezas, son devorados en forma insaciable por los encargados que han administrado las instituciones públicas. 

Los nombramientos de funcionarios son realizados como resultado de los recursos invertidos, prácticas clientelistas y corruptas que deben ser eliminadas, en la contienda electoral; para enriquecerse, con las dos manos, y entregar lo público al sector privado y a potencias extranjeras. 

Los países atrasados con limitado desarrollo económico, político y social, como el nuestro, sus instituciones públicas son asaltadas por políticos irresponsables, corruptos y serviles. Y es que a lo largo y ancho de nuestra historia, el grupo dominante ha gobernado violentando la Constitución de la República, facilitando el incremento de sus riquezas y capitales. 

Los gobiernos del PLD, en sus dos versiones, crearon el ordenamiento jurídico constitucional para garantizar impunidad a la elite que ha gobernado. Con la proclamación de la Constitución del 2010 y el arroz con mango en las modificaciones producidas en el 2015, se garantiza que la partidocracia, desacreditada, se repartan el poder como si el país es de su propiedad.

El más reciente ejemplo de la fragilidad institucional del país, lo vemos en la modificación de la Carta Magna en el 2015, en el gobierno del licenciado Danilo Medina Sánchez, donde se hizo un traje a la medida para garantizar su reelección, consecutiva, presidencial. Total, quedó fuera, comercio politiquero, en su locura aspiración.  

El negocio de capar perro debe llegar a su fin. Eso de poner al pueblo a votar por conservadores, oligarcas y corruptos, es una aberración insoportable. Aunque salimos del PLD, en esta vuelta, 2024, hay que crear una Alternativa Política, Viable, para disputarle el poder con los que tradicionalmente se ha beneficiado en forma descarada de los recursos públicos. 

En este tránsito, dentro del capitalismo, se requiere acrecentar la democracia que permita mejorar las condiciones de vida y de trabajo de la población. Modificar la Constitución de la República mediante la Asamblea Constituyente para establecer reglas claras y precisas que conduzca al país por verdaderos senderos democráticos y respeto a la soberanía. 

Luchar por la democracia permite a los revolucionarios, acumular fuerza, experiencia y capacidad de lucha en cualquier escenario de la vida pública. Porque, de lo que se trata en esta etapa histórica, es llegar al poder e iniciar el proceso de completar la obra de Juan Pablo Duarte y los Trinitarios, el programa de gobierno de los expedicionarios del 14 de junio 1959, los planes de Manolo, los objetivos democráticos y patrióticos de la revolución de abril 1965 y el anhelo de tantos héroes y mártires de la patria.

La vía para llegar al poder, para que no se vuelvan locos, es la electoral. Sobre la base de un programa democrático de avanzada, sin inventos, alrededor de una nueva Alternativa Política, Viable, integrada por entidades y personas demócratas, progresistas y de izquierda. Con una sola consigna, diferentes banderas, y un solo propósito: producir las transformaciones, en el país, de la época que nos permitan salir del atraso económico, político y social, el oscurantismo, la corrupción y la impunidad.

Fortune Modeste Valerio


jueves, 27 de enero de 2022

ADIÓS HERMANO Y CAMARADA, PADRE MONCHO

 Por Juan Santana

Ramón Alejo de la Cruz - Padre Moncho-

No existen palabras con las que podamos definir el dolor que sentimos los que caminamos por años junto al Padre Moncho, ante su desgarradora partida. 

Pero asimilando su ejemplo de auténtico cristiano, vamos a perseverar, y junto a los humildes de la tierra, vamos a vencer y a construir un mundo como el  soñado por él, donde todos seamos verdaderamente hermanos. 

En su iglesia, en las calles, en los medios de comunicación, en las montañas, en barrios y en las aulas; el Padre Moncho nos enseñó a estar siempre del lado de los más humildes, a enfrentar todo tipo de injusticias, a ser  solidarios permanentemente y a estar siempre dispuestos a enfrentar todo tipo de dificultades en aras de difundir la verdad y de anunciar la palabra emancipadora. 

Por esa conducta vertical que lo caracterizó, condenó, denunció y desafió a todos los gobiernos y gobernantes corruptos, entreguistas, represivos de todos los colores y enemigos de los pobres. 

Él fue además un firme y perseverante abanderado de la unidad de las fuerzas democráticas de la nación para poder alcanzar sus objetivos patrióticos y transformadores.

Y en su persistente empeño para que se materializara esa  unidad del pueblo y de sus organizaciones revolucionarias, dijo mil veces: ¡NOS UNIMOS O NOS HUNDIMOS! 

Ramón Alejo de la Cruz, (Padre Moncho) fue un hombre, un sacerdote y un luchador junto a su pueblo, comprometido con un cambio  profundo de  nuestra sociedad. 

Por eso sus principales aliados y amigos fueron las organizaciones de la izquierda revolucionaria, así como los verdaderos cristianos. 

Fue consecuente, firme, honesto, solidario y un cristiano revolucionario digno integralmente. 

Sus enseñanzas deben alumbrar el camino de la liberación definitiva de la patria y ser tomadas como paradigma del nuevo ser humano  a que aspiramos en una sociedad sin opresión extranjera, sin explotados, ni explotadores. 

Demos gracias a la vida por el privilegio de haber tenido entre nosotros a un compañero, a un hermano de la calidad y de la grandeza del Padre Moncho. 

Convirtamos  el estremecedor dolor que nos produce su partida, en poderosas  energías positivas para continuar empujando la causa emancipadora a la que él dedicó toda su existencia. 

Adiós hermano y camarada, Padre Moncho.

Juan Santana -Francis-