El toma y daca llega al litoral de la izquierda y el progresismo

 Por Fortune Modeste Valerio 

La política de hoy se reduce en obtener resultados y rápido. Se vale todo menos rendirse. Si deseas sofisticar el embrollo, entonces, se hace lo que conviene. La coyuntura es esa coyuntura. Una oportunidad favorable para alcanzar metas y objetivos. Donde se complica el asunto es cuando se presentan factores y circunstancias políticas, económicas y sociales que rigen sus movimientos internos y externos.

Increíble! El deterioro del ejercicio político en la vida nacional, manifestándose en los partidos tradiciones y mayoritarios y de izquierda y progresistas, ha entrado en un despeñadero ético y moral para convertir el proceso electoral en un “sálvese quien pueda”, donde el primer acuerdo tiene como base; “toma y dame lo mío”. 

El toma y daca ha existido siempre.. Toma y dame “es un intercambio recíproco por el que dos partes llegan a un acuerdo o compromiso”. El ser humano se mueve por intereses individuales y colectivos. La novedad en estos nuevos tiempos es que se sustituye el trabajo político arduo, planificado, organizado y persistente, por el que se obtiene resultados inmediatamente, sin el menor esfuerzo. Confundiendo de esa manera la actividad política con el negocio formal e informal. 

Los héroes y mártires del movimiento revolucionario dominicano prefirieron abonar con su sangre el camino recorrido ante de caer en el toma y daca. Transacciones bochornosas: persiguiendo cargos públicos y beneficios estatales y otras pendejadas. 

Una opción alternativa, de izquierda y de progresistas, se enmarca dentro de la etapa democrática que se transita. Compartiendo el espacio con los partidos políticos acostumbrados a alternarse el poder con todos los procedimientos habido y por haber, legales e ilegales. En un ambiente como este, la diferenciación es punto de partida para enviar un correcto y educativo mensaje a la población y a los trabajadores, para evitar confusión y avanzar sin contaminación.

En países como el nuestro, la debilidad partidaria, la falta de contacto con la población, no debe llevar a lo alternativo de avanzada, a caer rendidos en los pies de aquellos que son el blanco principal de nuestras críticas. Es cierto que por sus propias fuerzas es incómodo alcanzar un puesto electivo en las presentes elecciones municipales, congresuales y presidenciales, pero también es cierto que se carece, por falta del trabajo político adecuado, de una estructura electoral para llegar con tiempo a los electores.

No se descartan las candidaturas puntuales con conservadores, pero cuando estas se mueven al margen de una necesidad histórica para justificar aspiraciones personales y de grupos, dejan ver a leguas el refajo de una derecha que sí sabe bailar en la “fiesta de la democracia”. Aunque somos dominicanos y dominicanas, lo alternativo y progresista tienen que ser diferentes a los que nos han gobernado. Por eso la población no se cansa de repetir: "todos son iguales". 

Por el momento se presenta una rivalidad electoral entre representantes del bloque burgués oligárquico por el poder. Dejarán todo intacto. Se profundizará la política privatizadora de lo público, ampliando el radio de acción desmesurado de las empresas privadas, aumentando las desigualdades económicas de la población. Volvemos, de nuevo, a caer en el dilema reaccionario de que hay que escoger entre ellos al menos malo para evitar el retroceso. 

Solo la izquierda y el progresismo pueden ser alternativos, pero hay que demostrar coherencia en el pensamiento y en lo que se practica. El gobierno de Abinader y el PRM, y los de Rescate RD, no deben tener el consentimiento, aunque sean puntuales, de los alternativos. Toma y daca. Dame lo mío, no es el camino a seguir.

Fortune Modeste V.

El repliegue vergonzante de la izquierda y el progresismo

Por Fortune Modeste Valerio

¡Rompan filas! 

Después de mucho alardear sobre la unidad de izquierda y progresistas, sus principales protagonistas se han replegado a buscar alianzas, acuerdos y pactos con el PRM y a lo que llaman ahora Rescate RD (PLD, FP, PRD). Sus acercamientos los vemos en las elecciones municipales en camino, sin la menor duda, a las congresuales y presidenciales.

Pareciera que los intentos de unidad tenían la intención de acumular "fuerzas" y opinión pública para negociar con los inquilinos del Palacio Nacional y con la oposición política al gobierno.  He dicho y repito: “el tiempo se encarga de aclararlo todo y colocar a cada quien en su lugar”. Una sentencia milenaria. 

Ese desplazamiento acelerado, para que la guagua no los dejen, de progresistas y de algunos izquierdistas hacia el gobierno y el PRM, lo que provoca es risa, pena y vergüenza a la vez. Desconociendo el papel transformador de los que están llamados a dirigir un tramo de la etapa democrática. Los que se han ido con "Rescate RD" son harina del mismo costal en esta coyuntura electoral. 

Es preciso destacar que, dentro del movimiento revolucionario, solo varios grupos se embarcaron en aquellos aprestos de unidad fallida. Otros, muy diversos, habían pronosticado el triste final, revelador y aleccionador. Sin embargo, al no presentar posiciones políticas saludables para aprovechar la coyuntura electoral, se mantienen replegados también.  La desconfianza y la ambigüedad han oscurecido el ambiente, debilitando la credibilidad en las relaciones partidarias en un litoral que augura un futuro esperanzador e inevitable. 

Reconocer, a pesar de todo, la participación contra viento y marea en el proceso electoral del Partido Patria Para Todos (PPT) encabezando una coalición de agrupaciones políticas y comunitarias con sus candidatos, programa de gobierno y sus consignas propias. Alejada de cualquier vinculación con los partidos de derecha.

Hay que tener presente que en política la verticalidad ética y moral está íntimamente relacionada con convicciones y formación personal, el dominio creativo que se tenga de la teoría revolucionaria y el despojo de los vicios de clase que se arrastran, sin darse cuenta, como un saco de impureza acuesta. La pequeña burguesía en sus distintas capas se encuentra predominante en la izquierda y no pierde la oportunidad para dar rienda suelta a sus instintos de clase.

Si se quiere construir una alternativa política y electoral, social y popular, hay que acudir a la población con un proyecto muy bien diseñado y planificado para organizarlo, educarlo y crear conciencia ciudadana.  Y, entonces, dar nacimiento a hombres y mujeres nuevos de cara a los desafíos de la época. Seguir apegados a los partidos tradicionales y mayoritarios para poder conseguir posiciones electivas, nombramientos del mandatario de turno y conservar la personalidad jurídica, es una aberración, trampa mortal, de mal gusto, que lleva confusión y desengaño. Alimentando al gusanito de clase que tiene adentro.

En materia electoral a los revolucionarios les falta mucho por aprender. Aceptar las elecciones como parte de la etapa democrática con sus imperfecciones para librar jornadas de debates en el mismo seno de las deliberaciones institucionales y lograr su transparencia y adecuación a nuestra realidad. Votar aunque sea nulo en las elecciones municipales, congresuales y presidenciales, es un mandato de la historia para ir creando la cultura del voto de izquierda. Con el aislarse del proceso electoral, la izquierda ha pagado un costo muy alto.

¿Quién ha dicho que los revolucionarios tienen que hacer causa común con gobiernos, como el de Abinader y el PRM, corruptos, privatizador de lo público, incentivando un crecimiento empobrecedor que satisface al capital, descomponer el aparato productivo para privilegiar las importaciones, con la peor educación pública, con un sistema de salud que mata a los pobres, entre otros?

¡Mucho cuidado! En la lucha ideológica, el PRD de Peña Gómez ha sido la tumba de muchos dirigentes y militantes revolucionarios. Ahora, al PRM de Hipólito y de Abinader le toca su misión de clase: envenenar a los muchachos.

Fortune Modeste V.

La escalada bestial del sionismo israelí al paracer no tiene fin. PCT, FR, MPD

Nueva escalada bestial del sionismo israelí en Gaza, Palestina.

Nuestras tres organizaciones revolucionarias y de izquierdas (PCT, FR y MPD), hemos mantenido una postura firme de denuncias por los atropellos y humillaciones que vienen cometiendo los sionistas israelíes en contra del pueblo palestino, no sólo desde el pasado 7 de octubre, sino desde mucho  antes.

Los ministros  Itamar Ben Gvir de Seguridad Nacional , Bezalel Smotrich de Finanzas junto a otros ministros, al igual que 15 de diputados, y los colonos, encabezados por la activista colonizadora Daniela  Weiss y demás sionistas celebraron gozosos la supuesta colonización de la franja de Gaza después de terminar el genocidio criminal sobre los gazaties.

Están tan coordinados que al menos al interior del poder gubernamental se oponen a todo tipo de negociaciones que lleve al cese de fuego.

Amenazan con la propuesta de bomba atómica de parte del ministro Itamar Ben Gvir y otros como los  rabinos que llaman al asesinato descarado y sin ningún empache, en particular de niños y niñas, según su Torá y otros textos bíblicos, en los cuales se amparan en supuesto mesianismo, para justificar sus bárbaros crímenes contra los palestinos, tanto de Gaza,como de la Cisjordania ocupada.

En los últimos días después de las tibias recomendaciones de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), se han ensañado en contra de Sudáfrica quien llevó la voz cantante en contra de Israel por su política genocida.

Luego desatan la acusación infundada hasta ahora de que 12 empleados de la UNRWA: Agencia de la ONU para los refugiados palestinos son colaboradores de HAMAS;con esto buscan debilitar el apoyo para la ayuda humanitaria a los gazaties y así justificar la prohibición de la entrada de toda ayuda, en particular por Rafah en la frontera con Egipto.

No es casual que este ataque hacia la UNRWA esté el capitalismo occidental representado en los gobiernos de USA, Gran Bretaña, Canadá,Francia, Alemania, paises bajos, etc.

Es Yunque y martillo lo que están aplicando en contra del heroico pueblo palestino el criminal Netanyahu y su equipo ultraderechista de gabinete de guerra dirigido por el carnicero Yoah Galant.

Las cosas no paran ahí el pasado 30 de enero penetraron al hospital Ibn Sina en la localidad de Yenin, de Cisjordania, encubiertos y vestidos de enfermeros y doctores, simulando ser árabes palestinos.

En esta macabra operación asesinaron a tres combatientes palestinos, uno de HAMAS y los dos restantes de la JIHAD islámica.

Todo esto demuestra que no tienen el más mínimo escrúpulo o moral para violar toda regla internacional, lo que indica que están por encima de todas las leyes internacionales.

Netanyahu y sus criminales ministros y su Fuerza de Defensa Israelí ( (FDI) se han envalentonado por que cuentan con el apoyo del capitalismo occidental y también de las monarquías petroleras del Medio Oriente y otros gobiernos que sólo ladran, a diferencia del heroico pueblo yemení quien ha actuado práctica y teóricamente en defensa de Gaza.

Lo último que están haciendo los sionistas es bombeando, inundando los túneles de HAMAS, para con ésto destruir supuestamente los escondrijos de la resistencia palestina.

Hacemos un llamado a todas las organizaciones de izquierdas, revolucionarias, democráticas y progresistas del país a alinearnos con la causa Palestina como lo han hecho en otras partes del mundo.

La solidaridad para con los palestinos de toda Gaza y Cisjordania no puede esperar más.

Nuestras tres organizaciones exhortamos a defender a los niños y niñas gazaties, al igual que a los demás miembros de la comunidad gazatí la cual está siendo exterminada por las bombas de las fuerzas aéreas, el ejército de tierra, el hambre, el frío,la desolación, etc.

No podemos permanecer indiferentes ante estos crímenes genocidas del sionismo israelí y sus padrinos de los Estados Unidos imperialistas.

PCT - FR- MPD 

Santo Domingo, R.D., 2 de enero del 2024.

Leonel, Hipólito, Danilo y Luis Abinader

Por Fortune Modeste Valerio

Estos cuatro Jinetes del Apocalipsis han cabalgado por las últimas décadas conduciendo la etapa democrática del capitalismo. Anteriormente, la dictadura de Trujillo protagonizó una época caracterizada de sangre, sudor y lágrimas, como se imponen las inclemencias del capital. Con el profesor Juan Bosch se frustró el intento verdaderamente democrático sustentado en la Constitución del 1963. 

En países pobres y dependiente la etapa democrática juega un extraordinario papel para el despegue en la producción de bienes y servicios de la nación. Históricamente, han sido conducidos por regímenes dictatoriales o en una débil  democracia capitalista. América Latina y el Caribe han experimentado con ambas conducencias y el barco no ha naufragado. 

La democracia contraria a la dictadura garantiza pleno ejercicio de las libertades públicas y respeto a los derechos humanos. La sociedad respira un aire fresco, sin cortapisas de la opresión autoritaria del gobernante, de clase social y grupo en el poder. En el capitalismo, la democracia les “da vida y salud”. La fuerza brutal e irracional, impuesta, construye un país acorralado por el miedo.

En la región hemos transitado periodos difíciles de intolerancia y transigencia.  En lo que corresponde a nosotros, los albores de una nueva época se inician en la Era de Trujillo y el gobierno de Juan Bosch. Simbolizan la entrada con bríos a la etapa democrática, sin olvidar los pasos iniciales ejecutados por los gobiernos de Ulises Heureaux, Buenaventura Báez y Horacio Vázquez.

Estos cuatro personajes históricos de nuestro país han dejado sus huellas privatizadoras en la conducción del Estado. La lucha de clases y el desarrollo de las relaciones de producción edifican un capitalismo muy característico de la región latinoamericana y caribeña. Anómalos por su origen, cuando su mayor fuente de riqueza y creación de capital son la expropiación y robo descarados y muy bien disimulados de los bienes y servicios estatales.

Es innegable que han contribuido en la creación de una superestructura física del Estado en el país, garantizando la funcionalidad y comunicación de las instituciones públicas y privadas y de todos los ciudadanos. Es una práctica muy frecuente que los políticos en el poder hagan su "agosto" con los concursos fraudulentos y las sobre-valuaciones de las obras del Gobierno. Ahora, con la Alianza Pública-Privada, el empresariado ligado al Palacio aprovecha su turno al bate para incursionar en las actividades comerciales, financieras y en todo donde puede obtener beneficios sin riesgos.

¿Dónde están las diferencias entre los gobernantes citados en sus pasos por el poder? El limitado y desigual desarrollo y crecimiento económico, contribuyen a que la clase social gobernante brille por su ausencia, imponiéndose un grupo económico, político, militar, empresarial y religioso que les dan sustento a la fuerza del Estado y facilitando el ascenso al gobierno de los partidos políticos que garanticen sus intereses clase burguesa y oligárquica.

Los sectores económicos y financieros que desde hace cincuenta años respaldan y se benefician de las sinvergüencerías contra los trabajadores y el Estado, son los mismos que ahora forman partes del gobierno de Abinader y participan de manera privilegiada en la Alianza Público-Privada y en todo lo que signifique ganancias para el sector privado. 

Leonel Fernández Reyna y Danilo Medina Sánchez, ambos con vastas experiencias de Estado en la conducción de la administración pública, son señalados como las máximas insignias de la corrupción administrativa estatal y de la instalación de mecanismos de corrupción y de impunidad. Para que no se le toque ni con el pétalo de una rosa. Hipólito Mejía Domínguez no pudo destruir el país y hubo que quitárselo, perdiendo su único intento de reelección presidencial. 

Luis Abinader Corona, actual presidente Constitucional, es el encargado de representar a su clase social, en alianza con sectores oligárquicos, para terminar con despojar, arruinar el aparato productivo de la nación, todo lo público del Estado y declarar a la República Dominicana: ¡El paraíso del sector privado insaciable y rapaz!

Y, en consecuencia, coronado como "El Zar Privatizador de lo Público".

Fortune Modeste V.

 

¿Para dónde vamos entoncés?

 Por Julio Disla                     

Es indudable que continuamente se viven sucediendo cambios de forma ininterrumpida y con una velocidad descomunal, a veces exhibiéndose como un desafío constante al que debemos enfrentarnos, obligándonos a pensar, hacia dónde nos dirigimos. Por lo que puede colegirse, que ningún cambio tecnológico profundo en la forma que sea en la historia de la humanidad; ha producido esa sensación de movimiento constante, casi enloquecedor, con el que nos encontramos en la actualidad.

La conquista del fuego, la invención de la rueda, el manejo de los metales, la agricultura, la navegación a vela, la imprenta, la máquina de vapor entre otros, si bien abrió nuevos escenarios monumentales, no tantos, así como los cambios tecnológicos en la actualidad.

En estos momentos la aparición de nuevas tecnologías tiene un ritmo frenético, por lo que cuesta seguirle de cerca y observar su paso. Lo que recién ayer era fabulosa novedad (el cassette, el diskette, el teléfono fijo, el disco compacto, sin decir la máquina de escribir) en un corto tiempo pasa a ser pieza de museo. La fijación de pautas de consumo, modas y tendencias que los poderes dominantes nos imponen, por lo que a diario nos encontramos con nuevos productos en todos los ámbitos.

Dice la gerente de la agencia publicitaria estadounidense BBDO Viviana Castillo, (considerada de las mayores del mundo) que “los que hace a Estados Unidos grande es la creación de necesidades y deseos, la creación de la insatisfacción por lo viejo y fuera de moda”, “y ha hecho de la sed de novedades un poderosísimos motivador”, por lo que a diario nos encontramos con nuevos productos en todos los ámbitos.

“La producción humana, hoy día enmarcada enteramente en la lógica capitalista, encuentra ahí un lugar perfecto para desarrollarse, y la creación de “cosas nuevas” destinadas al mercado no cesa, creando de paso nuevas necesidades que se van tornando imprescindibles.”  De ahí que el mundo contemporáneo convoca a preguntarnos: ¿hacia dónde vamos? ¿Es necesaria esa proliferación interminable, esa velocidad de cambio? O más, aún: ¿acaso puede detenerse la misma?

Con cierta sensacion de vorágine, todo lo actual es puesto entredicho casi a diario, siendo difícil vaticinar lo que sucederá en un corto tiempo. Lo que hoy era una novedad, mañana ya es viejo o vetusto. ¿Qué futuro nos espera? ¿Todo el mundo por igual aprovecha esas maravillas de la creatividad humana? ¿La subjetividad profunda, también cambia? ¿Y el “hombre nuevo” que pedía el Che Guevara en la construcción del socialismo en Cuba, cómo entra en esta lógica? Es difícil predecir con precisión para dónde vamos. Lo que queda claro es que resulta sumamente difícil tener claridad de lo que se está construyendo, de saber hacia dónde nos dirigimos como humanidad.

La idea encomiable, que debemos seguir defendiendo con toda tenacidad, de un mundo superador del capitalismo, se ve adversada hoy por una cruda y obstinada realidad que nos confronta. La primera experiencia socialista de la historia, la Unión de Repúblicas Socialista Soviética (URSS) desapareció, fue devorada desde dentro, con el envenenamiento de José Stalin y la asunción al poder de Nikita Jrushchov, y en su lugar fue reconstruido  un país capitalista como Rusia con las peores lacras del individualismo, dando pasos hacia atrás en los logrados con la Revolución Bolchevique: se introduce el elemento religioso en su Constitución, se ataca al movimiento de diversidad sexual, se premia el egoísmo exitista de unos pocos magnates, se entroniza de forma más galopante la corrupción.

Por otro lado, alimentando un desconcierto que confunde, a lo largo y ancho del mundo, y con el voto popular (¿suicidio colectivo?), surgen presidentes abiertamente fascistas que exaltan el racismo, la xenofobia, el clasismo llevado a niveles absurdos, el individualismo extremo contra la solidaridad fraternal. El discurso dominante en términos globales, el socialismo en tanto esperanza es presentado como una lacra inviable, ya trasnochado y fracasado. Se llega a expresar que, si hoy China es una superpotencia, a todo lo largo y ancho del mundo, fue porque abrazó mecanismo de mercado (aunque en absoluto sea así).

Todo indica que hoy el mundo se va derechizando en forma creciente en términos políticos e ideológicos, y el cambio acelerado de la  tecnología pareciera marcar/imponer el ritmo: si no se le sigue el paso, quedamos “fuera”. ¿Pero fuera de qué

Hay quienes dicen, con una muy peligrosa y tendenciosa inclinación ideológica y política, que es más fácil que termine el planeta Tierra-por la catástrofe ecológica que se vive, o por la posible guerra termonuclear-a que termine el capitalismo. Visión pesimista, que no nos da espacio a la esperanza.

Lamentablemente, al observar la realidad actual, la marcha de los acontecimientos no nos presenta un panorama optimista. Aunque “quienes seguimos teniendo esperanzas no somos tarados ni estúpidos, como dice el Padre Jesuita” Xabier Gorostiaga”, el impuesto discurso dominante muestra que “hay que seguir el tren de esa historia”, consistente en consumir acríticamente.

En todo caso las tendencias en curso solo nos muestran un mundo viable para unos pocos, y de muchas y variadas penurias para las mayorías. Ahora bien: quien no se sube a ese velocísimo, casi desbocado tren, ¿es un tarado o un estúpido? Se omite algo muy importante: “los beneficios de ese avance no se reparten por igual para todos y todas”. “Mientras hay gente que se mueve en la realidad virtual, pensando en cosas como viajes en el tiempo o la prolongación eterna de la vida, muchos otros continúan usando leña como carbón energético, sin acceso ya no a internet sino ni siquiera a electricidad, cultivando con arado de bueyes y atados a milenarios prejuicios mágico-animistas, creyendo en espíritus aparecidos”.

Julio Disla

Controversia del Esequibo: herencia del dominio imperialista

Por Julio Díaz Campusano

En la primera semana de diciembre del recién finalizado del año 2023, se activó públicamente la controversia del Esequibo entre la República Bolivariana de Venezuela y la República Cooperativa de Guyana, conflicto arrastrado por más de 200 años, que para conocerlo debemos adentrarnos, aunque sea en lo esencial, brevemente, en su enmarañada historia.

159,500km2 de extensión del Esequibo, el 74.21%, pertenecen a Venezuela, por lo que  no es ocioso hablar de la Guyana Venezolana, que aunque ésta reclama su soberanía, con justo derecho, es la República Cooperativa de Guyana, que la administra, por dictamen de esos adefesios históricos impuestos abusivamente por el  imperialismo inglés, a partir del tramposo acuerdo impulsado en París en el año 1966, que determinó que el mismo sea regenteado por la República Cooperativa de Guyana, hasta que haya una solución definitiva, a dicho conflicto..

Sin embargo, es bueno subrayar que esta controversia, reavivada en el tiempo, no es sólo un problema entre Venezuela y Guyana, sino entre los países imperialistas y colonialistas, como Inglaterra, Holanda y Estados Unidos, contra Venezuela, que se distribuyeron pedazos del extremo nordeste de América del Sur, frente al océano Atlántico sur, para crear  un enclave de dominación contra Nuestra América.

Analicemos brevemente la historia:

“3 claves para entender la escalada de tensión entre Venezuela y Guyana por el disputado territorio del Esequibo (y cuál es la respuesta internacional)”.

FUENTE: www.bbc.com. Redacción Role, BBC News Mundo, 8 diciembre 2023.

El Esequibo Venezolano

El Esequibo Venezolano formaba parte de la Capitanía General de Venezuela desde su fundación por España el 8 de julio de 1777, pero cuando en el año 1811 Venezuela obtuvo su Independencia Nacional, el susodicho territorio pasó a ser parte integrante de su soberanía.

Sin embargo, Inglaterra no lo aceptó así, ni tampoco Guyana, después de adquirir su independencia nacional del coloniaje inglés el 26 de mayo 1866.

También Surinam reclama. al suroeste, en la Región del Tigri, 15,600 km2, o sea, un 7.25%, como puede verse en el mapa de más arriba.

Líneas fronterizas y acuerdo que cercenan soberanía de Venezuela

En el 1834, el naturalista prusiano Robert Hermann Schomburgk, actuando como delegado secreto del gobierno inglés, trazó una línea que afectaba la frontera oriental venezolana. En 1839 el mismo Schomburgk trazó una nueva línea, ahora de norte a sur, que quitaba 141,930k2 a Venezuela, desde el rio Amacuro hasta donde nace el rio Esequibo. Finalmente el susodicho señor, nombrado ya oficialmente por Inglaterra, trazó en el 1840 una última línea que abarcaba unos 203.310 km², desde el rio Orinoco hasta el rio Esequibo.

En recompensa con estas delimitaciones,  Holanda firmó con  Inglaterra un Acuerdo para ésta adquirir unos 51.700 km2 al oriente de Venezuela, que luego pasaría a llamarse  Guayana Británica, hoy Suriram. En el mapa de más arriba se puede ver con facilidad este robo histórico imperialista.

Para darle “legalidad” a tal ultraje se aprueba el Laudo Arbitral de París, del 3 de octubre de 1899, para adjudicarle a Inglaterra el territorio venezolano de la Guyana Esequiba, de 159.500 km² de extensión.

Pero aun así Venezuela nunca dejó de luchar por su Esequibo.

En 1954, cuando se celebró en Caracas la X Conferencia Latinoamericana, la COMISION MIXTA DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE VENEZUELA PARA LA DEFENSA DE LA SOBERANIA VENEZOLANA DEL TERRITORIO ESEQUIBO Y LA FACHADA ATLANTICA, ésta  planteó con meridiana claridad que:

“Respecto del problema general del coloniaje en América, el gobierno de Venezuela considera que hoy más que nunca se hace impropio en el ámbito del Nuevo Mundo, la existencia de países vasallos y el mantenimiento del régimen colonial; y en cuanto al caso concreto de la Guayana Británica, el gobierno de Venezuela declara que ninguno de los cambios de estatus que puedan ocurrir en ese país vecino, puede ser obstáculo para que el gobierno nacional, interpretando el sentimiento unánime del pueblo venezolano y en vista de las peculiares circunstancias que prevalecieron en relación con señalamiento de su línea Schacht Aristiguieta (Op. cit). p.10 LIBRO BLANCO: LA RECLAMACIÓN VENEZOLANA DEL TERRITORIO ESEQUIBO fronteriza con la mencionada Guayana (es decir, sobre la base de la línea Schomburgk), haga valer su justa aspiración de que se reparen, conforme a una rectificación equitativa, los perjuicios sufridos por la nación en esa oportunidad. De conformidad con lo que antecede, ninguna decisión (…) podrá menoscabar los derechos que a Venezuela corresponde por este respecto, ni ser interpretado””. (Libro Blanco: la reclamación venezolana del territorio de Esequibo. www.asambleanacional-media.s3.amazonaws.com).

No fue sino en el 1962 cuando la posición venezolana alcanzó rango de ser atendida, pues su solicitud, llevada con demostración fehaciente a la Organización de las Naciones Unidas, fue acogida como buena y valida, al comprobarse que había documentos que adolecían de seriedad  científica, es decir, que eran falsos de toda falsedad, y por tanto, el susodicho Laudo era «nulo e írrito”.

Es en esas condiciones históricas que se firma el Acuerdo de Ginebra, el 17 de febrero de 1966, que le otorga a Venezuela el derecho de soberanía del Esequibo, pero truncando su efectividad con la coletilla de que sería la República Cooperativa de Guyana el país que administraría dicho territorio. Ganó Venezuela; pero no perdió Inglaterra, ni Guyana.

El Acuerdo de Ginebra no resolvió en su totalidad dicha controversia, lo que agrava el conflicto con la presencia Inglesa en Guyana, reforzada con su histórico aliado Estados Unidos.

Esto fue una victoria de Venezuela sobre Inglaterra, después del país sudamericano  haber defendido en el 1962, ante las Naciones Unidas, que el laudo emitido en 1899 por el Tribunal Arbitral de París, que definió la frontera común entre Venezuela y Guayana, tomando las delimitaciones trazadas por  el agente ingles   era «nulo e írrito», pues en él había vicios de fondo insostenibles, como quedó demostrado.

Esta es la verdad histórica monda y lironda.

Reactivación de la controversia 

Pero como el imperialismo no duerme, al igual que el Diablo, su hijo, y como el poder británico no se ha ido nunca de Guyana, siempre aliado al poder norteamericano, y con el visto bueno del presidente guyanés Irfaan Ali, reactiva su estrategia contra Venezuela, y por la hegemonía de su geopolítica regional, al impulsar un proyecto para que la ExxonMobil explote, con el visto bueno de Guyana, una importante zona marítima del Esequibo Venezolano, que además es rico en oro y otros recursos naturales, tanto marítimo como terrestre, lo que ha  desencadenado una justa protesta del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Las reservas comprobadas de petróleo del Esequibo Venezolano son de unos 11 millones de barriles, alrededor de 0,6% del total mundial.

Es bueno subrayar que Guyana, en verdad es una neocolonia imperialista subordinada a Estados Unidos e Inglaterra, que defienden una estrategia de geopolítica en la zona, frente al Atlántico norte, en su lucha contra Venezuela y por la hegemonía regional.

La reacción del gobierno del Presidente Nicolás Maduro no se hizo esperar y tomó una serie de decisiones para defender la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela, entre ellas,  celebrar un Referendo donde se registró  más del 95% de votos a su favor, por lo que autorizó crear el Estado de Guyana Esequiba, un nuevo estado venezolano; darle ciudadanía a sus habitantes; “crear la división PDVSA-Esequibo”; otorgar “de inmediato” licencias operativas para la explotación del crudo, gas y minas en dicha región; y, crear una “zona de defensa integral de la Guayana Esequiba”, en la localidad de Temeremo, del estado Bolívar, bajo la dirección del general Alexis Rodríguez Cabello.

Reacción internacional

Primero fue el presidente guyanés Irfaan Ali, quien advirtió que cuenta con el apoyo militar de Estados Unidos e Inglaterra.

De inmediato también el Comando Sur del ejército de Estados Unidos, en un comunicado, anunció maniobras militares conjuntas con la Fuerza de Defensa de Guyana. Información aparecida en Voz de la América, del 6 de diciembre de 2023, donde afirma que “Los ejercicios buscan reforzar tanto la cooperación entre ambos ejércitos como en el ámbito regional”, y que dicha ““maniobra  forma parte “de la asociación de seguridad entre Estados Unidos y Guyana»”.

Mientras que el presidente de Brasil,  Luiz Inácio Lula da Silva proclamó en la cumbre semestral del Mercosur, celebrada en Río de Janeiro, que “No queremos guerras aquí en América del Sur. No necesitamos guerras, no necesitamos conflictos. Lo que necesitamos es construir la paz”, posición que fue compartida por los miembros del Mercosur, Argentina, Bolivia, Brasil, Uruguay y Paraguay, que expresaron “su profunda preocupación con el aumento de las tensiones” entre Venezuela y Guyana, posición a la que se adhirieron Chile, Colombia, Ecuador y Perú, e instaron a Venezuela y Guyana “al diálogo y a la búsqueda de una solución pacífica de la controversia a fin de evitar iniciativas unilaterales que puedan agravarla”.

Cuba, como siempre, defendiendo el principio de que Nuestra América es una Zona de Paz, y como defensora de las Causas Justas, ha realizado un tremendo esfuerzo para que sus amigos Venezuela y Guyana resuelvan esta controversia del Esequibo Venezolano mediante el dialogo.

“El Gobierno de Cuba lleva «varios meses» favoreciendo los contactos entre Venezuela y Guyana en relación al conflicto que mantienen ambos países por el Esequibo, aseguraron a EFE fuentes diplomáticas en La Habana”.  (Cuba lleva «meses» mediando entre Venezuela y Guyana por el Esequibo, revelan fuentes. www.swissinfo.ch, EFE, 14 diciembre 2023). Misión de paz que conllevó finalmente  a que se reunieran en San Vicente y Granadillas los presidentes de la isla Miguel Díaz-Canel y Ralph Gonsalves.

Bravo por Cuba! Que la paz y el diálogo primen en la solución de la controversia del Esequibo Venezolano. Ese es el camino correcto hacia una solución pacífica a dicho conflicto, camino que debe seguir todo partido o persona que se reclame de democrático, progresista, antimperialista y revolucionario.

  !  Fuera la mano de Estados Unidos e Inglaterra de Guyana!

Cierro estas reflexiones haciendo votos para que la Comunidad del Caribe (CARICOM), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños  (CELAC), la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), Mercado Común del Sur (MERCOSUR), y sus líderes,, así como a todos los que defendemos la Paz y las causas Justas, a seguir haciendo ingentes esfuerzos en la búsqueda de una solución pacífica a esta histórica controversia del Esequibo Venezolano.

(El  autor   es   economista  egresado  de  la  UASD,  escritor  y  poeta, miembro  de  la Comisión  Política   de  la   Coordinación  Nacional, Coordinador   de   Relaciones Internacionales   del  Partido  Patria para Tod@s/PPT, candidato a Diputado al PARLACEN en las Elecciones 2024-2028,  ex-Presidente de  la Campaña Dominicana de Solidaridad con Cuba, miembro del Comité Dominicano de Solidaridad con la Revolución Bolivariana de Venezuela, miembro del Comité Dominicano amigos de Nicaragua y miembro del capítulo  dominicano  de  la  Asamblea  de los Pueblos del Caribe.

juliodiaz12@gmail.com

Teléfono y whatsaap (809) 492.8787

Julio Díaz Campusano

La admirable coherencia de "Patria Para Todos", frente a las estrambóticas posiciones de "Al País" y "Opción Democrática"

Por Fidel Soto Castro

*(En recordación, reconocimiento y homenaje, a  Iván Rodríguez, Secretario General de Patria para Todos, recientemente fallecido.)*

La organización "PATRIA PARA TODOS", ha mantenido una política de crítica abierta y militante contra los regímenes corruptos y  clientelistas, cuyas acciones de injusticias y privilegios, han boicoteado la instauración de una real y verdadera democracia en nuestro país. 

En este certamen electoral, tomaron el camino difícil, cónsono con su predica. Se han lanzado solo. Con su programa electoral y candidaturas propias. No le temen a los números ni al cansancio. No se están arrimando con vergüenza ajena, al poder de los nuevos ocupantes del Palacio Nacional, ni de los que salieron. Eso es coherencia. 

Mientras la Opción, fue arrojada al solar que criticaron, y la Alianza, cayó en el hoyo de la más burda claudicación, "Patria para Todos", levanta la bandera de : "Es mejor caminar solo que mal acompañado".

Los revolucionarios nunca deben temerle a la mayoría, si esa mayoría no responde a lo justo y correcto. Si está secuestrada es un deber rescatarla del "Síndrome de Estocolmo". Eso lo debe hacer la minoría, en base a las palabras de Manolo Tavárez Justo:

*"La revolución no es una palabra. Es el resultado del trabajo constante y consciente de cada uno de nosotros."*

Podemos tener diferencias con "Patria para Todos", pero se gana nuestro respeto, más en estos momentos de postración y claudicación. "Repartirse" y servir de bisagras es claudicar.