Estar a favor de la Revolución Bolivariana de Venezuela, es estar con la Democracia Popular y Revolucionaria. PCT, FR y MPD

Nosotros como organizaciones revolucionarias y de izquierda, queremos manifestar y dejar bien claro ante el mundo, Latinoamérica y todo el Caribe, que: estamos a favor, y en la línea de defensa del gobierno bolivariano, chavista y popular de Nicolás Maduro y el partido Socialista de Venezuela (PSUV), antes y actualmente ante la ofensiva táctica y estratégica de la derecha venezolana y latinoamericana, narigoneada ésta por el imperialismo norteamericano y sus peones nacionales como la pro injerencista María Corina Machado y su títere Edmundo González, a quien ellos declaran ganador de las pasadas elecciones del pasado 28 de julio del presente año.

Estas fuerzas de derechas han contado con el concurso de ciertos progresistas, quienes han recibido el aplauso de los Mass Medias europeos, norteamericanos, latinoamericanos; tales son los casos de: CNN, El País de España, El Mundo, Infobae y demás medios derechistas de Argentina, Venezuela y todas las redes sociales controladas por Ellon Musk, Facebook,(Meta), quienes bloquean a los medios  como Telesur, Rusia Today(Actualidad Rusa), entre otras.

No obstante ciertos medios alternativos han logrado disminuir la avalancha de Fake News que un sin número de individuos y organizaciones interesadas vienen construyendo para presentar una imagen falsa y terrorífica de la Venezuela bolivariana.

Por otro lado la ultraderecha al sufrir un golpe político durante la última reunión  de la OEA ( ministerio de colonias) se ha inventado una supuesta cumbre para que la misma se desarrolle durante o después de la toma de posesión del gobierno de Luís Abinader-PRM el próximo 16 de agosto.

Esa derecha la encabeza el presidente títere de Panamá José Raúl Mulino. Este incapaz,al igual que el anterior gobierno ha profundizado la crisis social, económica y política de su país, por ejemplo ha reprimido duramente el movimiento progresista que viene luchando contra la minería en Panamá.

Este títere no ha resuelto su crisis particular y quiere presentarse como lider de los presidentes títeres del neocolonialismo en Centroamérica y el Caribe.

Nosotros, fieles a los principios de autodeterminación de los pueblos y sus soberanías: nos declaramos opuestos militantemente a que se apruebe o se desarrolle dicha cumbre en República Dominicana, porque consideramos que es una afrenta llamar a ese evento,  y que el gobierno dominicano acepte ese pedido en una fecha tan histórica como el 16 de agosto, fecha en la cual se conmemora un año más de la epopeya anti-colonialista y anti-imperialista para restaurar nuestra República Dominicana   del robo y atropello del viejo imperio español y sus títeres pro-colonialistas.

La República bolivariana bajo la inspiración de Bolívar, Chávez y otros revolucionarios bolivarianos vencerá. De eso, no nos cabe ninguna duda.

Estamos conscientes de que se está luchando en contra del imperialismo más feroz que ha conocido la humanidad en los últimos tiempos; pero sabemos que con toda seguridad que: el gobierno venezolano bolivariano vencerá las odiosas políticas de sanciones, asedios, conspiraciones; que restaurará su economía, la cual ha sido dinamitada desde dentro y desde fuera para hacerla colapsar e instaurar de nuevo una economía servil, Fondo-monetarista y neoliberal en Perjuicio de las grandes mayorías de las grandes mayoría del pueblo bolivariano y venezolano.

¡La revolución bolivariana vencerá!

¡Rechazo total a los planes de la ultraderecha interna y externa!

¡No al veneno de la prensa Goebbeliana!

¡No al títere de José Raúl Mulino y su cumbre!

Partido Comunista del Trabajo (PCT)

Movimiento Popular Dominicano (MPD)

Fuerza de la Revolución (FR)

Santo Domingo, RD. 15/8/2024.

El gran golpe a RD

Por Narciso Isa Conde

A quienes hablan de EEUU como ejemplo de democracia, hay que decirles que la historia moderna no registra un estado más despótico y criminal que el de esa superpotencia. 

Obviando las masacres de su guerra global infinita, voy a referirme a su reciente pasión por nuevas modalidades de golpes: varios en Venezuela, dos en Bolivia, uno en Paraguay, otro en Honduras… los de Perú, Brasil y Guatemala, y operaciones de desestabilización contra Cuba y Nicaragua. Siempre los ejecutan, o los intentan, donde pierden el control político.

 Aquí, durante seis décadas, no han necesitado apelar ni a viejas ni a nuevas modalidades de golpes, después del gran golpe estratégico de la invasión militar de 1965, cuyo impacto colonizador perdura junto al binomio dictatorial oligarquía capitalista-partidocracia.

Entonces la ocupación militar impuso el Estado terrorista balaguerista, la restauración de la cultura trujillista y la dependencia respecto a EEUU. A esos fenómenos terminaron plegándose el PRD-PRM, PLD-FP, el sistema tradicional de partidos e importantes sectores de la izquierda y el progresismo.

Al paso de los años, el poder establecido, con esas complicidades, logró embotar la conciencia antiimperialista abrileña y borrar del imaginario de las nuevas generaciones y gran parte de la sociedad, el valor de la autodeterminación para revertir la contrarrevolución y conquistar bienestar social colectivo.

La contrarrevolución imperialista perduró con tal impulso conservador que sus cómplices lograron desviar Marcha Verde hasta lograr el relevo del agotado y corrompido PLD por la opción encarnada en Luis Abinader-PRM, previamente asaltada por las elites capitalistas locales, articuladas al poder estadounidense.

Así garantizaron un salto en calidad y cantidad en la recolonización neoliberal y en el incremento del conservadurismo: la lluvia de APP y Fideicomisos, el impulso privatizador con buen disfraz. El incremento de la deuda externa bajo tutela del FMI y el Banco Mundial. La permanente intervención del Comando Sur y USAID, y la complacencia extrema con todo lo que ordene EEUU.

 Entramos ya a otra fase del proceso colonizador y neoconservador. A otro periodo de la continuidad del golpe estratégico que implicó aquella invasión brutal, que incluye ahora el contubernio del régimen de turno con cualquiera de las dos opciones imperialistas (Trump o Kamala) y la perniciosa alianza con el abanico continental neofascista de la región, como acaba de acontecer en el contexto del recién fracasado intento de golpe al chavismo. ¡Bochornoso!

Esta nueva fase de aquel viejo agravio, exige dos viejos retos: rescatar la soberanía y liberarnos del fraude encarnado en el sistema institucional impuesto, para crear democracia real, justicia social y autodeterminación.

Narciso Isa Conde

Dictadura y democracia en el proceso democrático

 Por Fortune Modeste Valerio

La etapa democrática capitalista, en estos momentos, se bate en una polémica ancestral entre los que, defienden los principios cardinales de la democracia y los que utilizando métodos ilegales y subversivos, pretenden mantenerse o alcanzar el poder político. En esta lucha a muerte, la primera que termina con su vida es la verdad, bombardeada e impactada por las grandes cadenas de comunicación. 

Los medios de comunicación, instrumentos ideológicos y políticos, son las herramientas preferidas del sistema para acondicionar la mente y el pensamiento de la población y ubicarla, según el caso, en el falso dilema de capitalismo o socialismo. Son tan mortíferas como las bombas atómicas lanzadas en agosto 1945 por los Estados Unidos en las ciudades Hiroshima y Nagasaki, Japón.

La verdad en la democracia se fundamenta en el respeto y aplicación de sus leyes constitucionales que garantizan, por ejemplo, el derecho de elegir y ser elegido sin ningún tipo de cortapisa y violaciones a las libertades públicas y políticas. Un sector de la población en América Latina y el Caribe está preparada a que, cuando la derecha es derrotada por la izquierda, se pretende imponer una dictadura. Olvidando que en un proceso electoral se va a ganar o perder. 

No hay nada nuevo en la viña del Señor. El capitalismo ha navegado en nuestra región en un mar picado de democracia o dictadura. La derecha política ha hecho su travesía en sus aguas, teniendo la oportunidad de darle continuidad sistémica en cualquiera de sus versiones de dominación. La izquierda, por su parte, entra al ruedo de competencia por el poder; admite la importancia de la vía pacífica y electoral para llegar a ser gobierno. Participa en la «fiesta de la democracia» logrando importantes triunfos electorales que han cambiado el presente y futuro de nuestros pueblos. 

En el transcurrir histórico y político de la región, la derecha se enfrentaba a grupos de su entorno que en ocasiones exhibían señales liberales y democráticas. Ahora, debe estar de frente ante una izquierda renovada y dinámica al obtener el respaldo de un segmento significativo de la población. La derecha, por lo general, se une para competir contra la izquierda. Sin embargo, a los revolucionarios les da trabajo unirse para enfrentar a un enemigo común: conservadores y reaccionarios. A pesar de todo, el ganador obtiene el triunfo con estrechos márgenes que evidencian una rivalidad muy estrecha.

Por el momento, la izquierda latinoamericana y caribeña cosecha éxitos y fracasos, después de tantos esfuerzos y sacrificios por la democracia disfrutados por la derecha. Hasta ahora, en su corto accionar, le ha dado mucha agua de beber. Un litoral muy diverso, enfrentando realidades concretas, distintas y diferentes, que provocan comportamientos ajustados a una verdad objetiva que a veces resulta cuestionable. Contextos que no deben obviarse a la hora de emitir juicio de valor.

Dictadura y democracia han estado presentes a lo largo y ancho de la vida democrática de nuestros pueblos. Los gobiernos de fuerza, violadores de las sagradas conquistas de libertades y derechos humanos, han sido protagonizados por la derecha y la ultraderecha. Por el contrario, la izquierda en la democracia capitalista promueve regímenes donde florece el libre juego de las ideas sin violentar las leyes constitucionales con fines conspirativos.

La agresividad de la derecha y ultraderecha, estimulada por el poder ideológico, político y militar del imperialismo norteamericano contra los gobiernos de izquierda, se ha encontrado con la resistencia cívica y electoral de  los pueblos en luchas, derrotándolos en competencias apretadas y en diferentes escenarios de la región. No valieron las inmensas influencias de los medios de comunicación, el bloqueo económico y actividades conspirativas para desestabilizar a la gobernanza progresista y democrática de avanzada.

La izquierda ha luchado toda su vida por la democracia, por una democracia verdadera que se ajuste a la defensa de los intereses nacionales, aunque le duela a la derecha, ultraderecha y al imperialismo. Coincidir con los planes conspirativos para ganar beligerancia imperial es un flaco servicio al proceso democrático latinoamericano y caribeño.

La actual coyuntura internacional no requiere medias tintas ni confabulaciones, pero tampoco es necesario hacer coro con el imperialismo en sus planes conspirativos para derrocar gobiernos legítimos elegidos por el sufragio de las mayorías nacionales. Los objetivos a alcanzar son Venezuela y Nicaragua; Cuba ha sido un hueso duro de roer. A pesar de todo su poder imperial, han sido derrotados en las últimas elecciones celebradas y así será hasta que la voluntad y decisión política del voto de la población decida lo contrario.

Fortune Modeste V.

 

 

Radhamés Pérez-NY: Renuncia de ALPaís es una obligación y acto de honor con su historia de vida política

NEW YORK. El reconocido y valorado dirigente político en esta ciudad, Luis M. Rodríguez (Radhamés Pérez), renunció de Alianza País “como una obligación y un acto de honor con su historia de vida política”, según expresa en un documento de prensa enviado a este reportero de manera exclusiva.

Indica el aguerrido dirigente político, que prescindió de sus funciones en la Dirección Nacional y la Comisión Política Nacional (CPN) de AlPaís, y que su renuncia también abarca su condición de vocero para las comunidad es dominicanas en ultramar.

Sostiene que “su renuncia alcanza la condición de miembro y será extendida a la Junta Central Electoral (JCE) donde también hará efectiva “su desafiliación” de la entidad partidaria.

Mayobanex Rodríguez precisa que temprano en su vida y en difíciles circunstancias políticas, asimiló y asumió como un principio fundamental que la militancia desde un litoral ideológico está determinada por el ideal en que se sostiene, no por las siglas partidarias desde la que se opere políticamente en algún momento de la historia.

Por eso, añade, cuando las siglas partidistas dejan de representar el ideal colectivo soñado, usted, como es su caso, ha sido abandonado por el partido.

En tal circunstancia, la renuncia formal, aunque irrelevante, pasa a ser una obligación y un acto de honor y respeto con su propia historia de vida política, reitera.

Su decisión, pensada durante meses, encontró un factor adicional de mucho peso en la táctica política que se aprobó para el pasado proceso electoral, pero sobre todo en el manejo que en su aplicación hizo un sector de la CPN.

“La derrota sufrida por AlPaís y su principal líder, Guillermo Moreno, tiene como expresión más visible una famélica votación a nivel presidencial de 15,800 sufragios aun y cuando el candidato lo era Luis Abinader, el más popular de los postulados”.

En comparación con la votación obtenida en las elecciones del 2020 esto significa una pérdida de 23.658 votos, situando la organización ahora detrás de 18 partidos en la boleta electoral del 2028.

Mayobanex Rodríguez recordó que el partido ocupó la casilla No. 6 en la boleta de votación del 2020.

A esto se agrega que de los 181,204 votos acumulados por el PRM y aliados postulantes de la candidatura del doctor Moreno a la senaduría del Distrito Nacional, la votación obtenida por AlPaís fue de 3,894 sufragios.

“En ese contexto de derrota me identifiqué con el punto de vista que apostaba por un lógico, profundo y democrático proceso evaluativo que nos acercara a las causas reales de lo que ha venido a ser el peor desempeño electoral de AlPaís en toda su historia”.

Proceso que involucrara de manera horizontal la base social del aliancismo, pasara por la Dirección Nacional y concluyera con una Asamblea Nacional extraordinaria, máximo espacio deliberativo y decisión, según dice el Estatuto partidario.

La urgencia de buscar convertir en realidad el eufemismo de partido co-gobernante se impuso, perdiéndose la oportunidad de analizar el proceso de manera integral, incluyendo los factores causales de esta derrota y la responsabilidad de los distintos actores y sectores intervinientes.

Así, se incrementa el riesgo de que este proyecto político, alternativo en su definición, pase a ser una franquicia electoral más de las tantas que hay en el sistema partidario dominicano, lo que de ocurrir sería otra derrota para el campo político progresista dominicano.

“Les digo a mis hermanos y amigos dentro y fuera de AlPaís, que no me rindo, pero tampoco me rendirán aquellos líderes y partidos, grupos sociales y económicos que asumo como enemigos de un mundo de paz, fraternidad, libertad integral, bienestar general compartido e incluyente de la hermosa diversidad que distingue a la humanidad”, subraya.

“Persisto en este camino tempranamente asumido en mi pueblo natal (San Francisco de Macorís) a sabiendas de que he vivido muchos más años de los que me quedan de vida útil”.

“Sin embargo, me siento feliz conmigo mismo porque en un tiempo histórico donde el “fantasma que recorre el mundo” es el fantasma del fascismo, no me he dejado seducir por el canto que invita a tener como prioridad una función en el Estado y al disfrute del perfume palaciego”, concluye Mayobanex Rodríguez.

(Reproducido del periódico El Caribe. 7 agosto 2024)

PCT dice decreto 357-24 es continuidad de política privatizadora

Santo Domingo. -El Partido Comunista del Trabajo (PCT) manifestó que el decreto 357- 24 emitido recientemente por el presidente Luis Abinader es la continuidad de la política de privatización sutil que ha venido llevando a cabo, mediante la creación de Fideicomisos. 

Para el PCT dicho decreto entregará a empresarios del turismo terrenos públicos ubicados en diversas regiones, valorados en más de 70 mil millones de pesos. 

‘’Con bienes y fondos públicos se construirían infraestructuras que serían entregadas a empresarios particulares bajo el supuesto de que contribuirían al crecimiento de la economía en las regiones consideradas y del país en general’’ manifestó Manuel Salazar, secretario general del PCT.

Salazar enfatizó que en la búsqueda de crecimiento económico se han dado exenciones fiscales y facilidades de diversa índole al empresariado, e incluso se han construido infraestructuras para zonas francas y centros turísticos; y los empleos generados por estas son mínimos y mal remunerados, y por tanto con impacto muy exiguo en el bienestar general del pueblo.

Por tanto, Salazar apuntó que  es una política lesiva al interés nacional la que procura seguir entregando bienes y dinero público al capital privado y que el pueblo dominicano y sus organizaciones deben rechazar esta nueva entrega del presidente Luis Abinader y su gobierno.

Dime a quién quieres

Por Narciso Isa Conde 

Luis, dime a quién quieres y con quién andas, para decirte quien eres. Incluso no tienes que decirlo en voz alta, está a la vista tu proceder. 

Te veo muy cariñoso con la USAID, generosa agencia compañera de la CÍA y observo a la CÍA gustosamente abrazada a la DNI. 

No es un secreto que la DNCD va de la mano con la DEA y el FBI y otros cuerpos policiales de mala reputación siguen tutelando la falsa “reforma policial”.

Al Comando Sur del PENTÁGONO le entregaste la frontera, con muro y Puerto Manzanillo incluidos; por demás, su jefatura transnacional fiscaliza frecuentemente esta plaza caribeña y hasta opera militarmente junto a la DEA y la DNCD. 

Luis, es imposible ignorar, que no bien la generala a cargo de los asuntos del PENTÁGONO en esta región confesara su interés por los minerales estratégicos, procediste sigilosamente a concederle al ejército estadounidense la exploración de “tierras raras” fronterizas. 

No tienes que confesarnos tu complacencia con esas tropas imperiales, es evidente el sentimiento que te anima y público el acuerdo para un accionar común contra Nuestra América.

Luis, es obvio, que el cariño que profesas al Coloso Blanco del Norte Brutal, es tan grande como el desprecio que sientes por la república negra de Haití; evidenciado ya tu apasionado interés por la nueva agresión militar extranjera a la patria de Toussaint Louverture y Jean-Jacque Dessalinee.

Igual cariño motivó tu nefasto compromiso con la conspiración estadounidense, empleada infructuosamente para imponer al impresentable y corrupto Juan Guaidó, como presidente de Venezuela. 

Parecido amoríos te han arrastrado a meter a nuestra patria en la aventura del grupo de países que ahora hace causa común con la oposición lacaya y neofascista venezolana; la cual, tutelada por EEUU, ha intentado un golpe mediático-cibernético y un violento accionar desestabilizador, también condenado al fracaso. 

Está documentado y denunciado que ese proyecto sedicioso ha contado con el concurso perverso de grupos de delincuentes venezolanos y paramilitares uribistas; organizados por la CÍA para promover acciones de terror en Venezuela, dentro de un plan que incluye múltiples sabotaje y nuevas modalidades de intervención militar auspiciada por el Comando Sur.

Luis: están tan claros tus afectos, como preciso quien eres y a quienes sirve. 

El atributo de “demócrata cabal” no hay forma de que te cuadre, en tanto decidiste accionar junto al neofascismo continental y respaldar una opción presidencial de esencia criminal, afiliada a la CIA. Fuiste más allá de tu conocido ejercicio de gobernador de colonia.

Narciso Isa Conde

Diagnóstico: En el paciente es que está el gran negocio

(Por considerarlo de interés se reproduce la entrevista del Periódico Hoy al Dr. José Selig, Profesor de la UASD)

En el paciente es que está el negocio de la salud. Ahí es que está el tú me cobra y yo te pago, así funciona el sector privado del sistema de salud y el público se ha contagiado.

El doctor José Selig Ripley, docente e investigador se refiere a un sistema que pretende dar salud, pero vive de que haya enfermos. Es una lógica antilógica, “no me conviene que las personas estén sanas, me conviene que vengan a atenderse”, dice el investigador, al señalar que así funciona el sistema de salud dominicano.

Diagnóstico al sistema

Cualquier acción para educación y prevención de la salud siempre es menor en esta dinámica que caracteriza al actual sistema. La gente lo que pide es más médicos y más servicios, no tiene conciencia de lo que se requiere, insiste el profesional de la salud pública. Piden más oficina y más hospitales, asegura.

“Lo que existe es un gran mercado de enfermos y para eso existen tarifas y competencias”, indica.

Los centros compiten por tener máquinas, las últimas tecnologías, lo que implica que la lógica del mercado no es la del sistema de salud que se requiere, asegura.

Para remate, la Seguridad Social no ha entendido cuál es su responsabilidad y ha asumido que es una proveedora de servicios de salud. Lo que debe hacer es comprar servicios, lo que le corresponde es pagar más atenciones del primer nivel, analiza el docente.

A su juicio, existe una idea muy vieja de la Atención Primaria, de la que se llamó selectiva, no de la renovada. Se sigue pensando igual que en los años 70 y 80. Los salubristas se han quemado en la actualización de esos temas.

Sistema curativo

El sistema de salud de República Dominicana está basado en la curación de enfermedades y la prestación de servicios, la prevención forma parte de la retórica. El investigador analiza como por décadas el sistema de salud se ha dedicado a reparar la salud y no trasciende. El actual sistema de salud es curativo y busca la especialización, esa es la tendencia. La Seguridad Social fortaleció esa tendencia, pues en el paciente, lamenta.

Limitaciones

La noción de sistema de salud que predomina lo limita a reparar la salud, es decir, atender a las personas que se enferman, de ahí que, para la mayoría de la gente se trata de una red de atención. El profesional considera que el sistema de salud nacional carece de equidad para la satisfacción de las necesidades de la población.

Los recursos

“No se necesita ser experto para llegar a la conclusión de que nuestro sistema de salud no alcanza buenas calificaciones”, comenta el experto.

Enfermedades

Los objetivos de salud que se plantea, casi todos ellos, son de enfermedad o daño, no de salud y, aun así, tiene muchas dificultades para alcanzarlos, comenta. El enfoque de las desigualdades y las inequidades en salud está completamente ausente en las políticas y en las intervenciones.

Ineficiente

La población no está satisfecha con el sistema de salud, independientemente de la forma en que se entienda. Se le atribuye ineficiencia e inefectividad.

Asimismo, la forma en que se organiza y funciona el sistema de salud es la base de sus limitaciones y eso incluye al sistema de atención a la enfermedad. “Es por esto que está limitada la práctica a la atención curativa centrada en reparar al órgano enfermo, dejando de lado todo enfoque integral de la salud”, explica el investigador.

A su entender, el actual pensamiento en salud, tan limitado, se convierte en un obstáculo infranqueable para el desarrollo del sistema de salud. Es que no solo no llega a comprender las causas de los problemas que enfrenta, sino que limita el ejercicio de la práctica en salud.

La rectoría

Históricamente el Sistema de Salud del país no ha sido eficiente en lo que a rectoría se refiere, a pesar de que se creó la Ley 87-01 que vio nacer al Servicio Nacional de Salud (SNS).

La organización y el funcionamiento del quehacer en salud basado en curación de enfermedades y orientado a curar mantiene la tendencia reduccionista.

Anacrónico

Persiste en el sistema de salud un anacrónico y limitado pensamiento en salud que no permite comprender su objeto de trabajo ni su causalidad, asegura el médico e investigador, quien ha trabajado para el Ministerio de Salud. Todavía existe una práctica curativa a cargo de proveedores de servicios de salud individuales que niega el enfoque de redes integrales o por servicios, a veces entendida como el mayor estado posible de bienestar físico, mental y social. Se mantiene en la práctica el concepto de salud, como ausencia de enfermedades.

La causalidad se explica a través de los llamados determinantes sociales de la salud o de los estilos de vida. Que la salud es un hecho de lo social es una afirmación irrefutable por el peso de los aportes de la ciencia, expresa el profesional de la salud.

Existe preocupación en lo que respecta a salud como negocio.

(Reproducido del Periódico Lucha del PCT. Agosto 3024. Edición No. 425. Santo Domingo, RD).

Doctor José Selig Ripley