PEOR AUN...

Por Narciso Isa Conde

Es malo prometer las tres causales y defender los derechos de las mujeres como oferta del PRM, para no cumplir.

También lo es candidatearse para diputada para asaltar la Superintendencia de Seguros, traspasarle la diputación al hijo y defender a la nuera que está siendo investigada por enriquecimiento ilícito.

Es malísimo modificar una ley para nombrar un abogado, partidario de las Alianzas Publico Privado, que aspiraba a un cargo propio de ingenieros hidráulicos.

Es indefendible que ejerza funciones de Administrador del Banco de Reservas un conocido cómplice de la estafa de los Supertucanos, por haber sido jefe de recolectores de dinero para la campaña electoral del Presidente Abinader.

No tiene madre la abundante publicidad pagada para la promoción de la Dirección de Aduanas, Contraloría General de la República, Autoridad Portuaria, Presidencia de la República y otras instituciones del Estado que no tienen nada que ofertar al mercado.

Es aupar el tráfico de influencia, aceptar vender acciones y propiedades del Estado, siendo miembro del grupo económico más poderoso del país interesado en comprarlas.

Es fuerte que el abogado defensor de “El Fantasma”, beneficiario de las ventas fraudulentas de Antena Latina, sea el Ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Es terrible lo de BELFOND e INGENIERO ESTRELLA (Acero/Acero) en Barahona y lo de Barrick en los SIETE PICOS de Yamasá.

Es vergonzoso lo del Gobierno y las vacunas, sobre todo aquello de orinar en la vasija china para luego beber en ella, cuando los vietnamitas nos han recomendaron “nunca mear en el recipiente que ha de beber”. Es estúpido el lacayismo frente un imperio senil y decadente como EE.UU.

Todo eso es malo, malísimo, indefendible, denunciable, repudiable, vergonzoso, terrible, estúpido… Pero no se trata de que Pacheco, Josefa, los diputados/as “cristianos”, Pereyra, Orlandito, Manuel Estrella, el Canciller… sean los más malos de este esta película tipo “clavo”.

Es peor quien los/as nombra, protege y le abre cancha en Ministerios, Superintendencias. Quien, aconsejado por asesores mercadológicos y expertos en marrullas, proclama estar con las “tres causales”; mientras lanza la carnada tramposa de la “ley especial” y la idea del “referéndum” para por debajo de la mesa negar derechos fundamentales.

Es peor quien declara “personal” su convicción sobre el aborto, junto a su imposibilidad de “imponérsela a los demás”; aunque no fue así cuando pactó con Leonel lo del Consejo de la Magistratura, o cuando le hicieron la ley a la medida a W. Arnaud. El cuentecito del “Presidente bueno rodeado de funcionarios malos”, no es creíble.

(21-3-2021, Santo Domingo, RD)

12Jose Antonio Cuevas Abreu, Alfredo García y 10 personas más

5 comentarios

Me gusta

Comentar

Compartir

¿CUÁL CAMBIO? ¿CAMBIO DE CHAQUETA?

Por Fortune Modeste Valerio 

Lo que apostamos a la derrota del PLD, votando por el presidente Abinader, lo hicimos consciente de que se produciría un cambio de gobierno, nada más. Inclusive, muchos afirmamos que no se firmaría un cheque en blanco al primer mandatario. Había que observar sus primeros lanzamientos desde el montículo.

No nos hicimos muchas ilusiones, como aquellos que se opusieron a participar en el certamen electoral pasado. Por lo visto, ellos se entusiasmaron demasiado, más que nosotros, quizás esperaban un gobierno revolucionario o progresista, sin darse cuenta, que desde el primer momento, las condiciones objetivas y subjetivas de la realidad, no podían dar otra cosa.

El gobierno del presidente Abinader es dirigido por un sector de la burguesía liberal, rodeados de sectores oligárquicos, y un ejército de pequeños burgueses, con sus excepciones, ansioso por figurear en la pasarela del Palacio, y, por supuesto, enriquecerse a como de lugar, sin escrúpulos. Aprovechar los beneficios del poder, es su factor común.

La visión coyuntural electoral, en su momento, fue correcta. Ubicar la contradicción principal, unificar la mayor fuerza posible, muy disimiles, para darle por el pescuezo. Y así se hizo. Lamentablemente, muchos revolucionarios y progresistas, no pudieron leer correctamente la lección. Con sus debilidades y dispersión, no pudieron caminar erguido.

¿Dónde está el problema? En la incapacidad para aprovechar el pasado proceso electoral, y, ahora, la nueva ambientación creada para avanzar. La unidad puede ayudar a observar los fenómenos en conjunto y actuar en consecuencia.

El curso de los acontecimientos, con el nuevo gobierno del Abinader y PRM, sirven para ir penetrando a la sociedad en todos los niveles con una propuesta refrescante, una conducta constructiva; y, un plan organizativo y educativo destinado a los sectores potenciales de la sociedad.

Los revolucionarios y progresistas deben de entender que se ha producido un cambio de gobierno. Se ha formado un nuevo escenario, al que hay que aprovechar. El que no se recicla, modifica la forma de hacer política, no avanza en este tiempo. Evocar el pasado es bueno, cuando se aprende de sus lecciones.

La capacidad de análisis y el pensamiento crítico de los fenómenos económicos, políticos y sociales, deben de ejercitarse en forma correcta, constantemente, para evitar quedar atrapado en el pasado. Los nuevos inquilinos del Palacio Nacional conservan algunas diferencias a los corruptos peledeístas. Se distinguen en el sello de clase que dejan en su caminar, en cada paso que dan.

Sí, se produjo un cambio de gobierno. Pero no se produjo el cambio de chaqueta. Las estructuras capitalistas de la sociedad están intactas. Existe una forma diferente de gobernar a los que fueron desplazados. Aunque son enemigos de clase del pueblo trabajador, con la lucha y la persistencia en la crítica, se pueden arrebatar reivindicaciones pendientes y profundizar el proceso democrático.

Para que no se confundan, no estoy llamando abandonar la lucha y concentrarse en las reformas. Nada de eso. Las reformas son "productos accesorios de la revolución", necesarios para avanzar; colocarse en mejores condiciones en el camino largo, tortuoso y difícil de la revolución. Y producir los cambios estructurales de una sociedad injusta, excluyente y explotadora.

                                    Presidente Luis Abinader

 

 

 

 

LA COMUNA DE PARÍS Y LOS DESAFÍOS ACTUALES DE LA REVOLUCIÓN

Por Manuel Salazar

Hoy, 18 de marzo, se cumplen 150 años de la Comuna de París, el primer intento de la clase obrera por conquistar el poder político por vía revolucionaria.

No triunfó. Varios días después de duros combates en barricadas de las calles de París, capital de Francia; fue derrotada militarmente. Pero queda la lección de que la clase obrera puede, y debe, proponerse ganar el poder político y establecer su propio ideal de sociedad.

Ha transcurrido siglo y medio desde entonces, y la realidad ha cambiado en mucho. Demasiado. Pero sigue intacta la lucha de clases, la explotación de clase, y por tanto, la necesidad de la lucha revolucionaria en perspectiva al socialismo.

Quedaron atrás las formas de lucha como habían sido hasta 1871, centradas en barricadas con la participación de una minoría de vanguardia, para con una acción derrocar el gobierno de turno.

El cambio en las condiciones históricas del capitalismo, a partir de 1873, modificarían la táctica y la estrategia de la lucha de la clase obrera. En lo adelante la revolución sólo sería posible como resultado de la acumulación de fuerzas, la integración de las grandes masas obreras que, en un proceso de lucha constituirían, un ejército político.

La necesidad de una diversidad de formas de lucha, entre estas las parlamentarias, aparece en un escrito de Federico Engels, como síntesis de lo que en las nuevas condiciones del capitalismo serian la táctica y estrategia de la revolución hacia el socialismo.

Estas nuevas condiciones, que siguieron a la crisis capitalista de 1873, y que Federico Engels analiza en 1895 en el Prólogo al libro de Carlos Marx "La lucha de clases en Francia 1848- 1850"; constituyen en esencia las que condujeron al desarrollo de los monopolios y del imperialismo como fase superior del capitalismo.

Puede decirse, que en esa Introducción, están las premisas teóricas de lo que luego seria la elaboración teórica de Lenin (1870- 1924), sobre la revolución en la etapa imperialista.

Como igual podría afirmarse, que es la fuente primigenia de la que pudo beber Antonio Gramsci (1891- 1937), fundador del Partido Comunista de Italia; para elaborar sus planteamientos sobre la necesidad de desmontar el poder cultural del imperialismo de la conciencia de las masas obreras, como parte vital de la lucha de clases, en curso a la revolución.

Hay que organizar a las masas trabajadoras y populares, para la lucha política en todos los escenarios posibles; acumular fuerzas cada vez; desarrollar la lucha teórica, ideológica y cultural contra el capitalismo y sus gobiernos, siempre con la mira puesta en hacer la revolución.

Manuel Salazar

LOS AVANCES EN LA UNIDAD DE LOS REVOLUCIONARIOS

Por Fortune Modeste Valerio 

El primer aspecto positivo en este proceso de unidad es que se ha comprendido que sin la voluntad unitaria, el trabajo político y la fuerza orgánica, es imposible avanzar. La dispersión, confusión; y las deficiencias ideológicas y teóricas, ha hecho mucho daño al movimiento comunista, revolucionario y progresista.

Se han realizado, por décadas, innumerables intentos de unidad, con excelentes protagonistas, y todos han concluido en el más espantoso fracaso. Ha sido un tránsito muy difícil. Múltiples factores han contribuido con mantener a los revolucionarios, y comunistas dominicanos, divididos y aislados de la población; devorándose entre ellos.

¡Qué bueno, se ha comprendido la gravedad del problema! La revolución no es una palabra hueca. «Es el trabajo consciente, constante y valiente de cada uno de nosotros». No cae del cielo; tampoco, se realiza sola y sin dirección. Si no se erradica la falta de voluntad unitaria y la dispersión; y las descalificaciones alegres, seguiremos perdiendo el tiempo, arando en el mar de las lamentaciones.

Los comunistas deben asimilar el proceso en curso para ir dando los pasos en su unificación en un destacamento de vanguardia. Son los más indicados para impulsar un amplio ambiente de unidad entre las fuerzas revolucionarias, progresistas y democráticas. Una forma de aglutinar al pueblo en una alternativa política que compita por el poder.

No hay duda, la unidad avanza de manera indetenible. Y hay que darle forma y contenido. No desperdiciar el momento con pendejadas, infantilismo de izquierda, y, muchos menos, con mediocridades. La humildad, la solidaridad y la camaradería, deben guiar cada encuentro que se realice, vernos las caras, para materializar tan anhelado deseo de unidad y lucha.

Es la única forma de aprovechar el nuevo ambiente creado, con la derrota electoral del PLD y al ascenso al poder del presidente Luis Abinader y el PRM. Sin entrar en polémicas, no deseando introducirlas debajo de la alfombra, innecesarias, existe diferenciación entre ambos gobiernos, se nota a legua, aunque su esencia de clase es la misma. Y a eso hay que sacarle provecho en todos los terrenos, para acumular fuerza, y avanzar.

Se han creado organismos unitarios en varios lugares del país. Se continúan las conversaciones entre comunistas, revolucionarios y progresistas. Se trabaja en materializar un proyecto unificado que pueda insertarse en la vida pública nacional, presentando soluciones a los graves problemas económicos, políticos y sociales; y participar en los debates que garanticen derechos civiles y políticos; profundizar el proceso democrático. 

La unidad es empujada de abajo hacia arriba. Los revolucionarios y comunistas sin militancia partidaria, haciendo su trabajo. La base organizada, sin pensarlo dos veces, marchan unidos en las comunidades y en los frentes de masas. Se necesita afinar la puntería para dar en el blanco en el momento apropiado. Para eso se requiere el estímulo de los dirigentes nacionales que aprueben, con sus presencias y orientaciones, los pasos unitarios realizados.

Si se quiere ser alternativa política, la unidad ayuda en ese sentido. En los actuales momentos no existe el empuje para impactar positivamente en la sociedad. La dispersión, cada quien por su lado, los discursos superficiales, las consignas equivocadas, dan males señales a la población. Hay que recapacitar a tiempo, para ir avanzando en el complicado camino de la revolución.

LOS ASESINOS INTELECTUALES DE ORLANDO MARTÍNEZ Y SUS PROTECTORES

Por Narciso Isa Conde

Arribamos a los 46 años del asesinado de Orlando Martínez, brillante periodista y militante  ejemplar del Partido Comunista Dominicano, asesinado el 17 de marzo de 1975, aproximadamente a las 7:00 pm.

 Es importante resaltar que se trató de un crimen político con características de asesinato de Estado, planeado y ejecutado desde las altas esferas policiales-militares del régimen de los doce años (1966-1978), con la aprobación del Presidente Balaguer.

El grupo del poder que lo asesinó fue denunciado a tiempo por el Partido Comunista Dominicano-PCD, que junto al padre, la madre y los hermanos/as de Orlando realizamos un persistente esfuerzo de acusación que logró mantener abierto el proceso de sanción judicial durante 22 años.

Solo en el año 1997 pudo ponerse en marcha el expediente y apresar a una parte de sus asesinos, como resultado de valiosas informaciones obtenidas por el entonces Juez de Instrucción José Miguel Castillo Pantaleón, incluidos los desaparecidos interrogatorios realizados en 1975.

 Los contenidos de esos interrogatorios coincidieron con una gran parte de nuestras denuncias públicas y con las informaciones entregadas anteriormente por el PCD y los familiares de Orlando al propio Balaguer y a los Gobiernos del PRD y del PLD; reiteradas años tras años en los homenajes a Orlando y conocidas en todo el país y más allá.

 La acción judicial post 1997 fue lenta, parcial y tortuosa; limitada a los autores directos, materiales, del crimen.

Los autores intelectuales fueron excluidos del expediente, a pesar del constante reclamo y reiteradas iniciativas  para que se les castigara ejemplarmente.

Todos los Presidentes durante ese largo periodo de impunidad, las cúpulas de los partidos gobernantes y las más alta figuras del Ministerio Público bajo su control, optaron por el encubrimiento y la protección a Balaguer y a sus jefes militares y policiales ladrones y asesinos.

Concluidos los doce años, no pocos de ellos fueron posteriormente ascendidos y nombrados en cargos relevantes, incluso una parte de los destituidos por el Presidente Guzmán.

El único de los autores intelectuales que fue efímeramente incluido en el expediente instrumentado y también llevado a juicio en su fase inicial en 1997 fue el General (r) Salvador Lluberes Montás (Chinino), que simulando una grave enfermedad  logró su exclusión por “desglose del expediente”; sin que jamás  el sistema judicial se ocupara de un teatro que dura ya 24 años más.

No dudemos que a Chinino, residente en el paraíso terrenal CASA DE CAMPO, le estén entregando su pensión y los cariños materiales de las corporaciones que defendió.

A propósito de ese caso, el diario El Nacional hizo el pasado domingo 14 de marzo una interesante reseña periodística titulada: “Acusado de ordenar asesinato de Orlando Martínez nunca fue procesado”;  tema que a mi entender merece ser completado en esta ocasión informaciones y detalles correspondientes a los demás autores intelectuales, cómplices y protectores de ese crimen estremecedor, también excluidos del expediente por las autoridades; (datos que bien pudieron solicitárnoslos).

La orden del asesinato no fue individual, como bien lo denunciamos cuando penosamente casi todos los grandes medios y creadores de opinión  se empeñaban en minimizar y excluir valiosas informaciones y valientes denuncias.

No fue individual, sino que provino de un entramado en las altas esferas militares, policiales-políticas, empresariales e imperiales; debidamente y reiteradas veces denunciado,  con nombres y señas, a pura voz y a puño y letra,  por el autor de este artículo.

         El entramado del crimen, sus complicidades, encubrimiento y protecciones.

Ustedes saben de mis vínculos de camaradería, hermandad y amistad con Orlando Martínez Howley.

Las grandes afinidades morales, político-teóricas y humanas que nos unieron para siempre, desde nuestra militancia común en el movimiento estudiantil de izquierda “Fragua” y en el Partido Comunista Dominicano, son muy conocidas

Su militancia revolucionaria, su talento y su ejercicio periodístico ORLANDO los dedicó a enfrentar la represión, las torturas, las injusticias sociales, el saqueo de las corporaciones extranjeras,  la corrupción, la perversidad política, el entreguismo al poder imperialista de los EEUU, el terrorismo de Estado, aquí y mas allá de nuestras fronteras; defendiendo siempre a los (as) explotados (as), desposeídos (as), excluidos (as), reprimidos (as) y discriminados del campo y la ciudad; aquí y en todo el mundo.

Sus enemigos eran, en consecuencia, fácilmente inidentificables, y quienes dentro de ellos se propusieron matarlo, tampoco resultaron difíciles de detectar: estaban ubicados en la cúpula del poder militar, policial y político, en estrecha relación con sectores, poderosos, corporaciones transnacionales y con enclaves de inteligencia y asesoría militar de los EEUU (Estación Dominicana de la CIA, Cuerpo de Asesores Militares-MAAG, Embajada de los EEUU en el país).

Se trató de los mismos que dirigieron la maquinaria de terror en los días de la postguerra de abril y durante los doce años del régimen de Balaguer. Sobre sus fechorías nos llegaban periódicamente informaciones precisas.

 A una parte de ellos -perteneciente al brazo armado del Estado terrorista- Orlando los sindica como los “generales de horca y cuchillo”, refiriéndose sobre todo al grupo que encabezaba el entonces general Enrique Pérez y Pérez junto a los generales Salvador Lluberes Montás, Ramón Emilio Jiménez hijo y otros jerarcas militares; todos vinculados a la CIA, al MAAG y a los grupos terroristas de la mafia cubano-americana de Miami; todos cavernariamente anticomunistas.

Esos generales y el contralmirante Logroño Contín fueron los que reunidos como Estado Mayor de las FFAA dieron la orden de matarlo, previa información a Balaguer de su determinación.

El general Guzmán Acosta, entonces jefe de la policía, se confabuló con ellos, para junto con el General Brea Garó, encubrir la acción criminal y desviar la investigación hacia miembros del PLD.

A ese grupo pertenecieron también el Coronel Ernesto Cruz Brea, encargado de inteligencia, el mayor Pou Castro, jefe de operaciones de unidades de acción y el coronel Isidoro Martínez (conocido como “La Caja”).

Utilizaban para sus atrocidades a otros miembros activos de la Policía Nacional, el Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea y sus órganos de seguridad; como también a miembros civiles de las tristemente célebre Banda Reeleccionista y Anticomunista, popularmente conocida como Banda Colorá (organismo para-militar).

Observen que ningún  Gobierno ni ningún Procurador de los tantos de estos últimos 46 años, teniendo suficientes datos sobre los autores intelectuales del crimen y sobre su gran encubridor y protector, Joaquín Balaguer -quien por demás confesó conocerlos (en su “Memoria de un Cortesano de la Era de Trujillo”-, no se atrevieron a procesarlos judicialmente, pese todos los esfuerzos realizados.

Los detalles del cuándo y  cómo instrumentaron ese crimen espérenlo en breve. Son  hechos, procesos y culpas que hay que remover. ¡Qué toda la verdad sea dicha y reiterada, luego de tantos encubrimientos y tantas complicidades!

15-3-2021, Santo Domingo, RD.

CÁMARA DE CUENTAS, TRANSPARENCIA Y RESPONSABILIDAD

Por Fortune Modeste Valerio 

El país espera la elección, por el Senado de la República, de los cinco miembros de la Cámara de Cuentas. Órgano constitucional para fiscalizar y supervisar las operaciones del Estado. El mandato de la ley debe ser cumplido apegado a la transparencia, responsabilidad y profesionalidad de los distinguidos honorables. 

La Cámara de Cuentas no es una dependencia cualquiera para realizar simples auditorías. Es parte fundamental del ordenamiento jurídico del Estado dominicano. «Es un órgano superior externo de control fiscal de los recursos públicos, de los procesos administrativos y del patrimonio del Estado». Así establece la Constitución de la República en su art. 248. 

Aunque su elección compete a las cámaras legislativas; Senado y Diputado. Los políticos se las arreglan para hacer sus amarres e imponer sus candidatos; violando la transparencia y la profesionalidad que amerita los mismos. A veces, son nombrados personajes desconocedores de los más elementales principios de contabilidad y auditoría, y /o expertos en ocultar la verdad, sus fechorías, para evadir la acción de la justicia. 

Ha sido una norma, de los politiqueros que llegan al poder, cubrir su espalda prostituyendo un órgano estatal tan valioso como la Cámara de Cuentas. Su elección siempre es resultado de pago por promesa de campaña electoral, para ocultar irregularidades, enriquecer a sus miembros. 

Es recomendable contar con expertos, experiencias demostradas, profesionales en las áreas de la contaduría pública y auditoría forense, en la dirección de ese órgano rector. La fiscalización estaría en buenas manos. Son ellos los más indicados para imponer reglas del juego en materia de comprobar y supervisar los movimientos financieros, administrativos, y cumplimientos de los objetivos estatales. 

Imponer las reglas del juego, en este caso, significa que las actividades financieras y operacionales deben estar sujeta al estricto control de lo que ordena y manda lo planificado en el Presupuesto de Ingreso y Gastos de la Nación. La supervisión es un trabajo profesional, minucioso y transparente que abarca a todas las instituciones públicas, descentralizadas y autónomas. 

El Estado dispone de dos instituciones públicas para la supervisión, control y fiscalización de sus actividades: una externa, la Cámara de Cuentas; y otra interna, la Contraloría General de la República. Sin contar con los departamentos de Auditoría Interna de cada dependencia estatal. Como pueden observar, existen mecanismos suficiente para evitar irregularidades. Solo la falta de voluntad política, de los gobernantes de turno, que permite lo ilícito. 

La elección de los miembros de la Cámara de Cuentas debe estar sujeto a lo que estable la Constitución de la República en su art. 248 y la ley 10-04. Tener experiencia en la dirección, por más de 10 años en pleno ejercicio, en instituciones públicas y privadas, y la incompatibilidad con otros cargos públicos y privados remunerados; incluyendo su militancia política partidista. 

Dentro de los preseleccionados, ya entrevistados, hay un personal calificado y competente que deben ser preservados para integrar la Cámara de Cuentas. Ponderar su preparación, experiencia y su potencialidad para el presente y futuro. No encasillarse en preferencias políticas partidistas ni tampoco en la politiquería barata, bajar línea, que todo lo daña.

 

 

 

 

 

BAHORUCO S.O.S

 Por Narciso Isa Conde

Unas cuantas semanas después de haber tomado posesión, el presidente Abinader visitó Barahona para dar un picazo nefasto y anunciar la autorización del proyecto minero-industrial de la Belfond: explotación de carbonato de calcio en las alturas de la Sierra de Bahoruco (Las Filipinas) carreteras y caminos de montañas, y remodelaciones de puerto, muelle y terminal marítima. Entonces, con gran fanfarria, él mismo resaltó que en solo 15 días su gobierno aprobó la “permisología” para abrirle paso a ese plan “maravilloso”, estancado por burocratismo.

Sin embargo, ahora se sabe lo que el presidente ocultó: que en el área de la mina, a 700 metros de la altura, en un punto de alta sensibilidad ambiental, nacen el 50% de los ríos, arroyos, cañadas y acuíferos de toda la Provincia, entre ellos el Bahoruco, La Ciénaga, Palomino y Nizaíto; y que el proyecto de Belfond compromete derechos humanos fundamentales relacionados con agua, aire, clima, biodiversidad, salud y vida de los habitantes de Barahona, Enriquillo y numerosas comunidades de sureñas.

Antes y después de esa visita presidencial -ocasión en la que como dueño de la concesión minera Acero/Acero ocupó lugar protagónico el magnate santiaguero Manuel Estrella (el de Acero Estrella, consorciado de Odebrecht-Punta Catalina y promotor de la Cementera de Los Haitises) – la Belfond ha estado construyendo una carretera en el corazón de esa montaña, ha dragado el puerto, amplió el muelle, inició la explotación de la mina, instaló la planta de beneficios y realizó embarques a granel.

Todo esto sin presentar previamente los Estudios de Impacto Ambiental que la ley 64-00 exige a cada una de estas iniciativas; y sin consultar –algo también de ley- a las comunidades de Bahoruco, La Ciénaga, Santa Elena, Paraíso, Los Patos, la Guázara, Polo y Cabral; ubicadas todas en el área de explotación del bicarbonato de calcio ¡La bendición “no santa” de Abinader y comparsa resolvió todo en quince días!

Irresponsablemente -y para colmo- también se ha obviado, que además de las ilegales concesiones otorgadas a Belfond y Acero/Acero -situadas alrededor y en los límites del área de amortiguamiento del Monumento Natural Padre Miguel Fuente- hay otras siete concesiones mineras más; mientras las de Icoa y Santa Elena están sobre los nacimientos de cuatro ríos y dos arroyos.

Cuarenta organizaciones de Barahona han demandado que se publiquen los Estudios Ambientales previos y no le hacen caso, lo que desnuda tanto el carácter delictivo de esas operaciones empresariales como la complicidad del gobierno. ¡La rebeldía de Barahona tiene causas justificadas y merece la solidaridad de la Nación! (7-4-2021, Santo Domingo, RD).