La derecha no tiene nada que ofrecer

Por José M Félix

La derecha dominicana y sus partidos parecen haber llegado a un callejón sin salida, 

Estaríamos, en lenguaje sociológico. al final del laaargo ciclo conservador que se inicia luego de la invasión norteamericana de 1965, hasta hoy.

Los poderes fácticos, con la oligarquía familiar a la cabeza, se bastan  a sí mismos. Ya no dependen de las tradicionales franquicias políticas. Han probado el poder de manera directa y desde ahora en adelante. mientras les sea posible y factible. actuarán en política solo con miembros muy bien escogidos de su propia casta.

Pero su base económica e ideológica, el  neoliberalismo, en palabras de Álvaro García Linera, ex Vicepresidente de Bolivia, ´se presenta como un defensor de un mundo en retroceso, no como constructor de futuro, como en los 90.  Ese discurso se desvaneció (...) porque el neoliberalismo actual es un neoliberalismo cansado, con signos de decrepitud´.

¿Cómo empezó y cómo se encuentra hoy el neoliberalismo criollo?

La economía neoliberal, predominante durante las últimas cuatro décadas, se construyó desde el Estado en la medida en que este  iba siendo cooptado por los poderes fácticos.

En el caso dominicano fueron determinantes los manejos y el tutelaje ejercidos por los norteamericanos mediante sus brazos ejecutores del FMI, del Banco Mundial y de otros organismos internacionales además de la complicidad patrocinada de ciertos economistas y ONGs locales, desde muy tempranito en los 80.

Fue durante el gobierno perredeista del Dr. Salvador Jorge Blanco cuando se implementó, acorde con la doctrina del shock, un ajuste macroeconómico sujeto a las recetas Fondomonetaristas del llamado ́ Consenso de Washington ́, la incubadora de lo que posteriormente llevaría el nombre de Neoliberalismo.

Nos convertimos en uno de los primeros países del Caribe y gran parte de la región Latinoamericana en recibir la inoculación neoliberal, siendo también los primeros en articular una repulsa popular en contra del Neoliberalismo allá por abril de 1984 con la población.

Como resultado de esta contundente respuesta popular, la Nueva Política Económica (NPE) se seguiría imponiendo aunque de manera gradual a partir de ahora. Abandonando la vía del shock con la que se había iniciado.

La economía Neoliberal se fue levantando ´Piedra sobre Piedra´ en el transcurso de los diferentes gobiernos que se han sucedido desde la década de los 80 hasta el día de hoy.

En este montaje participaron todas las siglas partidarias que han sido gobierno: PRD, PRSC. PLD, y de manera especial el actual PRM.

Si de hecho existía un común denominador entre todas estas siglas partidarias fue precisamente su adhesión al Neoliberalismo, tanto en la economía como en su ideología.

De esta forma en los siguientes  diez años de gobierno del Dr Balaguer (1986-1996), posteriores al ajuste económico de 1984, se retomó la agenda de Washington comenzando con la apertura comercial y la desregulación de los mercados. La Reforma Tributaria y Laboral junto a la flexibilización de la ley de Inversión Extranjera, entre otras.

Otra de las piezas clave de la NPE consiste en hacer que la subcontratación Estatal se consagrara como el principal ´Modus Operandi´ en la construcción de obras de infraestructura y en la prestación de ciertos servicios públicos,  Este último componente abrió las puertas a la compañera inseparable del Neoliberalismo: la corrupción administrativa a gran escala, en perfecta combinación con una parte del empresariado nacional e internacional.

Por otra parte, las leyes de incentivo al sector turismo y de Zonas Francas se les dio un gran impulso. Ambos sectores se convertirían en las puntas de lanza de la NPE.

Con el primer gobierno del PLD Leonel Fernández da inicio a la primera ola privatizadora (llamada Capitalización de las empresas del Estado) que incluía los principales activos públicos: CORDE, ingenios y propiedades del CEA, la CDE, CORPHOTEL 

Estas medidas sirvieron para profundizar e impulsar aún más la reconversión Neoliberal de la Economía.

Más tarde, con la llegada nuevamente del PRD al poder con Hipólito Mejía en el año 2000, se continuó con la adecuación de la economía dominicana al llamado ´Nuevo Orden Internacional. Destacando este periodo por las privatizaciones de puertos, aeropuertos, la adhesión a DRCAFTA, un TLC promovido por EEUU.

Como si esto resultara poco, Hipólito promulga la ley 87-01 que convierte en negocio el derecho constitucional de todo dominicanos a disfrutar de una seguridad social digna, y entregando  en ¨bandeja de plata" a la oligarquía financiera (las famosas AFP, ARS) entre otras bellezas.

Posteriormente en el periodo del peledeato que duró 16 años y que abarcó cuatro periodos de gobierno desde 2004 al 2020, con alternancia de dos periodos por cabeza entre Leonel Fernández y Danilo Medina, el Modelo Neoliberal sufrió cambios significativos que incluyeron una primera fase de auge, de posterior estancamiento y más adelante un intento de recomposición,

A finales del primer periodo del Dr. Fernández el modelo entra en un proceso de estancamiento y crisis caracterizadas por un importante desbalance de la relación Capital/Trabajo, de la mano con  un ensanchamiento de la desigualdad social y de  la inequidad del ingreso con incremento de la pobreza, elementos que estaban detrás del malestar y el desencanto que se había incubado al interior de amplios sectores de la población dominicana.

A su arribo al gobierno en el año 2012, Danilo Medina recibe  la economía Neoliberal sumida en grave crisis,

E los medios de comunicación se debatía sobre la alternabilidad del modelo económico, por lo que se pensó que el nuevo gobierno pudiese darle un nuevo giro a la política económica vigente pero Medina  ni siquiera hizo el intento por sustituir, todo lo contrario, se montó sobre la ola en declive del modelo Neoliberal e intentó retrasar su evidente agotamiento introduciendo nuevos elementos que le ´lavaron la cara´  y que le brindaron un cierto margen de maniobra para continuar.

Aquí entran a escena medidas como la aplicación del 4% del PBI para Educación, la ´democratización´ en el otorgamiento de obras de infraestructura y el invento denominado ´visitas sorpresa´, diseñado para el sector agropecuario, entre otras.

Con este ´maquillaje´ a la economía Neoliberal, el PLD logra prolongar la vida al ´Status Quo´ caracterizado por un capitalismo Neoliberal rentista y dependiente, sustentado sobre la base de grandes concesiones y privilegios a la acumulación capitalista nacional e internacional.

En las postrimerías de este último periodo peledeísta, la economía neoliberal estaba dando señales de profundo deterioro pues los efectos de las  mejoras  introducidas por Danilo Medina en el plano social, fueron de corta duración y terminaron convirtiéndose en un nuevo botín para la corrupción. Muy típico de los gobiernos neoliberales.

La pandemia del Covid 19 saca a flote todos los males que la economía Neoliberal había creado y que arrastraba como una pesada carga: disminución del nivel de vida de los trabajadores y del pueblo en general, incapacidad del sistema sanitario, con alto grado de privatización, de hacer frente al Covid, incremento de la marginalidad y sus secuelas sociales. subida de la informalidad laboral etc. sorprendiendo al gobierno que responde débilmente con un paquete de medidas insuficientes e ineficaces sin atreverse a tocar ́ ni con el pétalo de una rosa ́ a la a la vieja economía Neoliberal. dejando recaer todo el peso de la crisis sobre los hombros del pueblo trabajador.

En el plano político la derecha y los poderes fácticos, incluyendo los norteamericanos, tenían planeado desplazar al PLD tras 16 años consecutivos en el poder, por diferentes razones que no expondremos en esta ocasión, Esto se materializa en las elecciones de Julio del 2020 con el arribo de Luis Abinader junto a la derecha dura encabezada por la oligarquía familiar tradicional que inmediatamente impone su presencia activa en el nuevo gobierno,

Pero cuando la gran mayoría del pueblo que votó por el PRM y que había sufrido en carne viva los estragos causados por la ´larga noche Neoliberal´ impuesta durante los veinte años de gobierno peledeísta y los cuatro años del PRD, por fin pensó que el gobierno del cambio sería diferente, algo así como lo prometido en su programa de gobierno (un libraco de propuestas muchas de ellas de corte progresista escrito y pensado fundamentalmente por el hoy Ministro de Economía Miguel Ceara Hatton y sus colaboradores).  Pero no, ese programa de gobierno tuvo como destino el pronto olvido y fue sustituido por una ¿nueva? agenda de gobierno cuyo contenido era…OH sorpresa! más Neoliberalismo, esta vez disfrazado de APP, Fideicomisos y ventas solapadas de activos públicos

Por si acaso sirve de algún consuelo diré que esto no es un fenómeno exclusivo de este gobierno ya había sucedido antes en la ola conservadora ocurrida en la región a partir del triunfo de Mauricio Macri en la Argentina en 2015 que intentó revertir el avance obtenido en los gobiernos progresistas de los Kichner, sustituyéndolo por políticas neoliberales que lo único que lograron fue sumir a ese país en la más grave crisis económica 

Lo mismo aplica para los demás gobiernos de derecha que sustituyeron al progresismo de la primera ola: Bolsonaro en Brasil, Iván Duque en Colombia, PPK en el Perú, JOH en Honduras, La Calle Pou en Uruguay y paro de contar.

A pesar de que la ola conservadora en nuestro país ha sido la más larga del continente y el hecho de que en la región ya vamos por la segunda ola de gobiernos progresistas y que por aquí no ha pasado ni la primera, la derecha ha demostrado a lo largo de todos esos gobiernos que ya no tiene nada que ofrecer a los pueblos de América, otra que Neoliberalismo y más Neoliberalismo, que la sustenta y que muy a pesar de estar siendo rechazado y combatido por la mayoría de los pueblos de la región latinoamericana, tanto la derecha dominicana como la continental, se encuentra incapacitada de ofrecer un cambio de las  estructuras que los ha hecho ricos y poderosos.

Este solamente  podría llevarlo a cabo el propio pueblo organizado en los movimientos sociales y populares junto a una vanguardia política progresista e independiente.  En nuestro próximo artículo trataremos el tema de los elementos que conforman  la pauta para la conformación de un frente antineoliberal. 

José M Félix

Por una izquierda ajustada a los nuevos tiempos

Por Fortune Modeste Valerio 

El título original de este texto era: Por una nueva izquierda criolla. Pero en el litoral revolucionario casi todo provoca roncha, preocupación y se quillan, decidí sustituirlo con el que encabeza la presente entrega. Sin embargo, cada vez que asisto a una actividad revolucionaria veo con asombro y con mucha satisfacción rostros nuevos y jóvenes, sin conocer a nadie, y eso es muy bueno. Escasos hombres y mujeres de mi generación, aparecen. En el ayer, todos nos conocíamos, aunque sea de vista. 

Todavía la dirección ideológica y política de la izquierda dominicana sigue en las manos de la antigua dirigencia. Sin desconocer que existe un material humano joven listo para relevar a la “vieja guardia”. Esperando, como siempre, que tengan la calidad, preparación teórica y práctica, apegada a la ciencia revolucionaria y a los cambios que experimenta el mundo, en particular nuestro país. Es justo reconocer que permanecen residuos de un comportamiento dogmático y rígido, que hace mucho daño, como si estuvieran en el siglo pasado. 

El que no se revisa a la luz de la interpretación correcta de la teoría revolucionaria queda atrapado en su ignorancia, en un pasado lleno de gloria y triste, y en una obsoleta visión de la sociedad. El mundo evoluciona a gran velocidad, y en el mismo sentido se debe acompañar esos giros impresionantes que ha impactado positivamente a la humanidad. No hacerlo así, es quedarse atrás, rezagado. 

En el periódico digital Acento y el blog spot Círculo de Izquierda, he insistido en el tránsito democrático que recorre América Latina y el Caribe, como consecuencia de la etapa en movimiento del sistema capitalista. Sociedades en franca evolución, atrasadas, dependientes y con instituciones públicas débiles. Por consiguiente, la lucha debe concentrarse en el establecimiento de regímenes que garanticen libertad, democracia y un despegue económico-social incluyente y con progreso tangible.

Esta etapa democrática dentro del capitalismo puede ser conducida por sectores progresistas, democráticos y revolucionarios. Depende de los que se busca con el nivel de crecimiento y desarrollo de la sociedad; de los objetivos tácticos elaborados, de la capacidad organizativa y del poder de convocatoria que se tenga en el momento.

Esta nueva izquierda tiene que entender eso de las etapas, períodos y fases de la revolución. Sin comprenderlo correctamente, estamos acorralados en una bravía selva de confusiones y dando “palos a la ciega”. Desde la década del 60’ hasta ahora, se han desperdiciado coyunturas electorales, ignorando un proceso democrático en marcha tan complicado. 

Hay que saber actuar con inteligencia y destreza en la etapa democrática, de lo contrario no avanzamos. Y si se quedan en el pasado, quedarán aislados de la población, disecándose lentamente. Hay que aprovechar, sin cruzar a la acera del frente, todos los escenarios, acoplándolos para acortar el camino al poder. Incluyendo, por supuesto, la vía electoral.

América Latina y el Caribe, han demostrado que progresistas y revolucionarios, pueden llegar al poder por vía electoral. Incluso, han derrotado a la ultraderecha y conservadores al mismo tiempo. El último episodio, de varios en la región, fue la victoria electoral del Pacto Histórico, de Colombia, en primera vuelta, de Gustavo Petro y Francia Márquez; ahora esperando la segunda el próximo 19 de junio. Y se espera el nuevo triunfo, el 2 de octubre de 2022, de Luis Inácio Lula da Silva, de Brasil. 

No es justo desaprovechar la oportunidad de acompañar, hay que apurar el paso, la ola democrática y progresista que arropa a la región. Se sabe, de ante manos, que unir a los revolucionarios criollos no es tarea fácil. Sin embargo, si se tiene coincidencias en el enfoque coyuntural y en la participación en las elecciones, el programa de gobierno democrático, creo, que no es un obstáculo. ¿Qué esperan para ampliar las conversaciones unitarias y comenzar a desplegar el trabajo electoral? La gente aquella tienen tiempos en las calles. 

Ajustar a nuestra izquierda a los nuevos tiempos, no espera. Varias generaciones de hombres y mujeres se han perdido en el camino, porque no se ha podido entender el proceso democrático que se transita. Esa confusión ha beneficiado a los conservadores y corruptos. Llegó el momento de retomar la pasión revolucionaria, la capacidad de trabajo en todas las circunstancias y articular, bien hecha, una unidad amplia, sin corruptos, de progresistas, demócratas y de izquierda, para alcanzar el poder en las próximas elecciones del 2024.

Fortune Modeste V.

A Esteban Díaz Jáquez

Por Rafael Chaljub Mejía

Los primeros informes sobre la existencia y la militancia revolucionaria del compañero Esteban Díaz Jáquez los obtuve en el otoño de 1967 cuando me correspondió pasar en tránsito por París en ruta hacia la República Popular China.

El nombre de Díaz Jáquez salía con frecuencia a relucir, pero no por su nombre propio sino por el apodo que le acompañó durante toda su vida: el Filósofo. No pude verlo porque mientras yo salía de viaje, el Filósofo estaba de retorno hacia su patria.

Pero conocí la fama de su eficiencia como representante del 1J4 en Europa, de su solidaridad franca y abierta con todos los revolucionarios que llegaban a París, su dominio del francés y del medio político revolucionario de la capital de Francia y toda Europa.

Al Filósofo lo vine a ver personalmente cuando volví al país en la primavera de 1968. Noté en seguida algunas cualidades humanas que siempre sobresalieron en Esteban, especialmente su modestia, su trato fino y su ejemplar decencia.

La desintegración del partido y las vueltas de la lucha política nos colocaron en organizaciones distintas; él, como uno de los fundadores de la Línea Roja, yo como militante del Movimiento Popular Dominicano al que pasé a pertenecer desde mediados de 1969.

Años duros y difíciles, de rigurosa clandestinidad y persecuciones impiadosas. Me enteré de la prisión del compañero durante tres años a partir de 1971, junto a Luis Felipe Rosa y José Rafael –Rafa- Pérez Modesto, en la cárcel de La Victoria.

Y qué cárcel aquella. Las torturas de la Operación Chapeo, los rigores horribles de la celda 11, la 18 y el Pasillo de la Muerte, y al igual que sus dos compañeros y muchos otros, el Filósofo los soportó con dignidad. Ya había sufrido torturas peores; la infernal prisión trujillista de La Cuarenta, y como entonces, salió otra vez de la cárcel a la militancia.

Nos encontramos en la vida pública y, entre las polémicas y las coincidencias nunca se perdió el buen trato ni la amistad personal. Con él no costaba esfuerzo llevarse bien. Ese hombre de probado valor, colaborador cercano del coronel Francis Caamaño durante la guerra patria, sabía defender sus ideas sin transgredir los límites de su acentuada cortesía.

Ante mi amigo, Leonardo Díaz Jáquez, todos sus parientes y todos sus compañeros, dejo aquí mi sentido homenaje y el recuerdo irrevocable y grato de su estampa.

FuenteA Esteban Díaz Jáquez (eldia.com.do): 

Rafael Chaljub Mejía

Ponen en circulación libro "Escritos Políticos de Maximiliano Gómez (El Moreno)

ESCRITOS POLÍTICOS DE EL MORENO

SANTO DOMINGO, REPÚBLICA DOMINICANA. Con la asistencia de diversas personalidades, excompañeros de lucha, y representantes de organizaciones políticas, se puso en circulación la noche de este miércoles el libro “Escritos Políticos de Maximiliano Gómez (El Moreno)”, secretario general del Movimiento Popular Dominicano (MPD) y líder revolucionario, asesinado en Bruselas, Bélgica, el 23 de mayo de 1971.

En el acto realizado en la Sala Aída Cartagena Portalatín de la Biblioteca Nacional, Carmen Mazara, esposa del Moreno a la hora de su muerte y coordinadora del Comité, pronunció las palabras de apertura e hizo una síntesis de las actividades realizadas a propósito del 51 aniversario de la muerte del dirigente revolucionario.

Mazara dijo que el Comité se ha planteado una serie de pasos para ir enriqueciendo cada día el legado que dejó el Moreno.

“El Moreno fue un hombre que dedicó su vida y a la corta edad que la perdió, había aportado mucho a la problemática de la política dominicana, y, sobre todo, su pensamiento de izquierda dio luz a muchas cosas que todavía nosotros las consideramos que todavía tienen vigencia”,

Carmen Mazara cree que hay que “seguir convenciéndonos de que el Moreno fue una persona que, desde su origen humilde, aportó al devenir político de este país, que no escatimó esfuerzos por prepararse cada día más”.

“Siempre recuerdo que tenía una disciplina exigentísima consigo mismo y era el estudio de la ideología y de la realidad social dominicana, por eso es una persona a quien tenemos que brindar todo nuestro reconocimiento”, puntualizó.

Anunció que muy pronto se avisará la creación de la Fundación Maximiliano Gómez, que se dedicará al estudio de los problemas políticos y sociales de nuestro país, en la que una cantera de jóvenes acudirá allí a prepararse para que se sepa que el esfuerzo no fue en vano.

Señaló que la fundación estará abierta a jóvenes que las desigualdades sociales no les ha dado la oportunidad de prepararse para tener un futuro mejor, porque el poder en pocas manos los lleva hasta ahí.

“Creemos que cada día tenemos que hacer un gran esfuerzo por reconocer a Maximiliano Gómez como un gran líder de los oprimidos, como un líder de los pobres, verdaderamente obrero, un tornero del Ingenio Consuelo”, concluyó Carmen Mazara.

En la actividad expusieron como panelistas el periodista Ramón Colombo, quien recibió al Moreno en México, cuando fue exiliado; el economista Arismendi Díaz Santana, a través de un video, la maestra; Josefina Zaiter, quien además leyó la ponencia de la también maestra e historiadora Carmen Durán, quien no pudo asistir y el dirigente político, exmilitante del MPD y profesor universitario, Fernando Peña.

Las palabras de clausura estuvieron a cargo del profesor Rafael Peralta Romero, director de la Biblioteca Nacional Pedro Henríquez Ureña.

Sobre el libro

En la presentación del texto, el Comité de Homenaje al Moreno establece que la publicación de los escritos de Maximiliano Gómez “constituye una especial oportunidad para recoger los aportes teóricos del pensador, del intelectual de la clase obrera dominicana, de la figura más trascendente de la izquierda dominicana de la postguerra”.

Se destaca, además, que en apenas cinco años, de 1965 a 1970, cuando contaba sus 27 años, El Moreno profundizó en el conocimiento de la teoría de Marx y Lenin, y propuso creativamente una visión de la realidad dominicana, una reinterpretación de su historia, una visión de la táctica política a partir de la reinterpretación del proceso, del examen crítico del proceso de construcción de la vanguardia, y la lectura de la lucha armada en forma original, entre otras tesis políticas.

El libro, que consta de 130 páginas, contiene 20 escritos del Moreno sobre temas diversos relacionados con la situación política nacional y del movimiento revolucionario dominicano de época, cuando era el jefe y líder del MPD.

Entre los artículos y análisis de Maximiliano Gómez recopilados figuran La táctica en la revolución mundial: tácticas de lucha de nuestro partido, Fundamentos humanistas del marxismo y táctica para la etapa del capitalismo pre monopolista, Cambios socio-económicos posteriores a la Segunda Guerra Mundial y estancamiento del campo socialista; Pensamiento de Mao Tse Tung: Marxismo-leninismo de esta época, El subdesarrollo híbrido económico o injerto de capitalismo monopolista y feudal.

También, Algo más sobre los comandos, Se confirman postulados de la Táctica Hilda Gautreaux, Bosch se equivocó. Tuvimos una oligarquía antes que una burguesía. Trujillo fue un oligarca pro-yanqui no un burgués nacionalista; El colonialismo ideológico y sus consecuencias políticas y organizativas, La última entrevista al Moreno, entre otros de sus aportes intelectuales.

Fuente: Ponen en circulación libro “Escritos Políticos de Maximiliano Gómez (El Moreno)” – El Desahogo Dominicano (wordpress.com)

PRECISIÓN-ACLARACIÓN SOBRE MI ARTÍCULO "IZQUIERDA DERECHIZADA ARREMETE CONTRA IZQUIERDA TRANSFORMADORA"

El autor de esta nota que motivó mi respuesta en ese artículo es Alexis Joaquín Castillo.

Por eso señale de entrada, sin mencionar su nombre, que en cuanto a su autoría “el rastro digital” conducía “a un ilustre balaguerista muy ligado a la izquierda reformista-electoralista y al ambiguo progresismo criollo, empeñados en estructurar un frente electoral”

Si al pie de la misma aparece el nombre de Manuel Salazar, es porque el hecho de que él hiciera un reenvío de esa nota, dio lugar a una confusión y quien me envió ese texto pensó  que  había sido escrita por Salazar, y a mí se me pasó suprimir su nombre cuando hice las correcciones al texto tan pronto me enteré de lo realmente había pasado.

Cumplo ahora con reenviar mi artículo con esa necesaria corrección para los fines correspondientes.

Narciso Isa Conde

15-06-2022

NOTA REFERIDA:

“La oligarquía y sus representantes electorales (Partidos Políticos) aplauden vigorosamente el llamado de algunos grupos de izquierda de no participar en el denominado juego de la partidocracia electoral. Cosa extraña ocurre con las aserciones de (Narciso) pues mientras en la izquierda y en el progresismo existe un amplio sector que rechaza su extremada posición, en la corriente política de la derecha tal aseveración encuentra aceptación y apoyo unánime, no porque coincidan en los lineamientos programáticos, sino porque con su negación a participar se fortalece la estabilidad, y el status del conservadurismo se recicla en la medida en que el mayor número de ciudadanos sean apáticos e indiferentes que no votan ni participan quizás porque las élites entienden que mientras más distante estén los progresistas del teclado del poder político mayores son las posibilidades de reciclaje de la derecha y de su permanencia en el control de la cosa pública. Lo anterior se sostiene conservadurismo no tiene respuestas social sostenible, cada día reduce significativamente su caudal de aceptación y sus fuerzas, constituidas bajo la égida de un neoliberalismo rapaz e insaciable, pierden popularidad y consenso."

Narciso Isa Conde

La identidad como compromiso

Por Manuel Matos Moquete 

He aquí, un elemento esencial de la identidad: la solidaridad con el lugar y la gente que pertenecen a la misma cultura o condición. Es considerado como su igual, es idéntico, quien participa de los afanes, los problemas y las soluciones que atañen a sus congéneres o a sus coterráneos. El primer rasgo de la identidad es el compromiso, en variadas condiciones, entre los miembros de una cultura o un conglomerado.

Un amigo, exitoso profesor en una universidad norteamericana, días atrás regresó a República Dominicana —ahora se presenta como dominico-estadounidense — después de 30 años de ausencia y luego de permanecer una semana en su país de origen, se dio cuenta de que en RD poca gente lo conocía y de que nadie le reconocía sus grandes méritos logrados en la diáspora. 

Meses después, con amargura me contaba su decepcionante experiencia en el país. Entonces le recordé esta expresión de John F. Kennedy: “No preguntes qué puede hacer tu país por ti, sino qué puedes hacer tú por tu país.” Y es que sentirse con identidad es mucho más que decir soy de un país o de una cultura. Eso implica, según el espíritu de la expresión de Kennedy, un compromiso consigo mismo y con los demás.

La migración aleja a los migrantes de su cultura de origen. La ausencia de su país o su comunidad de origen poco a poco los convierte en desarraigados o en portadores de culturas híbridas, como el spanglish, el frañol, el creñol, etc., lo cual da lugar a nuevas identidades. Sin embargo, los efectos de esa ausencia podrían subsanarse con el interés puesto en su cultura, con la búsqueda permanente de su identidad, por la presencia esporádica continua, y con el compromiso con respecto a las cosas de su pueblo, es decir, la participación en la vida, en los problemas, aunque se viva en otro lugar. 

Las situaciones y los roles dan lugar a determinadas identidades. Los compromisos consigo mismo y con los demás se contraen como identidades. Las identidades familiares están asociadas a los roles y a los compromisos de los miembros de una familia. Las identidades organizacionales se producen en base a las funciones y a los niveles de vinculación de los miembros de las organizaciones: políticas, académicas, religiosas, sindicales, etc.

En un grupo, la identidad es cercanía de sus integrantes en torno a determinados valores, pero más que nada, en torno a la vida y la supervivencia del grupo. En verdad, para reclamarse de una cultura hace falta presencia, continuidad, permanencia, pero, ante todo, solidaridad. Pertenecer a una cultura requiere, no tanto pertenecer a un lugar de origen, sino comprometerse con un aquí y un ahora.

Fuente: Manuel Matos Moquete | Facebook

Manuel Matos Moquete

IZQUIERDA DERECHIZADA ARREMETE CON LA IZQUIERDA TRANSFORMADORA

Por Narciso Isa Conde

Izquierda Revolucionaria-IR y Movimiento por una Nueva Dominicana – Kaos en  la red

Esta nota que reproducimos a continuación parece no tener responsable, aunque el rastro digital conduce a un ilustre balaguerista muy ligado a la izquierda reformista-electoralista y al ambiguo progresismo criollo, empeñados en estructurar un frente electoral.

“La oligarquía y sus representantes electorales (Partidos Políticos) aplauden vigorosamente el llamado de algunos grupos de izquierda de no participar en el denominado juego de la partidocracia electoral. Cosa extraña ocurre con las aserciones de (Narciso) pues mientras en la izquierda y en el progresismo existe un amplio sector que rechaza su extremada posición, en la corriente política de la derecha tal aseveración encuentra aceptación y apoyo unánime, no porque coincidan en los lineamientos programáticos, sino porque con su negación a participar se fortalece la estabilidad, y el status del conservadurismo se recicla en la medida en que el mayor número de ciudadanos sean apáticos e indiferentes que no votan ni participan quizás porque las élites entienden que mientras más distante estén los progresistas del teclado del poder político mayores son las posibilidades de reciclaje de la derecha y de su permanencia en el control de la cosa pública. Lo anterior se sostiene conservadurismo no tiene respuestas social sostenible, cada día reduce significativamente su caudal de aceptación y sus fuerzas, constituidas bajo la égida de un neoliberalismo rapaz e insaciable, pierden popularidad y consenso.(Manuel Salazar)

Tal llamado simplista sobre las elecciones del 2024 no existe de nuestra parte. Faltan definiciones para un posicionamiento concreto sobre las votaciones y lo vamos a construir oportunamente.

Una de esas incógnitas es que el “amplio sector” que nos rechaza y se incomoda con nuestro visión sobre lo electoral dentro de este marco institucional, aun contando con matriculas para participar en las votaciones, no solo no terminan de unirse, sino que están cada vez más divididos, halando cada quien para su tienda y buscando preeminencia cada quien.

De nuestra parte existe sí un análisis sesudo de la actual coyuntura y de ciertas características del proceso electoral en marcha que están diseñando las fuerzas del sistema.

Existe una valoración del Poder Constituido, una propuesta de creación de un Poder Constituyente al calor de las luchas político-sociales, así como un planteo de PROCESO CONSTITUYENTE elaborado por la Izquierda Revolucionaria (MPD-MC-FALPO-FELABEL y FEPAV) y MANDO  y luchadores/as sin militancia partidaria, en cinco Foros Pro-Constituyente durante varios meses de intenso trabajo

Esos “aplausos vigorosos” de “la oligarquía y sus representantes electorales (partidos políticos)” a nuestras organizaciones, ni ninguna cosa parecida, ha sido escuchada o vista  por los habitantes de esta isla.

Al parecer, o es una ficción, o su autor la escuchó en privado en compañía de algunos tutumpotes amigotes de Luis Abinader; que si lo hicieron -y no es un invento del autor de esa nota- segurito fue para sembrar cizaña.

Esto así porque si alguien le dado en el epiplón, antes y ahora, a esa élite capitalista (por demás delincuente) y a sus padrinos del Norte (de igual calaña), somos los sustentadores de la “extremada” posición que tanto disgusta a ese “progresismo” balaguerista, manipulado por izquierdistas derechizados que se aliaron al PRM-Abinader.

Esto así, además, porque salvo mi columna dominical en El Nacional, de casi medio siglo, ningún otro sector político-social ha sido tan “afueriado” o excluido de la gran prensa y de los grandes medios radio-televisado como nuestra coalición política y nuestras organizaciones.

Ese es el “apoyo unánime” que hemos recibido de las elites capitalistas, lo que nos llena de orgullo.

 Radicales si somos, pero no “extremistas”

Radicales no por estridentes, si no por enfrentar las raíces sistémicas de los males que agobian a nuestro pueblo y tienden a indignarse y radicalizarlo.

Radicales frente a la  impunidad de  la narco-política y los delitos de los partidos, del generalato criminal y del empresariado inescrupulosos.

Frente a los corruptos preferidos, convertidos en vacas sagradas del nuevo gobierno, del CONEP, la USAID y los partidos que se unieron y obtuvieron cuotas electorales y cargos, negociadas antes y después de las elecciones del 2020.

Y somos “extremistas” para ellos porque nunca, en búsqueda de carguitos y postulaciones alcanzables, hemos optado por auspiciar alianzas con las derechas y sustentar posiciones que han facilitado por casi 6 décadas el reciclaje de sistema pervertido, el auge del conservadurismo y del neofascismo.

Nos dicen “extremistas” porque en lugar de nosotros/as aceptar tal como se presentan e ir dócilmente a las elecciones 2024 con las actuales reglas de juego antidemocráticas y tramposas (Constitución 2010, leyes, instituciones, sistema de partidos mafiosos en gran medida impunes), proponemos cambiarlas mediante el ejercicio de la democracia de calle y las movilizaciones y paralizaciones masivas; con la creación de un poder constituyente y la propuesta de proceso constituyente, capaz de desestabilizar esta institucionalidad, generar la crisis  que facilite la ruptura necesaria y posibilite instalar una CONSTITUYENTE POPULAR Y SOBERANA.

Las variadas experiencias continentales, de toma de calles y levantamientos populares -previas a pasar a lo electoral- cambiaron de hecho o de derecho la correlación de fuerzas y las normas establecidas,  y han dado valiosos frutos en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Chile, Argentina, El Salvador, Honduras, Perú y México; y cuando eso ha estado acompañado de rupturas y procesos constituyentes se ha potenciado la profundidad de las transformaciones.

Y eso todavía es bastante limitado y relativamente fácil de revertir, si no se cambia la correlación de fuerza militar y no se emprende la ruta antiimperialista y anticapitalista. La vida así lo ha evidenciado, sobre todo en Argentina, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Brasil.

Nuestra pposición no tiene nada que ver con fomentar actitudes apáticas, sino todo lo contrario, porque votar para cambiar a los verdugos de hoy por otros verdugos no es la única ni la mejor manera de politizarse o de hacer política con buen pie.

Las postulaciones por sí mismas no crean liderazgos reales unificadores.

Eso se crea en la pelea previa y sustentando propuestas transformadoras, o por lo menos reformadoras y de cierta profundidad.

Junto a la permanente ofensiva imperialista, aceptar las reglas de juego y adoptar un electoralismo conservador, o a lo sumo reformista, es lo que ha facilitado la prolongada existencia de esta institucionalidad pervertida y de un sistema de partidos gansteril; y también la entronización, por reelección o alternancia, de los mafiosos y pésimos gobiernos del PRSC, PRD, PLD y PRM (aliados a los partiditos sanguijuelas).

Esa conducta política no es privativa del sector promotor de esa nota. Definitivamente aquí hay un abanico fuerzas de “izquierda” derechizadas, y hasta un “comunismo” que hace las veces de izquierda de las derechas, sin vocación subversiva.

Aquí también existe un “progresismo” conservador bastante profuso y difuso, que termina cayendo en la trampa de comprometerse con el “menos malo” (que empeora muchas cosas), o de asumir una independencia marginal.

Ambos no logran superar esa manera de pensar y actuar, en la que renovarse y modernizarse implica asimilarse al sistema y al tipo de electoralismo que auspicia este orden jurídico-político al servicio de un capitalismo de catástrofe.

Ese electoralismo -vacío de rebeldías populares y de liderazgos enraizados en los combates sociales- y el Frente Electoral pactado que sus sustentadores auspician para el 2024, no une; más bien divide.

Divide porque en lugar de crear liderazgos reales, potencia ambiciones personales, egocentrismos, métodos propios de la derechas y renuncia a una estrategia transformadora, tal y como acontece ahora en Alianza País y como además está gravitando sobre las izquierdas con matrículas electorales.

   Este ataque superficial y chapucero se vuelve en su contra

La posición contestataria sustentada por la corriente de izquierda revolucionaria merece ser tratada con respeto y no de la manera chapucera y mentirosa presentada en esa nota infeliz.

En la lógica de que el ladrón juzga por su condición, nos atribuyen lo que su política conciliadora y sus alianzas oportunistas han tenido de favorable y grato para oligarquía, especialmente para sus PRD, PRM… y para el reciclaje cada vez más conservador del sistema establecido; con una tendencia a empeorar la situación del pueblo, y no porque el PRD y el PRM hayan sido peores o mejores que el PRSC, o que el PLD, sino porque malo sobre malo da peor.

Hay que tener cachaza para atribuirnos favorecer el conservadurismo luego de ellos irse de bruces aliándose a Abinader y los Vicini, a Hipólito,  y hasta al PRSC, los Vinchos y Peña Guaba, en estos últimos comicios.

Este “cambio” abinaderiano ha sido una gran farsa y ahora los mandamás de este régimen, con todo el poder oligárquico e imperial en sus entrañas, preparan unos comicios con preeminencia y ventajas fabricadas en favor de Abinader y Leonel (impune todavía), y con pretensiones de polarizar el proceso en favor del primero, presente también la tutela de las funestas OEA y USAID.

Algunos de ellos se olvidaron del fracaso de su apoyo a la ALCALDÍA corrupta e inepta de Serrulle en Santiago y todavía no les da vergüenza su colaboración con la desastrosa gestión de Manuel Jiménez en la ALCANDIA de SDE.

Su desmemoria es mayor cuando obvian la manera como  torpedearon la posibilidad de tumbar a Danilo y a su gobierno corrupto desde la calle; echando de paso a un lado la oportunidad de crear una coyuntura mucho más favorable para el Proceso Constituyente; propuesta sistemáticamente bloqueada por los sectores conservadores de MV, con la ayuda de esos y otros componentes que finalmente formaron paralelamente la Coalición encabezada por Juan Bolívar Díaz, hoy Embajador en España.

No les importa lo que ha implicado su decisión de optar por lo electoral a raíz de Marcha Verde-MV, desechando potenciar más y radicalizar la democracia calle y lo alternativo.

Esconden todo lo que ha implicado en materia de coloniaje, gobierno empresarial y privatizaciones su respaldo político a llamado “cambio”; movidos por el interés de poner a Marcha Verde en brazos de Abinader, del PRM, los Vicini y el CONEP; negándose en consecuencia a fortalecer la posición independiente de MV y a imprimirle beligerancia alternativa contra el sistema tradicional de partidos repudiado por el pueblo.

Todo por cuotas en el Estado al costo de ser funcional al sistema dominante.

La reflexión autocrítica brilla por su ausencia y prima un ataque malicioso que no es accidental se hiciera dos días antes del Foro de las Izquierdas; evento destinado a avanzar en lo posible en materia de unidad y promoción de las confrontaciones político-sociales con este régimen empresarial y servil a EEUU. (14-06-2022, Santo Domingo, RD).

Narciso Isa Conde