¿Por qué los ricos no pagan impuestos en los Estados Unidos?

Por Julio César Disla

A pesar de que el sistema de producción dominante en los Estados Unidos es el capitalismo, los principales ricos en la economía norteamericana no pagan los impuestos correspondientes, como lo hacen los trabajadores y demás sectores que participan en la producción.

Reciente investigación demuestra que los impuestos pagados por los 25 personajes más ricos de los Estados Unidos, comparándolo con el valor del incremento de su riqueza, analizada en un reporte periodístico, evidencia que en el periodo en 2014 – 2018, estos magnates pagaron un tributo de 13,6 mil millones de impuestos federales, sin embargo, sus ingresos en ese periodo se incrementó en 401 mil millones de dólares, lo que demuestra que la tasa impositiva verdadera resulto ser  de 3,4 en el citado periodo de sus ingresos.

Entre el 2007 y el 2011, Jeff Bezos, considerado el hombre más rico del mundo, no pago un solo centavo federal de renta.   Desde el 2018, el fundador y dueño de Tesla, Elon Musk, identificado como la segunda persona más rica del universo, tampoco pago un centavo de renta  federales, en ese mismo listado se encuentran Michael Bloomberg, George Soros, quienes no reportaron pagar nada de renta en los últimos cincos años.    Warren Buffet reveló, públicamente, que había pagado 6,9 millones de dólares en impuestos federales el año pasado, sin embargo, frente al incremento de su fortuna personal de tres mil millones de dólares, eso es una pajita de coco.

Estos demuestra, de acuerdo a los registros del Internal  Revenue Service , IRS conocido como Servicio de Renta Interna en español, estos multimillonarios norteamericanos pagan solo unas migajas con relación a los grandes ingresos que obtienen durante el año fiscal, mientras que los trabajadores pagan el 37 por cientos de sus ingresos.

A diferencia con estos datos, en los últimos años, un hogar norteamericano con ingreso alrededor de 70 mil dólares anuales paga un 14% en impuestos federales. Este año entro en  vigor la tasa del impuesto más alta, con 37% para matrimonio que devengan  por encima a los cien mil dólares.

La conclusión final de esta lógica, destaca que los multimillonarios gringos, que representa el 1% de la población, han logrado acumular esa descomunal  fortuna, a partir de procedimientos “legales”, es decir, como dice el refrán popular: el que hace la Ley, hace la trampa.  Las inverosímiles ganancias no están definidas por las normas tributarias de Estados Unidos; como ingresos sujetos a impuestos federales de igual proporción para ricos y pobres.

Estos Tutumpotes, como dicen los dominicanos, han acumulado esa descomunal fortuna por vía de la explotación a los trabajadores, así como estableciendo las  condiciones legales en el aparato del Estado burgués e imperialista que le permita pagar lo mínimo posible de impuesto, qué bonito es el capitalismo norteamericano.

Fuente: https://deahora.com.do/2022/11/13/por-que-los-ricos-no-pagan-impuestos-en-los-estados-unidos/

                                       Julio César Disla

Solo para reflexionar

Por Rafael Chaljub Mejía 

El presidente de la Republica presentó los resultados alcanzados hasta ahora en los debates dirigidos por el Consejo Económico y Social acerca del paquete de reformas políticas e institucionales que propuso el poder ejecutivo. La discusión lleva más de un año, en la mesa encabezada por el CES se han debatido asuntos tan importantes como el medio ambiente, la electricidad, la minería, lo laboral, la ley electoral y de partidos. Está pendiente el debate relativo a la reforma de la Constitución.

Llama la atención la indiferencia injustificable que observó la mayor parte del movimiento de izquierda del país ante el debate de asuntos de tanta trascendencia como esos.

A quien se le excluyera de la mesa oficial del diálogo le ha quedado abierto es más importante de los escenarios, el de la opinión pública, el de la crítica, los planteamientos y también las propuestas en los medios de comunicación y si no se aceptan esas propuestas, entonces se educa al pueblo en el espíritu democrático y progresista de las mismas.

No vale el pretexto de que se trata de reformas y modificaciones propuestas por un gobierno como el actual, claro representante de las clases dominantes. Porque mientras no se logre el triunfo revolucionario de los oprimidos, en momentos no revolucionarios como el actual, nos tocará siempre marchar a contracorriente, librar la lucha en el campo ajeno y en ese campo mantener nuestras banderas y pelear por ellas con denuedo y con firmeza.

A los que negaban la pertinencia de participar en los parlamentos burgueses, Lenin les recordó que, en su lucha por la conquista del poder, los bolcheviques habían tenido que participar “en los parlamentos más reaccionarios del mundo”, los de la Rusia zarista.

Esa experiencia leninista ha encontrado poco eco en el movimiento revolucionario nuestro y todavía hay algunos que propugnan por el abstencionismo electoral y condenan a quienes participan en el único escenario en que se dilucida en nuestro país el problema del poder político.

No es necesario recordar la historia ya remota de las antiguas abstenciones ni el hecho histórico de que en los meses en que se discutía la Constitución de abril de 1963, el papel de los partidos de izquierda de ese entonces fue poco menos que nulo. Aunque meses después la mayor parte de esa misma izquierda se fue a las armas en defensa de esa Constitución que se hizo y se aprobó sin su concurso.

Lo preferible fuera que el régimen político, el marco jurídico e institucional, la constitución misma, se decidieran bajo condiciones revolucionarias, pero la realidad indeseada es otra y no hay que evadirla en nombre de una aspiración legítima pero imposible de cristalizar en el presente.

La ley de partidos y electoral, la modificación constitucional, la ley de plebiscito, el referéndum, las demás reformas que se introduzcan van a definir el marco en el que el movimiento de izquierda tendrá que desenvolverse y el deber político manda a hacer todo el esfuerzo por conquistar el margen más democrático posible, las condiciones más favorables para avanzar en la búsqueda de nuestros objetivos finales.

Fuente: Lucha, periódico del PCT. 2da. Edición, Nov. 2022. No. 401.

                                      Rafael Chaljub Mejía

Gobierno honesto

Por Guillermo Moreno 

Con este mismo título publiqué un artículo, el lunes siguiente a la toma de posesión del presidente Luis Abinader. Me referí al hecho de que luego de ser proclamado ganador de las elecciones, en su primer discurso, la noche del 5 de julio, Luis Abinader expresó su compromiso con encabezar un gobierno honesto. El hecho no me podía pasar desapercibido pues, hacer un gobierno honesto, es el lema de Alianza País y así figura en su logo desde su fundación, el 20 de febrero de 2011. La adopción de ese lema, no es difícil deducirlo, fue en reacción a los gobiernos medularmente corruptos del peledé, convirtiendo la lucha contra la corrupcióny la impunidad en objetivos centrales de cualquier proyecto político serio que busque enderezar este país hacia un nuevo orden democrático. Hoy conocemos tan solo una parte de la corrupción de los gobiernos de Danilo Medina y asombra a donde fueron capaces de llegar. Sabemos que este esquema de latrocinio fue una constante en los cinco gobiernos de ese partido. 

Es oportuno recordar que, en gran parte, el triunfo de este gobierno se debió a las energías que desató la Marcha Verde contra la corrupción e impunidad de los gobiernos del peledé, frente a la cual Luis Abinader, no solo acompañó en varias oportunidades las movilizaciones de la ciudadanía, sino que expresamente asumió el compromiso de enfrentarla y ponerle fin. Por eso, a una parte de los que votaron por este gobierno se les oye lamentar que después de tantas luchas, con más de dos años de gobierno, la investigación y persecución penal de la corrupción se haya quedado frisada en el entorno familiar de Danilo Medina y de sus más íntimos colaboradores. En otras oportunidades eso es lo que se ha hecho para eliminar de la competencia a un partido y liderazgo político. De lo que no se tiene precedente es de enfrentar de forma frontal e integral  la corrupción, con una voluntad de Estado irreductible en el propósito de  acabar de una vez y para siempre con la impunidad y recuperar lo robado. 

En ese artículo al que hice referencia en el primer párrafo, el punto de partida fue precisar que Un Gobierno Honesto es aquél que maneja con pulcritud y transparencia los recursos públicos y rinde cuentas periódicas ante la ciudadanía; adopta medidas concretas de prevención de la corrupción e investiga y persigue penalmente todos los actos denunciados de corrupción a fin de erradicar la impunidad y el enriquecimiento ilícito proveniente de recursos públicos. 

De igual modo me permití referir algunas medidas muy concretas que se esperaban del nuevo gobierno y que contribuirían a la prevención para avanzar hacia un gobierno honesto. Entre las que cite están las siguientes:  

I) Eliminar ministerios y direcciones descentralizadas duplicadas o sin reales funciones. En la campaña se identificaron unas 54 en esta condición. 

II) Aplicar con rigor la carrera administrativa y acabar con las “botellas” y “nominillas”. 

III) Erradicar el nepotismo y el tráfico de influencias. 

IV) Unificar en una sola escala los sueldos en el Estado, garantizando salarios dignos a los funcionarios conforme su nivel, al tiempo de reducir sustancialmente los actuales salarios de lujo de los altos funcionarios pues los privilegios son una forma de corrupción. 

V) Obligación de todo funcionario de presentar su declaración de patrimonio, y mientras no lo haga suspenderle el pago de su salario y oportunamente cancelarle.  

VI) Igual declaración deberán presentar al dejar la función pública, por cualquier motivo. VII) En su declaración jurada los funcionarios deben identificar cualquier conflicto de intereses y solicitar licencia en las instituciones privadas a que pertenezcan durante el período de desempeño de la función pública. 

VIII) Todo funcionario público debe inhibirse de participar en la toma de decisiones que beneficien directa o indirectamente a familiares, amistades o relacionados, como tampoco participar por si o por interpósita persona en los negocios del Estado.

IX) El funcionario público no puede tener cuentas ocultas en paraísos fiscales debiendo presumirse de origen ilícito esos recursos, y una forma de evasión fiscal, a menos que se establezca lo contrario.  

X) Disponer de forma aleatoria la auditoría de un porcentaje de las declaraciones juradas hechas por los funcionarios públicos, tanto al ingreso como a la salida del cargo. 

XI) Asumir de origen ilícito, todo bien adquirido durante el desempeño de una función pública, presunción que debe mantenerse hasta que el interesado demuestre origen lícito. 

XII) Eliminar en los ministerios y en los organismos autónomos del Estado la facultad de hacer construcciones y compras mayores, las que deben ser hechas por los organismos creados con esas funciones en el Estado, bajo rigurosos procedimientos de concurso público y licitaciones transparentes, conforme las disposiciones de la Ley. 

XIII) Eliminar toda publicidad y propaganda oficial que no sea aquella necesaria para la prevención, orientación y educación ciudadana quedando prohibida la publicidad de promoción del Presidente, legisladores, ministros, directores u otros funcionarios.

XIV) Que las instituciones públicas sustenten sus asignaciones presupuestarias en metas concretas a alcanzar y evaluaciones de desempeño. 

XV) Eliminar toda forma de opacidad en el gasto público, y por tanto, identificar en todo gasto público: quién lo dispuso, en qué se gasto, quién recibió el pago, siempre debidamente respaldado en soportes válidos.  

XVI) Promover y facilitar en todos los ministerios y poderes del Estado la “veeduría ciudadana independiente”, facultada para hacer evaluaciones periódicas sobre el desempeño y manejo de recurso.

XVII)  Auditar todos los ministerios y los organismos descentralizados a fin de presentar a la ciudadanía el Estado de situación encontrado y proceder en consecuencia.   

XVIII) Es imprescindible auditar la deuda pública, establecer el objeto de cada préstamo, en qué se invirtió efectivamente, quiénes lo autorizaron y lo ejecutaron, a fin de determinar si está comprometida la responsabilidad penal de algunos de los participantes. XIX) Extender el gobierno honesto al Congreso e impulsar la eliminación del “barrilito”, “cofrecito”, exoneraciones de dos vehículos cada dos años y cualquier otra retribución contraria a las funciones legislativas.  

XX) Crear las condiciones que garanticen la independencia del Poder Judicial, Ministerio Público y Cámara de Cuentas y las altas cortes. cuyos titulares deben observar en el desempeño de sus funciones una conducta honesta y transparente.

Corresponde al lector, a partir de estos y otros indicadores, evaluar este gobierno y saber si dentro de 21 meses, al terminar su mandato, será evaluado como un gobierno honesto, como proclamó el presidente Abinader la noche en que se conoció de su triunfo electoral. Sea usted el jurado, como diría, el siempre recordado amigo, Alberto Amengual.

Fuente: https://www.diariolibre.com/opinion/en-directo/2022/11/13/un-gobierno-honesto/2139564

                                        Guillermo Moreno

Delitos ambientales

Por Narciso Isa Conde 

El volumen y gravedad de los daños y delitos ambientales son enormes y no se detienen al paso de los días. Las nuevas amenazas son realmente ominosas. Costas, ríos, cañadas, lagunas y montañas son constantemente depredadas sin sanciones ejemplares. 

Un cordón de concesiones de exploración minera corona la Cordillera Central, principal reservorio de agua de la isla: de Este a Oeste, por sus laderas Norte y Sur; concesiones justamente interceptando sus principales fuentes de agua; mientras desatinados proyectos de presas, movidos por el interés de lucro privado, podrían calificarse de agresiones al ecosistema nacional y a los fondos públicos. 

Barrick Gold procura expandirse hacia el Este y el Norte de la Sierra Yamasá y Falcondo hacia la Cordillera Central; UniGold y empresas testaferras de Barrick no desisten de sus amenazas al Masacre, el Artibonito y otros ríos del Noroeste; Gold Quest, desde San Juan, y Belfond desde Bahoruco, persisten en agredir el sistema de agua del Yaque del Sur y otros ríos de la región Sur, desde Azua hasta el Suroeste profundo. 

Los delitos ambientales impunes hacen montones y ahora se pretende legalizar otras amenazas con un absurdo proyecto de reforma al Reglamento sobre Zonas de Amortiguamiento de Áreas Protegida que, auspiciado por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, eliminaría sus zonas de amortiguamiento. ¡Algo atroz! 

El Fideicomiso de Pedernales también revela la decisión de comprometer áreas protegidas. El hecho fue admitido por autoridades, que inicialmente lo atribuyeron a un error de información que sería corregido, pero realmente los documentos originales permanecen sin modificarse. A esto se agrega que el Puerto para Cruceros será construido en una parte de la costa donde abundan corales, los cuales serían gravemente afectados. Tal decisión fue adoptada a pesar de haberse sugerido construirlo en la proximidad de la ciudad, donde no existe ese inconveniente. Intereses privados impusieron esa inaceptable agresión al ecosistema. 

El aeropuerto, como se sabe, responderá al esquema de Alianza Público-Privado-APP, que es una modalidad de privatización de ese sector estratégico, íntimamente relacionado con seguridad nacional, control del territorio y soberanía del país. 

Otro tema crucial es el de los minerales estratégicos, conocidos como “tierras raras”, dadas la denuncias no investigada de su existencia y hasta exportación soterrada en barcazas que salen del Puerto de Cabo Rojo… y las autoridades no dicen ni Ji. 

El enorme costo ambiental de estas decisiones está onerosamente ausente de una concepción de “progreso y desarrollo” que obvia daños ecológicos irreparables, pérdida de soberanía y profundas desigualdades sociales, en aras de escandalosas ganancias capitalistas. (El Nacional, Domingo 13-11-20221, Santo Domingo, RD).

Narciso Isa Conde

Capitalismo, democracia y revolución

 Por Fortune Modeste Valerio 

“El peligro, de participar en la democracia capitalista, consiste en que puede caer rendido como una guayaba podrida; pero, hay que jugársela".

Con el despertar de la izquierda. aquí están en eso, en la región, se respira un aire agradable, lleno de expectativas y muy esperanzador. Las experiencias acumuladas, vista con espíritu crítico y creador, sirven para renovar, con entusiasmos, proyectos políticos anquilosado, anclado en el pasado. 

El ejercicio de la política es muy delicado, se nutre de la realidad para mantener vigencia. El pasado es un pasado histórico que se aprovecha para sacar lecciones enriquecedoras. El que se queda en el ayer, no podrá observar las luces del presente y ver los destellos del futuro. Porque el tiempo no se detiene, continua su agitado curso; arrastrándonos, sin darnos cuenta. 

El mundo ha cambiado, lo he repetido mil veces, modificando casi todas las actividades de los seres humanos, especialmente, la forma de ejecutar el trabajo político. Para que me entienda: el capitalismo ha entrado en una etapa de invención   científica y tecnológica, renovación y expansión que ha revolucionado la manera de producir bienes y servicios. 

Por consiguiente, el que no se ubica, se coloca, justamente en el carril de avanzar con el tiempo, queda atrapado en el pasado, andando de espalda al presente: sosteniendo ideas desligadas de la realidad, empecinándose en posiciones irrealizables y soñando con ideas que quedaron atrás. 

Esos proyectos políticos que continúa en el pasado, no podrán observar con objetividad los cambios que se han producido en el capitalismo; pero tampoco, los avances que muestran los países que giran alrededor de ideas revolucionarias, para no quedarse atrás. El capital reproduces, aunque usted no lo crea, su propia semilla y la siembra que, germinará en su seno para su reemplazo. 

Levantar la lucha por la democracia y su profundización, permite avanzar en un nuevo escenario; incentivando los conflictos de clases, reconquistar y ampliar derechos civiles y políticos, entre otras cosas. Cada quien tiene que asumir su responsabilidad, sin torpedearla, para danzar acorde, sin desafinar, con el tiempo. Rehuir al compromiso histórico es una manifestación clara, precisa y contunde, de los resabios del pasado, ante el avance indetenible del futuro.

Hay que modificar la manera injusta y privilegiada de redistribuir la riqueza producida por la sociedad; no llegan a la población, se quedan en los bolsillos del grupo social dominante. De ahí que los revolucionarios no deben mantenerse al margen del proceso democrático, tienen que participar, con identidad propia, diferenciándose de los corruptos y de la derecha, si vacilaciones algunas.

La revolución sigue siendo el norte a seguir. Aunque la palabra y el sentido, la quieren sepultar; pero, jamás podrán, bajo cualquier subterfugio. Involucrarse en la etapa democrática no significa cruzar, con todo y ropa, a la acera del frente; por el contrario, se participa con cuidado en democracia, sin olvidar la lucha de clases, para alcanzar las metas inmediatas y avanzar hacia los objetivos estratégicos. 

El que quedó atrás está preso por la guardia de Mon. Los nuevos tiempos cruzan sobre su cabeza, sin inmutarse. Hace tiempo que hemos entrado en la democracia representativa, desde el siglo pasado y cuidado. La tarea de los revolucionarios se circunscribe en aprovechar, participando en ella, el proceso democrático, impulsando una corriente renovadora que se involucre, en la dinámica de la sociedad, con sus ideas apegadas a la realidad, presencia física, y propuestas puntuales, sin inventar. 

Fortune Modeste V.

El valor de un regalo

Por Rafael Chaljub Mejía

El camarada Manuel Salazar acaba de regalarme un libro: El Comité Regional Clandestino actúa. Las memorias de Aléxei Fiodorov, cuadro del Partido Comunista de la Unión Soviética, encargado de organizar en Chernigov la resistencia clandestina a la ocupación de la Alemania nazi que se produjo a partir del primero de junio de 1941.

A los primeros embates de los invasores, quedó destruida la estructura creada, Fiodorov tuvo que empezar de nuevo, entre soldados ocupantes y espías ucranianos, y a golpe de coraje llegó a formar junto a sus camaradas toda una fuerza guerrillera que apoyó eficazmente al Ejército Rojo en el curso de la guerra patria en la región de Ucrania.

Fiodorov fue declarado Héroe de la Unión Soviética y en su pueblo natal le fue erigido en vida, un busto en bronce en una plaza pública.

Las primeras noticias sobre el libro me las dio Amauri Germán, que lo había leído en Cuba. Una tarde de 1969, pregunté por la obra en una librería. No lo tenían, pero alguien me oyó, Marcos Rodríguez, que había sido mi profesor de Socialismo Científico en el primer cursillo impartido por el Catorce de Junio el año anterior. “Te lo presto porque sé que me lo devolverás”, me dijo Marcos.

El libro me cautivó. Como cuadro intermedio del Movimiento Popular Dominicano (MPD) me tocó actuar en la región Norte, desde la rigurosa clandestinidad impuesta por el régimen de los doce años y Fiodorov y su heroísmo fueron fuente de inspiración para mí y mis compañeros en nuestra desesperada resistencia.

Hice famoso el libro y mis camaradas se interesaron en él, aprendí a escribir a máquina mientras lo copiaba, letra a letra, tecla a tecla. Distribuí las copias mecanografiadas y el nombre y el ejemplo de Fiodorov se propagaron.

Ya el libro tenía cuatro años en mis manos. A fines de 1973 el MPD me trasladó a la capital, la obra se me quedó en el Cibao, caí preso en enero de 1974, perdí el rastro de la obra, pero desde la cárcel logré localizarla en La Vega, a donde fue doña Dulce a rescatarlo.

Al salir libre en 1976, busqué a Emma Tavárez Justo para mandarle el libro a su esposo Marcos, seis años después. La noté incrédula. “No te sorprendas, le dije, yo le prometí que se la devolvería y el hombre es hombre por su palabra”.

Al recibirlo ahora, vuelven a mi recuerdo todas las emociones y enseñanzas que las lecturas de aquel entonces me dejaron.

Fuente: El valor de un regalo (eldia.com.do)

Rafael Chaljub Mejía

Organizaciones respaldan reclamo de Referéndum Consultivo y marcha nacional por una seguridad Social Digna

Organizaciones sociales anunciaron hoy su respaldo al reclamo de un Referéndum Consultivo y a la marcha nacional convocada para el 30 de este mes, por el Colegio Médico Dominicano y la Coalición por una Seguridad Social Digna, en demanda de una reforma integral de la Ley 87-01, que asegure una jubilación digna a los trabajadores y trabajadoras, convierta la salud en un derecho para todos y todas, y ponga fin a la extorsión que constituyen las AFP y las ARS privadas.

La profesora María Teresa Cabrera, hablando a nombre de las organizaciones, afirmó que la lucha por una seguridad social digna debe recibir el apoyo de todos los hombres y mujeres que reivindican la justicia social como un pilar fundamental de la democracia.

En ese sentido, anunció para el próximo viernes a partir de las 4 de la tarde, en la Puerta del Conde, una jornada de recolección de firmas para apoyar el reclamo de un referéndum consultivo sobre la demanda de una Seguridad Social Digna.

“Invitamos a todas las personas: jóvenes, adultos, trabajadores, trabajadoras, profesionales, chiriperos y al pueblo en general a firmar el libro en reclamo de que los ciudadanos y las ciudadanas sean consultados mediante la organización del Referéndum sobre la reforma integral de la Ley 87-01”, aseveró Cabrera.

Las organizaciones llamaron al presidente de la república, Luis Abinader, a entender que su deber es definirse a favor de una reforma integral de la Ley 87-01, que proteja a todos y a todas y no sólo al pequeño grupo de "avivatos" de siempre.

“Resulta inaceptable continuar con un sistema de seguridad social que, con la complicidad de la clase política tradicional, fue estructurado para que la oligarquía financiera concentre cada vez más ganancia mientras despoja a los trabajadores y al pueblo en general, de derechos elementales para la dignidad humana. El derecho a un retiro digno al final de vida laboral, el derecho a la salud y la protección de las personas que, aunque no reciben salarios, realizan trabajo con valor social; es una cuestión elemental de la democracia”, subrayaron las organizaciones.

Entre las entidades que suscriben la declaración se encuentran la Unión Clasista de Trabajadores (UCT), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Movimiento de Mujeres Trabajadoras, el Bloque Popular Jesús Adon y la Corriente Magisterial Juan Pablo Duarte.

Fuente: Organizaciones respaldan reclamo de un Referéndum Consultivo y marcha nacional por una Seguridad Social Digna – El Desahogo Dominicano (wordpress.com)