María Teresa Cabrera conversa programa de gobierno y Estado

Santo Domingo. - La precandidata presidencial María Teresa Cabrera, el Frente Amplio y el Congreso Cívico, desarrollaron el Seminario “Programa de Gobierno y Estado en busca de la Transformación y una Nueva Época Política en el país”.

En la actividad Rafael Chaljub Mejía expuso sobre la urgencia de las reformas políticas en la nación; Arsenio Hernández, conversó sobre el lugar central del municipio y el régimen institucional. En tanto, Wagner Gomera, profesor universitario, explicó la necesidad de un nuevo modelo económico y de nuevas políticas. 

En el seminario participarán técnicos y profesionales de distintas áreas; dirigentes políticos, sindicalistas, dirigentes de grupos de mujeres, juveniles municipalistas, culturales, medioambientalistas, representantes de la diáspora, representantes de las pymes, cooperativistas y ciudadanos en general.

María Teresa al introducir el seminario expuso que: “el objetivo general es iniciar una discusión sobre los ejes programáticos en los cuales deberá basarse un gobierno alternativo”. La 

 Los participantes se congregaron en mesas de trabajo para discutir el modelo y la política económica, la educación preuniversitaria para una nueva época, salud y seguridad social, juventud, participación política, deporte y recreación; políticas públicas para la equidad social y de género, combate a la pobreza, políticas hacia la mujer, migración y política ambiental.

La actividad se llevó a cabo en el local nacional del Frente Amplio, en la calle Moisés García # 24, del sector de Gazcue, en la ciudad capital.

MPD, PCT y FR llaman a marchar unidos el lunes 1ro. de Mayo

MOVIMIENTO POPULAR DOMINICANO –MPD-

PARTIDO COMUNISTA DEL TRABAJO –PCT-

FUERZA DE LA REVOLUCION –FR-

LLAMAMOS A TODAS LAS ORGANIZACIONES REVOLUCIONARIAS DEL PAÍS 

PARA QUE MARCHEMOS,   DESDE EL PARQUE ENRIQUILLO, EN SANTO DOMINGO, A LAS 9:30 AM., 

 POR UN PRIMERO DE MAYO UNITARIO Y REVOLUCIONARIO

Llamamos a todas las organizaciones revolucionarias, trabajadores-as, grupos  sociales, campesinos y de medio ambiente  del país,   para que marchemos unidos-as, el lunes 1ro de mayo,  desde el Parque Enriquillo,  en Santo Domingo, a las 9:30 a.m.,  en honor a los y las Héroes y Mártires de Chicago,  quienes  dieron su vida en los Estados Unidos,  luchando por una jornada de trabajo de 8 horas, un salario justo,  libertad sindical y  mejor calidad de vida para los y las trabajadores-as del mundo.

Porque todavía siguen  vigentes esas reivindicaciones laborales a nivel mundial y en lo particular en la República Dominicana, donde la libertad sindical es una demanda actual  y  a diario se reprime a los y las trabajadores-as para que no se asocien y se les impide  que tengan mejores condiciones salariales y  calidad  de vida.

Hoy, en muchas empresas e industrias,  los salarios son de miseria, se trabaja más de 8 horas, con altas tasas de ganancia y  es tan intensa la explotación que constituye una nueva forma de esclavitud capitalista que reproduce el hambre, la pobreza y la miseria en el pueblo trabajador; mientras la burguesía y la oligarquía  se enriquecen y fortalecen cada día más.

Porque es necesario un despertar unitario y revolucionario para evitar que  El Capital siga tiñendo  de sangre las fábricas, nuestros hogares y comunidades.

Para recordar,  reconocer a los “Mártires de Chicago”,  y decirle a la humanidad que no  murieron   en vano, marchemos por la unidad revolucionaria de los y las trabajadores-as de la República Dominicana y el Mundo.

Porque éste es un día de lucha y  resistencia de los-as trabajadores-as a nivel internacional, que magistralmente Marx sintetizó e invocó con el llamado de “! Proletarios de todo el  mundo, uníos!”, porque sólo bajo una dimensión unitaria de esa magnitud es posible enfrentar y derrotar  a la burguesía y al imperialismo a nivel internacional.

Para que no olvidemos que en  la República Dominicana, esas luchas gloriosas de los-as trabajadores-as encarnaron en genuinos dirigentes sindicales y proletarios de la dimensión de Mauricio Báez, Julio de Peña Valdez y Francisco Antonio Santos, entre otros;  quienes supieron dar ejemplos de conciencia obrera y proletaria, de lucha y resistencia con perspectivas clasista y revolucionaria.

Marchemos éste 1ro de mayo,    con la determinación, el ánimo y el espíritu combativo de nuestros héroes y  mártires.

¡Gloria eterna a los Mártires de Chicago!

¡Honremos a Mauricio Báez, Julio de Peña Valdez y Francisco Antonio Santos!

¡1ro de Mayo Combativo, Unitario y Revolucionario!

“! Proletarios de todo el  mundo, uníos!”

Distrito Nacional, RD

28  de abril 2023

Unidad Democratca y de Izquierda (UDI) condena intervención norteamericana de 1965 contra nuestro país

Al conmemorarse hoy día 28 de abril el 58 aniversario de la intervención militar de los Estados Unidos contra nuestra nación, la Unidad Democrática y de Izquierda (UDI) condena y repudia con todas sus energías, aquel bochornoso acto que llenó de luto y de dolor a nuestro pueblo y que mancilló vilmente nuestra soberanía nacional.

Violando el derecho internacional y pisoteando nuestras legítimas aspiraciones de vivir en democracia, 42 mil tropas de la marina de los EEUU pisotearon nuestro suelo, para impedir la victoria de las fuerzas civiles y militares que, lideradas por el Coronel Caamaño, reclamaban el retorno a la constitucionalidad de 1963, interrumpida mediante un grotesco golpe de estado contra el presidente Bosch el 25 de noviembre de ese año, auspiciado por la oligarquía criolla con el apoyo norteamericano.

Repudiamos aquella afrenta del gobierno de los EEUU de esa época y los crímenes de miles de hombres y mujeres de nuestro pueblo y violando de manera grosera el derecho de nuestra nación a su libre autodeterminación.

La Unidad Democrática y de Izquierda (UDI) integrada por el Partido de la Unificación Comunista, El Movimiento Político REDES, el Partico Comunista Marxista-Leninista, El Movimiento de Partidos y Organizaciones de Santo Domingo Este y el Movimiento Patria para Todos, llama a las fuerzas democráticas y revolucionarias de nuestro país a conmemorar esta fecha histórica, redoblando la defensa de nuestra soberanía y denunciando la intervención norteamericana contra nuestro país  en 1965 como una acción repugnante y anti-humanidad.

Constituye un irrenunciable deber de las organizaciones políticas comprometidas con un luminoso porvenir para nuestro pueblo, educar a las presentes y futuras generaciones para que afiancen su compromiso con la democracia, la independencia nacional y la condena a todo tipo de intromisión e injerencia extranjera. 

La condena a la intervención norteamericana de 1965, también la hacemos extensiva a los sectores políticos y militares del país que se pusieron bajo las ordenes de los agresores, traicionando la patria en sus momentos más aciagos, evidenciando que entre la oligarquía dominicana y los distintos gobiernos de los Estados Unidos ha existido y aún permanece una componenda antinacional y contraria al bienestar de nuestro pueblo, que tenemos la responsabilidad histórica de enfrentarla y derrotarla políticamente.

Hoy cuando nuestro país está siendo gobernado por fuerzas políticas al servicio pleno de intereses foráneos y de la oligarquía criolla, y el actual presidente de la república actúa como un simple gobernador de colonia, nos corresponde levantar bien en alto la lucha por alcanzar una nación totalmente soberana e independiente de toda potencia extranjera.

El 58 aniversario de la funesta intervención norteamericana de abril de 1965 contra nuestro país, debemos recordarlo, reafirmando que, no hay poder debajo de los cielos capaz de poner de rodillas al heroico pueblo dominicano.

 

28/4/2023.

Cuestión de métodos, compañero Chaljub

Por César Pérez 

Rafael Chaljub ha sido sistemático en la crítica a las actitudes de los sectores progresistas y de izquierda que, en momentos cruciales del proceso político, han adoptado lo que llama posiciones abstencionistas. Con razón, señala que no han sabido elaborar una táctica con posibilidad de incidir en esos momentos, optando por una suerte de retraimiento político cuyos resultados, agregó, han sido no solamente el triunfo de las posiciones del conservadurismo ancestral, sino un sistemático debilitamiento de esos sectores en todas las esferas del debate y la práctica política. Esto queda evidenciado en los pobres resultados electorales ininterrumpidamente por ellos cosechados en casi seis décadas.

El origen de ese abstencionismo podría encontrarse en el proceso electoral de 1962, del cual Bosch salió victorioso por su aguda interpretación de la sociedad dominicana en esa particular coyuntura. Sin ser gramsciano, creo, su olfato político lo llevó a plantear que en ese momento lo fundamental era desarrollar un proceso hacia la democratización del país, situando en primer plano la cuestión de clases. En ese sentido, para él, la contradicción básica en la superestructura del Estado era entre los pobres, hijos de Machepa y los ricos, los tutumpotes, no entre trujillistas y antitrujillistas. El escenario de esa lucha no era otro que el de la democracia, apostando a ella en las elecciones del referido año ganándolas convincentemente. La izquierda de entonces se abstuvo.

No entendió el momento y, cuando se dio cuenta, el camino para enmendarlo fue trágicamente erróneo. Tampoco entendió la coyuntura. Se produce la de Abril del 65 y algunos sectores de izquierda no la entendieron, pero el grueso sí y se insertó de manera clara y contundente como una de las partes hegemónica en la conducción del proceso. Pero, una vez terminadas las acciones insurreccionales llegó el momento de la política y no lo supo calibrar; un error que, junto a la represión y matanza selectiva de los organismos de seguridad nacionales y de EEUU a diversos militantes de izquierda (del entonces PRD), quizá haya sido la principal causa de la crónica debilidad de ese sector. No se entendió que la democracia, más que un principio o un concepto, es un método.

Siempre lo ha sido y más hoy, porque el territorio, las calles, se han convertido en escenario fundamental de la política y no las fábricas como lo fue hasta los años 70. En el ágora, las calles, nació esta actividad y es allí donde se desarrollan las principales luchas por la inclusión social, el derecho a los servicios básicos es como se forjan las identidades colectivas. El espacio es el lugar de las interacciones, de la comunidad de intereses que forjan acuerdos entre pluralidades de actores, no de UNO preconstruido. Por consiguiente, la unidad en la diversidad es algo que se construye en el fragor de la acción política y no en asambleas no siempre democráticamente constituidas.  En breve, una lucha por un cambio sustancial implica una lucha por la democracia.

Desafortunadamente, no ha sido esa la perspectiva de acción con que los sectores progresistas de nuestro país se confrontan con la política, siendo esa, una de las razones por lo cual éstos enfrentan los procesos electorales: con lastimosa división y hasta con cierto desparpajo, sin acciones previas que podrían evitar que sus candidatos a todas las instancias sean eternos 0…% o que cuando superen es margen no rebasen un nada honroso 1%. ¿cómo prepararse previamente para dichos procesos?, haciendo política en el territorio acompañando a las comunidades en sus demandas de derechos, incluyendo el derecho a ciudad. Por ejemplo, el barrio las Ciénagas lo bordea el río Ozama y en ese borde se construye una avenida como eje vial para recuperar el río en tanto atributo de la ciudad.

La idea era recuperar ese recurso natural y revalorizar el suelo, el paisaje, al tiempo de intentar desalojar a los pobladores del barrio y negarle su derecho a ese atributo. Las protestas de la población y de organizaciones comunitarias detuvieron el desalojo, pero el barrio vive una suerte de limbo sin que se defina su futuro. Ese espacio constituye un escenario clave, una oportunidad para la acción política, pero ese limbo se mantiene, las precariedades se multiplican y se erosiona su identidad sin que se registre una sostenida acción de las organizaciones políticas para evitarlo. Es la misma circunstancia que corren otras comunidades en ésta y otras ciudades del país. Se pierde una óptima oportunidad para insertarse en el país real.

Durante casi cuatro décadas el principal método de lucha la generalidad de esos sectores saca la gente de las calles. Un método tan equivocado como el estribillo/consigna: “revolución primero, elecciones después” que como acertada crítica recoge Chaljub en su libro: “He Aquí la Izquierda”. De las calles vacías como resultado de la violencia sin sentido no sale otra cosa que no sea miedo inmovilizador y dispersión. En nuestro país las elecciones son inicuas, pero en los países de la región generalmente son iguales, a veces peores, pero determinadas fuerzas progresistas participan en ellas a veces con éxitos, ampliando su derecho a la participación y representación, logrando conquistas sustancialmente democráticas.

En el contexto de la democracia ellos fortalecen las identidades locales y así construyen su caladero de votos. Cuestión de método

Fuente: https://acento.com.do/opinion/cuestion-de-metodo-companero-chaljub-9191316.html

César Pérez

Guerra de abril, más que conmemoraciones

 Por Francis Santana

Saludamos con entusiasmo todos los actos patrióticos en conmemoración de la epopeya histórica de abril de 1965 ocurrida en nuestro país hace 58 años.

Reconocemos los esfuerzos y la honestidad de quienes desde posiciones democráticas y de avanzada hacen cada año ingentes esfuerzos por mantener viva las enseñanzas de aquel extraordinario acontecimiento, que debe llenarnos de orgullo.

De ahí que valoremos en su justa dimensión las conferencias, publicaciones, paneles, eventos religiosos, ofrendas florales y otras actividades similares en memoria de los héroes, heroínas y mártires de aquellos hechos que reafirmaron una vez más que el nuestro ha sido, y es, un pueblo que jamás se pone de rodillas, al precio que exijan las circunstancias, frente a todos los imperios que osen pisotearlo.

Esas acciones conmemorativas debemos continuarlas e incluso generalizarlas en todo el país y en nuestra diáspora, ya que estas contribuyen de manera significativa a elevar la conciencia crítica sobre esos acontecimientos y a mantener viva en las presentes y futuras generaciones, la grandeza que siempre ha caracterizado al pueblo dominicano en todos los tiempos.

Todas esas iniciativas en las que se resalta nuestro patriotismo son de vital importancia, porque los pueblos que no conocen su historia corren el riesgo de cometer graves errores al afrontar los desafíos del presente y en el porvenir.

Un gran revolucionario asiático del siglo pasado, cuyo nombre ya muchos compañeros y camaradas se niegan a mencionar, y que se llamó Mao Tse Tung, dijo que para dirigir correctamente un proceso transformador era necesario conocer la historia, conocer lo que sucede cotidianamente y estar guiado por una concepción científica.

Esto debemos tenerlo muy presente en todo nuestro accionar y nunca olvidarlo. Nunca.

Las conmemoraciones anteriormente aludidas, son excelentes iniciativas y debemos complementarlas con un esfuerzo educativo que incluya no solo el conocimiento de aquellos hechos, sus causas, consecuencias, su contexto y protagonistas. Se requiere ir más allá.

Estamos frente al ineludible deber de evidenciar las nuevas formas de dominación que ejerce el imperialismo de los Estados Unidos sobre nuestra patria en estos tiempos; oprobiosa dominación que nos ha convertido en una neocolonia en la que ese imperio impone todas sus órdenes y políticas, en perversa complicidad con los gobiernos locales, que no pasan de ser lacayos serviles carentes de toda dignidad.

La Guerra de Abril concluyó hace 58 años; pero el dominio y saqueo imperialista contra nuestra nación continúan profundizándose en todas las esferas de la vida nacional.

Nos corresponde enfrentar ese dominio y a sus aliados nativos, en las actuales condiciones históricas, aplicando los métodos y formas de resistencia que aconsejan y determinan las nuevas coyunturas, sin obviar en ningún momento que todo cuanto hagamos, no solo debe buscar el conocimiento de la historia; sino, ir creando la necesaria conciencia transformadora, creando los instrumentos organizativos y desencadenando las acciones políticas y sociales requeridas para ir avanzando gradual y ascendentemente hacia el establecimiento del poder de las mayorías, que garantice alcanzar la plena soberanía nacional y el bienestar general de nuestro pueblo.

En abril de 1965 lo mejor de nuestros hombres y mujeres, civiles y soldados, enfrentaron con grandeza de antología a las clases dominantes nativas y a la ignominiosa intervención extranjera.

Hoy, en circunstancias distintas y con métodos de lucha también diferentes, nos corresponde conmemorar aquellos episodios trascendentales de nuestra historia, profundizando el contenido y alcance de las actividades que tradicionalmente venimos impulsando.

Pero simultáneamente, ir construyendo una amplia y sólida UNIDAD de las fuerzas y sectores continuadores del ejemplo combativo y unitario del Coronel de abril y de sus compañeros y compañeras constitucionalistas, para atrevernos a disputarle y sacar del poder a la minoría antinacional y anti-pueblo que gobierna la nación.

Conmemoremos el 58 aniversario de la Guerra de Abril haciendo todos los esfuerzos y sacrificios que reclama el actual momento político, para UNIR A LAS ORGANIZACIONES, SECTORES Y CIUDADANOS AUTENTICAMETE PATRIOTAS y así homenajear con elevada honestidad, a nuestros gloriosos antepasados, e izar hasta las galaxias nuestra tricolor bandera, en señal de que definitivamente estamos en plena disposición de luchar incansablemente por alcanzar nuestra anhelada soberanía nacional. ¡A CUALQUIER PRECIO!

Francis Santana

A 62 años, revolución primero y elecciones después

Por Julio Disla

 

A pesar de que el mundo ha conocido cuatro revoluciones industriales en el interior del sistema capitalista, una parte de la izquierda dominicana no se ha enterado, o no ha tenido tiempo para analizarla, todavía tiene el eslogan “La revolución primero, las elecciones después”.

En República Dominicana hay mucho subjetivismo en el análisis de la situación política en una franja importante de la izquierda, eso se evidencia en el manifiesto hecho por el grupo denominado “Referente de la Izquierda Dominicana; quienes expresan “que no es oportuno, ni conveniente participar en un frente electoral bajo la dirección y control del llamado progresismo, democratísimo y reformismo”.

Con esa conclusión, los dirigentes del Referente de Izquierda actúan movidos por una pasión revolucionaria que lo llevan a confundir los deseos con la realidad del país, no se hace una valoración objetiva de la sociedad dominicana, tienden a subestimar las posibilidades de los grupos del poder, y, por otro lado, a sobrestimar las posibilidades propias.

“Ese momento de unidad, exigido por amplios sectores populares no ha madurado, está en proceso. Hay que construir una dirección revolucionaria con capacidad orgánica, ideológica y con suficientes músculos para enfrentar al sistema capitalista”.La mayoría de los integrantes de RID tienen más de cuarenta años militando en las organizaciones de izquierda.

“La militancia, la joven principalmente, debe revisar la experiencia y aprender, para no incurrir en los errores reiterados en que una y otra vez, y otra vez, y otra vez, se incurre en la izquierda”. Salazar Manuel, Revolución Sigue siendo un problema que espera solución, pagina 40.

Para el Movimiento Revolucionario 14 de Junio en 1962 justificar su abstención del proceso electoral, lo hizo levantando un programa que no había manera para aplicarlo, ni las masas lo entendía, cuando de lo que se trataba era de aprovechar el escenario electoral para acumular fuerza y para alcanzar un pedazo del poder , este Partido proponía una reforma agraria científica, una reforma urbana y rural, la industrialización planificada del país, la erradicalización del hambre y la miseria y solo después de cumplirse  con esos y otros puntos de igual oen la misma dimensión, se  debería convocar las elecciones. Con Manolo y el 14 de junio se podría justificar; ¿pero con esta izquierda 62 años después?

Hoy 62 años después, el Referente de la Izquierda Dominicana (RID), propone un programa de luchas en favor de los sectores populares, los trabajadores, campesinos, micros pequeños y medianos comerciantes, productores, así como la lucha contra la destrucción de los ríos, las inundaciones y contaminaciones del medio ambiente, luchan por la terminación de la presa Monte Grande, por el desarrollo y beneficio de la producción agropecuaria entre otras reivindicaciones.

El Referente de Izquierda llama al movimiento social, que lo define como IMPRESCINDIBLE, para la transformación de las luchas económicas y sociales en luchas políticas; pero llaman a la abstención y descartan el proceso político electoral para el 2024, y entonces, en que estamos, ¿que son las elecciones?

Existe una tendencia en hacer generalizaciones acerca del estado de ánimo del pueblo a partir de su propia experiencia, del sector social en que participa o la situación del círculo donde se desenvuelven, o en un sentido más general, de lo que perciben quienes los rodean, que muchas veces no cuentan con suficiente vínculo real con las masas.

Para no cometer los errores a lo que Manuel Salazar se refiere, es preciso evaluar si la situación actual es prerrevolucionaria, si hay una crisis de la altura, donde las masas no puede seguir viviendo como hasta ahora, donde los sectores dominantes tengan dificultad para mantener inmutable su dominación, si hay una crisis política en la clase dominante que los revolucionarios puedan aprovechar la grieta para hacer que estalle la revolución, si esa es la situación del país, entonces el camino de RID es correcto.

“Una vez hecha esa evaluación es preciso diseñar las líneas de acción que permitan capitalizar toda esa situación y que la revolución termine en revolución triunfante”. Ahora bien, si la conclusión no es esa, “si lo que recomienda el análisis concreto de la realidad concreta es la construcción del factor subjetivo, el factor consciente, la acumulación de fuerza”, entonces tomemos esa vía para hacer más expedito el camino.

Ya lo dijo una vez Vladimir (Lenin) en respuesta a los izquierdistas alemanes: “Rechazar del modo más categórico todo uso de los métodos de las luchas parlamentarias, porque supuestamente han caducado ya históricamente, políticamente es un ridículo, de puro presuntuoso y es una falsedad evidente.”  Y más adelante se pregunta:” Ha caducado políticamente la lucha parlamentaria? En respuesta Lenin dice los siguientes,” Si fuera cierto, la posición de los “izquierdistas” alemanes seria sólida;pero hay que probarlo por medio de un análisis serio, y los “izquierdistas” ni siquiera saben abordarlo”. ¿Tendría cierta similitud esto con la posición del Referente de la Izquierda Dominicana? “Mientras no tengáis fuerza para disolver el parlamento burgués y cualquier otra institución reaccionaria, estáis obligados a trabajar en el interior de dichas instituciones, precisamente porque hay todavía en ellas obreros idiotizados por el clero y por la vida en los rincones más perdidos del campo. De lo contrario, corréis el riesgo de convertiros en simples charlatanes.” Lenin, enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo, pagina 39.

Vayámonos al terreno dominicano, parecería una perogrullada insistir en que los dirigentes del Referente de la Izquierda Dominicana (RID)no hacen un análisis concreto de la realidad concreta, y si lo hicieron, no parten de la premisa marxista leninista, o cabe decir, desde el punto de vista del materialismo dialectico e histórico.

A pesar de que no son explicito en el documento que el RID publica en Acento, supongo que luchan por llegar al poder, y con el hacer las transformaciones correspondientes. Me gustaría saber cuál es el método que utilizaran para alcanzar ese propósito, pues en el documento no lo dice.

Es bueno conocer la historia del proceso político dominicano, aquí ha habido cuatro intentos de la guerra de guerrilla y todas,absolutamente todas fracasaron, porque tuvo como punto de partida el subjetivismo.

La izquierda siempre ha llegado tarde a los procesos políticos y cuando ha querido intervenir lo ha hecho obligados por las circunstancias. Manolo y el 14 de junio se abstuvieron en las elecciones de 1962 y luego se fueron a las escarpadas montañas.“Óiganlo bien, señores de la reacción, si imposibilitan la lucha pacífica del pueblo, el 14 de Junio sabe muy bien donde están las escarpadas montañas de Quisqueya, y a ellas, y a ellas iremos, siguiendo el ejemplo y para realizar la obra de los héroes de junio de 1959, y en ellas mantendremos encendida la antorcha de la libertad, la justicia, el espíritu de la revolución, porque no nos quedara otra alternativa que la libertad o muerte”. Chaljub Mejía Rafael, Manolo cincuenta años después, página 63.    En 1965 cuando estallo la revuelta de abril, la izquierda se incorporó en medio del proceso. En 1984, aunque inicialmente fue convocante, el estallido sobrepaso su propia capacidad de dirección.

En los procesos electorales en que ha devenido en crisis, laizquierda ha querido desde fuera del proceso, querer dirigirlo e imponer consignas con propósitos revolucionarios; pero los sectores movilizados estaban bajo la influencia de quienes los condujeron en todo el proceso, y fueron conducidos a entendidoso pactos, o a la simple aceptación de los resultados, todo lo cual pusieron fin a la crisis o evitaron su profundización.

 

El enfoque subjetivista ha provocado muchos daños al movimiento revolucionario en toda su historia, porque se ha partido de la falsificación de la realidad objetiva y ha chocado con el método de lucha empleado. Ese subjetivismo ha llevado al colapso a decenas de organizaciones populares, porque a estasles impusieron políticas y formas de luchas propias de una situación revolucionaria, cuando esta no daba señales de que existía; provocando una parálisis del movimiento de masas.

Como conclusión de este articulo le propongo leer este párrafo de Manuel Salazar: “Como militante comunista que soy, estoyen el deber de recomendarles esa revisión de las experiencias a luz de la teoría leninista de la Revolución, y les será de mucho provecho asumir categorías de análisis como Correlación de Fuerzas, Situación Revolucionaria, Crisis Política, Posibilidad y Realidad, Condiciones Objetivas y Subjetivas para la Revolución, entre otras; para continuar en lucha de masas. Y la historia dominicana, desde luego. (Salazar Manuel, Revoluciónsigue siendo un problema que espera solución, página 35.

Julio Disla

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La vulnerabilidad de la izquierda en democracia

 Por Fortune Modeste Valerio 

La democracia capitalista no es juego, aquí se guaya el más bonito

La izquierda latinoamericana y caribeña está constituida por hombres y mujeres provenientes de la pequeña burguesía y sus diferentes capas sociales. La clase obrera en la mayoría de los casos brilla por su ausencia. La República Dominicana no es la excepción, aquí es que ese grupo trepador y guabinoso nada en sus aguas.

Para la pequeña burguesía alcanzar la categoría de revolucionario no basta con querer serlo de manera emocional, debe de revolucionar su concepción del mundo para despojarse del pensamiento burgués y asumir la del proletariado, sin poses hipócritas. Como ven, el asunto no es nada fácil, ya que estamos ideológicamente educados y programados bajo los códigos del capital, de la burguesía. 

En sociedades como la nuestra, convertirse en revolucionario es un desafío que tiene que ver con lo más íntimo de las convicciones personales, éticas y morales. Y el grado de transformación que experimente su pensamiento al toparse, estudiar, con la teoría revolucionaria, marxista-leninista. 

Esa pequeña burguesía tiene sus raíces umbilicales en la sociedad capitalista y por más que intente erradicar sus virus y bacterias de clase, en cualquier momento, afloran con la fuerza de un huracán categoría 5, borrando todo lo construido con trabajo y sacrificios. De ahí que hay que estar atento para no deslizarse por esa pendiente enjabonada de las bondades, buena vida, capitalistas.

La teoría marxista-leninista no es dogma, sino una guía para la acción revolucionaria. Se alimenta de manera creativa de la realidad objetiva que se mantiene en movimiento constante, para no convertirse en letra muerta. En estos nuevos tiempos tiene más vigencia que nunca. Solo avanzan los creativos, no los dogmáticos; los que viven el presente, no en el pasado, y los que andan de las manos con las coyunturas inesperadas, sin sobrepasarse de contentos. 

En la izquierda, en sentido general, hay de todo. Al incursionar en la democracia representativa, sistema político de gobierno del capitalismo, se activa al fuego vivo la lucha ideológica, donde los más vulnerables son los partidarios del cambio de sociedad. Los revolucionarios para conseguir los objetivos democráticos deseados tienen que marcar diferencia, con el conservadurismo y políticos corruptos, en el pensamiento, discurso, conducta, administrar recursos…, hasta en la forma de caminar. 

La ideología dominante es la de la clase dominante, donde la costumbre, los valores y las actitudes que se imponen en la sociedad corresponden a los dueños de los medios de producción de bienes y servicios. Una forma muy delicada de influir en el pensamiento de las personas para que las hagan suyas y confundirlas; y exhibir un estilo social que no le corresponde a su condición de clase, incentivando un consumismo desenfrenado y adormecer su espíritu de lucha.

La lucha ideológica es implacable, con una eficacia que depende de la comprensión de los fundamentos ideológicos y filosóficos en que se enfrentan la burguesía y el proletariado. La izquierda llega a la democracia con el pechito parado, mostrando sus músculos revolucionarios, y en poco tiempo los vemos sin su estilo característico, copiando al pie de la letra la moda y el discurso de su verdugo, porque pretenden ascender económica y socialmente, cayendo en el gancho. 

Los revolucionarios que exhiben con mucho orgullo los valores y actitudes de la burguesía, y sus vínculos con ella, acaban de empezar a perder su identidad política en la disputa ideológica: una herejía imperdonable. Podrán encubrir sus debilidades de clase, pero jamás ocultar que la democracia, haciendo su trabajo, se anota un punto más en un juego que apenas comienza.

Fortune Modeste V.