La unidad y la división en la izquierda dominicana (1975-2023)

Por Bienvenido Scharboy

(1 de 2)

Hace años, y, sin temor a exagerar, décadas, que en el litoral político de la izquierda dominicana se viene planteando y se sueña con la unidad, planteada ésta en distintas modalidades: unificación de los marxistas, comunistas, socialistas, hasta plantearse una unidad más amplia que incluya sectores progresistas.

Estos esfuerzos se han planteado como propuestas de construcción de opciones alternativas a los llamados partidos tradicionales, con el objetivo de disputarle el poder en procesos electorales.

Esta idea cobra más fuerza cada vez que hay un cambio en los inquilinos del Palacio Nacional, que en algunos casos han llegado al solio presidencial con el apoyo de un sector de la izquierda.

Cada vez que se instalan nuevas autoridades, la izquierda repite el mismo discurso del “desgaste y descrédito de los partidos del sistema”. Además, pregona que quienes han detentado el gobierno no han solucionado los acuciantes problemas del pueblo y que el que salió de las riendas del Estado ha representado la administración más corrupta de nuestra historia contemporánea.

Sin embargo, ninguna de estas debilidades de los partidos tradicionales y del mismo sistema político corrupto han sido aprovechadas por las organizaciones progresistas para presentarle al pueblo una opción diferente,  que conquiste el corazón y la simpatía de ciudadanos y ciudadanas descontentos/as con este corrompido engranaje partidario y siempre vive “atajando para que otro enlace”.

Desde el año 1978, luego del ascenso al poder del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), y del desplazamiento del dictador Joaquín Balaguer, han sido varios los esfuerzos por unificar a la izquierda criolla, pero lamentablemente estas iniciativas no se mantuvieron en el tiempo, porque fracasaron y terminaron en la misma dispersión que quisieron superar.

Se ha planteado el sectarismo, el vanguardismo, la falta de transparencia, la interpretación de la coyuntura, entre otros, como factores que han influido en que estos procesos unitarios no perduren en el tiempo, y por el contrario, en muchos casos, han llevado más frustración y dispersión, truncando el anhelado sueño de los sectores que propugnan por el avance y el verdadero progreso del pueblo dominicano.

Con el temor de que se me escape algún caso o algunos procesos, por la falta de documentación disponible en mis archivos, citaremos esfuerzos unitarios surgidos desde el año 1975, de los cuales varios fueron proyectos de fusión de diferentes grupos y otras iniciativas políticas colectivas, que, lamentablemente, terminaron en fracasos y nuevas decepciones.

En algunos casos los grupos involucrados en estos proyectos unitarios volvieron a separarse en las mismas parcelas que habían desintegrado para dar pasos a la “unidad”.

También resulta paradójico que los proyectos que conllevaban en su definición la palabra UNIDAD fueron los que menos tiempo sobrevivieron y terminaron en divisiones más amplias.

A continuación el relato de diferentes procesos y proyectos unitarios:

1. Unión Patriótica (UPA), fundada en 1977, un esfuerzo unitario de Nuevo Rumbo, Línea Roja del Movimiento Revolucionario 14 de Junio, Bandera Roja y Voz Proletaria, relata Fidelio Despradel, máximo dirigente de Nuevo Rumbo, que estos esfuerzos “por sentar las bases teóricas y políticas que sirvieran de base para unificar a los marxistas dominicanos sobre bases sólidas y crear así una sólida organización de vanguardia” se inició a finales 1975.

En el relato de su biografía en el libro “Historia Gráfica de la Guerra de Abril”, Fidelio expresa que “desde un principio Nuevo Rumbo concibió a la Unión Patriótica como un frente de las organizaciones marxistas para participar públicamente en la vida política y en el proceso electoral, enarbolando las posiciones de los comunistas”. Continúa relatando que “después de una enconada lucha, predominan en la Unión Patriótica las posiciones más atrasadas”. Fidelio renuncia de la UPA y de su cargo en el Comité Central, en 1978 “al no poderse superar las diferencias y habiendo persistido Línea Roja y Bandera Proletaria en sus viejas posiciones, Nuevo Rumbo se separa de estas organizaciones en el esfuerzo que habían iniciado a finales de 1975”.

Con la salida de Nuevo Rumbo, en la UPA se registra la primera escisión en este esfuerzo unitario, a tres años del inicio de las discusiones y prácticamente a un año de haberse fundado.

La UPA trabajó para su reconocimiento electoral; pero no participó en los comicios de 1978, aunque si lo hicieron en el certamen de 1982. Quizás la abstención motivó la salida de Nuevo Rumbo. Sus estatutos fueron aprobados en la IV Asamblea Nacional realizada del 17 al 19 de octubre de 1981. No hemos encontrado documentos con la fecha de su disolución.

2. Movimiento por el Socialismo (MPS). En 1979 se inicia el proceso de acercamiento de Nuevo Rumbo, Tendencia Socialista, Movimiento Proyección Socialista y Tendencia Socialista del MPD, y conforman un Comité Coordinador que culmina en la Asamblea Constitutiva de esta organización, en marzo de 1980.

3. Movimiento de Unidad Socialista (MUS).   Surge también en 1980 como un desprendimiento de los Comités Revolucionarios Camilo Torres (CORECATO). Entre sus principales dirigentes estuvieron Roberto Cassá y Otto Fernández.

4. Convergencia Socialista. Nace en el mismo 1980, integrada por el Movimiento por el Socialismo (MPS), el Movimiento de Unidad Socialista (MUS); el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), con Leonardo Mercedes y Octavio Rivera, como cabezas principales y el Núcleo Comunista de los Trabajadores (NCT), liderado por Rafael Fafa Taveras.

5. Partido de los Trabajadores Dominicanos (PTD). Fue fundado el 21 de diciembre de 1980 con la fusión de las organizaciones revolucionarias: Línea Roja del 14 de Junio y Bandera Proletaria. Varios años después sufrió un primer desprendimiento con la salida de Juan B. Mejía y luego se dividió, por un lado el sector liderado por Iván Rodríguez (PTD marxista-leninista) y el otro por José González Espinosa (Eduardo María). Este último grupo se adaptó a las reglas del sistema y fue aliado a partidos tradicionales en diferentes comicios. Fue reconocido por la Junta Central Electoral, el 26 de enero de 1990.

Como todos conocen, el PTD cedió la franquicia al expresidente Leonel Fernández, cuando éste renunció del Partido de la Liberación Dominicana (PLD). En diciembre de 2019, el Pleno de la JCE aprobó el cambio de nombre a Fuerza del Pueblo (FP). González Espinosa no estuvo de acuerdo con la disolución del PTD y no se sumó al nuevo proyecto.

6. Izquierda Unida (IU), dos años más tarde, 1982, sale a la luz pública, integrada por la Unión Patriótica Antimperialista (UPA), el Núcleo Comunista de los Trabajadores (NCT), el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), el Partido Socialista (PS), el Partido de los Trabajadores Dominicanos (PTD) y el Movimiento Popular Dominicano (MPD). 

En la coyuntura electoral de ese año se separó el MPD de esta coalición, al suscribir el programa común, en febrero de ese año, hizo constar que “su participación en las próximas elecciones será decidida más adelante, en función de los avances que se logren en la incorporación de las masas al proyecto unitario”.

6. Bloque Socialista fue formado por la fusión del Núcleo Comunista de los Trabajadores (NCT), el Partido Socialista (PS) y el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST). No tenemos el año exacto, pero por la existencia de la IU y sus componentes tuvo haber sido entre finales de 1982 o principio de 1983.

7. Frente de Izquierda Dominicana (FID). No tenemos documentos para confirmar el año en que surgió; pero tuvo que haber sido entre 1983 y 1984, debido a que el estallido de las movilizaciones de abril de 1984, sorprendió a su dirigencia en una reunión en el local del Bloque Socialista (BS), en Ciudad Nueva, donde fueron apresados y todavía en agosto de 1985, algunas publicaciones dan indicios de que aún existía.

El día 15 de abril de 1985 el FID puso a circular su «Programa Alternativo» bajo el título «El camino de abril tiene ya su programa». 

De los integrantes de este espacio por algunas menciones en documento solo tengo al Partido Comunista Dominicano (PCD) y al Bloque Socialista (BS). En lo adelante confirmaremos los demás.

Hasta aquí la primera parte…

NOTA: Este trabajo y su segunda parte es solo descriptivo de diferentes procesos unitarios de 1975 a este año. El cual será ampliado sobre las principales actividades que desarrollaron y las causas de las divisiones, como un ensayo con aportes de actores de estos proyectos que viven y la recopilación de otros documentos. 

La intención es que sirvan de experiencias a futuros proyectos unitarios.

Agradeceremos cualquier aporte documental para estos fines. 

eldesahogodominicano@gmail.com

bienvenidoscharboy876@hotmail.com

Bienvenido Scharboy

Un gobierno de espaldas a los reclamos populares

Por Francis Santana

En todas las regiones del país se vienen escenificando las más diversas luchas en sectores y territorios.

Durante el año 2022 y lo que lleva el presente 2023, el Colegio Médico Dominicano (CMD), junto a la Asociación Dominica de Profesores (ADP) y otros gremios, sindicatos, movimientos ambientales, campesinos, barriales y feministas, desarrollaron un amplio movimiento por la eliminación de las ARS y las AFP y otras sentidas demandas.

De manera conjunta realizaron ocho marchas multitudinarias en seis de las principales provincias del país y dos en la Capital. La respuesta del Gobierno a estas contundentes manifestaciones fue expresar que las ARS y las AFP eran necesarias, es decir, el Gobierno se confabuló con esas empresas del gran capital y les dio la espalda a las mayorías nacionales.

El pasado 24 de abril se produjo una poderosa jornada huelgaria en El Cibao, que estremeció de punta a punta esa pujante zona.

Sin duda alguna, una huelga fundamentalmente exitosa que puso en evidencia, entre otras cuestiones, la pérdida acelerada de respaldo que experimenta el presente Gobierno.

Las organizaciones que encabezaron esa lucha exigían rebaja de los precios de los artículos de consumo masivo, respeto a nuestros recursos naturales, construcción de importantes obras de infraestructura para el desarrollo del Norte del país y que el Gobierno cumpliera una serie de acuerdos a los que había llegado con anteriores movimientos, entre otros reclamos.

La respuesta del gobierno de Luis Abinader y del PRM en este caso, fue militarización de todo el Cibao, como en los tiempos del funesto balaguerismo.

En el Sur, los agricultores han estado realizando masivas jornadas de protestas para evitar que el Gobierno no entregue permiso para la explotación minera en la parte alta de San Juan, lo que sería fatal para la agricultura y la vida misma, en el valle de esa provincia, en Azua y la subregión Enriquillo.

¿Y cuál ha sido la respuesta del gobierno? Seguir maniobrando y promoviendo la defensa de esa absurda y abusiva explotación minera.

En Barahona han realizado decenas de actividades contra la explotación minera en el Bahoruco Oriental y para que, en las tierras del Ingenio Barahona, sean asentados cientos de familias campesinas que viven en la pobreza extrema.

El gobierno perremeista se hace el sordo frente a estos justos reclamos y vive reprimiendo a los campesinos en confabulación con el Consorcio Azucarero Central.

En Azua, en la comunidad de Los Negros y zonas aledañas, sus moradores se movilizaron masivamente contra la instalación de dos barcazas en la playa de Los Negros que contaminará todo ese entorno, llevará a la ruina a los pescadores, agricultores, a sus familias y que eliminará el hábitat de una amplia diversidad de la vida marina.

¿Y cuál fue la respuesta del Gobierno ante esa legítima demanda? Reprimir a quienes se atrevieron a luchar a favor de la comunidad e instalar a sangre y fuego las barcazas de la muerte. 

En Ocoa, la zona alta del distrito municipal de El Pinar ha estado reclamando la construcción de una carretera adecuada, para sacar sus productos al mercado y las comunidades de El Naranjal y Parra, llevan décadas exigiendo que les sean construidas sus carreteras en eterno estado de abandono.

La respuesta del Gobierno en este caso ha sido la mentira y la burla de parte de la gobernadora provincial Oliva Castillo y de otros funcionarios del presente gobierno.

Por eso, estas comunidades están convocando acciones de protestas pacíficas, para este mes de mayo, incluyendo una huelga el día 24 en la zona alta de El Pinar de Ocoa.

Y en la región Este, los campesinos de El Seibo, que hace varios años fueron desalojados de las tierras en las que fueron asentados por el Instituto Agrario Dominicano (IAD) por un cubano mafioso, en contubernio con la justicia y con el pasado gobierno; llevan 20 días ocupando sus tierras en el sector de La Culebra.

¿Y qué hace el Gobierno ante esta situación? Nada, demostrando su vacilación para hacer respetar el derecho de los campesinos. 

Es por esa y otras prácticas irresponsables y anti-pueblo de este Gobierno de los popis, oligarcas y oportunistas, que se han estado celebrando esas y otras luchas en todo el país.

El movimiento ambiental y popular está convocando una poderosa "Concentración Nacional" frente al Palacio de Gobierno, para el día 4 del próximo mes de junio, por el respeto a los derechos de un pueblo que vive en medio de mil precariedades, mientras el Gobierno dominicano se entrega en los brazos de los grandes ricos nacionales y del extranjero, demostrando mayor preocupación por su reelección que por satisfacer los justos reclamos del pueblo.

Las luchas populares continuarán desencadenándose en todos los rincones del país y en nuestra diáspora combativa, frente a un Gobierno que se burla descaradamente de la gente humilde y de sus comunidades.

Pero estas luchas no debemos limitarlas al logro de simples demandas reivindicativas, hay que orientarlas en la dirección de ir creando las condiciones necesarias para sacar del poder a sus actuales detentadores, quienes engañaron vilmente a nuestro pueblo prometiendo un cambio que nunca ha llegado, pero que desde el poder actúan de manera corrupta, entreguista y vinculados al narcotráfico, demostrado ser iguales que los pasados gobiernos de las cúpulas peledeistas.

Por todo eso y por mil razones más, tenemos que insistir en que la alianza con el presente Gobierno y su partido, a cualquier nivel, no es más que una acción colaboracionista, contraria de manera absoluta a las luchas actuales e históricas de nuestro pueblo.

Francis Santana

Corriente Sindical Freddy Valdez exhorta a la clase obrera a desplazar direcciones que colaboran con explotadores y sus gobiernos

Llama a promover la unidad en los procesos de lucha

SANTO DOMINGO. La Corriente Sindical Freddy Valdez exhortó a la clase trabajadora a desplazar a las direcciones de las centrales sindicales que colaboran con los explotadores y sus gobiernos y a promover la unidad en los procesos de lucha por mejores condiciones de vida.

La corriente sindical considera que los trabajadores y trabajadoras siguen sufriendo la embestida de la crisis del sistema capitalista dominante y que los viejos problemas de sobre explotación se han agravado con centenares de millones de despidos y suspensiones de trabajadores sin salarios en el mundo.

Mediante un comunicado firmado por Evangelista Ramírez Terrero, coordinador nacional y secretario de Prensa y Propaganda de la Asociación de Empleados Universitarios (ASODEMU), la Corriente Sindical Afirma que la clase trabajadora ha adolecido de unidad en sus luchas, así como de una dirección revolucionaria que conduzca al triunfo sobre los explotadores.

“Por tanto, es hora de desplazar a las direcciones que colaboran con los explotadores y sus gobiernos. Urge la tarea de constituir nuevas direcciones al servicio de las luchas”, precisa la Freddy Valdez.

Agrega que mientras los gobiernos y patronos hacen pagar la crisis a los obreros y a los pueblos, mantienen su tasa de ganancia y la corrupción a costa de la miseria creciente de las grandes mayorías explotadas.

“Los servicios sociales de salud, educación, vivienda, agua potable, comunicación y demás han sido convertido en mercancías lujosas que solo los explotadores y sus funcionarios corruptos tienen acceso”, sostiene Evangelista Ramírez.

Plantea que no hay solución a ninguno de los graves problemas del mundo bajo el dominio imperante de multinacionales y mafias políticas al servicio del saqueo de los que producen las riquezas.

“Los gobiernos dominicanos han sometido a la población a la miseria para favorecer al gran capital financiero, han destruido incluso el aparato productivo del país para beneficio de las multinacionales y los imperios», indicó.

A propósito de conmemorarse el pasado lunes primero de mayo, el Día Internacional de la Clase Obrera, la corriente Freddy Valdezpropuso que es urgente la tarea de constituir nuevas direcciones al servicio de las luchas.

Resaltó, además, que hay que devolver el protagonismo a las bases, por entender que en ellas reside el poder y la soberanía.

“Avanzar hacia la unidad. Recuperar esa tradición democrática es la mejor forma de honrar a los Mártires de Chicago”, proclamó la Corriente Sindical Freddy Valdez.

Fuente: https://scharboy2009.wordpress.com/2023/05/06/corriente-sindical-freddy-valdez-exhorta-a-la-clase-obrera-a-desplazar-direcciones-que-colaboran-con-explotadores-y-sus-gobiernos/

Esta vez no debe ser

Por Manuel Salazar

La experiencia electoral dominicana desde 1978 pone en relieve que cuando un partido llega al gobierno y no llena las expectativas de sus votantes, estos vuelven sus intenciones de votar al que este sucedió, al inmediatamente anterior; sobre todo cuando no aparece una opción nueva que exprese posibilidades significativas de ser poder. Si es así, la desafección al actual partido- gobierno iría a cualquiera de las cabezas del peledeismo, y no debe ser.

No debe ser.

De manera, que hay que construir la opción política electoral que dispute el poder al partido- gobierno actual y evite el retroceso. Y en ese sentido, hay que entender que la desafección, es un espacio en disputa entre la opción nueva que se quiere construir y el peledeismo en cualquiera de sus dos versiones, leonelista o danilista, que constituyeron ambas, podría decirse, el modelo 20 años de gobierno peledeista, por lo que tienen de común una y otra valga decir, la corrupción amparada en la justicia puesta a su servicio.

En esencia, el leonelismo y el danilismo han constituido un modelo de gestión de gobierno, con conductas esencialmente iguales, y que fue construido procesualmente en los gobiernos presididos por cada uno. La desafección al gobierno actual la conquista la opción nueva, o lo hace ese modelo peledeista de gobierno.

Es por eso, que en la disputa por la desafección al PRM- gobierno, el modelo peledeista del gobierno de los 20 años(Lenelismo- Danilismo) es un blanco principal. La cuestión es entender que debe construirse una opción nueva de poder y evitar que el modelo 20 años peledeista de gobierno gane el desencanto al gobierno actual, se recicle y vuelva a administrar la cosa pública.

El PLD de Bosch ganó espacio en la vida pública combatiendo con consecuencia la corrupción en los gobiernos de entonces; hasta que llegó a este en 1996 con el Dr. Leonel Fernández a la cabeza. A partir de ahí inició una práctica creciente de aprovechamiento ilícito de los recursos públicos, para lo cual también trabajó la política de cobertura a la misma mediante la anulación de hecho de los atributos esenciales de la República.

Poco a poco fue volviendo nada la separación de los poderes del Estado, y más de ahi, también fue cooptando mediante la sonsaca, el pago con dinero público a líderes y organizaciones sociales, convirtiéndolas en brazos del gobierno. Tenía el propósito de gobernar de manera continua como menos hasta el 2044 cuando se conmemorara el bicentenario de la República; propósito planteado de manera pública por el Dr. Leonel Fernández.

Ese fue un proceso planificado y creciente bajo una caprichosa interpretación de la tesis boschista de “la dictadura con respaldo popular”, que en los años finales del período de Danilo Medina( 2012- 2020), ya había devenido en un Régimen, que es como se le puede llamar a un gobierno en el que, sin derogar oficial o formalmente la constitución de la República, el presidente, al frente del Poder Ejecutivo, pondría bajo su total control a la justicia y a la mayoria del poder legislativo.

La conformación de la justicia y su control absoluto, serían el seguro de garantía que el modelo 20 años de gobierno peledeista, pondría para llevar a cabo la más atrevida, inescrupulosa y escandalosa práctica de acumulación de riquezas por parte de sus funcionarios de turno, sobre la base del erario público.

“Se pasaron, se les fue la mano... se volvieron locos”, dice la voz popular al referirse a los funcionarios señalados por la operación “Medusa”, emprendida por la Procuraduria General de la República, según la cual se apropiaron de 19 mil millones de pesos de los fondos del Estado en un año.

Escandaloso desde cualquier punto de vista.

Pero las anteriores en el periodo de Leonel Fernández no lo fueron menos. Lo único que en aquellos casos el presupuesto de la nación era de casi de 35 mil millones de pesos en 1997 en el primer año de gobierno de Leonel Fernández, llegando a 430 mil millones en los años 2004- 2012 en que también fue jefe del gobierno. Lo que se desviara a propósitos

particulares corresponderia a esos tamaños del presupuesto nacional. Proporcionalmente a estos montos lo que entonces se llevó la práctica corrupta de funcionarios de entonces tambien fue “escandaloso”.

Es más, incluyendo solo algunos hechos denunciados, en los gobiernos de Leonel Fernández se consideraron malversados 36 mil millones de pesos. Esto es cerca del 10 % de lo que fue el presupuesto nacional en 1997. Y es el 8.38% de lo que fue el presupuesto del 2012. Sin incluir el “hoyo fiscal” del 2012, ni los 137 mil dólares del “aduanazo II”, ni los sobornos en dólares por los tucanos, etc.

En la gestión de Danilo Medina, el presupuesto se multiplicó por mucho, 108. 1 %; 711 mil millones llegó a alcanzar. A mayor cantidad de dinero gestionado, mayor cantidad desviada a bolsillos particulares.

La esencia a considerar es la práctica común así en el leonelismo como en el danilismo, y el uso de la justicia para protegerla. Por eso se puede hablar de un modelo peledeista de gestión de gobierno.

Desde que llegó al gobierno en 1996, fue evidente el enriqueciendo de una amplia facción del peledeismo. De más en más se dijo que parte de la cúpula peledeista habia constituido su propio grupo económico, compitiendo en posesion de cantidad de dinero con los grupos de las familias tradicionales, algunas de las cuales comenzaron a almacenar riquezas a finales del siglo 19. Que ya no necesitaba de esos grupos de la oligarquía vieja para financiar sus campañas electorales.

Los casos Sun Land, aviones tucanos; “ el aduanazo de Santiago en el año 2010”; las dudosas ejecutorias de Diandino Peña, en OPRET, encargada de la construcción del Metro en Santo Domingo; el “hoyo fiscal” realizado por el gobierno de Leonel Fernández para financiar la campaña electoral del 2012 a favor del candidato Danilo Medina, y que salió a relieve en el 2013 ya esté siendo presidente de la República, y emplazado por la ciudadanía a iniciar diligencias para castigar el hecho, liberó a sus compañeros del gobierno anterior diciendo “No voy a tirar piedras para atrás”; los escándalos de corrupción y abusos en OISOE, relievados por el suicidio en protesta del arquitecto David Rodríguez García en el año 2015. Entre muchos otros casos.

Sobre los 12 años del gobierno de Leonel Fernández hubo decenas de denuncias de actos de corrupción. Denuncias que continuaron sin parar en los gobiernos de Danilo Medina. Casi todos los casos de corrupción denunciados, e investigados por fiscalías en los 20 años del modelo peledeista de gobierno terminaron en “archivo definitivo”; “no ha lugar por insuficiencia de pruebas” ; o por “no tipificar como delito en el Código Penal”.

No hubo castigo, porque el funcionariato del peledeismo definió políticas públicas y una práctica para obtener beneficios económicos a costa del erario público, y consustancialmente arregló la justicia para protegerse. Ante esta realidad tremenda, en el año 2014, tras haber realizado una exhaustiva investigación sobre manejos dudosos de recursos en el Ministerio de Obras Públicas en el gobierno de Leonel Fernández y el Juez de la Cuarta Cámara Penal del Distrito Nacional haber ordenado “el archivo definitivo del caso”; Yeni Berenice Reynoso, Fiscal del Distrito Nacional de entonces, escribió en las redes una sentencia a lo que era ese sistema de justicia; dijo con mucha propiedad y responsabilidad encomiable: “18 meses de investigación, cientos de evidencias, pero está prohibido judicialmente perseguir la corrupción”.

Hoy, el pueblo dominicano, con su lucha expresada en Marcha Verde ha logrado una Procuraduria General de la República independiente y con autoridad moral ganada en una larga carrera académica, judicial y ciudadana, de la que se puede esperar una actitud firme en la pesquisa y sometimiento a la corrupción, la de ayer y la de hoy, de la que ya hay manifestaciones en una que otra área del actual gobierno, y deben ser investigadas y condenadas. Así las cosas, se puede esperar que continuará la desafección electoral al partidismo tradicional y sus gobiernos; y una nueva opción política está en el deber de ganarla en favor de un nuevo gobierno y época política en el país.

El modelo 20 años de peledeismo, no puede ser.

Fuente: periódico Lucha del PCT. Mayo 2023. Rep Dom. No. 409.

Manuel Salazar

Hacer lo mismo y esperar resultados diferentes

Luis Ulloa Morel

Al parecer, es falso aquello de que Einstein haya alguna vez definido la locura como la insistencia en hacer siempre lo mismo y esperar resultados diferentes. Es decir, no sería verdad tal presunción de siquiatra por parte del afamado físico.

Por cierto, esa idea en sí misma ¿qué tanta verdad encierra? Nótese que no se trata de negar que pudiera haber resultados diferentes de acciones semejantes: puedo apostar una y otra vez por un número en un juego de azar y acertar unas veces y otras veces no, o intentar ver a alguien en determinado lugar sin éxito unas veces y con éxito otras. Y al menos lógicamente (siquiátricamente carezco de toda autoridad) tampoco creo del todo desquiciado hacer lo mismo y esperar resultados diferentes, siempre que al menos sea razonablemente sospechable que algún otro factor, no controlado por el sujeto que hace lo mismo, pueda también intervenir. Si he sembrado igual que siempre pero esta vez no hubo la lluvia de siempre, es obvio que las cosas no saldrán igual…

La “locura” consistirá, más bien, de acuerdo a la frase de marras, en hacer lo mismo, fracasar siempre y seguir actuando tal cual se ha hecho.

Yo prefiero llamar a esto estupidez.

En política, por ejemplo, es estúpido fracasar una y otra vez haciendo exactamente lo mismo. O, más exactamente, haciendo siempre solo o principalmente lo mismo. Porque admitamos que en esta esfera de la vida humana es prácticamente imposible no tener que trillar viejos caminos ya recorridos por uno mismo. Y, de nuevo, puede que los resultados no sean siempre iguales. ¿Dónde estaría la estupidez? En fracasar, volver a fracasar, fracasar siempre y negarse a explorar nuevos horizontes de acción.

Que por qué sucede es asunto que remite quizás a la falta de horizonte, a la naturaleza del proyecto político y, en situaciones especiales, a fuertes condicionantes materiales, legales, etc.

Pero inventar o errar sigue siendo el dilema de toda pretensión política. No se vulgarice el asunto, por ejemplo, pretendiendo “inventarse” cada 4 años una candidatura nueva, sin preguntarse por los mil factores que tal vez limitaron el posible éxito de la anterior… La sencilla idea es que las mejores opciones del hacer político siempre son posibles; el reto es dar con ellas. Para ello se requiere de una suerte de insatisfacción creativa. 

“Frunce el entrecejo y se te ocurrirá una estratagema”. Lo escribió Mao, ese mismo, el de los grandes éxitos políticos y al que también, como se sabe, más de una vez se le fue la mano. Traducido al buen cristiano, esto de fruncir el entrecejo quiere decir poner el cerebro en funcionamiento en busca de las vías para hacer mejor las cosas. ¡Investigar y pensar! Todos y todas, pero mejor si también dedicamos gente específica a producir ideas. ¿No está llena la derecha mundial de Think Tanks expresamente dedicados a pensar cómo seguir fastidiando al mundo?

Tal vez no sea precisamente locura hacer lo mismo de siempre con los mismos resultados, pero en lo personal a mí hace tiempo que no me hace gracia. ¡Todo por culpa de unos talentos que bien sé que están ahí pero que requieren que le demos libertad para actuar!

ÑFuente: https://rupturaycambio.com/hacer-lo-mismo-y-esperar-resultados-diferentes/

Luis Ulloa Morel

¡Lo asesinan primero y se averigua después!

 Por Julio Disla

 

En Estados Unidos las armas proliferan por doquier, es como el pan que se vende en cualquier bodega. En los últimos meses se han reportado varios tiroteos que ha devenido en decenas de muertos y heridos en escuelas primarias, universidades, iglesias y discotecas.

Pero la nueva modalidad de los tiroteos ha llamado mucho la atención; son los casos en los que algunas personas se acercan por error a un lugar y son recibidos a tiros. De acuerdo con el reporte policial, un joven en la ciudad de Nueva York mientras se acercaba a una casa, buscando un amigo, fue recibido a tiros y murió poco después.

Otro caso fue el de un jovencito negro en la ciudad de Misuri que se equivoco de calle tratando de localizar a sus hermanos menores en casa de unos amigos, y toco el timbre en una dirección equivocada y fue recibido a balazos. Ahora se encuentra en cuidado intensivo.

En Houston, Texas, unas porristas fueron baleadas cuando, porerror, intentaron subirse a un automóvil parecido al suyo en un parqueo de estacionamiento. Una de ellas resulto herida de gravedad.

Estos incidentes ponen en cuestionamientos las leyes y doctrinas legales de autodefensa. Legislaturas y Cortes norteamericanas han ampliado los alcances del argumento de defensa personal para justificar el uso de la fuerza y posesión de armas de fuegos.

Para comprender mejor estas protecciones legales vale la pena visitar dos conceptos: la “doctrina del castillo” y las leyes para “defender tu posición”, conocidas en inglés como las leyes stand your ground.

De acuerdo al experto Adeel Hassan,la doctrina del castillo “esta arraigada en la idea de que la residencia de cada persona es su castillo y que, por lo tanto, tiene el derecho de protegerse mientras lo habita”. Por otro lado, las leyes de “defender tu posición” son mas amplias y no solo aplican a las viviendas, sino a todos los lugares que una persona tenga el derecho legítimo de ocupar.

Los expertos expresan que este tipo de protecciones legales y la amplia tenencia de armas en el territorio norteamericano coinciden con otras tendencias: un clima de desconfianza social, el sensacionalismo de cierta prensa y el incremento de la delincuencia luego de varios años de relativa calma pandémica. El resultado, en muchas ocasiones, suele ser de funestas consecuencias.

En Nueva York, una joven que iba en un coche se acercó a la entrada de una casa mientras buscaba el domicilio de una amiga, murió de un disparo.  En Estados Unidos se “mata primero y se averigua después”, de acuerdo con un vecino del Condado del Bronx donde se registró uno de estos incidentes.

En 2021, los delitos contra la propiedad fueron el tipo de delito más común cometido en los Estados Unidos, con 6,53 millones de casos. En el mismo año, hubo 2,55 millones de casos de delitos violentos, de los cuales hubo 2,34 millones fueron casos de agresión agravada.

Estados Unidos ocupa el puesto 129 con una puntuación de 2,44 lo que marca la puntuación del país como “baja”. Justo encima de EE. UU esta Azerbaiyán y justo debajo esta Brasil. De acuerdo con datos de enero 2023.

Julio Disla

 

 

María Teresa Cabrera conversa programa de gobierno y Estado

Santo Domingo. - La precandidata presidencial María Teresa Cabrera, el Frente Amplio y el Congreso Cívico, desarrollaron el Seminario “Programa de Gobierno y Estado en busca de la Transformación y una Nueva Época Política en el país”.

En la actividad Rafael Chaljub Mejía expuso sobre la urgencia de las reformas políticas en la nación; Arsenio Hernández, conversó sobre el lugar central del municipio y el régimen institucional. En tanto, Wagner Gomera, profesor universitario, explicó la necesidad de un nuevo modelo económico y de nuevas políticas. 

En el seminario participarán técnicos y profesionales de distintas áreas; dirigentes políticos, sindicalistas, dirigentes de grupos de mujeres, juveniles municipalistas, culturales, medioambientalistas, representantes de la diáspora, representantes de las pymes, cooperativistas y ciudadanos en general.

María Teresa al introducir el seminario expuso que: “el objetivo general es iniciar una discusión sobre los ejes programáticos en los cuales deberá basarse un gobierno alternativo”. La 

 Los participantes se congregaron en mesas de trabajo para discutir el modelo y la política económica, la educación preuniversitaria para una nueva época, salud y seguridad social, juventud, participación política, deporte y recreación; políticas públicas para la equidad social y de género, combate a la pobreza, políticas hacia la mujer, migración y política ambiental.

La actividad se llevó a cabo en el local nacional del Frente Amplio, en la calle Moisés García # 24, del sector de Gazcue, en la ciudad capital.