miércoles, 5 de junio de 2024

Diógenes Gómez (Nenito), digno combatiente por las libertades públicas

 Por Santiago Castro Ventura

Diógenes Gómez (Nenito)

Nuestra generación postTrujillo asimilando las amargas experiencias de ese periodo de cieno, desde la instalación del balaguerato en 1966 decidimos movilizarnos de manera militante para evitar la pretendida continuidad del eclipse de las libertades. Diógenes Gómez (Nenito) un joven de la Zona Intramuros de Santo Domingo, siempre se mantuvo en primera línea en el combate a las aberraciones gubernamentales. En estos días Nenito ha marchado hacia el infinito.

Fue un sobreviviente, por su fogosidad en no pocas ocasiones estuvo a punto de ser asesinado, mientras reclamaba en las protestas públicas  de la época el cese de la represión reinante.

Nenito se destacó como dirigente en la secundaria y la universidad del Frente Estudiantil Flavio Suero, organizado por el legendario líder estudiantil Amín Abel Hasbun.

El suscrito militaba en la Unión de Estudiantes Revolucionarios (UER) y en la universidad en Fragua. Como éramos de la Zona Intramuros participamos junto a Nenito en múltiples movilizaciones contra el balaguerato. En esas jornadas lo conocí, sobresalía con su valor extraordinario, sin temer a la policía política, ni sus bandas criminales.

He visto notas de varios compañeros que recordaban como Nenito al frente de los estudiantes de su liceo Paraguay, se integraban a las históricas jornadas de luchas del combativo Liceo Juan Pablo Duarte.

Ya en la universidad, cuando llegó el comandante de Abril, Francisco Caamaño y sus compañeros por Playa Caracoles a luchar contra la injusticia dominante, la UASD fue ocupada militarmente. El movimiento estudiantil decidió desde el seno del pueblo respaldar en la medida de nuestras posibilidades a los héroes de Caracoles.

En la zona Sur de Santo Domingo se formó un comité de movilizaciones integrado por: Erasmo Vásquez y Diógenes Gómez representando al Flavio Suero; Danilo Santiago y quien esto escribe por Fragua, realizamos micromítines muy arriesgados de solo varias cuadras con la exclusiva consigna “Apoyo militante a los guerrilleros”.

En septiembre de 1976 cuando la banda balaguerista denominada MED  trató de asaltar la UASD, centenares de estudiantes desarmados salieron a enfrentarlos sin temor a los disparos a mansalva de parte de los vándalos. En esta heroica actividad Diógenes Gómez fue herido de gravedad, al igual que el también inolvidable compañero de Fragua, Freddy Féliz, quienes desarmados en primera fila con sumo valor afrontaron a la banda balaguerista que pretendía embestir la universidad.

Más adelante, se cometió el  grave yerro de disolver á Fragua y la UER, que ya tenían categoría histórica, se creó la Uner.  Nosotros no aceptamos esta decisión y a través de Diógenes Gómez pasamos al Flavio Suero, que era la entidad estudiantil aliada.    Nenito y otros compañeros luego formaron un nuevo grupo estudiantil, pero siempre permanecieron firmes en sus posiciones de combatividad.

Su actitud de luchar por las libertades públicas la mantuvo hasta el momento de partir de la vida terrenal. Gloria eterna al compañero Diógenes Gómez (Nenito).

(Reproducido del Periódico Digital Acento)

Santiago Castro Ventura

lunes, 3 de junio de 2024

Frente Amplio versus Frente Amplio

Por Julio Disla               

El término “Frente Amplio” es utilizado en varios países de América Latina para describir coaliciones políticas que buscan una representación mas amplia y diversa de la sociedad. Sin embargo, las interpretaciones y aplicaciones de esta idea varían considerablemente según el contexto nacional. 

En este articulo exploraremos el surgimiento del Frente Amplio, el proceso de involución que se viene produciendo en los últimos años, para concluir sobre los resultados de su última participación del proceso electoral; con una candidata de lujo como la profesora María Teresa Cabrera. 

El Frente Amplio se fundó en el 2011 como una coalición de partidos de izquierda, que incluía socialistas, comunistas, demócratas y sectores independientes.   Julián Serrulle era el portador de la denominación. Esta organización surgió en un contexto de la necesidad de una fuerza progresista y de izquierda, que tuviera como epicentro la incorporación de todos los sectores sociales de línea progresista y avanzada. El Frente Amplio no logró erigirse como una coalición de partidos y personas independientes, los intereses partidarios dificulto esa posibilidad, y hoy solo quedan los provenientes del Movimiento de Independencia, Unidad y Cambio (MIUCA).

En el 2020, el Frente Amplio fue parte de una amplia alianza opositora que contribuyó a echar del poder al Partido de la liberación dominicana (PLD), y con ese hecho aportó en general una nueva ambientación política que, a su vez, provocara las condiciones para la transición necesaria para una nueva época histórica. El Frente Amplio jugó su papel en la operatividad y orientación de la coalición democrática que fue el eje fundamental en la movilización de sectores y opiniones democráticas en favor del cambio y que Luis Abinadel se alzó con la victoria.

Con la asunción del Gobierno del PRM, muchos dirigentes del Frente Amplio pasaron a ocupar diferentes posiciones en la administración gubernamental, mejorando sustancialmente sus condiciones materiales y de ascenso social; disponiendo de ingresos económicos y otras condiciones, muy por encima de lo que aspiraban. Todo esto con sus secuelas en materia de confort, ocio, necesidad de lograr más y mejores cosas. No se crearon las condiciones ideológicas y políticas para la nueva situación de lo que se llamó “área de confort”, y que los dirigentes del Frente Amplio vuelvan a organizar y dirigir la lucha de las masas, para que esta organización mantuviera su esencia de un “partido de luchadores sociales y populares”. 

El Frente Amplio es una organización amplia y abierta a la participación de todos los dominicanos de bien, sus sectores organizados, los movimientos sociales, sindicales, populares, profesionales, empresarios medios, campesinos, barriales, religiosos, culturales, ecologistas, de educación popular, ciudadanos y otras expresiones de la sociedad civil. 

El local principal del Frente Amplio fue trasladado a una zona que desnaturaliza su esencia de organización popular, progresista y barrial. Su nicho fue trasformado en un habitad solitario, sin roces con los sectores sociales que son sus fuentes de crecimiento y desarrollo. El presidente del Frente Amplio, Juan Dionisio Rodríguez Restituyo concentraba demasiado poder en la organización y no tenía contrapeso. 

El Frente Amplio, como cualquier organización política, puede desnaturalizarse y perder su esencia desde dentro debido a factores internos, como la desconexión con los principios fundacionales, asumir políticas que contradicen sus valores originales para producir alianzas estratégicas, tomar decisiones basadas en las conveniencias de mantener beneficio a corto plazo en lugar de adherirse a sus principios fundamentales. 

El Frente Amplio, como organización progresista y de izquierda, está fundado en principios de justicia social, igualdad y representación amplia. Si la organización comienza a priorizar el mantenimiento de espacio de poder vulnerando estos principios se estaría desnaturalizando. 

La excesiva burocratización y centralización de la Comisión Ejecutiva produjo una desconexión con las bases del Partido y la ciudadanía en general, las decisiones se tomaban cada vez mas desde la cima y no se consideraban las voces de los militantes y simpatizantes, generando descontento y desconexión. 

El debilitamiento del compromiso con la democracia interna produjo una erosión de los mecanismos democráticos interno, tomando decisiones menos participativa y mas autoritaria por parte de la presidencia del Frente Amplio. 

El Frente Amplio, si quiere evitar desnaturalizarse y perder su esencia, debe mantener un equilibrio entre la fidelidad a sus principios fundacionales y la adaptación a nuevas realidades políticas y sociales. La cohesión interna, la transparencia, la democracia participativa y la conexión constante con sus bases son fundamentales para preservar su identidad y relevancia. Mantenerse fiel a sus valores mientras se adapta a los cambios es esencial para el éxito y la sostenibilidad a largo plazo de cualquier organización política.

Juio Disla

 

 

sábado, 1 de junio de 2024

Una izquierda que no avanza, en estos tiempos, está condenada a desaparecer

Por Fortune Modeste Valerio 

La democracia representativa hace su entrada triunfar con el ascenso al poder del profesor Juan Bosch, como consecuencia de la victoria electoral del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), el 20 de diciembre de 1962. Fue juramentado presidente de la República, el 27 de febrero de 1963. La etapa democrática se caracterizó por una férrea dictadura, la de Trujillo, y, por  fin, se le abrió la puerta a la democracia. La vía para llegar al poder, por supuesto, fue la celebración de elecciones que no dejaron de celebrarse.

Durante un lapso de 62 años de existencia democrática, y de presencias de medidas políticas dictatoriales y sangrientas, la izquierda aún no ha comprendido la etapa democrática. No aprovecha el escenario democrático para involucrarse en los debates por la democracia, y hacerla más equitativa. Una ausencia que llega a despertar cuando se acercan las elecciones, prácticamente fuera de lugar, para alegar sus precariedades. Un comportamiento reincidente para justificar su abstención electoral.

La celebración de elecciones es la vía para llegar al gobierno en la etapa democrática. Inevitable tránsito histórico, para sacar el país a flote y poder desarrollar los recursos productivos y relaciones de producción. Y, sobre todo, garantizar reformas constitucionales que profundicen un clima de libertades públicas y políticas, y una economía inclusiva. En dictadura o democracia, el capitalismo amplía los cimientos económicos, políticos y sociales para consolidar el sistema. Ignorar este tránsito ha permitido que la izquierda esté vuelta loca y sin ideas, “dándole vueltas al parque”. 

¿Qué determina la participación de la izquierda en las elecciones? Las condiciones objetivas de sus fuerzas e influencias en las masas, El nivel de flujo y reflujo de la población, la situación económica del país y el nivel de conciencia política de la gente. Sin duda, en las condiciones actuales del país y de la izquierda, hay que participar en los certámenes electorales, por más reaccionarios que sean, atiborrados de irregularidades y conducidos por representantes de los que ostentan el poder. El proceso electoral debe ser utilizado por la izquierda, para avanzar en un terreno que le ha dado trabajo transitar, comenzar a romper la hegemonía política de la derecha y marchar hacia el poder.

Desde la caída de la tiranía trujillista hasta nuestros días, las izquierdas unidas nunca han participado en las elecciones celebradas. Todos los intentos culminaron en estrepitosos fracasos. Los han hecho de manera individual, alianzas parciales y unidos con la derecha. En ninguno de los casos han logrado conjugar el ansia de unidad de los revolucionarios, progresistas y democráticos. Un desafío pendiente a materializar para llegar a la población votante, avanzar en un terreno incómodo, y participar con autoridad, plena independencia y empezar a disputar el poder con los que se creen, por las desigualdades del sistema electoral, dueños y señores de la Casa de Gobierno.

Elecciones van y elecciones viene y las izquierdas tropezando, como siempre, con la misma piedra. No hay formas de que comprendan, en la etapa democrática, que ese tramo histórico se transita con objetivos alcanzables, identidad propia y sagacidad política ante los acontecimientos inesperados. La credibilidad y la confianza no se pueden perder. Son estímuluos que impulsan una incursión saludable en una democracia tan frágil. Además, cuando las derrotas se convierten en el norte del accionar, andar mal acompañados y cada paso que dan, en el tablero electoral, estar inspirado en la “visión de pulpería”, todo se va a pique. 

Las coyunturas electorales tienen fecha de inicio y de vencimiento, lo he dicho varias veces. Esta acaba de concluir y el mundo no se ha acabado. ¡Ahora es que falta mambo! Pero no vengan con las cantaletas de siempre  al finalizar el  proceso electoral. Lo de ahora es en serio, Los resultados electorales fueron un desastre, incluso con aquellos que lograron, con alianzas con la derecha, alcanzar posiciones municipales, y congresuales. Ha quedado al desnudo la abstención electoral, alianzas con la derecha y la falsa creencia de sacrificar el todo por miserias particulares. 

La debilidad de la izquierda le permite continuar por ese camino de derrotas, en forma recurrente, por ignorar la importancia de aprovechar la etapa democrática y lograr la unidad en todos los frentes de masas. Esta derrota electoral es la madre de todas. Se ha visto de todo, al por mayor y detalle. Es hora de cambiar, de cara al futuro, esas políticas improductivas o imitaremos a las gloriosas entidades revolucionarias del siglo pasado, que solo quedan las siglas históricas e imborrables recuerdos.

Fortune Modeste V.

 

 


martes, 28 de mayo de 2024

La izquierda dominicana debe reflexionar, abrirse al debate y escuchar a la población.

Por Bienvenido Scharboy

Por razones que mis amigas y amigos cercanos/as conocen, en los últimos meses he tenido que estar un poco alejado del debate político, y en contra de mi voluntad tuve que abstraerme de mis acostumbradas opiniones sobre temas coyunturales y en el caso más reciente no pude plasmar mis posiciones sobre las pasadas elecciones presidenciales y congresuales.

No obstante al señalamiento anterior, a través de mis redes sociales, en algunos momentos sacaba espacios para compartir en mis redes sociales alguna propaganda de candidatos y candidatas de fuerzas progresistas (Frente Amplio (FA) y Partido Patria para Todos y Todas (PPT), que me llegaban por diferentes vías.

En ese sentido, aunque no tuve tiempo ni condiciones para escribir, ejercí el sufragio en la boleta presidencial y una parte de mi familia a favor de María Teresa Cabrera, candidata por el Frente Amplio porque mantuvieron su palabra de llevar una candidatura independiente, en ese nivel, del partido gobernante, aunque hicieron alianzas en algunos lugares en los comicios municipales de febrero pasado y con algunas candidaturas congresuales en el pasado torneo.

A nivel de diputación, votamos en la Circunscripción Tres por Jorge Iván Rodríguez, en la boleta de Patria para Todos y Todas y aunque no la conocía marqué a la candidata a senadora por el Distrito Nacional, de la misma organización, es decir, el PPT.

La desalentadora participación electoral

No me gusta utilizar el término fracaso cuando se analiza la participación en un torneo electoral de las organizaciones de izquierda, porque es el que comúnmente utilizan los enemigos de las fuerzas progresistas, tanto externos como a lo interno de su litoral. Además, en el sentido estricto de la palabra es más “frustrante”, “funesto”, “estrepitoso”, entre otras acepciones catastróficas.

Para esta coyuntura prefiero utilizar el concepto “derrota”, porque es más coyuntural o circunstancial, y es un golpe que puede superarse con una seria crítica y autocrítica profunda, que dé como resultado la elaboración y aplicación de una política que resuma o sintetice  las aspiraciones del conglomerado por el que lucha la izquierda, que puede ser denominado “masa”, “población” o “ciudadanía”.

Además, una derrota coyuntural no es el entierro definitivo de una organización o de una corriente que encarne ideas progresistas que, en el marco del sistema capitalista luchan o deben luchar por el poder en condiciones desiguales y con un sistema electoral excluyente y antidemocrático.

A partir de 1978, las derrotas electorales han sido desalentadoras para la izquierda dominicana porque luego de estos procesos caen en el mar de las frustraciones y se tardan un largo tiempo para levantarse y activarse, por los devastadores efectos de las bajas votaciones obtenidas.

La dirigencia y parte de la militancia nunca han entendido que un proyecto electoral alternativo no se improvisa, se construye a corto, mediano y largo plazo, y que prenderá en cualquiera de uno de estos estadios, en la medida en que se ganen la simpatía y el “corazón” de la población, con la proyección de nuevos liderazgos locales y nacionales con capacidad política, autoridad moral, y un discurso que cautive por lo menos a un sector de la población y la motive a organizarse en sus estructuras, que deben ser más abiertas para estos fines.

Las tareas del momento

Sin caer en muchas elucubraciones, pienso que tanto la izquierda abstencionista como la que participó y ha participado en los últimos procesos electorales, deben abrir espacios de reflexión y debates no solo a lo interno de sus estructuras, sino también con la población en comunidades, barrios, localidades del interior y con el público de las redes sociales (priorizando siempre el contacto personal con la gente) para escuchar sus opiniones sobre la izquierda, recoger sus inquietudes y calibrar las aspiraciones reales del pueblo en su lucha por mejores condiciones de vida y su verdadero progreso.

El liderazgo tradicional de la izquierda debe dar un ejemplo de desprendimiento y darles paso a nuevas figuras y acompañarlas en su proceso de formación y proyección. Ya el Partido Comunista del Trabajo (PCT) y el Frente Amplio (FA) dieron un ejemplo con la composición de su boleta presidencial encabezada por María Teresa Cabrera y Jesús Díaz, con la intención de inaugurar una nueva época en el liderazgo político. Sus roles y proyecciones deben continuar en el debate político y no rezagarse por los resultados electorales.

No es tiempo de lamentos por las bajas simpatías electorales ni de atribuirse falsas victorias por el nivel de abstención, en el caso de los abstencionistas, que tampoco han crecido, porque siguen aislados de la población, sin propuestas para resolver los grandes males que afectan a nuestro sufrido pueblo, con la finalidad de superar y transformar este injusto e inhumano sistema, construyendo poder alternativo desde abajo, en los escenarios naturales: calles, campos, comunidades y organizaciones sociales y populares.

En la presente etapa postelectoral la izquierda debe salir erguida, evaluar su participación en los pasados comicios municipales de febrero y presidenciales y congresuales del domingo 19 de mayo, así como su pobre desempeño en términos de simpatías de votos. Y cuando hablo de la izquierda me refiero únicamente al PCT, Frente Amplio, Patria para Todos y Todas y sus aliados, el Partido de la Unificación Comunista (PUC), entre otras organizaciones. 

Lo propio deben hacer el Referente de la Izquierda Dominicana (RID), el Movimiento Caamañista (MC) y el Movimiento Popular Dominicano (MPD). Los dos primeros se abstuvieron en todo el proceso electoral, y el segundo apoyó algunas candidaturas locales en la boleta del FA en las elecciones municipales e hizo un «repliegue táctico» en las presidenciales y congresuales. 

Los abstencionistas totales o parciales deben evaluar si cada cuatro años levantarán el mismo discurso del sistema excluyente para justificar su aislamiento o si se decidirán a recobrar la vocacion de poder de la izquierda y librar la lucha politica en todos los escenarios, con el objetivo de conquistar o arrebatarle el poder a los partidos tradicionales, en los planos local y nacional. 

La izquierda debe extraer las experiencias de esta participación electoral, asumirla como un revés, la pérdida de una batalla y no de la guerra final contra el sistema capitalista, los corrompidos partidos tradicionales y los capituladores cooptados por el régimen vigente.

El fenecido pensador y militante revolucionario Ángel Pichardo Almonte, escribió en uno sus innumerables aportes teóricos que nuestro rol como revolucionarios y revolucionarias es “criticar y superar la sociedad capitalista y todo lo que intenta justificarla” y que uno de los principales desafíos de la izquierda dominicana es “la necesidad histórica de desarrollar nuestros planteamientos fuera de la lógica dominante”, porque “uno de los principales problemas es que hemos ido a la cola del pensamiento dominante”.

En síntesis, hay que construir discursos críticos al sistema y propuestas de superación desde las mayorías, apelando a la inteligencia colectiva. La única manera de lograr esta tarea es trascendiendo el análisis y el debate de las estructuras y locales de las organizaciones de izquierda, abriendo espacios de intercambio de ideas con los oprimidos y oprimidas del sistema, es sus territorios, y con los aportes salidos de la sabiduría popular elaborar un discurso alternativo y una estrategia de comunicación dirigida a visibilizar nuestras ideas e incidir en diversos sectores populares, a la vez que nos permita incursionar en el debate político.

Finalmente, a la izquierda abstencionista, a la que participó en las elecciones y a los fatalistas partidarios de la teoría del fracaso, exhorto a que en su propio contexto tengan en cuenta una frase utilizada por el timonel de la revolución china Mao Tse-tun, al dictar una charla sobre la práctica, quien dijo «el fracaso es madre del éxito» y «cada fracaso nos hace más listos».

Transformemos la derrota electoral en éxito, acerquemos nuestra práctica política al pueblo, nada sin él.

FUENTE: La izquierda dominicana debe reflexionar, abrirse al debate y escuchar a la población – El Desahogo Dominicano (wordpress.com)

Bienvenido Scharboy

lunes, 27 de mayo de 2024

¿Cómo puede Estados Unidos evitar la expansión China en la región?

Por Julio Disla

Recientemente, una comentarista del diario The New York Times revelaba parte del trasfondo “recuperador” de las nuevas estrategias de Estados Unidos para apoderarse de mercados y espacios geopolíticos, y desplazar a China de Costa Rica, República Dominicana y Panamá en materia de producciones de nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones.

Dice el articulo:” No podemos culpar a nuestros aliados latinoamericanos por recurrir a China para realizar inversiones que nosotros no le ofrecemos. Mientras hemos estado fuera, intentando dirigir el mundo, nos han sacado a codazos de nuestro propio hemisferio”.

Pero ¿realmente la nación estadounidense ha estado fuera o lejos del control militar en Latinoamérica, o China o cualquier otro de los enemigos de Washington son los pretextos actuales para ampliar y fortalecer sus bases militares en la región?

De acuerdo con un articulo publicado en el sitio chileno BBCL el pasado 20 de abril, Estados Unidos tiene instaladas 12 bases militares en Panama,12 en Puerto Rico, nueve en Colombia, ocho en Perú, tres en Honduras, dos en Paraguay, así como instalaciones de este tipo en Aruba, Costa Rica, El Salvador.

Añade la fuente citada más arriba, que, en Colombia, la Base Aérea de Palanquero es un centro de operaciones “para misiones de contra narcóticos y ayuda humanitaria”. En Honduras, la Base Aérea de Soto Cano, también conocida como Palmerola, apoya las operaciones conjuntas en toda la región.

La base naval de la Bahía de Guantánamo, en Cuba, es la base militar estadounidense en el extranjero más antigua, que tomó por la fuerza en 1898 y que mantiene en contra de la voluntad de los cubanos. Según datos de la American University de Washington, Estados Unidos mantiene 800 bases militares norteamericanas en más de 70 países por todo el mundo.

Evitar la expansión China en la región”, es el propósito fundamental de la política exterior norteamericana, así lo afirmó a los cuatro vientos, la jefa del tristemente célebre Comando Sur, Laura Richardson, durante sus visitas nupciales o de reconquistas por las capitales de la región.

Estados Unidos puede frenar la expansión de China en la región a través de unas series de combinaciones de estrategias diplomáticas, económicas, militares y tecnológicas, en el presente articulo solo incluimos algunas.

El Presidente Argentino, como nuevo peón de la Casa Blanca en la región para su estrategia anti expansionista y de recolonización de Nuestra America,ha anunciado, en el contexto de una visita de la Generala del Comando Sur, Laura Richardson, la posibilidad de abril una base militar de Estados Unidos en ese territorio del extremo sur,” puerta de entrada a la Antártida, como un supuesto “primer paso” para recuperar las Malvinas, al tiempo que defiende el estrechamiento de los lazos íntimos con Washington y solicita sumarse a las estructuras de la OTAN como socio global.

En Ecuador, tras los sucesos violentos de extrema inseguridad producido en enero de este año, el presidente Daniel Noboa aseguró que las autoridades de Estados Unidos están dispuestas a colaborar en su “guerra contra la “criminalidad”.

Las palabras de Noboa se producen después de reunirse con el exsenador estadounidense por el Estado de Connecticut, Christopher Dodd y con Laura Richardson. Pocos días después se produjeron gestos de acercamiento entre servicios de inteligencia y de defensa de ambos países, noticias de posibles nuevas bases militares yanquis y la internacionalmente condenada irrupción ilegal, por las autoridades ecuatorianas, en la sede diplomática de México, pisoteando el derecho internacional y la inmunidad diplomática.

Detrás del muro anti chino están las cañoneras devenidas portaviones con aeronaves no tripuladas exterminadores que, en lugar de robar platanales y yacimientos petroleros, buscan reapoderarse de litio, grandes fuentes de agua y espacios geoestratégicos para nuevas bases militares.

Julio Disla


sábado, 25 de mayo de 2024

En "búsqueda". ¿Cómo se llama la obra ?

 Por Fortune Modeste Valerio

A los que le gusta la plata hay que correrlos de la política, son un peligro”. José "Pepe" Mujica.

La “fiesta de la democracia” acaba de concluir con el triunfo del presidente Luis Abinader Corona, que podrá ver realidad su eslogan de campaña: ¡Un solo gobierno…! Con el 34 % a su favor del total de inscritos en el padrón electoral y una abstención del 46 %, se alzó con la victoria. Obtiene el control absoluto de los poderes del Estado con el apoyo de entidades de izquierda y progresistas. ¡Qué vergüenza! 

Ahora vendrán las reflexiones, críticas y autocríticas y demás sandeces. Pues, al final volverán a repetir las mismas teorías, acciones prácticas, actividades, comportamientos y tácticas coyunturales a los que nos tienen acostumbrados. En estos están incluidos los que se ausentan de las elecciones y los que participan en ellas. Ya basta con los “golpes de pecho”, cada vez que la realidad les da en la cara.

Pretendo, sin interés de molestar, describir un comportamiento dual que viene causando daño a la izquierda y al naciente progresismo criollo, que los iguala a los partidos tradicionales y mayoritarios.

La "búsqueda" constituye una categoría histórica que se puede encontrar en todas partes de nuestro país. Se atribuía exclusivamente a los sectores conservadores, políticos y aquellos que disfrutaban el poder estatal. En otros escenarios, los emprendedores y el trabajo informal se extienden por nuestras avenidas, calles, callejones y casas de familias. Son los mejores ejemplos.

En el ámbito político, en "búsqueda" se produce cuando alguien se dirige con su proyecto político en las manos al Palacio Nacional, con el objetivo de obtener posiciones electivas, nombramientos y financiamiento mediante contratas. Existen una amplia variedad de medios para la obtención de beneficios económicos y financieros. En "búsqueda" no es un delito, pero cuando el líder político la usa como un negocio, deja mucho que desear: descrédito.

Ahora, nuevos tiempos, la "búsqueda" se manifiesta en el litoral de izquierda y progresista. No importa el daño que provoca para coronar sus propósitos individuales y de grupos. Entre los revolucionarios es un sacrilegio. Intentan santificarlo con la ayuda del gobierno de turno, porque sabe que en la lucha ideológica es el arma mortal para doblegar, endulzándole la vida con las mieles del capital, a los muchachos. 

La lucha ideológica contra el capitalismo es una guerra a muerte. Lo pueden matar y quedar vivo.  Un muerto andando es lo que queda cuando el capital logra vencerte. La verdadera izquierda no puede aceptar la llegada, como si nada, de la “búsqueda” a sus predios. Un agente perturbador, con alto grado de peligrosidad, que atenta contra su existencia precaria. Los progresistas, corriente política contemporizadora, tienen el peligro de igualarse con los responsables de la desgracia de la población y los trabajadores. 

Todos esos respaldos a los candidatos municipales y a la reelección presidencial, por cargos públicos y ventajas palaciegas, son aberraciones políticas e inaceptables que caen en el rango de la "búsqueda". Este no es un gobierno cualquiera. El presidente Abinader se maneja con espíritu de clase en cualquier conversación y acuerdos que realiza con los alternativos. No se duerme en sus laureles, sabe perfectamente por donde le entra el agua al coco.

Los intentos conspiradores para provocar el fracaso de la unidad de izquierda y progresista, llegaron desde diferentes latitudes políticas y económicas, incluyendo las de fuerzas extranjeras que metieron todo el brazo. Las pretensiones saboteadoras consiguieron sus objetivos al contar con colaboradores a lo interno del proyecto unitario. Supuestamente, "coincidían" en la etapa democrática, pero tenían una carta bajo la manga.

 Quien deja camino real por vereda tiene el riesgo de perderse.

El movimiento revolucionario, democrático, popular y progresista, esperaba con entusiasmo la unidad anhelada para poner a caminar una alternativa política y electoral, distinta y diferente a la partidocracia que se disputa el poder. No había ningún motivo valedero, ético y moral, para inclinar a favor de la reelección presidencial ese segmento importante de los alternativos. Prefirieron hacerlo separados, pero al final se les vio el refajo.

Si usted abandona sorpresivamente un proyecto electoral unitario, en el que participa como precandidato presidencial, para irse a respaldar la reelección presidencial, por un puesto público, echando un balde de agua fría al propósito de unidad. ¿Cómo se llama la obra?

Fortune Modeste V.

 

 

 

 

 

 

martes, 14 de mayo de 2024

Una izquierda sumida en el pantano del reformismo

Por: Manuel de Jesús Linares Jiménez

La combatividad revolucionaria de la izquierda dominicana es parte del pasado; esta combatividad ya no existe. Los grupos, salvo honrosas excepciones, están más interesados en la lucha por reformas del sistema capitalista. La línea de lucha revolucionaria de masas ni se menciona. Están supeditados a los procesos electorales organizados en la democracia burguesa, haciendo alianzas con la burguesía en condición de cola.

La izquierda reformista anda por ahí muy contenta apoyando electoralmente a fracciones de la burguesía. Esto lo hace no para impedir, por ejemplo, una línea tiránica de una fracción de la burguesía, o para perseguir y apresar a funcionarios ladrones. Nada de esto. Apoyan electoralmente a tal o cual fracción burguesa para obtener cargos en la estructura del Estado burgués, a favor de sus dirigentes. Y esto, sencillamente es reformismo.

En el tomo 24 de sus Obras Completas, Editorial Progreso, Moscú, en el artículo “Marxismo y reformismo”, página 1, Lenin dice: “A diferencia de los anarquistas, los marxistas admiten la, lucha por las reformas, es decir, por mejoras de la situación de los trabajadores que no lesionan el poder, dejándolo como estaba en manos de la clase dominante. Pero, a la vez, los marxistas combaten con la mayor energía a los reformistas;¬ los cuales circunscriben directa o indirectamente los anhelos y la actividad de la clase obrera a las reformas. El reformismo es una manera que la burguesía tiene de engañar a los obreros, que seguirán siendo esclavos asalariados, pese a algunas mejoras aisladas, mientras subsista el dominio del capital”. (Comillas y el subrayado son nuestros).

Ese párrafo es extremadamente importante, puesto que Lenin aclara que la posición ultrarrevolucionaria de oponerse por principio a la lucha por las reformas o a la participación en los procesos electorales burgueses, constituye una posición anarquista. El marxismo es opuesto al anarquismo, debido a que conduce hacia posturas ultraizquierdistas. Sin embargo, el marxismo condena con mayor fortaleza a los reformistas que atan la lucha proletaria a la conquista de simples reformas del sistema capitalista, que olvidan la revolución proletaria, el socialismo y el comunismo. Apoyar la reelección presidencial o respaldar el regreso al poder de la otra fracción burguesa oposicionista es reformismo. ¿Esto genera un incremento de la conciencia del proletariado hacia la revolución socialista? De ninguna manera. Solamente sirve para elevar el bienestar de los dirigentes de izquierda que salen agraciados con cargos en la estructura del Estado burgués, que inmediatamente pasan a devengar sueldos y beneficios privilegiados.

En la medida que esos grupos de izquierda, aliados de la burguesía, que son colas de la burguesía, se asientan en esa política reformista, pierden su carácter revolucionario y adquieren un carácter liquidacionista que va minando el proceso revolucionario dominicano.

En la misma página 1, Lenin agrega: “Cuando la burguesía liberal concede reformas con una mano, siempre las retira con la otra, las reduce a la nada o las utiliza para subyugar a los obreros, para dividirlos en grupos, para eternizar la esclavitud asalariada de los trabajadores. Por eso, el reformismo, incluso cuando es totalmente sincero, se transforma de hecho en un instrumento de la burguesía para corromper a los obreros y reducirlos a la impotencia. La experiencia de todos los países muestra que los obreros han salido burlados siempre que se han confiado a los reformistas”. (Comillas y el subrayado son nuestros). 

Absoluta razón tiene Lenin en el párrafo citado arriba. La burguesía dominicana, verbigracia, ha realizado reformas electorales y permite que grupos diferentes a las entidades burguesas participen en el proceso electoral y le proporciona cargos en el parlamento y en el gobierno central; pero al mismo tiempo utiliza abiertamente los recursos del Estado para imponerse en las elecciones; de este modo tiene ventajas para hegemonizar los resultados electorales. La burguesía otorga migajas electorales a cambio de eternizar la esclavitud asalariada de los trabajadores. En el presente proceso electoral dominicano, tanto en febrero como en mayo de 2024, el reformismo practicado por una parte de la izquierda dominicana se ha convertido en un instrumento de la burguesía dominicana para corromper a los obreros y reducirlos a la impotencia como dice Lenin.

En la página 2, Lenin dice: “Cuanto mayor es la influencia de los reformistas en los obreros, tanto menos fuerza tienen éstos, tanto más dependen de la burguesía y tanto más fácil le es a esta última anular con diversas artimañas el efecto de las reformas. Cuanto más independiente y profundo es el movimiento obrero, cuanto más amplio es por sus fines, más desembarazado se ve de la estrechez del reformismo y con más facilidad consiguen los obreros afianzar y utilizar ciertas mejoras”.  (Comillas y el subrayado son nuestros).

Esa orientación de Lenin es clave. No se trata de la asunción de una posición reformista de parte de la izquierda dominicana; el problema es mucho más profundo; se trata de que una porción de la izquierda ya se encuentra sumida en el pantano del reformismo y, por tanto, al evolucionar hacia el liquidacionismo empujan el movimiento en brazos de la burguesía. De modo, que es menester librar una lucha ideológica implacable en contra de la izquierda liquidacionista para que el pueblo explotado pueda avanzar en su lucha revolucionaria.

14/5/2024.

Dr. Manuel de Jesús Linares Jiménez