A propósito del Foro de Izquierda

Por José Bujosa Mieses

La unidad no es una palabra, es el resultado de un proceso autocrítico y de adecuación de la izquierda a una época de cambios.

Un grupo de militantes de la izquierda dominicana están convocando a la celebración el próximo 12 de junio de un foro por la unidad de la izquierda. Iniciativa que aplaudo, aunque soy de los que sostienen que para lograr ese propósito unificador hay que comenzar partiendo de una seria autocrítica que ponga en alto relieve las causas que crearon la división, dispersión y atomización de nuestra izquierda.

Por tanto, tenemos que partir de los ‘’tres qué’’: ¿Qué hemos sido?, ¿Qué somos? y ¿Qué seremos? Metodología de análisis que nos va a conducir a la construcción de una nueva izquierda, alejada del dogmatismo, el sectarismo, el oportunismo, el individualismo y el arribismo, vicios característicos de la pequeña burguesía, capa social de la clase media que tiende a ocupar   una posición revolucionaria cuando entra en un proceso de proletarización y pasa a ser conservadora cuando logra cristalizar sus aspiraciones burguesas.

No fue casual que la mayoría de las fragmentaciones de los partidos y grupos de la izquierda, surgida en los años de la post guerra se dividieran no solo por diferencias ideológicas sino por apoderarse de los bienes de la organización. Con la adquisición de estos bienes e inmuebles crearon otras organizaciones para tratar de justificar que la mayoría de las contradicciones fueron “político-ideológicas” y no por el apoderamiento de esas propiedades. 

Recuerdo que cuando el grupo del IJ4 se fue para el MPD, en diciembre de 1965, connotados dirigentes exigieron a los que se quedaron en el 14 de Junio, parte de los bienes, incluyendo parte de los fondos bancarios existentes en el momento de la división. 

‘’Fafa y 4 mas se fueron al MPD’’ 

Recuerdo que el periódico El Nacional publicó en su primera página la noticia siguiente; ‘’Fafa y cuatro más se van para el MPD’’. Los que se fueron renunciaron al IJ4 porque entendían que era el partido de la pequeña burguesía, lo que imposibilitaba a esta organización política transformarse en el partido de la clase obrera que a su juicio era el MPD. Esta fue la lucha interna entre ‘’transformistas’’ y ‘’no transformistas’’.

Tras su renuncia, el grupo ‘’no transformista’’ negoció con ‘’ los transformistas’’ la entrega de un por ciento de los bienes del partido, incluyendo parte de los fondos económicos, vehículos y otros bienes. Iguales experiencias vivieron otras organizaciones    que se resistían al reparto defendiendo los bienes a capa y espada.   

 Esta manera de pensar, se decía, era propia de la pequeña burguesía enquistada en las direcciones de la mayoría de los partidos de izquierda.  Y lo grave de todo es que estas luchas “ideológicas” internas terminaban salvo algunas excepciones, con la incautación o despojo de las propiedades o bienes de la organización sin ninguna transparencia o rendición de cuentas ni públicas, ni a las bases de sus organizaciones 

 Soy de los que sostiene que la gran división de la izquierda ocurrida en la década de los 70 y 80 se intensificó cuando empezaron a llegar fondos de capitalistas europeos y de Washington quienes aportaron grandes sumas de sus ganancias a la llamada Sociedad Civil a través de las ONG. Situación que despertó el interés de los pequeños burgueses enquistados en las direcciones de esos partidos que vieron una forma fácil y ‘’legítima’’ de adquirir recursos en dólares y euros para sus organizaciones. 

De ahí surgieron los grandes proyectos sociales que eran presentados a las organizaciones capitalista de Europa y Washington quienes enviaban a sus gerentes y lobistas a investigar, en el lugar de los hechos, la solidez y validez de esos proyectos los cuales eran aprobados gracias a su intervención quienes también eran beneficiados si las agencias internacionales lo aprobaban.  

Manejo de las divisas  

El manejo de estas divisas y la inexistencia de información de los beneficios que estos producían, crearon desconfianza en algunos de sus miembros pues desconocían el uso que se les estaba dando a esos recursos. Esto finalmente creó las condiciones para el surgimiento de fracciones que fueron ganando adeptos en sus filas, provocando en algunos casos serios enfrentamientos, no por diferencias ideológicas sino por los bienes del partido. 

Están son tristes verdades reveladoras de buena parte de las causas y consecuencias de la atomización de nuestra izquierda. 

 Es por ello que entiendo que para lograr una gran unidad debemos realizar una seria autocrítica no solo de estas desviaciones sino de las erráticas tácticas políticas aplicadas por los partidos de izquierda en la post guerra que provocaron la muerte de valiosos cuadros cuyas ausencias a produjeron un inmenso vacío en la dirección política revolucionaria. 

Tenemos que actuar con la cabeza bien puesta y el cuerpo apoyado firmemente en los pies.  En estos tiempos de cambios se hace difícil aplicar la teoría Marxista Leninista principalmente en algunos de sus postulados como la lucha armada, la reelección indefinida, el culto a la personalidad, el partido único, la abolición de la propiedad privada, la excesiva política de seguridad nacional, la intolerancia a todo tipo de diferencias y las limitaciones a la libertad de expresión y de pensamiento. Creo que insistir en estos postulados no garantiza -en estos tiempos- el partido que queremos construir para alcanzar el poder. 

En ese contexto creo que para ser de izquierda no necesariamente hay que ser un seguidor del Marxismo Leninismo. Para mí la izquierda además de una ideología, es un sentimiento y una posición frente a la vida donde la lucha por la paz, la solidaridad, la honradez, la  defensa de los valores patrios, la hermandad entre los pueblos, el rechazo a los países imperialistas, la defensa de los Derechos Humanos, la eliminación de la pobreza, la desigualdad,  en todos los planos,  el amor a los padres, a los niños, a los abuelos, a las mujeres, a los animales, la defensa del medio ambiente y los recursos naturales  definen un comportamiento ideológico de izquierda.

Los tiempos han cambiado    

Creo que los tiempos han cambiado y el Marxismo Leninismo debe ser renovado, actualizado     porque no es un dogma, ‘’es una teoría para la acción’’. Y si creemos en la dialéctica y el materialismo histórico entonces no podemos temer a los cambios de que tanto hablamos y no practicamos. Hoy se hace difícil la aplicación de algunos de sus postulados como la dictadura del proletariado, el partido único, la abolición de la propiedad privada, la dictadura del proletariado y la guerra popular prolongada. Lo que no quiere decir que muchos otros conceptos filosóficos como el materialismo histórico, la dialectica y la autocrítica se tiren al olvido. Sino todo lo contrario. De lo que se trata es de adecuar la  teoría a los cambios de un mundo que vive una revolución tecnológica que ha transformado a la humanidad en todos los campos y que obliga a renovar   las viejas doctrinas para enfrentarla a la realidad impactante. 

 Recuerdo en los años de la post guerra cuando analizábamos la sociedad de entonces la definíamos como semi feudal y pre capitalista y concluíamos en la aplicación de la Guerra Popular del Campo a la Ciudad como indicaba el libro rojo del camarada Mao o el foco guerrillero del Che. Hoy las guerras no solo las ganan los que tengan más soldados sino el que tenga mayor dominio de la tecnología de guerra. O sea, el que tenga más armas de última generación como los drones, misiles supersónicos, submarinos atómicos, aviones invisibles a los radales y otras herramientas de guerra que ponen al mundo a temblar 

La clase obrera de la década del 40

 Algo que creo viable plantear en estas reflexiones sobre nuestra izquierda y la unidad es que, a lo largo de nuestra historia revolucionaria, desde los días de la década del año 1940, tiempo en el que surgió el Partido Democrático Revolucionario Dominicano (PDRD) que luego se refundó en el partido Socialista Popular y se organizaron huelgas en los Ingenios Azucareros, del Este, con el liderazgo de Mauricio Báez, Justino del Orbe, Heriberto Núñez. Teódulo Guerrero, Montas, Víctor Conde, Nicolas Mercedes, Manuel Cruz, Augusto Cesar Bautista, Freddy Valdez, Dato Pagan (asesorar laboral) en demandas de mejores salarios, jornadas laborables de 8 horas entre otras reivindicaciones a las que el tirano Trujillo tuvo que ceder.   Estas conquistas colapsaron ante la represión sanguinaria del régimen que obligó a salir al exilio, a muchos de ellos a partir del año 1946 para evitar caer asesinados, y aún no se libraron de caer víctimas de los asesinos a sueldos de Trujillo, como fue el caso de Mauricio Báez, asesinado en el exilio.   

Después de esta participación estelar de la clase obrera dominicana la dirección política de la resistencia anti trujillista en el país y en el exterior fue dirigida por sectores de las clases medias, cuya participación   fue protagónica en las jornadas patrióticas organizadas en el exilio y en el país como la Expediciones de Luperón (1949), Cayo Comités (¡947), Constanza, Maimón y Estero Hondo (1959) y el magnicidio del 30 de mayo de 1961.

La expedición del 14 de junio 1959 que produjo la fundación del Movimiento Revolucionario Clandestino IJ4  mayoría de los conjurados de este movimiento de resistencia eran descendientes de la clase media con escasa presencia de obreros.  Desde entonces la izquierda dominicana ha sido dirigida, en lo fundamental por sectores de la clase media, la mayor protagonista del proceso revolucionario desde antes de la caída del tirano.

 El partido que más pequeños burgueses empobrecidos o proletarizados tenía en su membresía era el MPD quien asumió desde un principio la teoría Marxista Leninista y se proclamó el Partido de la Clase Obrera Dominicana. Su fundador López Molina, era descendiente de la pequeña burguesía, con algunas excepciones como la de Freddy Valdez creador de la consigna ‘’Lucha Interna o Trujillo siempre’’. Posterior a esta generación lograron escalar posiciones dirigentes importantes como Maximiliano Gómez (El Moreno), de origen proletario quien llegó a ser su secretario general. Otro gran dirigente de origen obrero lo fue Baldemiro Castro. Empero, este partido fue contaminado -como decían algunos militantes del MPD, con la entrada de los cactorcistas pequeños burgueses que renunciaron al IJ4 y pasaron al MPD.

La pequeña burguesía en la vanguardia  

Con esto lo que quiero evidenciar que la pequeña burguesía es la que ha conducido el proceso revolucionario dominicano desde los tiempos del trujillato desplazando como vanguardia a la clase obrera y, con sus luchas ha sido el sector social que más sangre a aportado a la lucha de liberación del pueblo dominicano.  Ya es hora de que la izquierda se quite la etiqueta de marxista leninista, maoísta, castrista, chavista, madurista, lulista etc. Hay que romper con ese colonialismo ideológico y colocar en su debida estatura a nuestros grandes próceres y héroes como nuestros guías fundamentales. 

Recordemos que Fidel Castro, condujo una revolución inspirada en el pensamiento martiano, los nicaragüenses se inspiraron en el pensamiento anti imperialista de Augusto César Sandino; los venezolanos con Hugo Chávez a la cabeza en las ideas liberadoras de Simón Bolívar. 

Todavía recuerdo aquellos días fogosos de la lucha estudiantil universitaria, los debates que se realizaban en un famoso Foro de Yenan donde los líderes estudiantiles debatíamos las tesis de abril, de Lenin, el libro Rojo de Mao, la obra de Debray Revolución en la Revolución y otras obras revolucionarias.  

Recuerdo una vez que participaba en una marcha de izquierda los camaradas del Partido Comunista Dominicanos (PCD) y del MPD portaban banderas rojas con las efigies de Lenin y Mao   y un transeúnte me preguntó ¿Quién es ese calvito? ¿Quién es ese chino? Fue en ese instante cuando más comprendí lo distantes que estábamos del pueblo. 

La derecha y sus sucias campañas 

 Hay que reconocer que la derecha, al calificarnos de comunistas, izquierdistas, ateos   terroristas busca   confundir a las masas para disminuir en ellas sus simpatías hacia nuestras organizaciones. Desinformación que en algunos casos ha logrados sus efectos, pero en otros no le ha servido de nada, como fueron los casos   de las elecciones que favorecieron con el voto popular a Gabriel Boric, postulado por el partido Comunista Chileno, Evo Morales en Bolivia, José Mujica en Uruguay y Lula da Silva en Brasil.  Por lo tanto, se puede lograr la victoria cuando hay un fuerte liderazgo y  se actúa con realismo y objetividad.

En el caso nuestro hemos sufrido de manera encarnizada una campaña sucia de parte de la derecha dominicana que estamos en la obligación de reducir a la mínima expresión siempre y cuando actuemos con tacto e inteligencia trabajando incansablemente con las masas aplicando políticas que nos conduzcan a recuperar la confianza y la simpatía que teníamos en épocas pasadas. No es posible que siendo uno de los pueblos de América Latina que más sangre ha derramado por la libertad, la democracia y el socialismo nuestra izquierda no haya sido capaz de alcanzar una curul en el congreso o en los ayuntamientos que marque la diferencia con los partidos del sistema. 

Los tres qué  

Luego que analicemos ‘’ ¿Que hemos sido?’’, ‘’ ¿Qué somos?’’  y ‘’ ¿Qué seremos?’’ tenemos que tener claro ‘’para dónde vamos.’’ De estos tres qué, este último es el más difícil de lograr, pues requiere de un alto nivel de desprendimiento, de voluntad política y sentido de unidad, y estar seguros de que ese es el camino a seguir para lograr el partido que queremos y el poder que aspiramos. 

 En este trayecto tenemos que ponernos de acuerdo con una plataforma electoral de izquierda, -de las que está legalizada en la Junta Central Electoral- que represente a todos los dominicanos de ideas izquierdistas, progresistas y revolucionarias. Que presente en la boleta a candidatos con posibilidades reales de ganar no para tapar huecos en las boletas. En el apoyo a esa boleta no debe primar -como ha sido una costumbre- la sumatoria de archipiélagos y parcelas en la que está dividida la izquierda. 

 Hay que despojarse del individualismo al momento de escoger candidatos con posibilidades de ganar.  Si contamos con plataformas partidarias legalizadas en la Junta Central Electoral y estamos pensando en una propuesta electoral viable, unitaria y sincera debemos concentrarnos en un cien por ciento en una plataforma electoral que nos represente a todos, llegando a un acuerdo programático y escogiendo sin traumas   los candidatos que unifiquen y representen a todos.

Ahí es donde la puerca tuerce el rabo 

Cuando les digo que “Ahí es que la puerca retuerce el rabo” es porque en este punto de la unidad es que hay que demostrar una verdadera voluntad unitaria. No pretender imponer a figuras que no reúnan la aprobación de la mayoría, ni cuenten que la simpatía o popularidad requerida.  

En el país hay figuras honestas y capaces de representar a nuestra izquierda en una boleta electoral viable. No pensemos solo en nuestros intereses partidarios; pensemos en la opción que nos garantice, sino ganar crecer dejando atrás los ridículos resultados que lograremos en las urnas.  

A lo largo de mi militancia de izquierda he sido un abanderado de la unidad, pero fueron tantas las frustraciones, que opté por separarme de la militancia partidaria y asumir un activismo político social independiente, sin alejarme de mis raíces, a la espera del momento que parece que ha llegado para construir una nueva izquierda adaptada a nuestra propia realidad y apoyada en la dialéctica materialista que nos enseña que nada es eterno y que todo cambia.  

Compromiso de honor irrespetado 

Recuerdo que mi último esfuerzo por la unidad de la izquierda fue en ‘’Torrente Patriótico’’ impulsado por Diomedes Mercedes y el autor de este trabajo, entre otros dirigentes de la izquierda. Esfuerzo que concentró el 12 de julio del 2005 en uno de los salones de hotel Sheraton de santo Domingo a cientos de izquierdistas identificados con la unidad. 

Un juramento de honor ante el sacrificio de los héroes de las expediciones de Luperón (1949), las de Constanza, Maimón y Estero Hondo, los caídos en Las Manaclas, con Manolo Tavarez Justo a la cabeza, los de la Guerra de Abril de 1965 y de las victimas de los 12 años de Balaguer, se hizo y se firmó ese compromiso de honor en un documento donde los presentes asumían la responsabilidad de una gran unidad. Juramento que se frustró al ser desconocido por quienes desde los primeros meses de fundada la nueva organización iniciaron un proceso de división que hizo colapsar esta iniciativa. 

Aquí fue que le puse punto final a mis esfuerzos por unificar la izquierda que hoy vuelva a plantearse la esperada y deseada unidad que por lo general se traduce simplemente en un deseo, una esperanza que no logra cristalizarse. 

Les confieso que no soy un teórico, más bien soy un pragmático crítico de izquierda, si se quiere irreverente frente a lo que no comparto y atenta contra lo que son para mí los mas puros intereses del pueblo dominicano. 

Frente a esta nueva convocatoria unitaria apeló de nuevo a la esperanza de que de ella salga la verdadera y única unidad donde la avaricia, el oportunismo, la hipocresía y el irrespeto a lo aprobado -vicios de la pequeña burguesía- no se traduzca nueva vez en una nueva frustración. ¡Éxitos! ¡Viva la Unidad!

José Bujosa Mieses -Chino-

Obstrucciones a Petro y al "Pacto Histórico"

Por Narciso Isa Conde

Francia Márquez y Gustavo Petro

Gustavo Petro fue de izquierda (M-19), ya no lo es. 

Está ubicado a la derecha de las izquierdas, cerca de sectores de poder estadounidenses (enclavados en el Partido Demócrata), del empresariado menos conservador y del liberalismo tradicional de Colombia. Profesa, en consecuencia, un “progresismo” moderado, corriente sumamente ambigua, como decía Ernesto –Che- Guevara. 

Su Pacto Histórico tiene componentes de las izquierdas políticas y sociales en sus versiones reformista, reformadora e incluso transformadora o revolucionaria. Hasta parte de las izquierdas insurgentes lo prefiere a otras opciones. 

Una figura impactante de esa alianza, procedente de movimientos sociales radicales, con vocación transformadora, es la candidata a vice-presidenta, Francia Márquez: mujer, negra, de origen humilde y feminista-revolucionaria.

Rodolfo Hernández, candidato supuestamente independiente, no es de “centro”. Es un empresario de la extrema derecha un tanto disfrazado de luchador contra la corrupción. Es un conspicuo integrante de la oligarquía capitalista colombiana, muy parecido a Donald Trump. Fue fabricado dentro de un plan para impedir que Petro pasara en primera vuelta, con el propósito de bloquearlo en la segunda, a base de la suma de votos derechistas y la repetición del fraude ya desplegado en las primeras votaciones.

Federico Gutiérrez no es simplemente de derecha, ni solo de extrema derecha. Fue el candidato del uribismo, cuya base fundamental es narco-corrupción y para-militarismo, y su práctica es la criminalidad extrema y el terrorismo de Estado respaldado por lo peor de la oligarquía.

Petro, con lo que le restaron mediante fraudes diversos, alcanzó en primera vuelta el 40.3% de los votos válidos.

 El bufón de Hernández el 28%.

El representante de Uribe y Duque, solo obtuvo el 24 %.  Fue previamente derrotado por el ejercicio de democracia de calle durante la reciente huelga que pedía la cabeza de Duque; protesta, por demás, inclementemente masacrada.

Ese era una de los propósito del plan: colocar a Petro frente a Hernández y no directamente contra Gutiérrez, el más vulnerable, el que menos posibilidades tiene de sumar; para entonces presentar, de cara a la segunda vuelta, una aparente sumatoria de extrema derecha que ofreciera una perspectiva de votación superior al 50 %, lo que además facilita el  fraude siguiente. 

        Un escenario difícil para el Pacto Histórico

Este resultó el  peor escenario para el Pacto Histórico, el más difícil, aunque no totalmente imposible de vencer. 

El éxito, todavía factible, dependerá más que de la suma de algunas opciones menores, de la capacidad de la fórmula presidencial encabezada por Petro de atraer a indecisos y abstencionistas, franjas en las que habrán de pescar también sus acérrimos enemigos neofascistas.

Este ha sido el costo de no ajustar cuentas con el Gobierno de Duque y Uribe  durante la reciente huelga, responsabilidad de quienes se empecinan en sustentar una línea esencialmente electoralista-reformista; incapaz de aceptar el ejercicio de la democracia de calle para potenciar el despliegue de la rebeldía popular hasta las últimas consecuencias.

Gran parte del pueblo, hastiada de un   Estado delincuente y terrorista, y harta del uribismo criminal y la extrema derecha,  al cerrarse temporalmente la vía extra-institucional que potenció la huelga y las consiguiente movilizaciones multitudinarias, optó por apoyar a Petro y lo va a seguir haciendo; aunque éste no represente un cambio sustancial, sino más bien un  paso limitado y “presionable” por EEUU y sectores de gran capital; y a la vez “torpedeable” por una oposición neofascista feroz con fuerte respaldo imperial.

El desenlace de esta contienda luce todavía incierto, y aun en el menos malo de los casos, está presente una fuerte tendencia a la transacción de las promesas electorales de mayor alcance.

Procede, en consecuencia, si se consolida la opción fascistoide en segunda vuelta, como también en caso de concretarse el cambio de Duque por Petro,  que el pueblo que tomó las calles con ansias liberadora y el componente avanzado del Pacto Histórico, se  preparen para un accionar independiente capaz de enfrentar el continuismo feroz, o la tendencia a la claudicación propia de un “progresismo” inconsistente.

Nunca olvidar que uno u otro gobierno estarán montados sobre un narco-estado terrorista, intervenido militarmente por el Comando Sur del Pentágono y cualquiera de los dos realizarían su gestión dentro de las actuales bases institucionales y el status jurídico político vigente.

Ese dilema está planteado.

Narciso Isa Conde

Declaración Final de la XXVII Sesión Plenaria de la CIPOML. Celebrada en Santo Domingo, RD.

Declaración Final de la XXVII Sesión Plenaria de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista Leninistas – CIPOML

La Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista Leninistas informa a la clase obrera y a los pueblos del mundo la exitosa realización de su XXVII Sesión Plenaria, realizada en Santo Domingo, República Dominicana.

En un ambiente de unidad y fraternidad revolucionarias, hemos desarrollado un debate muy productivo y tomado posición respecto de la compleja situación económica y política que vive el mundo, y hemos definido orientaciones precisas para avanzar en el trabajo que nuestros partidos y organizaciones realizan con la clase obrera, así como con las demás clases explotadas y oprimidas, que forman parte de las fuerzas motrices de la revolución.

La CIPOML constata que vivimos un momento particularmente importante, que expresa la crisis general del capitalismo y crea mejores condiciones para el desarrollo de la actividad revolucionaria en cada país y a nivel internacional.

La economía mundial enfrenta un nuevo momento de desaceleración en su ritmo de crecimiento, provocando preocupación en los círculos monopolistas y financieros que, hasta hace poco, proyectaban tasas de crecimiento más altas; pero sobre todo, asistimos a una evidente agudización de las contradicciones fundamentales de la época y, particularmente, a la exacerbación de las que contraponen a los monopolios y a los países imperialistas entre sí.

Las pugnas entre los países y potencias imperialistas por repartirse una y otra vez un mundo ya repartido, por conquistar nuevos mercados y zonas de influencia, es la causa fundamental para el estallido bélico en Ucrania que, como ya lo hemos denunciado, se trata de una conflagración de carácter interimperialista.

La CIPOML condena esta guerra y a los belicistas que la promovieron y la alimentan; expresamos nuestra solidaridad con el pueblo de Ucrania víctima de la invasión militar del imperialismo ruso capitaneado por Vladimir Putin, del imperialismo estadounidense —encabezado por Joe Biden— y sus aliados —los miembros de la Unión Europea y la OTAN— y del régimen reaccionario de Vladimir Zelensky.

Mas, como en todo conflicto de esta naturaleza, los efectos de la guerra rebasan las fronteras locales y todos los pueblos están llevando sobre sus espaldas sus efectos negativos. El peligro de hambruna acosa a los pobres, particularmente en varias regiones de África.

Unimos nuestra voz a la de millones de trabajadores, trabajadoras, jóvenes, mujeres que luchan por la paz, reclaman el fin de la guerra y la disolución de la OTAN y otros pactos militares de los países capitalistas y potencias imperialistas, porque constituyen una espada de Damocles que pende sobre la vida de los pueblos. Condenamos a todas las fuerzas políticas burguesas: neoliberales, socialdemócratas, fascistas, oportunistas que apoyan las políticas de guerra.

En todos los continentes, la burguesía monopolista y las oligarquías que gobiernan los países, continúan con su consabida política de descargar sobre los hombros de la clase obrera y los pueblos los efectos de los graves problemas de la economía mundial y local, pero los pueblos no aceptan con resignación los planes de ajuste, la restricción de derechos, las leyes que precarizan el trabajo y elevan los niveles de explotación capitalista, las políticas racistas, xenófobas, antimigratorias, de fascistización de los Estados.

La clase obrera y los pueblos de África, Asia, América Latina y Europa luchan, exigen que sus necesidades y derechos sean atendidos, demandan trabajo y mejores salarios, combaten por la salud, por la educación de los niños, niñas y jóvenes, por vivienda, por tierra para trabajar.

Al resistir y combatir a las políticas de la burguesía y las oligarquías están combatiendo en contra del capitalismo y sus efectos, no obstante no todos sean conscientes de esta situación. ¡Nuestra solidaridad con todos los trabajadores y los pueblos del mundo que luchan y labran con su propio esfuerzo un futuro de libertad, a todos quienes han escogido el camino de la protesta abierta, de la paralización de la producción, de la acción insurreccional!

Los partidos y las organizaciones integrante de la CIPOML reafirmamos el compromiso de desarrollar nuestros mejores esfuerzos para organizar la lucha de clase obrera y los pueblos y encaminarla en contra de la dominación imperialista, de las clases dominantes nativas y por alcanzar la emancipación social y nacional con el ejercicio del poder revolucionario de la clase obrera y el pueblo.

Las tareas históricas que los comunistas marxista-leninistas tenemos planteadas, para derrotar el poder del capitalismo-imperialismo demandan que el proletariado cumpla su papel dirigente del proceso, plantean también la necesidad de una amplia y férrea unidad de la clase obrera con los pueblos oprimidos y la unificación de la lucha del proletariado de los países capitalistas avanzados con la lucha de los trabajadores y pueblos de los países dependientes. 

Sólo la revolución social del proletariado liberará a los trabajadores y a los pueblos de las cadenas de explotación y opresión capitalista-imperialista; sólo el socialismo-comunismo es la sociedad que garantiza el bienestar para toda la humanidad.

Esos son los objetivos estratégicos que animan la lucha de las organizaciones y partidos integrantes de la CIPOML, para avanzar a la conquista de esos objetivos, su XXVII Plenaria ha definido orientaciones y tareas precisas que formarán parte de nuestra política diaria.

La XXVII Plenaria convoca a sus integrantes a continuar trabajando para el fortalecimiento de nuestras organizaciones y mejorar los nexos con la clase obrera y el pueblo, a fin de construir un movimiento revolucionario de masas que tenga como propósito la conquista del poder y construir el socialismo-comunismo.

¡Con el marxismo leninismo, por la revolución y el socialismo!

XXVII Plenaria de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista Leninistas — CIPOML

República Dominicana

Mayo de 2022.

¡Vamos Petro!

Por Rafael Chaljub Mejía

Aunque resultó, y por mucho, el candidato más votado en la primera vuelta de las elecciones en Colombia, Gustavo Petro debe vencer los grandes obstáculos que los enemigos de su país le están poniendo en el camino.

No terminaba el conteo de los votos, cuando ya los candidatos derrotados, Rodolfo Hernández y Federico Gutiérrez se entendían; a ellos se les agregaron otros, bajo el lema de todos contra Petro.

Se ha conformado un frente ultrarreaccionario en el cual coincide lo peor del ámbito político colombiano, los propiciadores del terrorismo y la guerra sucia, del paramilitarismo y el narco, de la violencia que ha desangrado a Colombia con su secuela de muertos, desaparecidos y desplazados. Los propiciadores de la corrupción y saboteadores de los acuerdos de paz.

A todos ellos los ha juntado el miedo a que Colombia cambie de veras y el ambiente envenenado en el cual ellos han imperado sea suplantado por un régimen democrático y decente en el cual no haya campo para el crimen en sus diversas formas ni para la impunidad que lo fomenta.

Esa confabulación de fuerzas, a las cuales la fórmula electoral de Petro y Francia Márquez vapuleó en la primera vuelta, ha venido promoviendo la idea de que su triunfo está asegurado de antemano.

Hay que esperar que Petro y las fuerzas que lo respaldan sepan enfrentar la sensación de derrota que se trata de crear y también en la segunda vuelta coronen su esfuerzo heroico con el triunfo.

Vamos Petro, compañero perseverante y hábil. Eres un vencedor en distintas contiendas y debes seguir siéndolo en esta. Has sabido encarnar en términos electorales los sentimientos de justicia y rebeldía que tomaron durante meses las calles de Colombia. El amplio deseo de cambiar para mejor, que alberga la gran mayoría de colombianos.

A buscar ese millón y medio de votos y ganar las elecciones para que Colombia no siga desangrándose, para que recupere su soberanía plena, deje de ser el Israel de Suramérica, saque de sus fronteras las cerca de diez bases militares yankis, deje de ser una amenaza a sus vecinos, se aparte del bloque guerrerista de la OTAN y al fin, obtenga la paz y el bienestar que se merece.

Vamos, compañero Petro, a mantener el ánimo de siempre y ya desde aquí celebraremos el triunfo tuyo que es el triunfo de tu patria y el triunfo de la fuerzas progresistas de toda América.

Fuente: ¡Vamos Petro! (eldia.com.do)

Rafael Chaljub Mejía

CAPITALISMO, ELECCIONES E IZQUIERDA

 Por Fortune Modeste Valerio 

Parece que un sector de la izquierda no sabe participar o temen, aprovechar, la democracia representativa, expresión de clase y política de un capitalismo tardío, como el nuestro. Lo expreso así, porque la libertad que conocemos es consecuencia del nivel de desarrollo de un sistema económico, político y social, que apenas comienza a despegar en grande. 

Una democracia que ha costado mucha sangre, sacrificios y lágrimas de nuestro pueblo, en especial de la izquierda. Desde la expedición, del 1959, de Constanza, Maimón y Estero Hondo, la Revolución de abril de 1965, hasta nuestros días, todos los intentos implementados se han limitado al espacio democrático dentro de un capitalismo incipiente. 

Ese capitalismo tardío puede navegar en su democracia o en dictadura. Nuestro país ha pasado por esos procesos transitorios, también América Latina y el Caribe, con excepción, merece un tratamiento especial, de Cuba. Los clásicos de la teoría revolucionaria han recomendado aprovecharlo al máximo, llegando atreverse a participar en los más corruptos y perversos parlamentos. Llegan tan lejos, cuando afirman: el que no aprovecha la democracia, no sabe luchar por el socialismo. 

Las dictaduras quedaron atrás, aprovechemos la democracia. Aquellos momentos de intensas y radicales luchas, sirvieron para templar la firmeza ideológica y políticas; sin embargo, quedamos atrapados en un mundo ficticio por nuestras limitaciones en el pensamiento, al estudiar nuestra realidad y buscar soluciones objetivas. 

Hay que aprender a lidiar en democracia, sin contaminarse; concentrarse en organizar y educar a la población y los trabajadores, y utilizar todos los escenarios para poder avanzar. Sin quedarse en el pasado, porque ahí si es triste, tanto afanar para morir en la orilla.

Lamentablemente, los camaradas y compañeros del alma se han acostumbrado al látigo de la represión, persecución, encarcelamiento y muertes, sin olvidar el exilio. Se encuentran extraños, caminados por las calles de Dios sin el peligro de ser perseguidos y apresados. Es más, creen que viven en otro país cuando en las manifestaciones son acompañados, conversando, por los organismos represivos, no pierden su esencia, del Estado. No se dan cuenta, que el mundo ha cambiado, de que disfrutan un nuevo ambiente como resultado de su lucha, y no saben aprovecharlo 

Es necesario pasar balance del pasado, sin olvidarlo, y estudiarlo con espíritu crítico y autocrítico, en forma creadora, sin anteojera ni fuete. Observar los fenómenos dialécticamente, de manera multilateral, para poder conectar con una realidad que nos da en las caras, con las dos manos. Y eso nos dice: hay que caminar, sin inventos, por el tránsito democrático que recorre, desde hace mucho tiempo, América Latina y el Caribe,

El proceso electoral es un episodio de lucha como el sector popular, social, campesino, laboral, etc. Son espacios, guardando sus interioridades, que pueden ser aprovechados combinándolos inteligentemente para la causa revolucionaria. Quedarse fuera de las elecciones conviene a los conservadores y políticos corruptos que tienen una población votante a su merced. 

La participación electoral de la izquierda, hasta ahora, ha sido pírrica, porque su incursión tímida y plegada a partidos conservadores, doblega el entusiasmo y el espíritu rebelde. Ha llegado el momento de vencer la falta de confianza y firmeza a la hora de ejercer el voto con conciencia revolucionaria. El momento es propicio para ir calentando los motores alrededor de una amplia alianza, Pacto Político, de organizaciones y personas progresistas, democráticas y de izquierda. Que sea capaz de reverdecer la esperanza, traicionada, por décadas, por los negociantes de la política..

Se acabó la mala maña de votar por el PLD y sus dos versiones corruptas, Danilo y Leonel, y por el PRD, hoy PRM, de Abinader e Hipólito. La salida es evadir la trampa conservadora y corrupta y llevar al pueblo al progreso en forma saludable. Trabajar la unidad como dice Manuel Salazar: “con la delicadeza y cuidado que trabaja el orfebre.”

Creer falsamente que los revolucionarios no deben aprovechar la democracia, participar en el proceso electoral ni ejercer el derecho al voto que sirva a los intereses, sin camuflaje, de la revolución, es un error imperdonable. Se puede votar si las condiciones lo permiten, sin buscar cinco patas al gato. Desafío que hay que vencer paciente, insistente y de manera firme. Con entusiasmo, empecemos a caminar con inteligencia, independencia y las características positivas que identifican a los revolucionarios. 

Fortune Modeste V.

El Comité de Pacientes de Artritis Reumatoide: reclama solución crisis de medicamentos

COMUNICADO IMPORTANTE

EL COMITÉ DE PACIENTES ARTRITIS REUMATOIDE RECLAMAN SOLUCION CRISIS DE MEDICAMENTOS

El Comité de Pacientes de Artritis Reumatoide (COPAR) reclamó este lunes al presidente de la República la búsqueda de una solución definitiva al problema en el suministro de medicamentos que afecta a los pacientes de esa y otras patologías de Alto Costo.

En medio de una protesta hecha frente al hospital Moscoso Puello, Berionix Lebrón Presidente de COPAR junto a decenas de pacientes, hizo el reclamo para que sea el primer mandatario de la nación quien interceda ante la gran crisis que afecta el suministro de los medicamentos a través de un programa que hasta el momento se encuentra acéfalo, luego de la presunta renuncia de su titular.

Asimismo, solicitamos dentro del mismo contexto solicitamos lo siguiente:

1. Que el nuevo director sea asignado de acuerdo a su perfil de competencias, y que éste esté acorde a la descripción del puesto.

2. Las compras no deben hacerse general, sino de acuerdo a la patología, al esquema de tratamiento y el protocolo del paciente, porque no todas se manejan de igual manera

3. Que Alto Costo haga la solicitud de compra a Promese inteligentemente garantizando que el esquema de la medicación del paciente esté garantizado.

4. Los tiempos para ingresar al programa, la renovación, y entrega de los medicamentos no puede ser tan largos porque se pierde esa ventana terapéutica (fase temprana del tratamiento), la adherencia al tratamiento y la remisión de la enfermedad.

5. La inclusión de nuevas moléculas sea avalada por la sociedad científica correspondiente a dicha patología.

6. Las compras de Biosimilares sean de acuerdo a las normas para el uso de Biosimilares de acuerdo a las directrices aprobadas y aceptadas por las Sociedades Científicas de Republica Dominicana.

7. Los medicamentos entregados en las diferentes farmacias hospitalarias estén divididos por departamento médico y que la ventana publica sea la farmacia de Alto Costo del INCART.

8. Nosotros solo queremos que se nos respete el derecho a una salud integral y de calidad, la cual nos asiste en el art. 25.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en los art. 60, 61 de la constitución, art. 12 del Pacto Internacional de los derechos Económicos Sociales y Culturales, en las Leyes 42-01, 87-01, 123-15.

Cabe mencionar que ninguna de estas enfermedades está contemplada en la seguridad social por no ser consideradas enfermedades catastróficas, siendo estas enfermedades a su vez crónicas, sistémicas y la mayor causa de invalidez, ausentismo o abandono laboral por ende un paciente que recibe su medicación oportunamente disminuye entre un 7 a un 20 % de gasto al Estado Dominicano.

 PRENSA – COMITÉ DE PACIENTES DE ARTRITIS REUMATOIDE 30 DE MAYO DEL 2022

Licda. Berionix M. Lebrón

Presidente COPAR

c. c. p.

Luis Abinader 

Raquel Peña 

Promesecal 

Presidencia de la República Dominicana

#JuntosSomosMas 

#familiacopar

Integrantes del Comité de Paciente de Artritis Reumatoide en protesta por la crisis de medicamentos

FULGENCIO SEVERINO ATRIBUYE INSEGURIDAD CIUDADANA AL MODELO ECONÓMICO QUE MARGINA A LOS POBRES

El candidato presidencial, doctor Fulgencio Severino, del Movimiento Patria Para Todos ( MPT) culpó a los sectores económicos más ricos del país y los partidos tradicionales de la inseguridad ciudadana que afecta al pueblo dominicano.

“Estos sectores son responsables de la difícil situación económica y social que vive el pueblo dominicano, lo cual es la base sobre la cual se fundamentan el crimen y el robo”, dijo.

Explicó que el alto nivel de desempleo y subempleo, bajos salarios, privatizaciones de servicios básicos que lo han encarecido y una política fiscal de cobrar impuesto al pueblo y exonerar a los ricos crean un ambiente para la actual inseguridad que aumenta en la medida que estos males empeoran.

Severino manifestó que superar la inseguridad ciudadana hay que impulsar un modelo económico y social equitativa y justo, donde los que menos tienen reciban más y paguen menos y los que más tienen paguen más y reciban menos.

En su opinión para alcanzar esta equidad es necesario congelar los productos de primera necesidad, reducir los impuestos al consumo y aumentarlos a las grandes ganancias.

El líder del MPT precisó que también hay que poner fin a las privatizaciones de servicios básicos, como servicios de salud, energía eléctrica, agua potable, pensiones y seguridad social.

“Hay que impulsar un modelo económico y una política monetaria hacia el empleo total y digno que pague salarios mínimos equivalentes al costo de la canasta familiar y a reducir las importaciones, estimulando la industrialización del país con inversiones públicas y privadas, protegiendo la producción nacional”, añadió.

Dijo que hay que generar más oportunidades de estudio y empleo digno para la juventud dominicana, con verdaderas becas de estudio y trabajo.

El lider del MPT  afirmó que este modelo requiere de un nuevo político. Ese político debe ser un ciudadano que aspire a vivir como vive la mayoría del país, sin privilegios y vanidades. El político tradicional es corrupto y ambicioso. Utiliza la política para enriquecerse mediante la corrupción o el tráfico de influencia.

Consideró que es necesario, además, inhabilitar los partidos políticos vinculados al narcotráfico, que favorece que los partidos tradicionales sean nidos para el lavado de activos, un mal que forma parte de la inseguridad ciudadana.

Severino considera que es cuestionable ver como el partido gobernante mantiene en la Cámara de Diputados a un miembro de ese partido extraditado. “El partido de gobierno es un nido, al igual que el PLD, del narcotráfico. Para combatir la inseguridad es necesario frenar el narcopartido”, agregó.

Fulgencio Severino