El PCT apoya los apresamientos decididos por la Procuraduría

Santo Domingo-. El Partido Comunista de Trabajo (PCT) manifestó que estos apresamientos corresponden a un reclamo constante de la ciudadanía que contribuyen a revivir el optimismo respecto a que la corrupción será castigada, y la impunidad severamente golpeada.

Manuel Salazar secretario general de PCT aseguró que los fraudes puestos en relieve en el caso Odebrecht y otras mañas de corrupción en la administración pública, como este más reciente del ‘’calamar’’ han sido cometidos contra el pueblo dominicano y el erario público.

Salazar indicó que los apresamientos realizados son frutos de las luchas de masas en calles y plazas públicas a través del Movimiento Marcha Verde y la actitud del Ministerio Publico Independiente.

‘’Hoy más que nunca los delitos de corrupción deben ser castigados y todos los involucrados en actos de corrupción devuelvan al pueblo los recursos mal habidos’’ aseveró Salazar.

El dirigente del PCT acotó que la confianza generada por Miriam Germán y sus procuradores adjuntos da un nuevo aire al pueblo para retomar la esperanza que los casos de corrupción no queden impunes.

Manuel Salazar

Democracia, progresismo e izquierda

Por Fortune Modeste Valerio

La etapa de la revolución democrática es una transición histórica que atraviesan los países pobres, subdesarrollados y dependientes, en su ruta para alcanzar un lugar privilegiado dentro del capitalismo. Cuando este tramo es interrumpido con el triunfo de la revolución, tiene que abrir una ventana a las inversiones e innovaciones tecnológicas del capital. Además, no se asombren, se producen acuerdos y alianzas, circunstanciales y específicas, con los enemigos estratégicos de clase.

No olviden que este tránsito transcurre dentro del sistema capitalista, donde las reglas del juego la imponen la burguesía y sus representantes. Los revolucionarios se incorporan al periodo democrático de acumulación de fuerzas para disputarle el poder por la vía electoral a la clase o grupo social dominante. Es decir, van a la fiesta de la democracia con la música, la bebida y los invitados en contra. Una verdadera odisea que ocurre ante las debilidades evidentes de un movimiento revolucionario que sobrevive con precariedades de índole organizativa, teórico y un liderazgo incipiente.

El progresismo es una corriente política de izquierda, solo que más moderada; integrada en su mayoría por antiguos dirigentes y militantes revolucionarios. La izquierda de verdad es la revolucionaria, aquella portadora un nuevo modo de producción y tiene como meta suprema sustituir, en su momento, el sistema capitalista.. Ambos pueden y deben transitar juntos en esta etapa democrática. Eso sí, conjugar la teoría y la práctica que permitan distinguirse de los demás con un buen discurso, consignas, propuestas realizables y un comportamiento decente que llegue a la población.

De lo que se trata: es disputarle el dominio y control de los partidos de la burguesía, de derecha, que tiene sobre la gente en materia de gustos y preferencias ideológicas, políticas y electorales. Es una tarea dura, pero las masas no son de nadie. Solo que la derecha ha navegado sin competencia alguna en la manipulación y embrutecimiento del pueblo. El progresismo y la izquierda tienen calidad ética y moral para llegar a la sociedad y revertir la alineación ideológica que convierte a la población culpable, al votar por ellos, de su desgracia.

Para crear, mantener y consolidar, un camino independiente hacia el poder hay que marcar diferencias con los partidos políticos mayoritarios. Que la política del menor esfuerzo no los lleve a vivir protegido de la sombra de una derecha recalcitrante para conseguir espacios legislativos, municipales y algunos carguitos en la administración pública. Y, mucho menos, garantizar su personalidad jurídica.

Los últimos resultados electorales, del progresismo y la izquierda, obligan al trabajo arduo, planificado y con objetivos muy marcados, alcanzables. Sus crecimientos han dado mucho de que hablar, casi estancado, decrecimiento y poco esperanzador. Demostrando peligrosidad en sus andanzas de caminar divididos y dispersos, aliados a la derecha y/o integrarse a ellos, ha resultado en un rotundo fracaso. Sin mencionar, lo de la abstención electoral que permite abandonar el terreno del juego democrático.

Las experiencias acumuladas en materias electorales, como resultado de alianzas con el PRD, PLD y PRM, ha desvelado una profunda crisis de identidad propia, ya que sus militancias y simpatizante pierden la motivación de votar al ir aliados a partidos mayoritarios y de derecha. Aunque han obtenido "frutos" de esas aventuras; observen con cuidado sus resultados en materia de votos alcanzados, en sus gestiones legislativas, municipales y administrativas.

A la izquierda dominicana le ha dado trabajo, mucho trabajo insertarse en el tránsito histórico en marcha y preocupante timidez al proceso democrático capitalista. Los revolucionarios han acompañado al pueblo cada vez que ha desplazado, por la vía electoral, a regímenes dictatoriales, corruptos e incapaces. Se derrotó al neotrujillismo, al balaguer asesino y al PLD corrupto. Es tiempo de terminar la mala maña de atajar para que otro enlace y presentarle al país una alternativa política, progresista y de izquierda, sin ninguna vinculación con una derecha rapaz y enloquecida de lo público, ni de políticos descarados.

¡Transitar el inevitable tramo histórico con la unidad del progresismo y la izquierda en un solo bloque electoral y alternativo hacia el poder!

Fortune Modeste V.

María Teresa cumple tres tareas primeras

Por Manuel Salazar 

La profesora María Teresa Cabrera está en acción política y social promoviendo tres ideales por todo el país, y en ciudades del extranjero donde viven dominicanos y dominicanas.

Cumple de manera cabal tres tareas, cada una de las cuales es igual de importante a las otras.

1.- Apoyada por un amplio grupo de organizaciones cívicas y políticas, promoviendo la necesidad de una transformación para abrir una nueva época política de progreso y democracia con justicia social en el país,  procura ser la candidata a la Presidencia de la República de un polo progresista y de izquierda.

Trabaja con consecuencia para ser la que represente la boleta presidencial de la unidad en el 2024, y sustenta esa aspiración en propuestas políticas que procuran una transformación del país en un sentido de progreso, así en el aspecto político como en lo económico, social y cultural.

2.- Promueve la unidad más amplia de todo lo que expresa ideas y prácticas alternativas al partidismo que ha dominado el país; tarea con insistencia y largo tiempo reclamada por un amplio segmento del pueblo.

En sus discursos, María Teresa aprovecha la candidatura para promover la unidad. Ha convertido esa propuesta y los auditorios que la misma convoca, para reclamar y hacer pedagogía en favor de que haya un compromiso unitario de la mayoría, sino de todos los litorales que suscriben ideales progresistas y de izquierda. 

Dice tanto como puede, que la suerte electoral de lo alternativo en el 2024 está estrechamente en dependencia del acuerdo a que puedan llegar diversas tendencias del sector alternativo y la ciudadanía activa no adscrita a ningún grupo establecido.

3.- Promueve los valores de la tolerancia a lo diferente y de la inclusión del otro; y reclama una actitud sinceramente democrática entre las partes supuestas a unirse para configurar una opción electoral que dispute el gobierno, el congreso y los ayuntamientos al partidismo dominante.

Asume que, solo armonizando esos tres factores, valga repetirlo: tolerancia a lo diferente, inclusión del otro y una decidida actitud democrática, es posible unir la diversidad en una sola voluntad y unidad de criterios.

Esto implica ceder parte de lo propio; recibir también de los demás, para encontrar un espacio de acuerdo.

En ese entendido general, María Teresa acepta participar en el proceso electoral, dispuesta a una competencia virtuosa con otros y otras aspirantes a la candidatura presidencial, y a ser escogida, o no escogida, mediante una decisión democrática de la sociedad.

Cualquiera que sea el método para esa escogencia, sentaría un precedente histórico en el progresismo y la izquierda, que, hay que decirlo, y aunque parezca extraño, no han tenido nunca ninguna vocación para escoger una o uno entre varias propuestas por una vía abierta y participativa de la sociedad.

Siempre hemos reclamado métodos democráticos a la derecha, pero sin una disposición particular a hacer lo propio.

Sentar este precedente en el proselitismo del progresismo y la izquierda tendrá un impacto extraordinario en lo adelante; sobre todo en el esfuerzo por construir una nueva mayoría político- electoral más allá del 2024.

María Teresa hace esfuerzos por ser la candidata presidencial del todo; trabaja para unir las partes que también quieren con razones ganar esa candidatura; y quiere contribuir a sentar la democracia como la manera en que estas partes deciden constituirse en un todo.

Siempre hemos reclamado métodos democráticos a la derecha, pero sin una disposición particular a hacer lo propio.

Sentar este precedente en el proselitismo del progresismo y la izquierda tendrá un impacto extraordinario en lo adelante; sobre todo en el esfuerzo por construir una nueva mayoría político- electoral más allá del 2024.

María Teresa hace esfuerzos por ser la candidata presidencial del todo; trabaja para unir las partes que también quieren con razones ganar esa candidatura; y quiere contribuir a sentar la democracia como la manera en que estas partes deciden constituirse en un todo.

Fuente: https://acento.com.do/opinion/maria-teresa-cumple-tres-tareas-primeras-9175700.html

Manuel Salazar

La izquierda tiene que unirse, en lo que sea posible; pero ahora

Por Francis Santana

En los umbrales de las elecciones nacionales que serán celebradas a principio y mediados del próximo año 2024, las organizaciones democráticas y revolucionarias que están prestas a participar en este certamen se encuentran en medio de una grave situación de división que les puede crear serias dificultades para lograr un desempeño mininamente exitoso en la presente coyuntura.

Aunque entre ellas hay significativas coincidencias, dos bloques electorales de esas fuerzas se presentan con algunas diferencias tácticas que les han impedido llegar a un determinado acuerdo político para presentar una propuesta común a la nación.

Hay un bloque integrado por Alianza País, Frente Amplio, Fuerza de la Revolución, Partido Comunista del Trabajo y el Movimiento Político Gentío, que constituye un esfuerzo de unidad con una visión programática, objetivos comunes y que favorecen la necesidad de combinar la participación electoral con el impulso y acompañamiento al pueblo en sus luchas. También ha definido que la encuesta será el método para la selección de su candidato o candidata presidencial.

Existe otro bloque, integrado por El Movimiento Patria para Todos y Todas, Partido de la Unificación Comunista, Partido Comunista Marxista-Leninista, Coalición de Partidos y Movimientos de Santo Domingo Oeste y el Movimiento Político Redes. Este esfuerzo unitario también se dispone a incursionar en las elecciones del año entrante y ha presentado una propuesta programática que incluye importantes reformas y transformaciones. Plantea, además, que las luchas sociales y la participación electoral deben ser asumidas simultáneamente en la presente coyuntura.

Al parecer estos dos bloques reúnen las coincidencias suficientes para llegar a un acuerdo de participación electoral conjunta, porque incluso tienen una visión común respecto al perfil o las condiciones que deben reunir las personas para ser candidatos/as por las fuerzas revolucionarias y democráticas, y al parecer también, han planteado la necesidad de enfrentar el presente gobierno oligárquico.

No obstante existir esos y otros elementos comunes en la lectura que ambos bloques hacen del presente momento político, estos no han podido arribar a un acuerdo para participar unitariamente en las venideras elecciones, luego de haber realizado una serie de intercambios bilaterales. Incluso, se ha llegado a elaborar proyectos de Acuerdo Político.

¿Cuál y es el obstáculo principal que ha impedido que estas organizaciones hayan llegado a un entendimiento para incursionar mediante un solo bloque político en las elecciones del 2024? 

Algunos de manera ligera, simple o elemental responderían:

• El sectarismo histórico de las izquierdas.
• El vanguardismo.
• EL caciquismo de algunos dirigentes.
• El individualismo y las aspiraciones pequeño-burguesas de otros.
• La ausencia de vocación de poder.

Sí, hay de todo eso como lastres históricos y que aún tienen cierto peso en las izquierdas; pero el problema fundamental por el que esos dos bloques antes señalados no han llegado a determinado acuerdo electoral, es principalmente porque organizaciones del bloque en el que participan Alianza País, el Frente Amplio y otros, han expresado en distintos espacios, estar en disposición de llegar a ciertos acuerdos parciales, municipales y congresuales con el actual partido de gobierno; mientras que el bloque en el que participan el Movimiento Patria para Todos y Todas y otras organizaciones, entiende que la participación electoral de la izquierda y demás sectores y personas  democráticas, debe hacerse de manera independiente a todo el partidarismo neoliberal, esté en el gobierno o en la oposición, y que el blanco principal a combatir es el actual gobierno oligárquico y servil al imperialismo.

Ante ese complejo panorama y frente a un tiempo electoral que se agota; debemos atrevernos a buscar y a encontrar una fórmula unitaria que contribuya a materializar los niveles de unidad posibles entre estos dos bloques electorales, que nos pueda garantizar apreciables avances en un proceso ininterrumpido hacia la conquista del poder político de la nación, en el marco de la excelente coyuntura nacional y latinoamericana que ahora se nos presenta.

En estos momentos en los que las posiciones sectarias asoman la cabeza pretendiendo hacerse hegemónicas, debemos entender que la unidad del campo democrático y revolucionario representa una cuestión imprescindible para avanzar, porque solo actuando unitariamente nos puede ir bien. De lo contrario estaríamos descalificándonos.

No sigamos dando vueltas, tenemos que unirnos ahora, en lo que es posible, pero unirnos. 

Francis Santana

La importancia de esa candidatura

 Rafael Chaljub Mejìa

La importancia de la candidatura presidencial de la profesora María Teresa Cabrera va mucho más allá del legítimo interés de las fuerzas revolucionarias y progresistas de jugar un buen papel en el venidero proceso electoral. Eso es muy importante y con ella puede lograrse.

Pero lo de más trascendencia es que en torno a María Teresa puede empezar a ganar cuerpo, desarrollarse y entrar al escenario político una tendencia política progresista, auténticamente popular, que rompa con el tradicionalismo y reagrupe los sectores que anhelan cambios y transformaciones de fondo, pero no encuentran una fuerza de avanzada, debidamente organizada, que los represente, ni un liderazgo personal con el carisma suficiente para trascender los límites de la izquierda propiamente dicha y conquistar adhesiones en áreas diversas de la sociedad.

Ocurre que nuestro movimiento sufrió una derrota estratégica cuando la ofensiva conjunta de la reacción nativa e internacional venció la revolución de abril de 1965.

En 1966 Joaquín Balaguer volvió al poder, la contrarrevolución vino por la revancha y mediante una campaña represiva en gran escala, arremetió contra el movimiento revolucionario que fue su blanco y víctima principal.

Por doce años aquí hubo un baño de sangre, en el cual el terrorismo de Estado cercenó las cabezas más lúcidas y el liderazgo más acreditado del movimiento revolucionario. Incluyendo al coronel Caamaño, a Otto y a el Moreno.
Las organizaciones políticas de izquierda, el movimiento sindical, estudiantil, campesino, popular, han resistido valientemente y tienen el mérito de haberse mantenido contra viento y marea.

Pero eso no basta por sí solo y tienen la obligación, más que el deber, de parar la tendencia a la disgregación y el debilitamiento.

Después de tantos golpes y tropiezos, la tarea histórica del movimiento revolucionario y progresista es recomponerse, y mediante una labor paciente y organizada, sin prisa, pero sin pausa, erigirse como una fuerza capaz de ganar, al menos, la parte políticamente más avanzada de la población, trazarse ulteriormente la conquista del poder político y desde el mismo culminar la transición democrática pendiente de realización desde hace tanto tiempo.

Fuente: https://eldia.com.do/la-importancia-de-esa-candidatura/

Rafael Chaljub Mejía

Un discurso muy apartado de la realidad

 Por Francis Santana 

Todos los discursos de Rendición de Cuentas de los distintos presidentes de nuestro país tienen por lo general la misma estructura, similares argumentos, justificaciones y muy definidos objetivos políticos.

Presentan con verdades y medias verdades, un rosario interminable de obras materiales como sus principales éxitos, anuncian un paquete aún mayor de cuanto se proponen ejecutar, y aquello que pueda relacionarse con problemas y limitaciones durante su gestión se lo atribuyen a pasadas administraciones, a problemas internacionales o a los efectos de determinado fenómeno natural.

En este caso, la pandemia COVID-19, la tormenta Fiona, la crisis mundial y la Guerra ruso-ucraniana, son los pretextos el momento para tratar de justificar cualquier incompetencia del presente gobierno.

Y exactamente así, fue el contenido y la forma del discurso dirigido en el día de ayer a toda la nación por el presidente Luis Abinader.

“La República Dominicana ya no es la misma que encontramos en el año 2020”, afirmó el presidente al inicio de su discurso con pretensiones de estar anunciando algo extraordinario; pero que no es más que una manifestación de la desconocimiento de quienes le escribieron el discurso o del propio presidente, en el sentido de ignorar que todos los fenómenos sociales o de la naturaleza están en constante cambio en todos los tiempos.

Pero veamos otras cuestiones de esa tediosa pieza oratoria que puedan tener mayor significación.

Refirió el presidente, que su gobierno destinó 87 mil millones de pesos para subsidiar los precios de los combustibles y 4 mil millones para el subsidio de la harina, el pollo y los fertilizantes; pero no se refirió al subsidio a poderosas compañías extranjeras por más de 250 mil millones. ¿Esto no lo sabía o se le olvidó? 

Al abordar la situación de las Zonas Francas Industriales, aseguró que al cierre del año 2022 estas empresas tenían 192 mil empleados directos, que el 50% son mujeres y que su aportación alcanzó los 7 mil 768 millones de dólares. ¿Y por qué no dijo también que en esas mismas Zonas Francas se viola cotidianamente el derecho constitucional que consagra la libertad de asociación, impidiendo abusivamente el ejercicio de la libertad sindical? ¿Esto no lo conoce el presidente o es cómplice de esa violación a la ley en este supuesto Estado Social, Democrático y de Derecho?

Aseguró el presidente en su discurso, que el Banco Agrícola hizo préstamos en el sector agropecuario por un monto de 50 mil millones de pesos a unos 30 mil beneficiarios; pero ocultó que a decenas de miles de pequeños y medianos productores de este sector se les han negado préstamos en el Banco Agrícola por no poseer títulos de propiedad y que además los principales préstamos se les otorgan a los agricultores y ganaderos que son grandes  ricos y muchas veces por ser afectos al presente gobierno o por estar dispuestos a vendérsele al oficialismo.

Abinader presentó la diversificación agrícola como una salida apropiada a las graves dificultades que vienen atravesando los agricultores de San Juan; pero no se atrevió a  decir que su gobierno está comprometido con una empresa minera extranjera para permitirle la explotación de la mina de Los Romero, cuya explotación afectaría sensiblemente al río San Juan, que es el principal afluente del río Yaque del Sur,  y sería una verdadera desgracia para la producción agrícola en San Juan, Azua y en toda la región Enriquillo.

Y aunque la Constitución ordena que la Rendición de Cuentas del presidente de la República ante las Asamblea Nacional los días 27 de febrero de cada año, debe referirse al desempeño del gobierno al frente del Estado en su más reciente año de gestión; encontramos a Luis Abinader pronunciando un discurso incluyendo prácticamente todo lo que ha hecho su gobierno durante más de dos años y anunciando lo que pretende hacer en lo adelante, presentando un bulto  para impresionar a los incautos y con claras y pretensiones continuistas.

En la próxima entrega continuaremos estas reflexiones sobre el discurso que pronunció el presidente Abinader el 27de febrero. Un discurso con algunas verdades,  muchas medias verdades y de un contenido manipulado; es decir, un discurso muy apartado de la realidad. 

Francis Santana

   

El del presidente Liis Abinader: Un discurso en la lógica y esquema del mismo modelo económico y la política de todos los gobiernos de turno

Por Manuel Salazar    

Secretario General del Partido Comunista del Trabajo (PCT)

Habremos avanzado en el país,  cuando la rendición de cuentas del presidente de la República ante la asamblea nacional centre su atención en el estado de situación del índice de desarrollo humano; en la calidad de la democracia y el estado de derechos logrados,  y en el cambio en la cultura de la gestión pública.

Estaremos en más, o mejor de lo mismo,  mientras la referencia sea el crecimiento del PIB, la construcción de infraestructuras,  el desempeño del turismo y zonas francas y la comparación con lo que hicieron gobiernos anteriores.

El discurso de rendición de cuentas  del presidente Luis Abinander, como  los de anteriores gobiernos,  ha  seguido la misma lógica y esquema general.  Todos han dicho que  todo va bien,  según dicen  "a pesar de las dificultades en el entorno internacional".

Este discurso del presidente Luis Abinader,  y los de sus antecesores inmediatos, han presentado el país como un jauja, un lugar casi encantado.

Han mostrado y explicado el crecimiento económico.

El auge del turismo, de las zonas francas, entre otros.

El déficit de esta rendición de cuentas, como las de anteriores gobiernos,  es la distribución de la riqueza, la equidad social.

El déficit es la presentación del desarrollo, es decir, de cómo el crecimiento económico mejora sustancialmente las condiciones de bienestar, felicidad,  seguridad social y ciudadana de las grandes mayorías del pueblo.

El déficit es el avance  democrático, de los derechos democráticos; del desarrollo humano.

Del derecho de los trabajadores a la sindicalización y a salarios y sueldos dignos.

Hay crecimiento económico; construcción  de infraestructuras por doquier  para hacer más eficiente el modelo económico.  En setenta años consecutivos ha habido crecimiento de la riqueza del país y construcción de más en más de obras.

Pero la democracia sigue siendo de electores; carente de justicia social.

Las mujeres siguen condenadas a sufrir valores propios de la era feudal y hasta de la esclavitud, como es el no tener derecho a decidir qué hacer con su cuerpo y su vida. El caso de las tres causales en el código penal es expresión clara de este retraso.

Son rendiciones de cuenta que hablan del crecimiento de la riqueza, pero sin presentar resultados de progreso material, cultural y de los derechos para el pueblo.

Porque todas esas rendiciones responden al mismo modelo económico y la política que le corresponde.

Es la misma esencia que ha nutrido las políticas públicas de los gobiernos de turno. El país en el mismo esquema político y económico.

Aunque haya diferencias   en las maneras de gestionar el modelo. Por ejemplo, en la labor del ministerio público, en las licitaciones de compras públicas.

Se expresan también déficit muy graves en la gestión de programas como los referidos a enfermedades catastróficas, en los que efectivamente el gobierno ha asignado cuantiosos recursos, pero hay constancia de que hay personas afectadas de cáncer que deben esperar hasta ocho meses para ser atendidos con los beneficios de los mismos.

Así sea que hay eficiencia por ejemplo  en la gestión  del INFOTEP, el ITLA,  en el  Instituto técnico de San Luis. Eficiencia   referida a las cualidades  particulares de sus gestores, y no a la cultura de gestión pública establecida en el país,   que no apunta a la calidad, la eficiencia y eficacia teniendo el servicio público para beneficio del pueblo como paradigma.

Hay que reconocer que con  el gobierno del presidente Luis Abinader hay un elemento a distinguir, cual es,  que ha puesto  como garantía de su gestión la honestidad característica de su familia.

Distinto  a los gobiernos que sucedió, del presidente Luis Abinader no cabe esperar que defina políticas públicas para obtener beneficios particulares.

Aunque haya áreas y funcionarios con actos de corrupción comprobados. 

Manuel Salazar