Mis recuerdos del Che Guevara

Por Juan Bosch

"Hay algo que los norteamericanos no han aprendido en siglo y medio de relaciones con nuestros países, y desde luego no lo aprenderán jamás, porque si este mundo ha visto un  pueblo duro para adquirir conocimientos humanos –no científicos–, ese pueblo es el de los Estados Unidos. Allí pululan los técnicos en relaciones públicas, pero no hay entre ellos, dos que se hayan dado cuenta de que la América Latina es, un término de sensibilidad, una unidad viva. Un tirano de Venezuela ofende, con su sola existencia, a los jóvenes de Chile y El Salvador tanto como a las juventudes venezolanas; una intervención norteamericana en Guatemala le duele tanto a un joven médico argentino como puede dolerle al guatemalteco más orgulloso.

Guevara salió hacia Guatemala y a poco yo salí para Bolivia, precisamente para esa tierra de altas pampas y de selvas nutridas donde él iba a caer trece o catorce años después de haber estado visitando mi casa de exiliado en Costa Rica. No volví a verlo más, pero tan pronto oí su nombre a principios de 1957, cuando ya él estaba en la Sierra Maestra, recordé a aquel joven médico argentino. Lo recordaba con toda nitidez. Recordaba no solo su presencia física sino hasta su voz. ¿Por qué? No podría decirlo. Tal vez me impresionado aquel tono de fijeza, y de cierta ansiedad que veía en sus ojos, en su tipo peculiar de mirada; una ansiedad como de quien necesita ser y no halla la manera de realizarse; la de alguien que está seguro de que tiene un destino y no sabe como cumplirlo. 

La televisión española transmitió unas escenas relativas a la muerte de Guevara. Se veía un villorrio en la selva boliviana, un villorrio que era la estampa de la soledad, la miseria y la ignorancia; se veía un general cubierto de oropeles, cintajos y medallas, y se veía el cadáver del Che Guevara tirado en una mesa. Ahí estaba resumido el drama de América: La miseria, la opresión, no preso, no herido, sino aniquilado a tiros. Yo evoqué unas palabras de Gregorio Luperón que dicen más o menos así: “El que pretende acabar con la revolución matando a los revolucionarios es como el que piensa que puede apagar la luz del sol sacándose los ojos”.

JUAN BOSCH: "Mis recuerdos del Che Guevara" (fragmento) Revista AHORA, 13 de noviembre de 1967.

Tomado del perfil de Facebook de Ignacio Ramonet. (1) Facebook

Juan Bosch

¿Por qué la ola progresista tarda en llegar?

Por Fortune Modeste Valerio  

Los últimos triunfos electorales de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, de Gustavo Petro Urrego en Colombia, de Gabriel Boric en Chile... Son ejemplos evidentes de que la ola progresista de gobiernos latinoamericanos y caribeños, siguen su agitado curso. Pero también, demuestra que la derecha y la ultraderecha, permanecen vivas y coleando, ya que el debate eleccionario ha sido cabeza con cabeza, antes de alcanzar el triunfo. 

Lula, acaba de ganar las elecciones, primera vuelta, en Brasil, con el 48.1% de los votos emitidos, contra el 43.5% de Jair Bolsonaro, actual mandatario. Se requiere alcanzar más del 50% para llegar a la presidencia de ese país inmenso. Petro, por igual, tuvo que acudir al balotaje, porque no sobrepasó el por ciento requerido por las leyes colombianas. Boric, de Chile, obtuvo el triunfo electoral con el 55.87% y el 44.13% de José Antonio Kast. Pero fue derrotado con el 62% en la consulta nacional para modificar la Constitución chilena. 

Como pueden observar, el debate electoral se produce entre la izquierda y la derecha y su versión ultraderecha, claramente definida. La gente está consciente de esa disputa y participa tomando partida. Los Estados Unidos de Norteamérica no se aíslan del proceso y ha ordenado al jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, iniciar una gira por la región para estrechar lazos de amistad con sus aliados, países, tradicionales que en estos momentos son dirigidos por gobiernos de izquierdas. 

Izquierda o derecha y su extremo, es el dilema en la región. Ambas han combatido en todos los terrenos y se mantienen vigentes, fruto a la rivalidad que continua sin detenerse. La población que vota por la izquierda lo hace, buscando soluciones a sus dificultades, ante la ineptitud de un conservadurismo que solo se sirve con la cuchara grande. Esa burbuja progresista debe ser redistribuida con gobiernos decentes, innovadores y con sensibilidad social. 

En nuestro país, el asunto es diferente. Se combatió a una ultraderecha radical, en la década del 60’, 70’ y algunos años del 80’. Al llegar al gobierno, el PRD y el presidente Antonio Guzmán Fernández en el periodo 1978-1982, la historia se comienza a escribir de otra manera, ya que una parte considerable de la izquierda, acostumbrada a la acción, no supo digerir correctamente el proceso democrático que iniciaba con el nuevo periodo gubernamental. 

En esta apertura democrática, la izquierda comienza a resbalar en lo seco. El proceso democrático le ha quedado grande. No supieron comprender la nueva etapa que apena comenzaba, desperdiciando el momento en divisiones e incorporándose a los partidos conservadores. La gravedad del caso sigue latente, solo resta aprender de sus lecciones y tenerla presente, para evitar tropezar de nuevo. 

Por el momento, se empieza a comprender lo beneficioso que resulta participar y aprovechar, con independencia, la democracia capitalista.  Pero persisten en la desunión y en andar cobijada de sectores conservadores y corruptos. Su presencia y vinculación en ese litoral hieren la sensibilidad de los revolucionarios, y sus elogios desmedidos envían una señal irritante y equivocada 

Todavía no han comprendido que la izquierda construye su propio camino, como lo han hecho en los demás países de la región. Aquí la pobreza en el conocimiento y pensamiento, y el quererlo todo fácil y rápido, la lleva ir detrás del PRM, antiguo PRD, del PLD en sus dos versiones, Danilo y Leonel. Una desgracia que sepulta cualquier intento poderoso de una ola progresista golpee con fuerza nuestras costas. 

La visión coyuntural se complica en la medida que hay sectores de izquierda consideran esos grupos corruptos, de derecha, progresistas. La realidad dominicana obliga el estudio riguroso para desollar al animal delante de todos y llamar al pan, pan, y al vino, vino: Hemos tenido gobiernos arrodillados de manera vergonzosa a los grupos oligárquicos y burgueses, corruptos hasta el tuétano, y serviles al poder extranjero. Y este, de Luis Abinader y el PRM, con algunas diferencias, sigue el mismo derrotero. ¡De progresistas, no tienen ni un carajo!

La ola progresista es el ascenso al poder de gobiernos honestos, productivos e inclusivos, integrados por sectores democráticos, sociales y populares, y de izquierda. Los mismos deben guiarse por un programa de avanzada que se inserte en el proceso democrático con el propósito de ensanchar la democracia. Sí, la democracia capitalista. Con el interés supremo de revertir esa regla del juego que beneficia, única y exclusivamente, a un sector insaciable, corrupto y antinacional.

Fortune Modeste V.

Más de cuarenta años sin presos políticos

Por Rafael Chaljub Mejía

Aunque casi nadie lo destaca, por primera vez en nuestra historia transcurren más de cuarenta años sin presos políticos en las cárceles.

Hay que celebrarlo no como regalo de este ni de ningún gobierno, sino como una conquista del batallar heroico de nuestro pueblo.

La historia era otra. El presidio político fue siempre símbolo oprobioso de los gobiernos tiránicos e intolerantes. Hasta hombres como Horacio Vásquez, que asaltó el poder el 26 de abril de 1902.

Entonces llenó las cárceles de presos políticos, hubo que convertir algunos barcos de la marina en cárceles flotantes, en la fortaleza Ozama había más prisioneros que soldados y fue así que el 23 de marzo de 1903, los presos políticos tomaron el control del recinto y se inició una sublevación que derrocó y puso en fuga al presidente Vásquez.

El presidio político siempre vino acompañado de asesinatos, torturas y otros métodos inhumanos. Todo esto empeoró con la ocupación norteamericana del 1916 al 1924, cuando los invasores amaestraron a sus discípulos, de los cuales el más aventajado fue Trujillo, carcelero impiadoso de todo disidente y aplicador de las mayores atrocidades contra ellos.

En 1966, la nueva versión del viejo trujillismo, con Balaguer a la cabeza, tomó el poder y retornaron las desapariciones, las ejecuciones a sangre fría, las torturas. La existencia de prisioneros políticos fue uno de los peores signos de ese período.

Nuestro pueblo nunca se rindió al terror y las persecuciones, perseveró en la lucha por la libertad política y muy particularmente, por la libertad de los presos políticos. En esa batalla los militantes revolucionarios dieron ejemplo de amor a la libertad y de indomable valor para luchar por ella.

Vino el cambio de agosto de 1978, y con el gobierno de don Antonio Guzmán, los presos políticos salieron en libertad, se abrió un importante espacio de libertad política que el pueblo ha hecho suyo y si algo provoca la indignación ciudadana es la represión por causas políticas.

Por eso, y aunque no han faltado las manifestaciones de autoritarismo, ningún gobierno desde entonces ha pretendido suprimir esa conquista.

La izquierda, víctima por excelencia de todas las represiones, debe atesorar esa conquista y aun dentro del sistema imperante, sin renunciar a sus objetivos socialistas, seguir la brega por demandas políticas democráticas para ampliar y mejorar el espacio alcanzado, sin olvidar la sentencia aquella de que el combate por la revolución y el socialismo es inseparable de la lucha por la democracia.

Fuente: Más de cuarenta años sin presos políticos (eldia.com.do)

Rafael Chaljub Mejía

Lula es millones de veces preferible a Bolsonaro

Por Narciso Isa Conde

“Bolsonaro es un engendro.de la crisis de decadencia del capitalismo mundial y del sistema imperialista occidental en su expresión brasileña:”

Parecía, no solo que Lula iba a ganar, sino que además pasaba cómodamente en primera vuelta.

No fue así y eso es lamentable, por los riesgos que siempre implica una segunda vuelta, pese a los cinco puntos de ventaja.

El neofascismo, cuando capta grandes masas, es sumamente peligroso; y si ha sido una tragedia su victoria anterior, lo sería mayor si logra continuar usurpando el gobierno sobre la base de potenciar todos los fundamentalismos conservadores.

 La sociedad brasileña  y Nuestra América merecen que Lula sea su próximo presidente electo y todas sus fuerzas petistas y democráticas, todas sus energías sociales y culturales, deberán emplearse a fondo para lograrlo en esta segunda oportunidad. 

Lo merecen para detener la tragedia y el caos, y abrir nuevas rutas hacia estadios menos degradantes.

•         BOLSONARO

 Jair Bolsonaro es un engendro.

Un engendro de la crisis de decadencia del capitalismo mundial y del sistema imperialista occidental en su expresión brasileña.

Es el TRUMP brasileño, sin exculpar a Biden, que en cuanto a guerrerismo internacional es tan cruel y grotesco como aquel, o más.

En Bolsonaro se condensa el militarismo reaccionario, los fundamentalismos religiosos, el racismo, el machismo, la homofobia, las facciones más feroces de lumpen burguesía, el neoliberalismo duro, la vocación ecocida… y hasta los conservadurismos por descubrir; todo esto combinado con una buena dosis de estupidez astuta y audaz.

Bolsonaro es un neofascista de tomo y lomo, articulado a esa corriente mundial.

Es un peligro cada vez mayor.

•         LULA

Lula es otra cosa.

No es un Biden ni un Trump.

No es ya izquierda revolucionaria o transformadora.

No lo fue durante su gestión de Gobierno.

No auspició ni auspicia grandes cambios estructurales

No es lo que fue.

Dejó de ser crítico del capitalismo.

 Hace tiempo renunció al socialismo como lo hizo su Corriente Articulación dentro del PT

Es una variante moderada del denominado progresismo y el independentismo continental,  ubicada entre  posiciones de centro y centro-izquierda.

Asume una línea a favor de un Estado que favorezca una distribución menos injusta del ingreso, en alguna medida capaz de contrarrestar la pobreza extrema y el latifundio improductivo, con políticas públicas impregnadas de un asistencialismo audaz y de valiosas iniciativas contra las discriminaciones racistas, sexistas y etarias.

 Aún en ese contexto, el asistencialismo es sumamente vulnerable y evade soluciones más estables y afines con el desarrollo cualitativo y los derechos de los seres humanos. 

En sencillo: es la diferencia entre regalar pescado y enseñar a pescar, o entre las dádivas temporales que fomentan parasitismos y empleos dignos o trabajo decoroso por cuenta propia.

En otro plano, Lula es un defensor de los espacios democráticos conquistados y partidario de la nueva independencia de Nuestra América.

En su ejercicio gubernamental asumió importantes niveles de autodeterminación brasileña y latinoamericanista, en interés de fortalecer la autonomía del emergente imperialismo brasileño y de aliarse a bloques no tutelados por EEUU. Su contribución a la conformación de los BRICs ha sido muy positiva. 

Aliado del variado abanico progresista continental, sin llegar a ingresar al Bloque del ALBA, supo también defender a Cuba, Venezuela y Bolivia de agresiones y bloqueos imperialistas, y fortalecer la solidaridad y la mutua cooperación con esos países hermanos y sus heroicos pueblos.

Lula impulsó y contribuyó a consolidar el espacio de los BRIC junto a otros grandes Estados no alineados con EEUU y la Unión Europea (U.E.).

Una victoria de Lula, PT y aliados amplía significativamente el bloque de países no subordinados a la estrategia de dominación y de guerra de EEUU.

 Fortalece los BRIC.

 Reduce y debilita la influencia de las derechas y las extremas derechas gobernantes del continente.

Ayuda a abrir nuevas rutas de cambios y favorece a los movimientos sociales contestatarios y a la iglesia de base de Brasil. 

Debilita el conservadurismo dentro y fuera de ese país.

 Por todo eso, frente al continuismo de Bolsonaro hay que preferir un millón de veces a Lula y su PT.

Reitero: no tengo dudas respecto a la imperiosa necesidad de que todo el petismo y las fuerzas democráticas y antifascistas de Brasil y de Nuestra América multipliquemos los esfuerzos para garantizar su triunfo en segunda vuelta.

•         ERRORES QUE NO DEBEN REPETIRSE.

Esto lo asumo a pesar  de los errores pasados de Lula y la alta dirección del PT, entre los que, por las lecciones que arrojan, es válido y oportuno recordar los siguientes:

1.-La relevante participación del Ejército brasileño, junto al Comando Sur del Pentágono de EEUU y otros países, en la nefasta intervención militar de Haití, bajo el manto de la ONU (MINUHSTAD 20O4-2017).

2.-Intermediaciones políticas en el plano internacional a favor del consorcio transnacional ODEBRECHT, involucrado posteriormente en financiamientos electorales y escándalos de corrupción.

3.-Significativa permisibilidad respecto a prácticas de corrupción y formas de hacer políticas propias de las derechas, tanto en el Estado como desde el partido de gobierno.

4.-En el caso dominicano es imposible justificar sus relaciones políticas privilegiadas con el PLD, sus gobiernos y sus aliados oportunistas; a pesar de las denunciadas gestiones marcadamente neoliberales de Leonel Fernández y Danilo Medina, con altos niveles de  entreguismo y corrupción. Otro tanto, o hechos parecidos, se dieron también en otros países.

Es nuestra convicción, que en el caso de Lula ninguna de esas vertientes cuestionadas se trataron de corrupción personal; sino de malas alianzas, maniobras  y concesiones políticas que debilitaron su imagen y lo expusieron a acusaciones falsas y tramas perversas, que finalmente fueron derrotadas.

Ojalá Lula reflexione sobre lo improcedente de esas iniciativas y esas actitudes políticas, para que su nueva gestión esté libre de ellas.

Ojala -precisamente cuando está en marcha otra intervención militar imperialista contra la autodeterminación del pueblo haitiano- no incurra en el error de comprometer a Brasil con esa indigna aventura.

Insisto: es sumamente importante que Lula, su pueblo y las fuerzas solidarias con su lucha antifascista el paso a Bolsonaro y a lo que él representa.

 ¡Brasil, Nuestra América y el Mundo merecen que sea así!

05-10-2022 // Santo Domingo, RD.

Narciso Isa Conde

Notas elementales de política unitaria

Por: Manuel Salazar 

La unidad es un espacio y momento, grandes o pequeños, en el que confluyen coincidencias, criterios y voluntades en busca de un objetivo. Ahí se llega afirmando en lo que se coincide; haciendo concesiones, renunciando a parte de los intereses e ideas propios, todo en favor de un acuerdo que ponga a sus participantes en mejores condiciones de alcanzar un objetivo común, o avanzar hacia el mismo. 

La unidad es una síntesis de coincidencias y concesiones entre partes que se unen en busca de un propósito.

En unidad, se da y se recibe, y las partes quedan en conformidad, y así, en la voluntad de trabajar con resolución para alcanzar los objetivos comunes propuestos. 

No existe verdadera unidad sin coincidencias esenciales, y sin que las partes recorten algo de lo propio en favor del conjunto. 

Estos criterios han atravesado las experiencias revolucionarias más trascendentes y los procesos de avances democráticos; desde  la  parte-  historia  revolución de octubre de 1917, liderada por Lenin;   la gloriosa  de Cuba, encabezada por el comandante Fidel Castro desde los años de 1950 en adelante: e  incluyendo los pronunciados cambios hacia delante de la llamada ola progresista  que ha tenido lugar en Venezuela, Bolivia,  más reciente en Colombia, y en otros países de América Latina en los últimos 20 años.

Y es así, se miren esos procesos a través de conceptos teóricos de análisis; o se haga con la política "de oído", como es lo dominante en la República Dominicana.

 Los hechos son los hechos sobre la cuestión de la unidad política.  Estos son tan frecuentes y constantes en una esencia, que convierten en ley que esta es, una suma de coincidencias y concesiones mutuas entre las partes.

Manuel Salazar

Luis Abinader y Ceara Hatton se burlan de agricultores de Ocoa y solo les dejan el camino de la lucha

Por Francis Santana

El día 17 de julio del presente año, la Asociación de Productores Hortícolas de La Horma (ASOPROHORMA) le envió una comunicación a Miguel Ceará Hatton, ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, solicitándole una cita para una reunión en procura de buscarle salida al serio conflicto que existe en esta zona de San José de Ocoa.

La respuesta del señor ministro, es que él está estudiando la propuesta de los agricultores. Ya han pasado más de dos meses de esa solicitud y Ceara Hatton no ha podido terminar de estudiar el Proyecto Agroforestal que le presentaron los agricultores y que solo tiene tres páginas. Esta actitud constituye una burla descarada a los productores agrícolas del área afectada por un conflicto manejado torpemente por los anteriores gobiernos y también por el actual.

En febrero del 2021 el exministro de Medio Ambiente, Orlando Jorge Mera emitió una resolución prohibiendo las labores agrícolas en una vasta área de la Sección La Horma del municipio de Sabana Larga, provincia de San José de Ocoa.

Esa disposición arbitraria, aduciendo que esa zona estaba dentro del Parque Valle Nuevo, afectó directamente las comunidades de Las Espinas, La Nuez, La Morita, La Cienaguita y Los Chivos.

A raíz de esa medida irracional, la producción agrícola, ha sufrido una caída estrepitosa en esos lugares, generando pobreza extrema, hambre, desesperación y muerte entre personas humildes, ante la impotencia de no poder trabajar sus tierras, mantener a sus familias y cumplir otros compromisos.

A partir de entonces, la producción agrícola de La Horma se ha disminuido en más de un 60% afectando grandemente el dinamismo económico de toda la provincia de San José de Ocoa, ya que La Horma es uno de sus pulmones económicos principales y ahora está semiparalizada.

Y eso es muy grave, porque antes de la resolución de Medio Ambiente prohibiendo los cultivaros agrícolas en esa demarcación, La Horma aportaba 800 millones de pesos al año a la provincia de San Jasé de Ocoa, mediante una producción de cebolla anual de 200 mil quintales y 10 mil quintales de papa.

Producían, además 850 mil libras de fresa y más de 3 millones de unidades de aguacates.

Esa dinámica agrícola generaba 5 mil empleos directos y ha estado apoyada durante más de 60 años por instituciones del Estado dominicano como el BANCO AGRICOLA, AGRICULTURA, El HINDHRI, POR EL PROPIO MINISTRO DE MEDIO AMBIENTE QUE HOY CON MIGUEL CEARA HATTON AL FRENTE, CONTINUA BURLANDOSE DE LOS CAMPESINOS Y LOS IRRRESPETAN AL GRADO EXTREMO DE NEGARSE A SOSTENER UNA REUNION CON ASOPROHORMA PARA TRATAR DE BUSCARLE UNA SALIDA SATISFACTORIA Y HUMANA A ESTA DELICADA PROBLEMATICA.

Los agricultores de La Horma han sido apoyados incluso, por la Comunidad Económica Europea.

La situación por la que están atravesando los agricultores de la zona de La Horma, de la que se pretende desalojar sus moradores es dramática, dolorosa e inaceptable y mucho más aun después que Luis Abinader se comprometió a que allí no habría desalojo; pero ha echado su palabra por el suelo, al igual que en otras promesas que le hizo a Ocoa; por lo que se escucha decir en todos los rincones de esta provincia, que el presidente de la república no se respeta, ni cumple sus promesas y que se maneja, no como un verdadero estadista, sino como un mentiroso cualquiera.

Pero es muy interesante, además, que el país sepa, que el Ministerio de Medio Ambiente, anteriormente y bajo la dirección de Jorge Mera se burló de los productores agrícolas de La Horma, definiendo a través de un censo, que 192 familias debían ser desalojadas de esa zona; pero sin contar con la tierra y el lugar donde serían ubicados, sin tener casas para que estos vivieran, y mucho más inhumano PROHIBIENDOLES CULTIVAR SUS TIERRAS. SERIA PARA QUE SE MUERAN DE HAMBRE JUNTO A SUS HIJOS. Esto es lo que se llama un verdadero crimen en nombre de un supuesto cambio que solo ha traído desgracia y desesperación a los agricultores de las comunidades antes referidas.

De esas 192 familias a ser desalojadas se les ha estado aportando irregularmente 20 mil pesos a unas 53 familias a las que han durado hasta tres meses de retraso para pagarles.

Y para completar la arbitrariedad contra nuestros productores agrícolas, también han militarizado la zona, ocupado tres escuelas (construidas por ADESJO) con guardias y amenazando a todo el que se atreve a denunciar sus actos represivos.

Han sido capaces de llegar tan lejos en los atropellos contra los humildes agricultores de esas montañas ocoeñas, que el comandante militar al frente del SENPA que opera allí, ha dicho que esa situación solo se resuelve cuando haya tres muertos. Cobarde y abusador, humillando de esta manera a gente honesta y trabajadora, porque cuenta con el apoyo de un gobierno insensible y de ricachones.

Es evidente que hay que buscarle una salida satisfactoria a este conflicto sin afectar los recursos naturales, sino protegiéndolos celosamente, para el disfrute de las presentes y futuras generaciones, respetando siempre a los seres humanos. Esa solución puede perfectamente encontrarse tomando como punto de partida el Proyecto Agroforestal presentado a Medio Ambiente por ASOPROHORMA y al que el ministerio nunca le ha dado una respuesta responsable.

Mientras tanto, ante la actitud irrespetuosa y represiva de Miguel Ceara Hatton y del gobierno de Abinader frente a los agricultores de La Horma de San José de Ocoa, a estos, (aunque son partidarios del diálogo franco y abierto con el Ministerio de Medio Ambiente) solo les han dejado el camino de la lucha, la protesta y la movilización pacífica para que se respeten sus derechos a vivir con dignidad.

Francis Santana

Presupuesto Nacional 2023: más de lo mismo, agravado

CUANDO DEBERÍA SER PARA EL DESARROLLO NACIONAL Y ELIMINACIÓN DE LA POBREZA

El gobierno de LUÍS ABINADER y el PRM de nuevo insiste en las mismas y perniciosas prácticas de los gobiernos de turno que sirven de instrumento a la oligarquía dominicana, en lo referente a la estructuración del presupuesto nacional que evidencia y reitera la concepción anti-desarrollo de su contenido y de sus resultados.

Es una visión presupuestaria que tanto en su estructura como en su ejecución, privilegia de manera brutal, el gasto corriente sobre la inversión promotora del desarrollo; un presupuesto que obedece de manera compulsiva al pago del servicio de la pesada deuda; un presupuesto destinado a cubrir el irresponsable déficit fiscal que se mantiene como un importante componente que medra el producto social resultado del trabajo; un presupuesto que a fin de cuenta, mantiene y potencia los privilegios de las clases gobernantes mientras las grandes mayorías nacionales, claman por la solución de sus calamidades y carencias crecientes.

En el Proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso para el 2023, las cifras y propuestas que avalan lo señalado anteriormente, hablan `por sí solas, como puede observarse.

*Por el lado del Gasto, del total presupuestado ascendente a 1 billón, 247 mil 568 millones, el 87.6% se destinará al Gasto Corriente es decir, un monto de 1 billón, 092 mil millones, en tanto que sólo un exiguo 12.4% (apenas 155 mil 175 millones) se destinará al Gasto de Capital, el que, como se sabe, es el gasto de inversión esencial generador de riqueza y por tanto, desarrollo.

*Para cubrir el Servicio de la Deuda, que incluye aporte al Capital e Intereses, sólo para afrontar este último, de los ingresos percibidos tendrían que erogarse unos 225 mil 621 millones de pesos, equivalente al 20.7% de los gastos corrientes programados y si a ello se agrega el aporte a Capital, el porcentaje se eleva en 2.3% para completar un 23% del gasto, lo que quiere decir que de cada 100 pesos gastado, 23 pesos serán dedicados al servicio de la deuda.

*Por el lado de los ingresos, el estimado a percibir es de 1 billón, 040 mil millones, en tanto que, como ya se indicó, el gasto se sitúa en 1 billón 247 mil 600 millones, lo que estaría arrojando un déficit fiscal de 207 mil 572 millones, déficit ya crónico y que todavía representa más del 3% del PIB y lo que expresa que aún seguimos montados en una estructura en que gastamos mucho más de lo que recibimos y constituirnos como país en genuinos y eternos deudores y peor aún sin que esos sobregastos se reflejen en desarrollo y bienestar para el pueblo trabajador.

* Llama también la atención lo referente a los subsidios, donde un monto considerable de dinero se destinará al sector eléctrico, con la friolera de 70 mil millones de pesos y todos sabemos el tipo de intercambio desigual existente entre el Estado y los empresarios eléctricos en este negocio.

* Los limitados aportes al Gasto de Capital apenas de unos 38 mil millones de pesos se consignan en apropiaciones para construcciones en proceso las que no siempre expresan una solución directa o concreta a las necesidades comunitarias de todo el territorio nacional , la otra parte a diferentes áreas y un exiguo 0.8% de dicho gasto de capital se destina a Reserva presupuestaria, en un país acechado por constantes y sistemáticos procesos naturales y sanitarios desfavorables que lo arropan de inseguridad e incertidumbre.

* Ni que decir del cómo se reparte el gasto para la apropiación y asignación presupuestaria, tanto el Corriente (especialmente el de Transferencias Corrientes expresadas fundamentalmente en sueldos y salarios) como el de Capital, entre las diferentes partidas presupuestarias. En tal sentido, como ya es tradición y norma, en el proyecto enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo, se privilegian partidas sesgadas, lejanas a todo equilibrio o visión de racionalidad, favorable a determinadas áreas y sectores.

* Por ejemplo, para la Presidencia de la República, espacio donde se proyectan y se impulsan las iniciativas reeleccionistas sustentadas en fondos estatales, acompañadas por demás por las ¿colaboraciones empresariales?, el monto asignado es el más alto, con un total de 119 mil millones (es decir, un aumento de 33 mil millones de pesos respecto del año precedente), Turismo (sector de interés del propio Presidente Abinader donde tiene importantes inversiones, y del poderoso emporio turístico nacional), tiene asignado unos 10 mil 700 millones (casi el doble del año anterior) , Interior y Policía y Defensa Nacional un monto de 50 mil millones cada ministerio con 8 y 9 mil millones de aumento respectivamente respecto del 2022.

*En cambio, las cenicientas, siempre en rezago como Agricultura, Industria, Medio Ambiente y Recursos Naturales así como otras entidades de importantes prestación de servicios ciudadanos, permanecen olvidadas en los aumentos presupuestarios de importancia.

* En cuanto a las fuentes que nutren la percepción de ingresos presupuestarios, tampoco ocurre nada nuevo. La Presión Tributaria seguirá rondando el 14 al 15% del PIB sin que se toquen impositivamente a las grandes ganancias de los empresarios, a la gran propiedad, mientras siguen su curso las exenciones fiscales, la evasión, elusión y el contrabando, y los pocos ingresos adicionales que llegan a las arcas del Estado son carga pesada de la gran población que fundamentalmente es la que sustenta a los ingresos.

Fuerza de la Revolución se opone con firmeza a que continúe esa situación y exige que el presupuesto nacional del 2023 sea para el desarrollo nacional y la eliminación de la pobreza.

¡ASI NO SE HACE PRESUPUESTO PARA EL DESARROLLO!!

¡EXIGIMOS TRANSFORMAR A FONDO LA ESTRUCTURA PRESUPUESTARIA DEL PAÍS PARA QUE SIRVA AL PUEBLO, QUIEN GENERA LA RIQUEZA CON SU TRABAJO!!

¡¡ QUE LOS RICOS Y MILLONARIOS PAGUEN MAS IMPUESTOS DEVOLVIENDO AL FISCO PARTE DE SUS GANANCIAS ESPUREAS RESULTADO DE LA EXPLOTACIÓN DE LOS Y LAS TRABAJADORAS!!

¡¡ ACOMPAÑAMOS AL PUEBLO EN SU LUCHA CONTRA EL GOBIERNO DE LOS EMPRESARIOS Y DE LA OLIGARQUIA!!

COMITÉ POLITICO DE FUERZA DE LA REVOLUCIÓN (FR)

Distrito Nacional, RD, 4 de octubre, 2022.