Marchas contra ARS y AFP presagian tormentas sociales

Por Francis Santana

El pasado 30 de noviembre se realizó la más multitudinaria marcha que se haya organizado en el país en lo que lleva el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y Luís Abinader al frente del gobierno y del Estado dominicanos. 

Decenas de miles de médicos, maestros, abogados, hombres y mujeres de los más diversos sectores sociales y de los más apartados territorios de esta parte de la isla, marcharon desde el local del Colegio Médico Dominicano gritando a todo pulmón la consigna: NO MÁS ARS, NO MÁS AFP.

Participantes en esta jornada cívica, la compararon esta actividad (por su enorme concurrencia) con la primera Marcha Verde que se hizo en la capital contra la corrupción y la impunidad prevalecientes en los gobiernos del PLD.

Pero hay que hacer constar que marchas masivas de similar naturaleza a la antes señalada, ya han sido realizadas recientemente por el Colegio Médico, otras organizaciones gremiales y por distintos sectores en lucha en la misma capital, Santiago, San Francisco y en Azua, y todas han sido masivas y exitosas.

Y no podía ser de otra manera, porque en la sociedad dominicana viene creciendo la conciencia de que ya no es posible seguir aceptando la estafa de las ARS y de las AFP contra todo el pueblo.

Para tener una idea más clara de la magnitud de esa estafa, es interesante conocer lo que al respecto afirmó el doctor Fulgencio Severino, asesor sobre seguridad social del Colegio Médico Dominicano: “Es hora de ponerle fin al robo de las ARS y de las AFP, este sistema solo ha servido para que los dueños de las ARS ganen más de 150 mil millones de pesos en 15 años y las AFP han recibido jugosos beneficios y de continuar este modelo, recibirán más de 262 mil millones de pesos en ocho años” .

Lo que pasó el pasado 30 de noviembre con la portentosa marcha, es en gran medida una respuesta del pueblo a la estafa escandalosa y descarada que se ha estado cometiendo en complicidad con el Congreso y los distintos gobiernos a partir del año 2001 cuando fue aprobada la funesta ley 87-01 en el gobierno de Hipólito Mejía. 

 Es, además, el resultado inicial de todo un proceso de luchas ascendentes que viene desencadenándose en todo el país en más de 30 frentes de protestas y movilizaciones de todas las dimensiones.

Entre esas expresiones de resistencia encontramos el movimiento ambiental enfrentando la megaminería depredadora y al contubernio del gobierno con las mismas, en las regiones Sur, en el Nordeste, el Cibao Central y en la Línea Noreste, es decir, en todo el territorio nacional.

Por su parte, el movimiento feminista ha estado impulsando múltiples acciones en defensa de los derechos de la mujer y el pasado 27 de noviembre realizó una poderosa que estremeció la capital, demandando el cese de todo tipo de violencia contra la mujer.

Y en las distintas regiones del país se escenifican cotidianamente luchas locales y sectoriales, por carreteras, escuelas, puentes y tierra para los campesinos.

De igual manera, nos encontramos con movimientos de protestas contra los abusivos desalojos que cuentan con el respaldo del oficialismo y con denuncias y manifestaciones de indignación contra los atropellos policiales.

 Los obreros cañeros no han dejado de salir a las calles y piquetear los símbolos del poder, exigiendo sus legítimas pensiones ganadas a sangre y fuego durante toda su vida, en medio de la más brutal explotación en los cañaverales.

Han continuado los reclamos para que la llamada justicia independiente lleve los corruptos de ayer y de ahora a los banquillos de los acusados y a la cárcel.

Hay un clamor creciente en los barrios populares e incluso en sectores residenciales de clase media, alta y en todo el país, frente la dramática inseguridad ciudadana, en la que la delincuencia parece haberse situado en capacidad operativa por encima de las instituciones del orden público o convertidas estas, en sus cómplices y parte importante de la propia violencia y otras formas delincuenciales.

Al mismo tiempo, la gente está al grito ante los precios escandalosos de todo lo que tiene que comprar y ante la carrera alocada de préstamos internacionales que viene haciendo el actual gobierno; préstamos que comprometen gravemente el presente y el porvenir de la nación.

Y frente esa desastrosa realidad, encontramos un gobierno postrado y de rodillas a la oligarquía nativa, sumiso al poder extranjero y de espaldas por completo al sentir y a las legítimas aspiraciones de las mayorías.

Precisamente es ese cuadro, ese panorama nacional, que continuará estimulando las luchas masivas y crecientes, hasta convertirlas en un poderoso terremoto social, que va a desafiar en las calles, los planes reeleccionistas del actual gobierno de los grandes ricos y de las insaciables empresas extranjeras radicadas en el país.

Pero al mismo tiempo, debemos garantizar que las luchas que se vienen impulsando y que de seguro continuarán en ascenso, no sean utilizadas como carne de cañón para que el peledeismo morado o verde puedan recomponerse y volver al poder para reincidir gobernando, aliados al narcotráfico, como lacayos del poder extranjero, saqueando descaradamente las arcas del Estado y brindándoles absoluta impunidad a todos sus dirigentes corruptos y corrompidos.

Para que todo este torrente popular, pacífico y multitudinario de calles pueda alcanzar victorias de determinada trascendencia en la presente coyuntura, hay que garantizar que en medio del desarrollo del mismo, vayamos construyendo una alternativa política capaz de unir a todas o a la mayoría de las organizaciones y personas del campo popular y democrático de la nación y de nuestra diáspora, que levante un programa mínimo que se conecte con las verdaderas aspiraciones del pueblo y que se proponga objetivos realmente alcanzables, para ir sentando las bases para avanzar sólida e interrumpidamente al establecimiento de un gobierno democrático al servicio pleno de las mayorías, construido de manera gradual a través de una correcta combinación de las luchas populares de calles  con la participación en los procesos electorales.

El próximo año 2023, la lucha de calles bajo la vigorosa consigna: NO A LAS ARS, NO A LAS AFP sacudirá nuestro país de punta a punta.

Conduzcamos todo ese movimiento hacia un gran auge de la lucha de masas y que el mismo le sirva a un importante proceso de acumulación de fuerza para el campo alternativo en su disputa por el poder político de la nación, empleando todos los métodos  y formas de lucha que aconseja la presente coyuntura.

Francis Santana

Seis organizaciones de izquierda y militantes independientes firman acuerdo político unitario

Seis organizaciones políticas de izquierda y varios militantes revolucionarios independientes del país y de la diáspora en Estados Unidos anunciaron este martes a la población la firma de un acuerdo-compromiso de trabajo común, el cual denominaron Referente de la Izquierda Dominicana.

El acuerdo político fue firmado por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), el Partido Socialista Dominicano (PSD), el Movimiento Político REDES, el Movimiento Popular Dominicano (MPD); el Movimiento Revolucionario de Izquierda (MRI); el Partido de la Unificación Comunista (PUC) y diez militantes revolucionarios independientes, indican en un comunicado de prensa.

Explicaron que con el convenio unitario pretenden dar continuidad a toda la historia de lucha del movimiento democrático, revolucionario y de izquierda dominicano y que no desmayarán hasta lograr los objetivos por los cuales han luchado mártires, héroes y heroínas de la patria.

“El presente compromiso político para el trabajo unitario es el resultado de los acuerdos arribados en los Foros por la Unidad de Izquierda, realizados los días 12 de junio y 21 de agosto de 2022, en la ciudad de Santo Domingo, con la participación de organizaciones políticas de izquierda y militantes revolucionarios independientes orgánicamente, con una representación de la izquierda dominicana en Estados Unidos, en la cual se originó  esta iniciativa”, precisa el documento.

Señalan los firmantes del Acuerdo que con la aprobación y firma por las organizaciones e independientes que así lo acojan, el convenio es de cumplimiento consciente, “en el entendido que se hace con pleno conocimiento de causa, en el ejercicio de sus facultades y calidad revolucionaria”.

“Esta proclama no excluye la posibilidad de que, posteriormente, sean acogidos otras organizaciones e independientes de izquierda que no fueron parte del proceso unitario iniciado el 12 de junio, les interese integrarse a este esfuerzo, luego de considerada la solicitud de integración”, sostienen.  

Algunos puntos del acuerdo

1-El Referente de la Izquierda Dominicana es una coordinación para el trabajo político, manteniendo cada organización su propia identidad política y orgánica.

2-Cada organización de izquierda que asume el presente Acuerdo Político, al firmarlo, se compromete a trabajar los asuntos propios e internos en coherencia con este compromiso común, que va más allá de las fronteras particulares. La construcción de la unidad de izquierda es tarea de primer orden en el marco de sus actividades, entendiendo que sin la unidad de izquierda no es posible la construcción del poder político de las fuerzas revolucionarias y el pueblo trabajador.

3-Cada revolucionario/a independiente que se compromete con este acuerdo, al firmarlo, reconoce la validez del mismo como uno de los escenarios fundamentales en el que debe desplegar sus iniciativas de fortalecimiento de la unidad y lucha por hacer avanzar la revolución democrática y anti capitalista dominicana.

4-Para este Referente de la Izquierda Dominicana los suscribientes se comprometen a no descartar los distintos métodos de lucha, incluyendo el electoral, que la coyuntura determine, que contribuyan a fortalecer al Movimiento Revolucionario y a su unidad, para avanzar en laconstrucción  y alcance del poder revolucionario, la dirección y control del Estado.

5-El compromiso con las jornadas de lucha del pueblo dominicano y las luchas de los pueblos a nivel internacional, en el que cada vez más los intereses de la revolución demandan de este Referente de Izquierda Dominicana actuar de frente, con decisión y valentía a favor de una salida anticapitalista.

6-Este proceso unitario de la Izquierda Dominicana tiene de frente el serio compromiso de contribuir a la orientación política revolucionaria de las luchas sociales, económicas, anti fascistas, anti xenófobas, al debate político, a la separación entre iglesias y Estado, contra las formas institucionalizadas de discriminación racial, medioambientales, culturales, de género, marginalidad, tanto a nivel de las comunidades, sectoriales, como a nivel general. Luchas que hoy lucen dispersas y desarticuladas; situación aprovechada por la élite dominante, que controla el poder político y la comunicación para manejar los reclamos y exigencias según sus propios planes e intereses.

7-Luchar por una Constituyente Popular y Soberana, que redacte una nueva Constitución, acorde a los intereses de las grandes mayorías nacionales y no de un grupito como ha sucedido hasta ahora. Este es un eje transversal de este esfuerzo unitario, para el necesario empoderamiento del movimiento de masas, entre otros puntos.

Los firmantes del acuerdo se comprometieron a actuar “en sentido unitario, para construir en cada uno de los espacios de acción en que nos desenvolvemos, a nivel nacional e internacional, el Referente de la Izquierda Dominicana”.

Suscribieron el documento el doctor Carlos Féliz Cuello, por el MIR, Marino de la Rosa del PSD, Faustino Collado y Dora Eusebio, representante del Movimiento REDES, José Ramos por el MPD, y Manuel Almonte por el PUC.

En tanto, como militantes independientes rubricaron el documento Luis Villar, Claudio Pérez, Julián Guzmán, Carlos Reyes, Luis E. González, Virgilio García, Tomás Díaz, Felipe Lora, María Núñez y Juan Fermín.

Los voceros del acuerdo político unitario

Candidata vicepresidencial del MPT aboga por cambios estructurales

Francisca Peguero candidata Vicepresidencial de la República por el MPT.

La candidata a la Vicepresidencia de la República por el Movimiento Patria para Todos (MPT), Francisca Peguero dijo hoy que ante la crisis económica y moral que abate al pueblo, el país requiere de un gobierno que realice cambios estructurales.

“Ante esta crisis que nos afecta, el pueblo necesita un gobierno del pueblo para el pueblo, con una sociedad de valor, de principios éticos y que respete los derechos ciudadanos, el MPT, viene al poder por un país digno, alegre, de oportunidades, incluyente y soberano”, dijo Peguero al pronunciar un discurso en el acto de proclamación de su candidatura celebrado en el salón Duran Bracho del Colegio Médico Dominicano.

Peguero es dirigente de la Asociación Nacional de Enfermeras, fue dirigente de la Central General de Trabajadores Dominicanos, es una reconocida activista social, abogada, miembro de la dirección central del MPT y cristiana militante.

Consideró que el Estado/Gobierno se ha convertido en un verdugo que arrebata los derechos a los ciudadanos creando las condiciones para que desde las instituciones les violenten sus derechos en sentido general, acumulando deudas, con una distribución desigual de las riquezas.

Dijo que el estado de inseguridad es tal que muchos ciudadanos temen caminar libremente para evitar ser atracados ante la indiferencia de las autoridades policiales.

Explicó que miles dominicanos son impulsados a delinquir por la falta de oportunidades para lograr un empleo digno, ya que más del 70% de la población económicamente activa devenga salarios por debajo de 15,000 pesos al mes.

Manifestó que mientras ello ocurre, el costo de la canasta familiar del menor quintín supera los 25,306.56 pesos, lo que indica que la gente está pasando hambre con los salarios y desempleos que afectan a los dominicanos.

“Además cabe señalar que el 60% de la población en edad productiva está en la economía informal, sin ningún tipo de seguridad social. Encontrándonos con una tasa de desempleo del 15.5% entre jóvenes de 15 a 24 años, conllevando esto a una alta deserción escolar, agudizada por la pandemia, afectando la calidad de vida de la población afectada, en su mayoría jóvenes que ni trabajan ni estudian”, expresó.

Peguero explicó que el problema del Estado dominicano es estructural, con una burocracia con altos niveles de corrupción   sustentada en una falsa democracia, arraigada por el caudillismo y autoritarismo, falta de institucionalidad, lesionando al pueblo sus derechos y sin régimen de consecuencias.

Los gobiernos que pasado por el Palacio Nacional han entregado a grupos económicos las riquezas nacionales sin que les importe el bien común, haciendo de este país la muestra que hoy padecemos, donde se arriesga la soberanía con préstamos al granel.

Peguero, que fue ovacionada por los presentes en la actividad, afirmó que la única esperanza que tiene el pueblo dominicano es un cambio en donde al gobierno vayan personas preocupadas por el bien común.

Fuente: https://www.reporteextra.com/featured/candidata-vicepresidencial-del-mpt-aboga-por-cambios-estructurales/?fbclid=IwAR1emW_PFtgAZOMEwzWonDo6IqKcmsdXwoeDFMdusAkgyAw7UYuGigBzdHg.

Asistentes en la proclamación

Manolo para principiantes

Por Raúl Pérez Peña (Bacho)

Manolo Tavárez nació el 2 de enero de 1931 y lo asesinaron el 21 de diciembre de 1963, bajo instrucciones de la CIA norteamericana en una operación coordinada con el ejercito dominicano que recibió luz verde del triunvirato gobernante. Previamente los jefes militares habían ejecutado un golpe de Estado al gobierno de Juan Bosch, anulando la Constitución de 1963 y disolviendo el congreso nacional.

Crecido en las entrañas del pueblo dominicano, Manolo Tavárez Justo fue un insumiso luchador contra a tiranía trujillista. Fue electo en la asamblea del 10 de enero de 1960 en Valverde, Mao, como presidente del Movimiento Clandestino 14 de Junio.

A ese mismo encuentro de luchadores antitrujillistas asistió Minerva Mirabal, quien hizo la propuesta de que se aprobara denominar “14 DE JUNIO” a la naciente fuerza política.

Minerva también propuso y se aprobó el mismo programa de reivindicaciones sociales, culturales y políticas que trajeron en sus mochilas quienes llegaron “llenos de patriotismo” en 1959, por Constanza, Maimón y Estero Hondo.

El liderato de Manolo se forjó en la travesía que tuvo como nido la Juventud Democrática en 1947, y que le hizo resistencia al sátrapa Trujillo hasta que fue ajusticiado el 30 de mayo de 1961, “Día de la Libertad”.

El prestigio y la reciedumbre de Manolo Tavárez creció durante las torturas del infierno carcelario La 40.

Al salir de la cárcel, de inmediato Manolo se integró a las tareas políticas de la primera Asamblea Nacional del “14 de Junio”, celebrada en la calle Mercedes (entre Hostos y Duarte), el 29 de julio de 1961, Dicha asamblea aprobó el nuevo nombre de Agrupación Política 14 de Junio, siendo electo Manolo como Presidente de la formación política, que desde ese día fue partido.

Desde entonces, la plaza pública en la capital, las provincias y gran número de municipios, fueron escenarios en los cuales Manolo se conectaba con el público. Manolo no escatimaba distancia, ni camino malo para participar en nutridos encuentros con ciudadanos y compañeros del 1J4.

Fuente: https://acento.com.do/opinion/manolo-para-principiantes-9137917.html

Manolo Tavárez Justo acompañado de los expedicionarios de junio de 1959 Medarno Germán y Poncio Pou Saleta.

En la etapa democrática. Proceso y participación electoral

Por Fortune Modeste Valerio

La fiesta de la democracia es el proceso electoral en marcha, mediante el cual en la etapa democrática se eligen a los gobernantes nacionales de turno y locales: presidente y vicepresidente de la república, legisladores y autoridades municipales. Su permanencia en el poder, lo establecen las leyes sustantivas de la nación; fiel a su cumplimiento, le da vida y salud a la democracia mentada. 

La etapa democrática en el capitalismo tiene un sello de clase, donde las reglas del juego las impone la burguesía. Sus principios ideológicos, políticos, económicos y sociales, se aplican por la buena o por las malas. En este sistema todo lo que circula está al servicio de la clase social, grupo dominante. 

En los países subdesarrollados, pobres y dependientes, existen las posibilidades de que sectores y capas sociales puedan disputar el gobierno a los que tradicionalmente han administrado los recursos del Estado, debido a que la burguesía está en proceso de formación y en algunos casos, consolidándose. Dejando espacio para que grupos oligárquicos se lleven el santo y la limosna. 

La debilidad intrínseca de la burguesía la lleva con frecuencia a sostener alianza por sobrevivencia con sectores oligárquicos. En otros casos, cuando adquiere conciencia de clase, la enfrenta para evitar su contaminación, desnaturalización, y continuar el curso de la historia. 

Oligárquicos y burgueses, en el proceso electoral, depositan sus huevos en los partidos políticos conservadores y corruptos, con opción de poder. Han llegado tan lejos que en la actualidad controlan algunas de las instituciones mayoritarias: unas veces a la franca, otras, con ribetes de progresistas. Esto convierte la competencia electoral en una lucha de vida o muerte. 

En esa disputa por el poder, se crea un espacio que puede ser aprovechado, para avanzar hacia el poder, por sectores democráticos, progresistas y de izquierda. Tomando en consideración que participar en la etapa democrática y en el proceso electoral, no es para materializar la revolución de la utopía aquella, sino para enderezar el camino que se transita y llevarla a un puerto seguro. 

La región latinoamericana atraviesa por la etapa democrática del capitalismo, donde crecen sus fuerzas productivas y sociales, privilegiando a sectores burgueses y oligárquicos que incrementan sus riquezas y capitales, en demasía. Conducir correctamente este tránsito, solo lo puede hacer las fuerzas progresistas, democráticas y de izquierda; que están empeñadas en humanizar este recorrido para que cumpla con los objetivos de frenar y condenar los actos de corrupción, para que el crecimiento económico tenga una redistribución  inclusiva, sin privilegio, y transformar el modelo neoliberal aplicado. Es decir, cambiar de verdad la manera de gobernar

Ese espacio originado por la incapacidad y enfrentamiento entre los sectores dominantes, es aprovechado genialmente por sectores democráticos, progresistas y de izquierda, en América Latina. No hay razones valederas para que la nuestra no transite por ese camino, en materia electoral, exitoso. 

En la sociedad existe descontento real frente a los tres que echaron al pueblo en el pozo y un sentimiento revolucionario apagado por la desconexión con la población y la dispersión de las entidades de izquierda. Ha llegado el momento de provocar la chispa que enciende la locomotora, presentando una alternativa electoral, unitaria, democrática y progresista, que nos coloque en el camino hacia el poder.

Hay que concluir, llevar a feliz término, los esfuerzos y determinación democrática de los héroes y mártires de la expedición de 1959, los objetivos y metas de la Constitución del 63 y el gobierno presidido por el profesor Juan Bosch, el valor de los jóvenes del 14 de junio, Manolo y sus compañeros, que abonaron con su sangre, generosa y fecunda, las escarpadas montañas de Quisqueya, y, por último, honrar el sacrificio de Caamaño y los guerrilleros de Caracoles. No hay de otra.

                                   Fortune Modeste V

En el rumbo correcto

Por Rafael Chaljub Mejía

La precandidata presidencial María Teresa Cabrera ha reiterado el llamado a luchar por un cambio de época en nuestro país. Recientemente, a la pregunta de los periodistas del significado político de esa idea, la compañera ofreció una respuesta que por su lucidez bien merece destacarse.

Un cambio de época, dijo, significa cumplir los objetivos esenciales del Programa Mínimo que trajeron los expedicionarios de junio de 1959, entre los cuales hay uno de candente actualidad: la adopción de una nueva Constitución, elaborada por una Constituyente electa por votación popular.

Un cambio de época, agregó, es lograr las demandas democráticas por los cuales se lanzó el pueblo a las calles tras el ajusticiamiento de Trujillo en 1961. Pudo producirse en aquel momento histórico, señala la compañera, pero lo impidió el golpe de Estado del 25 de septiembre de 1963 contra el gobierno y el ensayo democrático del profesor Juan Bosch.

Significa el cambio del régimen político caracterizado por la concentración de la riqueza material, el monopolio del poder político y el poder de decisión en pocas manos, mientras margina y excluye a las mayorías.

Se trata entonces, de construir democracia que garantice el disfrute justo de las riquezas generadas socialmente y el ejercicio de derechos democráticos. Modificar los rasgos esenciales del orden prevaleciente bajo el trujillismo y que aún hoy, mantiene esencialmente su vigencia.

Sin desperdicios. Pocas veces alguien del campo democrático y progresista se aparta del inmediatismo y la estridencia, para hacer una declaración de tanta sustancia, tanta calidad y tanto alcance.

Reconocimiento de que aquí hay una transición pendiente históricamente, una democratización del régimen político y estatal indispensable para que la democracia tenga un sentido de pueblo, y el poder de decisión se torne colectivo como también colectivo debe ser el disfrute de los beneficios del crecimiento económico que nunca se refleja con justicia en sus principales creadores, los trabajadores y el pueblo.

El pronunciamiento resume una orientación, ofrece el marco y traza el rumbo para unir fuerzas progresistas en base a un programa político para la acción política y con él como bandera, intervenir en la próxima campaña electoral, con algo que vaya más allá de la mera crítica sin propuestas objetivas.

Para que, desde una actitud opositora, independiente, alternativa, se denuncien los rasgos esenciales de un sistema caduco y se redoble la lucha democrática por lo que, con mucho acierto, la compañera María Teresa llama un cambio de época.

Fuente: https://eldia.com.do/en-el-rumbo-correcto/

Rafael Chaljub Mejía

Alianzas: En otros países Sí, en República Dominicana No

Por Manuel Salazar 

 

Grupos del progresismo y la izquierda rechazan en el país alianzas que en cambio apoyan con entusiasmo en otros paises, especialmente en  América Latina. 

 

En alguna ocasión observé el entusiasmo  con la candidatura presidencial de Michelle Bachelet (2006- 2010 y 2014- 2018) en Chile,  en  uno de los grupos que con más periquitos objeta las alianzas política con sectores más allá de la izquierda. Con tanto entusiasmo asumió a la chilena,  que envió una delegación a aquel país  a expresarle apoyo en su primera campaña electoral. 

 

Y qué significaba  Michelle Bachelet desde el punto de vista político? 

 

Con relación al pinochetismo y sus derivados, para salir del contexto creado por esos, sin duda que ella era una opción a apoyar. Solo en esa referencia. Pero incluso de hecho, ya en lo esencial el régimen de intolerancia pinochetista había sido superado. Pero digamos que  Michelle Bachelet era asumible en el análisis concreto de la situación concreta de esa coyuntura. 

 

Pero  ella es una mujer más a la derecha y con menos méritos políticos que  la dominicana doña Milagros Ortiz Bosch en materia de lucha por los derechos democráticos y las libertades públicas; y sin embargo, para el grupo en cuestión siempre constituyó una aberración que se la asumiera  en los méritos que señalo.

 

Y así, varias experiencias en las que el progresismo y la izquierda dominicana apoya y celebra alianzas que se concertan en otros países, y que en el país las vería como abominables. 

 

Al hacer esta afirmación, y antes de presentar algunos casos de alianzas en otros paises apoyadas por compañeros criollos; digo otra vez, y señalo,   que hacia el 2024, el PCT trabaja con determinación para una participación unitaria progresista, democrática y de izquierda, con perfil propio.  Que estos sectores debemos unirnos en torno a un programa, unos perfiles éticos y candidatura presidencial propia; y en todas las municipales y congresuales que nos sean posibles. En el propósito de ganar un espacio propio en las instancias del Estado,   y como Coalición instalarnos en  el imaginario de poder del pueblo, para continuar más allá del 2024 en la búsqueda del poder total. Seguir juntos más allá del 2024.

 

El PCT no recorta una pulgada a este presupuesto político general, aprobado en su X congreso.

 

En este derrotero, es la política la que debe regirnos a todos los concernidos, no la impolítica, ni la inflexibilidad ni la estrechez. 

 

Queremos romper un cerco político que se nos ha impuesto durante décadas, y es impolítico que nosotros mismos pongamos más estacas al cerco. 

 

Lo atinado, y de principios si  así se quiere expresar, es definir y persistir con consecuencia en el propósito principal, y en la   búsqueda de este,  aprovechar cuantos resquicios podamos. 

 

La impolitica no debe tener lugar.

 

En nuestro país hemos  sido políticos para apoyar experiencias de alianzas amplias, más allá de la izquierda, como  la Concertación chilena; las del Frente Amplio en Uruguay; del MAS en Bolivia; la de Correa y su partido, en Ecuador;  las del comandante Hugo Chavez en Venezuela; la de Morena y López Obrador en México; la reciente del Pacto Histórico  en Colombia, y las de Lula y el PT en Brasil.

 

En el extranjero son buenas. Pero malas si se hacen o se hicieran en nuestro país. Veamos algunas: 

 

1.- ​Brasil

 

En 2002, Lula ganó las elecciones presidenciales como candidato del Partido de los Trabajadores (PT) y en alianza con los siguientes partidos:

 

Partido Comunista de Brasil (PCdoB)

Partido Comunista Brasileño (PCB)

Partido Liberal (de derecha)

Partido de la Movilización Nacional (socialdemócrata)

Partido Popular Socialista (socialdemócrata)

Partido Democrático Laborista (socialdemócrata)

Partido Socialista Brasileño  

 

(socialdemócrata)

Partido Laborista Brasileño (derecha conservadora)

Partido Actuar (derecha conservadora)

Partido Social Cristiano

Partido Humanista de la Solidaridad (democratacristiano) 

 

El candidato a la vicepresidencia fue José Alencar, un millonario empresario textil y senador del Partido Liberal, de derecha. 

 

En 2006, Lula ganó de nuevo en el marco de una amplia alianza, que incluía partidos de izquierda y de derecha. Dilma Rousseff también ganó en 2010 y 2014, como candidata del PT y el apoyo partidos de izquierda y de derecha.

 

En 2022 Lula volvió a ganar las elecciones presidenciales, como candidato del PT y de otras fuerzas políticas de diferentes tendencias ideológicas. En segunda vuelta hizo alianzas con el Partido de la Social Democracia Brasileña (al que pertenece el expresidente Enrique Cardoso), el Movimiento de la Democracia Brasileña (derecha) y otras organizaciones de derecha e izquierda.

 

2.- Colombia.

 

Gustavo Petro y el Pacto Histórico, hicieron alianza con el Nuevo Liberalismo  de centro de derecha, con grupos conservadores y con el acosado por crímenes y corrupción, el  Partido Liberal de Ernesto Samper, entre otros grupos y personas vinculadas a la derecha.

 

3.- Argentina.

En 2003, Néstor Kirchner ganó las elecciones presidenciales como candidato del Frente para la Victoria, integrado por el Partido Justicialista (peronista), el Partido Intransigente, que en 1989 había apoyado la candidatura de Carlos Menen; el Frente Grande (progresista) y el Partido Comunista, el Partido Conservador Popular (de derecha), Nuevo Encuentro por la Democracia y la Equidad (socialdemócrata) y otras organizaciones. Kirchner llevó como candidato a la vicepresidencia a Daniel Scioli, de derecha liberal y empresario.

 

En 2007 y 2011, Cristina Fernández ganó las elecciones presidenciales como candidata de la Alianza para la Victoria, en una coalición electoral más amplia que la de 2003, pues incluyó a sindicatos y otras organizaciones populares.

 

En las elecciones de 2019, Alberto Fernández fue elegido presidente de Argentina y Cristina Fernández vicepresidenta. Fueron apoyados por la colación  Frente de Todos, integrada por casi todos los partidos de la Alianza para la Victoria y por otros, como el Movimiento Nacional Alfonsinista, el Partido FORJA y otros de derecha liberal.

 

4.- ​México

 

Andrés López Obrador ganó las elecciones presidenciales de México en 2018, como candidato de una colación llamada Juntos Haremos Historia e integrada por el partido Morena (al que pertenece Obrador), el Partido del Trabajo (de izquierda) y el Partido Encuentro Social (de derecha). En las elecciones para las entidades federativas (gobernaciones) de 

 

2019, a la coalición se integró el Partido Verde Ecologista de México (conservador).

 

5.- Honduras

 

En las elecciones de 2013, el partido Libertad y Refundación (Libre), creado en 2011 y liderado por Manuel Zelaya, hizo una colación política con el Partido Innovación y Unidad (PINU), creado en 1970 y de ideología socialdemócrata.

Ambos partidos crearon la Alianza contra la Dictadura y postularon a la presidencia a Salvador Nasralla, quien había fundado el Partido Anticorrupción (PAC), en el año 2011. Quedaron en segundo lugar debido al fraude realizado por el gobierno de Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional, de la derecha histórica de Honduras.

 

El partido Libre fue creado por dirigentes y militantes del derechista Partido Liberal, entre ellos Zelaya, y por grupos de la izquierda tradicional. El PINU es un partido socialdemócrata, creado en 1970. Y Nasralla es un empresario de derecha vinculado al negocio de las comunicaciones.

 

En 2020, Nasralla fundó el Partido Salvador de Honduras (PSH), de derecha, que luego se alió al PINU y a la Unión Nacional Opositora, que se aliaron a Libre en las elecciones de 2021. Las cuatro organizaciones apoyaron la candidatura presidencial de Xiomara Castro. Tras la victoria electoral, Nasralla fue nombrado primer designado presidencial, es decir, el que ocuparía la presidencia de la república en caso de ausencia de Xiomara.

 

La alianza de Libre con dos partidos de derecha tenía como finalidad asegurar la victoria contra el Partido Nacional, el enemigo principal al que había que vencer para ganar las elecciones.

 

6.- Uruguay

 

El Frente Amplio, ha sido gobierno varias veces. Con un presidente  socialdemócrata como  Tabaré  Vásquez  y un hombre de izquierda,  ex Tupamaro,  como José Mujica.

 

En su composición orgánica  hay desde  comunistas, socialdemócratas,  Ciudadanos agrupados en asambleas,  trotskistas y democristianos. Una diversidad unidad en torno a un programa y propósito político. 

 

7 -  Venezuela, Bolivia y Ecuador.

 

Continuaré luego con las experiencias de alianzas del Comandante Hugo Chavez, de Venezuela; Rafael Correa, de Ecuador, y del MAS, de Bolivia, todas las cuales discurrieron bajo la divisa del Socialismo del Siglo XXI, y concertaron alianzas explícitas e implícitas con sectores conservadores, y siempre fueron celebradas por grupos y gente de izquierda dominicanos.

Manuel Salazar