Izquierda y nacionalismos

Por César Pérez 

La cuestión nacional, el nacionalismo, constituye una las más importantes cuestiones políticas, sociales y culturales de la presente época. Ese tema tiene expresiones cada día más complejas, más diversa y por momentos, cuando llega a niveles de exacerbación, no solo se convierte en uno de los elementos más desestabilizadores de las democracias y de las relaciones entre los estados, los pueblos, sino que socaba las bases de la convivencia y solidaridad de clases en determinadas sociedades. Ese tema produjo muchos debates en la izquierda de los pasados dos siglos, pero solo Otto Bauer lo sistematizó, según Arduino Agnelli, lo cual constituye un serio hándicap de esa corriente para comprender una cuestión del calado de los nacionalismos.

Sin embargo, prestigiosos autores de diferentes matrices ideológicas y desde diversas perspectivas han tratado ese tema con incuestionable profundidad y teniendo muchos de ellos un decidido rechazo a las actitudes propias del nacionalismo a ultranza, además, por la dificultad o ambigüedades de la noción misma de nación. A ese propósito, Donald Sasson dice que Hobsbawm hace suyas la concepción de nación como una “comunidad imaginada porque, independientemente de la desigualdad y la explotación que pueden prevalecer en cada caso, la nación se concibe siempre como una camaradería profunda, horizontal. En última instancia, es esta imaginada fraternidad la que ha permitido, durante los últimos dos siglos, que millones de personas maten y, sobre todo, que estén dispuestas a morir por estas imaginaciones tan limitadas”.

El referido rechazo se basa en que numerosos elementos en que se sostiene el particularismo nacionalista constituyen ficciones no solamente insostenibles por cuanto tal, sino porque pueden arrastrar a naciones y/o pueblos a cometer a los más atroces abusos contra otros bajo argumentos sostenidos por prejuicios contra otros pueblos e incluso contra los propios connacionales. Y es que, para muchos autores, el territorio, la cultura, la religión, la etnia y la lengua son elementos muy limitados para determinar la realidad de la particularidad de un determinado grupo humano. Precisamente, es la asunción de esos elementos que, con irrefrenable carga emotiva e irracional, algunos movimientos fundamentalistas pretenden justificar su particularismo “nacional” en su combate al Estado/nación al que históricamente han pertenecido.

En Occidente, la cuestión étnica, basada en prejuicios religiosos que se traduce en xenofobia es muy frecuente en los movimientos nacionalistas fundamentalistas, el caso de los secesionistas vascos, por ser muy notable su ferocidad y propensión a la violencia, quizás es el mejor conocido.  Quien es considerado su fundador, Sabino Arana, le atribuía al resto de los españoles los más hirientes adjetivos peyorativos, los consideraba tarados moral e intelectualmente, por eso abogaba por la “patria” vasca, distinta y en contra de la por él considerada España étnicamente degenerada. Pero esa descalificación étnica venía de lejos. Erasmo, citado por Roca Barea, consideraba a los españoles como impuros por ser una mezcla de moros y judíos. Esa autora publica una cita de Martín Lutero en la que este dice que los españoles eran bestias.

Las citas y libros con posiciones similares sobre muchos pueblos son inimaginables e interminables en términos de cantidad, de mitologías, de grotesca violencia e infamia. Un ejemplo de este aserto es la cantidad de mitos y epítetos expresados contra los judíos por algunos personajes de la novela de Umberto Eco “El cementerio de Praga”, lo cual motivó una encendida protesta de parte de algunas comunidades judías. A través de esos mitos, muchas veces se construyen actitudes nacionalistas que en la época actual se han convertido en recursos de campañas electorales para formar mayoría de corte reaccionario y no pocas veces nazi/fascistas. Son varios los ejemplos de mayorías ya formadas usando esos recursos y de muchas las democracias amenazadas por esa misma razón.

Las migraciones son catalizadores por excelencia de esa circunstancia, eso se manifiesta en las posiciones de insolidaridad de sectores de las clases trabajadoras de varios países, sobre todo europeos, contra la masa de mano de obra extranjera demandada por el capitalismo para su funcionamiento. Constituye una tragedia que esa insolidaridad se exprese como en factor desmovilizador y reaccionario de importantes sectores de la clase trabajadora convertidos en verdaderos caladores de votos del nacionalismo fundamentalista. Una insolidaridad que también la expresan muchos intelectuales de allá…y de aquí. Es preocupante ver en nuestro país, cómo personas progresistas, preparadas, de probada inteligencia se sumen al mito de que nuestra sociedad es un crisol de etnias “que siempre han vivido en armonía”.

En ese sentido, idealizan la esclavitud que aquí existió, repitiendo la leyenda de que esta fue “benigna” en comparación con la haitiana. Ignoran que ninguna esclavitud puede ser benigna y que todo sistema esclavista se basa en la inferiozación del esclavo. Racismo puro y duro. Lo nacional/identidad es válido en la lucha contra toda forma de colonialismo y de dictadura, pero si no se tiene conciencia de que las naciones no son un todo homogéneo sino una realidad con profundas contradicciones de clases, se corre el riesgo de idealizarla y a veces constituirse en brazo armado o carne de cañón de los poderosos. Lo nacional es válido solo en una perspectiva internacional de lucha por la emancipación de los oprimidos. Algo que no entienden muchos que se reclaman de izquierda. Aquí y fuera de aquí.

Fuente: https://acento.com.do/opinion/izquierda-y-nacionalismos-9141725.html

César Pérez

PCT asegura antes de concluir el año habrá niveles de entendimientos en las organizaciones progresistas

Santo Domingo-. El Comité Central del Partido Comunista del Trabajo (PCT) manifestó que observa con optimismo el esfuerzo que desarrollamos varias organizaciones y ciudadanos progresistas y de izquierda, para construir una Coalición Política- Electoral que se convierta en una opción como el canal para que en el 2024 las mayorías populares voten en favor de candidaturas que en los distintos estamentos del Estado defiendan sus intereses y los del país.

La organización política  expresó que de acuerdo a cómo desarrollan las discusiones, y se constatan coincidencias políticas, de propósitos y voluntades entre varios partidos y movimientos, todo parece indicar que antes de que concluya este año, podrá haber niveles de acuerdos importantes entre estos, y que el pueblo dominicano recibirá el año nuevo con una Coalición Política que procurará convertirse en una nueva mayoría política para disputar el poder a los partidos tradicionales que han dominado el régimen desde 1966 hasta hoy.

Al confirmar la línea política aprobada en su X congreso nacional, el Comité Central del PCT hizo un análisis de la coyuntura en curso.

A continuación, el texto íntegro del PCT:

Está en marcha el proyecto reeleccionista. El presidente Luis Abinader apura un discurso cada vez más de derecha, montado en el antihaitianismo,  que es un tema que siempre ha sido bandera de los sectores más conservadores; y  así mismo, asume  un discurso de supuesta voluntad de hierro para combatir la delincuencia y la inseguridad ciudadana, que es otro tema que preocupa a una gran mayoría.

Al mismo tiempo, mueve todos los resortes del Estado, incluyendo los ayuntamientos bajo control del PRM, para incrementar y ampliar las políticas de caridad pública hacia el pueblo, en la pretensión de que desarrolla políticas de bienestar social, que tienen un propósito clientelar, de mantener cautiva una masa de votantes.

Poniendo en relieve el antihaitianismo, el gobierno- PRM  compite en buena lid por la conquista del conservadurismo con Leonel Fernández,  Abel Martínez y sus respectivos partidos; al tiempo que ha logrado colocar en bajo perfil los problemas principales del país, incluyendo la incertidumbre que pesa en el pueblo sobre  la persecución a la corrupción de anteriores gobiernos y del propio.

También vela de aquella manera   su incapacidad para darle solución a los problemas  más acuciantes del pueblo y del país, y revelarse ante gran parte de estos  como " más de lo mismo".

El gobierno- PRM ha quedado ya revelado en que, por definición de su proyecto pro- oligarca y neocolonial, no ha podido ni podrá disponer de un modelo que signifique un nuevo rumbo político, económico y social al país.

Es claro que fuera de la honestidad  personal del presidente en el manejo de recursos del Estado, no tiene nada nuevo que pueda encantar a las mayorías nacionales, y así, se iguala a los anteriores incumbentes inmediatos que le antecedieron.

En un estado de incertidumbre sobre la persecución y castigo  a la corrupción de los anteriores gobiernos,  que fue bandera emblemática del gobierno, este se iguala a los anteriores;  y en sus aprestos reeleccionistas tiene que apelar a una bandera que le permita entrar a un valor hegemónico en la opinión mayoritaria del país: el antihaitianismo.

Entre los proyectos de Luis Abinader,  Leonel Fernández y Abel Martínez,  hay una coincidencia esencial: no han resuelto los problemas nacionales que se esperó resolvieran, que en campaña electoral  prometieron resolver; y para velar ese hecho asumen el antihaitianismo como la cuestión principal de la problemática nacional.

 Otro hecho distintivo y de extraordinaria importancia es que el movimiento popular se reactiva y crece, principalmente con la demanda de seguridad social digna, lo que abre una posibilidad significativa para generar una ambientación política y popular nueva, en la que las propuestas políticas alternativas pueden desarrollarse.

El Comité Central llama a la militancia del PCT a continuar de manera militante en el camino de la unidad y la lucha de los sectores populares, a fortalecer la condición de tribunos que expresen los intereses de las mayorías, así en las protestas sociales como en la lucha electoral.

CIPOML: condenamos el golpe de Estado en Perú, expresamos nuestra solidaridad con los trabajadores y el pueblo

El golpe de Estado producido en Perú el 8 de diciembre, es un nuevo capítulo en la grave crisis política que sacude a ese país desde hace meses. Tan pronto como Pedro Castillo asumió la presidencia de la República, el imperialismo y la gran burguesía peruana conspiraron contra ese gobierno que llegó con un amplio apoyo popular, debido a sus propuestas económicas, políticas y sociales identificadas con los anhelos de cambio del pueblo; sin embargo, esas aspiraciones se vieron frustradas por el abandono de Castillo a su programa electoral, particularmente la propuesta de convocar una Asamblea Constituyente, y por una gestión de gobierno poco transparente con familiares cercanos en funciones claves.

La destitución y encarcelamiento de Castillo no pone fin a la crisis política, sino que la agudiza. Seis presidentes de la República se han turnado en Perú en los últimos seis años, todos ellos son responsables directos de la crisis económica y política, de los graves problemas sociales que afectan a los trabajadores y el pueblo, de una política antinacional al servicio de los intereses del capital financiero internacional, de la entrega de enormes concesiones mineras a monopolios internacionales.

En las altas esferas, las distintas facciones burguesas se disputan a dentelladas espacios de poder  y control institucional, mientras los trabajadores y el pueblo son víctimas de la pobreza, el desempleo, los bajos salarios y represión cuando protestan. 

Estos y otros problemas y reivindicaciones materiales motivan la lucha del pueblo, particularmente exigen la convocatoria de una Asamblea Constituyente en el marco de sus exigencia ¡Que se vayan todos!

La Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista Leninistas, CIPOML, condena el complot del imperialismo y la gran burguesía gestores del golpe de estado y expresa su solidaridad con la lucha de los trabajadores y el pueblo peruano.

Comité de Coordinación

Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista Leninistas – CIPOML

Diciembre 8 de 2022.

La izquierda en la encrucijada de la democracia

Por Fortune Modeste Valerio 

La izquierda, entrando en los avatares de la democracia, luce indecisa y nerviosa, se muestra como si estuviera en una fiesta de cumpleaños, con el palo en las manos golpeando a una piñata. En política, los resultados satisfactorios se obtienen conociendo e interpretando correctamente la realidad objetiva, para ser aplicado, con creatividad e inteligencia, a una situación real y en movimiento.

A veces, pienso que lo quieren todo fácil, sin dar un golpe ni de karate; a pesar de eso, el buen juicio, tacto fino y desprendimiento, deben primar en sus decisiones. En democracia, para ganar espacio y tener poder de convocatoria, hay que atreverse sin miedo a cruzar el río, con todos los riesgos. Además, el ejercicio de la política no es igual a jugar un número en la banca de lotería de la esquina. Hay que insistir con fe y confianza en el porvenir..

Y es el aspecto que merece destacar ahora: nada, en política, llega fácil. Aparte del intenso trabajo a realizar para avanzar, hay que ir de las manos con los vaivenes que experimenta la realidad; no dejar sorpresa alguna, adelantase a ella, sin pasarse de los límites, pero con los ojos puestos en sus oscilaciones.

El mejor ejemplo lo tenemos en los triunfos electorales del progresismo, sectores democráticos y de izquierda, en América Latina. No se sorprendan, si descubren, que las victorias obtenidas no han sido el resultado de los votos, único y exclusivamente de los revolucionarios, sino de la combinación de un pragmatismo que ha sido capaz de aprovechar las contradicciones entre los sectores dominantes y ganar la confianza, con el trabajo constante, en una sociedad atormentada por el desastre impuesto. 

Pero tampoco es el resultado de cuentos de camino, ni mucho menos inventando contradicciones para mantener e insistiendo en ataques desaforados, encubiertos y lacerantes, entre los miembros organizados e independientes. Es cierto que es imposible avanzar sin esclarecer las posiciones políticas, debates de ideas. La izquierda se fortalece en la medida que se le echa manos a la crítica y autocrítica, con espíritu de convencer y con el interés de curar al paciente.

La democracia es y ha sido un dolor de cabeza para la izquierda. Difícil de digerir. Están a tiro de hit, dándole "vueltas a la cabeza", desaprovechando buenos lanzamientos. En materia electoral hay que ser pragmático a la luz de una realidad que se mueve como pez debajo del agua.

En esta caricatura de democracia, los revolucionarios buscan avanzar lo más que se pueda, sin temor ni pavor a nada. Participar en ella implica ajustar el discurso, actuaciones prácticas y niveles organizativos que les sirva a los planes enmarcados dentro de los objetivos democráticos. De hacerlo así, avanza el proyecto alternativo; de lo contrario, los partidos conservadores, de derecha, y corruptos seguirán alternándose el poder, muertos de risas.

No se dan cuenta de que las movilizaciones reivindicativas que se realizan para enfrentar la incapacidad del gobierno de turno, es aprovechado por los conservadores y corruptos, con amplia experiencia al respecto. La izquierda no coge ni colita, porque no está en el globo electoral. Este déficit repetitivo de visión, debe ser extirpado de raíz para evitar que nos sigan tratando como a un bobo chorreao de avena.

Y aquí entramos en el meollo del asunto: participar en democracia con un instrumento unitario, progresista y de izquierda, o entrar a ella para empujar el carro de la derecha y de corruptos. El despertar y entusiasmo se siente, en las filas de los revolucionarios y el progresismo, en torno a la creación de un polo virtuoso, propuesta política alternativa, para participar en las elecciones del 2024. Se acabó el atajar para que otro enlace. 

La democracia requiere, de urgencia, sustituir esta partidocracia incapaz que solo se preocupa en beneficiar al grupo social dominante y al poder extranjero. El curso de esta etapa democrática debe enderezarse, lo más rápido posible, para evitar que la avaricia rompa el saco.

En democracia los revolucionarios no deben perderse en el camino, con tantas luces, ni quedar atrapado en pendejadas, ni por decisiones rígidas e ilógicas. El norte está claro e invariable. Hay que ajustar, en el día a día, la táctica. Es la única manera de avanzar. El progresismo y la izquierda tienen que ganar, caminando unidos, su propio espacio, con identidad propia, rasgos y comportamiento que las diferencien de las demás.

 ¡Aliados nos hacemos fuertes!

                                  Fortune Modeste V

Pedro Rodríguez: de la ilusión romántica del poder a la derrota total

Pedro Castillo Terrones, expresidente, derrocado, de Perú 

Movimiento Popular Dominicano (MPD  

Marxista-leninista 

Fundado el  20 de febrero del 1956 

El Perú ha vivido en los últimos años una crisis que  desnuda la deficiencia de la democracia representativa y burguesa de aquel país; no hay que tener políticamente la práctica y el concepto de radicalidad revolucionaria para llegar a esa conclusión. 

Pedro Castillo en cierta forma nunca pudo gobernar  en el Perú.  Se alejó por temor o poca capacidad política de las fuerzas que lo llevaron al gobierno, que se entienda nunca llegó  al poder.

Los grupos que lo llevaron al gobierno como Perú Libre ( grupo éste tildado de revolucionario, lo cual no creemos), le retiró casi todo su apoyo en el  Congreso.

 Éste grupo argumentó que Pedro Castillo no fue decidido en aplicar  los acuerdos electorales.

Por otro lado, la derecha peruana, como una de las más recalcitrante no le dio tregua ninguna. 

El poder político y militar se le echó encima y aprovechó la medida desesperada de suspender el Congreso y sustituirla así por la títere Dina Boluarte.

Castillo quedó solo y tuvo que salir hacia un exilio frustrado, cayendo en mano de la policia de su país. 

Creemos, que la soledad que vivió  Castillo lo llevó a la desesperación. Esto unido a la poca capacidad política que siempre demostró; al igual que la no construcción y respaldo de un partido político fuerte con arraigo en las masas peruanas.

Además  que la fuerte y constante presión de la ultraderecha nacional en contubernio con la derecha internacional representada por el imperialismo yanqui  y su ministerio de colonia (OEA), desde principio tenían su plan montado para evitar la llegada de Castillo al gobierno. 

¡Que casualidad, la corrupta OEA se estaba preparando para ir al Perú!

En conclusión: la ultraderecha peruana con sus mecanismos judiciales no va por ahora a liberar a Castillo, por el contrario, lo hundirá  hasta más no poder.

Nosotros como revolucionarios dominicanos y latinoamericanos tenemos que reflexionar de manera aguda sobre la ilusiones románticas de la unidad para conseguir el gobierno  y el poder  político, en cualquiera de nuestros países.

 ¡Lo de Pedro Castillo es un mensaje claro de la ultraderecha¡

¡La unidad debe ser revolucionaria y no romántica!

¡El Partidos de Pablo Martínez, El Moreno, El Men y Alfredo, Presente!

Comision Política del Comité Central. 

Departamento Internacional. 

Santo Domingo, R. D., 8 de diciembre del 2022.

Marchas contra ARS y AFP presagian tormentas sociales

Por Francis Santana

El pasado 30 de noviembre se realizó la más multitudinaria marcha que se haya organizado en el país en lo que lleva el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y Luís Abinader al frente del gobierno y del Estado dominicanos. 

Decenas de miles de médicos, maestros, abogados, hombres y mujeres de los más diversos sectores sociales y de los más apartados territorios de esta parte de la isla, marcharon desde el local del Colegio Médico Dominicano gritando a todo pulmón la consigna: NO MÁS ARS, NO MÁS AFP.

Participantes en esta jornada cívica, la compararon esta actividad (por su enorme concurrencia) con la primera Marcha Verde que se hizo en la capital contra la corrupción y la impunidad prevalecientes en los gobiernos del PLD.

Pero hay que hacer constar que marchas masivas de similar naturaleza a la antes señalada, ya han sido realizadas recientemente por el Colegio Médico, otras organizaciones gremiales y por distintos sectores en lucha en la misma capital, Santiago, San Francisco y en Azua, y todas han sido masivas y exitosas.

Y no podía ser de otra manera, porque en la sociedad dominicana viene creciendo la conciencia de que ya no es posible seguir aceptando la estafa de las ARS y de las AFP contra todo el pueblo.

Para tener una idea más clara de la magnitud de esa estafa, es interesante conocer lo que al respecto afirmó el doctor Fulgencio Severino, asesor sobre seguridad social del Colegio Médico Dominicano: “Es hora de ponerle fin al robo de las ARS y de las AFP, este sistema solo ha servido para que los dueños de las ARS ganen más de 150 mil millones de pesos en 15 años y las AFP han recibido jugosos beneficios y de continuar este modelo, recibirán más de 262 mil millones de pesos en ocho años” .

Lo que pasó el pasado 30 de noviembre con la portentosa marcha, es en gran medida una respuesta del pueblo a la estafa escandalosa y descarada que se ha estado cometiendo en complicidad con el Congreso y los distintos gobiernos a partir del año 2001 cuando fue aprobada la funesta ley 87-01 en el gobierno de Hipólito Mejía. 

 Es, además, el resultado inicial de todo un proceso de luchas ascendentes que viene desencadenándose en todo el país en más de 30 frentes de protestas y movilizaciones de todas las dimensiones.

Entre esas expresiones de resistencia encontramos el movimiento ambiental enfrentando la megaminería depredadora y al contubernio del gobierno con las mismas, en las regiones Sur, en el Nordeste, el Cibao Central y en la Línea Noreste, es decir, en todo el territorio nacional.

Por su parte, el movimiento feminista ha estado impulsando múltiples acciones en defensa de los derechos de la mujer y el pasado 27 de noviembre realizó una poderosa que estremeció la capital, demandando el cese de todo tipo de violencia contra la mujer.

Y en las distintas regiones del país se escenifican cotidianamente luchas locales y sectoriales, por carreteras, escuelas, puentes y tierra para los campesinos.

De igual manera, nos encontramos con movimientos de protestas contra los abusivos desalojos que cuentan con el respaldo del oficialismo y con denuncias y manifestaciones de indignación contra los atropellos policiales.

 Los obreros cañeros no han dejado de salir a las calles y piquetear los símbolos del poder, exigiendo sus legítimas pensiones ganadas a sangre y fuego durante toda su vida, en medio de la más brutal explotación en los cañaverales.

Han continuado los reclamos para que la llamada justicia independiente lleve los corruptos de ayer y de ahora a los banquillos de los acusados y a la cárcel.

Hay un clamor creciente en los barrios populares e incluso en sectores residenciales de clase media, alta y en todo el país, frente la dramática inseguridad ciudadana, en la que la delincuencia parece haberse situado en capacidad operativa por encima de las instituciones del orden público o convertidas estas, en sus cómplices y parte importante de la propia violencia y otras formas delincuenciales.

Al mismo tiempo, la gente está al grito ante los precios escandalosos de todo lo que tiene que comprar y ante la carrera alocada de préstamos internacionales que viene haciendo el actual gobierno; préstamos que comprometen gravemente el presente y el porvenir de la nación.

Y frente esa desastrosa realidad, encontramos un gobierno postrado y de rodillas a la oligarquía nativa, sumiso al poder extranjero y de espaldas por completo al sentir y a las legítimas aspiraciones de las mayorías.

Precisamente es ese cuadro, ese panorama nacional, que continuará estimulando las luchas masivas y crecientes, hasta convertirlas en un poderoso terremoto social, que va a desafiar en las calles, los planes reeleccionistas del actual gobierno de los grandes ricos y de las insaciables empresas extranjeras radicadas en el país.

Pero al mismo tiempo, debemos garantizar que las luchas que se vienen impulsando y que de seguro continuarán en ascenso, no sean utilizadas como carne de cañón para que el peledeismo morado o verde puedan recomponerse y volver al poder para reincidir gobernando, aliados al narcotráfico, como lacayos del poder extranjero, saqueando descaradamente las arcas del Estado y brindándoles absoluta impunidad a todos sus dirigentes corruptos y corrompidos.

Para que todo este torrente popular, pacífico y multitudinario de calles pueda alcanzar victorias de determinada trascendencia en la presente coyuntura, hay que garantizar que en medio del desarrollo del mismo, vayamos construyendo una alternativa política capaz de unir a todas o a la mayoría de las organizaciones y personas del campo popular y democrático de la nación y de nuestra diáspora, que levante un programa mínimo que se conecte con las verdaderas aspiraciones del pueblo y que se proponga objetivos realmente alcanzables, para ir sentando las bases para avanzar sólida e interrumpidamente al establecimiento de un gobierno democrático al servicio pleno de las mayorías, construido de manera gradual a través de una correcta combinación de las luchas populares de calles  con la participación en los procesos electorales.

El próximo año 2023, la lucha de calles bajo la vigorosa consigna: NO A LAS ARS, NO A LAS AFP sacudirá nuestro país de punta a punta.

Conduzcamos todo ese movimiento hacia un gran auge de la lucha de masas y que el mismo le sirva a un importante proceso de acumulación de fuerza para el campo alternativo en su disputa por el poder político de la nación, empleando todos los métodos  y formas de lucha que aconseja la presente coyuntura.

Francis Santana

Seis organizaciones de izquierda y militantes independientes firman acuerdo político unitario

Seis organizaciones políticas de izquierda y varios militantes revolucionarios independientes del país y de la diáspora en Estados Unidos anunciaron este martes a la población la firma de un acuerdo-compromiso de trabajo común, el cual denominaron Referente de la Izquierda Dominicana.

El acuerdo político fue firmado por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), el Partido Socialista Dominicano (PSD), el Movimiento Político REDES, el Movimiento Popular Dominicano (MPD); el Movimiento Revolucionario de Izquierda (MRI); el Partido de la Unificación Comunista (PUC) y diez militantes revolucionarios independientes, indican en un comunicado de prensa.

Explicaron que con el convenio unitario pretenden dar continuidad a toda la historia de lucha del movimiento democrático, revolucionario y de izquierda dominicano y que no desmayarán hasta lograr los objetivos por los cuales han luchado mártires, héroes y heroínas de la patria.

“El presente compromiso político para el trabajo unitario es el resultado de los acuerdos arribados en los Foros por la Unidad de Izquierda, realizados los días 12 de junio y 21 de agosto de 2022, en la ciudad de Santo Domingo, con la participación de organizaciones políticas de izquierda y militantes revolucionarios independientes orgánicamente, con una representación de la izquierda dominicana en Estados Unidos, en la cual se originó  esta iniciativa”, precisa el documento.

Señalan los firmantes del Acuerdo que con la aprobación y firma por las organizaciones e independientes que así lo acojan, el convenio es de cumplimiento consciente, “en el entendido que se hace con pleno conocimiento de causa, en el ejercicio de sus facultades y calidad revolucionaria”.

“Esta proclama no excluye la posibilidad de que, posteriormente, sean acogidos otras organizaciones e independientes de izquierda que no fueron parte del proceso unitario iniciado el 12 de junio, les interese integrarse a este esfuerzo, luego de considerada la solicitud de integración”, sostienen.  

Algunos puntos del acuerdo

1-El Referente de la Izquierda Dominicana es una coordinación para el trabajo político, manteniendo cada organización su propia identidad política y orgánica.

2-Cada organización de izquierda que asume el presente Acuerdo Político, al firmarlo, se compromete a trabajar los asuntos propios e internos en coherencia con este compromiso común, que va más allá de las fronteras particulares. La construcción de la unidad de izquierda es tarea de primer orden en el marco de sus actividades, entendiendo que sin la unidad de izquierda no es posible la construcción del poder político de las fuerzas revolucionarias y el pueblo trabajador.

3-Cada revolucionario/a independiente que se compromete con este acuerdo, al firmarlo, reconoce la validez del mismo como uno de los escenarios fundamentales en el que debe desplegar sus iniciativas de fortalecimiento de la unidad y lucha por hacer avanzar la revolución democrática y anti capitalista dominicana.

4-Para este Referente de la Izquierda Dominicana los suscribientes se comprometen a no descartar los distintos métodos de lucha, incluyendo el electoral, que la coyuntura determine, que contribuyan a fortalecer al Movimiento Revolucionario y a su unidad, para avanzar en laconstrucción  y alcance del poder revolucionario, la dirección y control del Estado.

5-El compromiso con las jornadas de lucha del pueblo dominicano y las luchas de los pueblos a nivel internacional, en el que cada vez más los intereses de la revolución demandan de este Referente de Izquierda Dominicana actuar de frente, con decisión y valentía a favor de una salida anticapitalista.

6-Este proceso unitario de la Izquierda Dominicana tiene de frente el serio compromiso de contribuir a la orientación política revolucionaria de las luchas sociales, económicas, anti fascistas, anti xenófobas, al debate político, a la separación entre iglesias y Estado, contra las formas institucionalizadas de discriminación racial, medioambientales, culturales, de género, marginalidad, tanto a nivel de las comunidades, sectoriales, como a nivel general. Luchas que hoy lucen dispersas y desarticuladas; situación aprovechada por la élite dominante, que controla el poder político y la comunicación para manejar los reclamos y exigencias según sus propios planes e intereses.

7-Luchar por una Constituyente Popular y Soberana, que redacte una nueva Constitución, acorde a los intereses de las grandes mayorías nacionales y no de un grupito como ha sucedido hasta ahora. Este es un eje transversal de este esfuerzo unitario, para el necesario empoderamiento del movimiento de masas, entre otros puntos.

Los firmantes del acuerdo se comprometieron a actuar “en sentido unitario, para construir en cada uno de los espacios de acción en que nos desenvolvemos, a nivel nacional e internacional, el Referente de la Izquierda Dominicana”.

Suscribieron el documento el doctor Carlos Féliz Cuello, por el MIR, Marino de la Rosa del PSD, Faustino Collado y Dora Eusebio, representante del Movimiento REDES, José Ramos por el MPD, y Manuel Almonte por el PUC.

En tanto, como militantes independientes rubricaron el documento Luis Villar, Claudio Pérez, Julián Guzmán, Carlos Reyes, Luis E. González, Virgilio García, Tomás Díaz, Felipe Lora, María Núñez y Juan Fermín.

Los voceros del acuerdo político unitario