sábado, 12 de junio de 2021

LAS EXPERIENCIAS POLÍTICAS, LATINOAMERICANAS Y CARIBEÑAS, SON IGNORADAS

 Por Fortune Modeste Valerio

Con frecuencias las izquierdas dominicanas se mantienen elaborando análisis sobre la realidad política, económica y social del momento, incluyendo, no se puede quedar, el contexto internacional y mundial. Son expertos trascribiendo en los periódicos y espacios digitales. Loable ejercicio que aplaudimos de corazón; pero, de lo que se trata es de, ir al fondo, localizar soluciones aplicables a los problemas, y aprender de las lecciones del exterior. 

Las fuerzas progresistas y revolucionarias, en la región, se reponen después de recibir demoledores golpes políticos y electorales. Ahora resurge un despertar que se manifiesta en triunfos en las urnas de candidatos y corrientes políticas, sociales y populares, apoyado por las izquierdas. Aunque las competencias son muy apretadas, los síntomas son alentadores. 

Recientemente, las izquierdas fueron divididas en el hermano país del Ecuador, facilitando el triunfo, en segunda vuelta, del derechista Guillermo Lasso. Aunque las experiencias son duras de aprender, se requiere de inteligencia, prudencia y tacto, para interpretar el momento e impedir que la «guagua nos deje». La situación es de unidad, el que no lo entienda, que siga parado en la esquina, ladrándole a todo el que cruce. 

No bien termina el proceso electoral del Ecuador, cuando la hermana República del Perú se enfrenta en dura pelea por los votos; entre el progresista y demócrata Pedro Castillo, del partido Perú Libre y la derechista, Keiko Fujimori, de la Fuerza Popular. Una vez más la unidad de las izquierdas fue la clave, en esta ocasión, para vencer, en forma muy reñida: 50.20% contra 49.8%. 

Si ponemos atención en el significado del triunfo electoral de Pedro Castillo, de Perú Libre, en el mismo corazón del derechista y fascista Grupo de Lima, nos daremos cuenta que el despertar a pesar de ser coyuntural, es un rechazo a las políticas neoliberales y a los actos de corrupción de un sistema podrido que estimula el robo de recursos públicos.

El despertar no es solo electoral. Grandes manifestaciones del movimiento social y popular, han estremecidos las capitales y ciudades de los principales países de América Latina. Colombia tiene más de 46 días en las calles repudiando a un gobierno que reprime y mata a su población. La «nueva ola» de los jóvenes y trabajadores, se llevará la podredumbre corrupta en las próximas elecciones. 

¿Qué lectura se le puede dar, en República Dominicana, a estos acontecimientos? Lo primero es que aquí son «maestros» en asuntos internacionales. Expresan solidaridad a casi todos los proyectos progresistas y revolucionarios; descalifican y satanizan al más bonito. Sin embargo, no asumen una conducta razonable de cara a erradicar la división y dispersión del movimiento revolucionario, social y popular.

No hay voluntad política de emular los significativos triunfos del movimiento progresista y revolucionario de la región. Hasta ahora, todo se limita a poses en las redes sociales, limitadas conversaciones, y el amagar y no dar. La unidad, sabemos que no es fácil en un proceso preñado de limitaciones y debilidades. Solo nos atenemos a que algún día nos sorprendan con una noticia positiva: ¡Eureka! ¡Eureka! 

La unidad tienen diversas connotaciones para los progresistas, revolucionarios y comunistas. Todos las necesitan para poder avanzar y coronar en sus propósitos inmediato, a corto y largo plazo. Lo de ahora es unidad de acción, en forma sincera y responsable; no hipócrita. Si queremos transitar el camino de nuestros hermanos pueblos latinoamericanos y caribeños, empecemos a trabajar al compás de un cadencioso merengue, bachata y salsa criolla, y un sabroso chivo liniero.

 

 

 

 

 

 

viernes, 11 de junio de 2021

MOVIMIENTO DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES (MTI): CONVOCATORIA A SU 3ER. CONGRESO

CONVOCATORIA AL 3ER. CONGRESO 

Compañeros/as del Movimiento de Trabajadores Independiente (MTI) reciban saludos en ocasión de convocarlos formalmente al 3er. Congreso de nuestro movimiento sindical bajo la consigna: ¡Por la libertad sindical, la unidad y movilización de los trabajadores! 

 Este evento constituye el primer paso hacia el fortalecimiento de la vida institucional del MTI; de ahí la importancia de que todos/as nos integremos de manera entusiasta y efectiva a lograr que la realización del mismo se efectué dentro de un ambiente participativo, ágil, propositivo; y sobre todo, a lograr sentar las bases organizativas institucionales y educativas de nuestro trabajo sindical en territorios, sindicatos nacionales o locales. De forma tal que al concluir el 31 de octubre 2021, el MTI cuente con estructuras fuertes y dirigentes firmes, activos, dispuestos a realizar todos los trabajos que tenemos por delante. 

El 13 de junio 2021, será la apertura y debemos garantizar que el acto se desarrolle con júbilos; que confirme nuestra existencia como organización de trabajadores que avanza en la dirección de constituirse en una organización fuerte, vigorosa, formal, con personería jurídica. 

Debemos garantizar la presencia de los compañeros/as seleccionados para participar en forma presencial, también garantizar que los seleccionados y público en general conozcan el ID y código de acceso y se conecten a las plataformas Zoom, Facebook disponibles para esos fines. 

 Por tanto debemos procurar el cumplimiento de todas las tareas organizativas, educativas y propagandísticas determinadas por las diferentes comisiones de trabajos designadas a tales fines; por eso, en el periodo correspondiente a cada territorio donde existen bases del MTI debemos convocar las sesiones de trabajos del 3er. Congreso, para discutir, analizar los documentos relativos al evento: estatutos, propuestas de resoluciones, otros; y elegir los dirigentes de los órganos locales en correspondencia con los estatutos.

 Esto es, que en el marco de las sesiones del 3er. Congreso a realizar en los territorios los organismos locales existentes del MTI deben reestructurar los organismos de dirección y constituirlos donde no hay organismos constituidos pero existen condiciones para hacerlo. 

Para elegir a los dirigentes de los organismos territoriales o sindicatos se orienta a que se seleccionen compañeros/as que tengan interés y disposición para hacer el trabajo sindical que se requiere, si estas condiciones no existen es preferible que no se constituyan dichas estructuras; pues, después del congreso debemos marchar sobre bases firmes, solidas. 

Llamamos a que en el periodo13 de junio al 31 de octubre 2021 hagamos el mayor esfuerzo posible a los fines de dejar constituidos sindicatos territoriales, por rama de economía, profesionales, de oficios, otros. Todos organizados acordes con los estatutos, Código de Trabajo y demás normativas y requerimientos formales previstos. En su momento a estos fines se entregarán modelos de estatutos, registros de miembros, actas constitutivas, etc.

EL 3ER. CONGRESO SE DESARROLLARA EN LA FORMA SIGUIENTE:

Acto de apertura el 13 de junio 2021 a partir de las 10 de la mañana en el local de SITRACODE, ubicado en la calle Mauricio Báez No.30, Villa Juana, Santo Domingo, Distrito Nacional, Rep. Dominicana. En forma presencial conectarse virtualmente por la Plataforma Zoom ID No. 631 178 9833; código de acceso: 7YV6gb. Para participar vía Facebook:https://www.facebook.com/corrientemagisterial.juanpabloduarte.9 Del 14 de junio 2021 al 23 de octubre 2021 se realizaran las sesiones municipales y/o provinciales.

DESARROLLO DE SESIONES SEGÚN REGIONES:

 REGIÓN SUR en los meses julio y agosto 2021 se realizaran las sesiones en municipios y/o provincias según sean convocadas.

REGIÓN NORTE: En los meses de agosto y septiembre 2021 se realizaran las sesiones en los municipios y/o provincias según sean convocadas.

 REGIÓN ESTE en los meses septiembre y octubre 2021 se realizaran las sesiones en municipios y/o provincias según sean convocadas.

 EN TODAS LAS REGIONES en los meses de Junio a octubre 2021 se realizaran todos los esfuerzos necesarios a los fines de constituir sindicatos y/o asociaciones en municipios y/o provincias del país.

CLAUSURA DEL 3ER. CONGRESO, el domingo 31 de octubre 2021, En forma presencial en el local de SITRACODE, ubicado en la calle Mauricio Báez No.30, Villa Juana, Santo Domingo, Distrito Nacional, Rep. Dominicana. Compañeros/as a poner todo el empeño en lograr la realización de un congreso que marque el rumbo hacia el establecimiento en el país del sindicalismo de clase, a levantar las banderas de Mauricio Báez, Guido Gil, Julio de Peña Valdez, Francisco Antonio Santos, Barbarín Mojica, Baldemiro Castro y otros ejemplos de sindicalismo de clase a seguir.

SECRETARIADO NACIONAL DEL MTI

19 de mayo 2021.- 



jueves, 10 de junio de 2021

EL PUEBLO DEL PERÚ RETOMA LA OPCIÓN DE IZQUIERDA

Por Manuel Salazar

El debate electoral reciente en Perú desarrolló en torno a la dicotomía Izquierda- Derecha, y ha ganado la primera.

Es muy significativo que el debate haya polarizado Izquierda contra Derecha. Sin términos medios.

La Izquierda ha ganado con Pedro Castillo, como candidato a la presidencia.

Keiko Fujimori ha recurrido al recurso de la denuncia de fraude, sin presentar prueba alguna; lo que confirma el triunfo de Pedro Castillo.

Porque es habitual en América Latina, y ahora se puso también de moda con Donald Trump en los Estados Unidos de Norteamérica, que los que pierden son los que gritan fraude.

La polarización social en Perú; el hastío de los sectores populares por tantos años de políticas neoliberales y por la corrupción e impunidad en casi todos los gobiernos en los últimos 40 años, y la crisis politica y del partidismo tradicional por acumulado de todo lo anterior, han vuelto al pueblo peruano a mirar para la Izquierda.

Y se debe afirmar esto último. Porque la izquierda fue opción electoral de gobierno desde 1984 en adelante, y perdió ese lugar a causa de múltiples factores que en algún momento habrá que evaluar.

Alfonso Barrantes ganó la Alcaldía de Lima en 1984, como candidato de Izquierda Unida. Hizo una excelente gestión municipal, y en 1985 fue candidato presidencial para enfrentar entre otros candidatos a Alan García del APRA.

Y tuvo tan buen desempeño que pasó a la segunda vuelta, en la cual decidió retirarse porque no vio posibilidades de éxito. Alan García encontró así el camino libre, y ganó las elecciones.

Entonces los votantes de Alfonso Barrantes y la Izquierda Unida comenzaron a dispersarse.

En 1990 ya estaba en pie una ofensiva de la derecha neoliberal, con Fujimori a la cabeza,, quien se impuso en las elecciones de este año.

Alfonso Barrantes e Izquierda Unida habían perdido un espacio electoral significativo, y no jugaron esta vez, un papel importante en esas elecciones; cuando cinco años antes habían llegado hasta la segunda vuelta.

Pedro Castillo y la izquierda recuperan ahora ese pasado. A su tiempo maduran las uvas, y cuando maduran deben ser recogidas. Ni antes ni después.

Es importante evaluar esta experiencia completa.

Adelante.

Manuel Salazar


martes, 8 de junio de 2021

MPD: NUESTRO COMANDANTE BRÍGIDO PEGUERO (CAMARADA ALFREDO) SE NOS HA IDO


Movimiento Popular Dominicano (MPD)
Marxista-leninista
Fundado el 20 de febrero del 1956

Comunicado público a nuestro pueblo

Todas la familias emepedeistas y revolucionarias tienen sus pechos abultados de dolor; pero las conciencias revolucionarias y henchidas están más alta que los cielos.
Nuestro comandante Brígido Peguero, fue y seguirá siendo el ejemplo a seguir por sus grandezas humanas y revolucionarias. Amó y ayudó a su pueblo sin distinguir en que organización o no estaba el necesitado ubicado.
Indiscutiblemente para nosotros es una perdida enorme, grande e irreparable físicamente; no obstante sus herencias prácticas y teóricas están presente en cada emepedista y revolucionario que convivieron con él.
Como científico botánico hizo sus descubrimientos y aportes.
Su vida científica estuvo repartida por Colombia, Haití, Venezuela entre otros países.
Su vida como profesional le ganó grandes respetos y consideraciones de parte de sus compañeros del Jardín Botánico.
Nuestro Comité Político y todas sus estructuras aún en el dolor por la perdida de nuestro guía, nos sentimos orgullosos de ser parte en corazón y espíritu de ese ser humano tan hermoso; al cual la frase: nada humano me es ajeno le encaja a la perfección.
Exhortamos a todas nuestras a bases, amigos y allegados seguir apegados a los intereses de la clase obrera, los campesinos, los estudiantes y pueblo en general.
A nuestros militantes, que aunque estamos dolidos y tristes, no nos dejaremos vencer; porque el camarada y comandante rojinegro seguirá siendo nuestro guía y líder junto al Moreno, Otto Morales y todos nuestros hombres, y mujeres que han dado lo mejor de su vida por la causa revolucionaria y la emancipación del pueblo dominicano y sus masas trabajadoras y populares.
Junio: mes del camarada y comandante Brígido Peguero (Camarada Alfredo)!!
El dolor no nos cabe en el pecho, pero el honor de haber sido dirigido por nuestro Alfredo, es enorme!!
No vamos a llorar, vamos a multiplicar los ejemplos de Alfredo!!
El Partido de Pablo Martínez, El Moreno, El Men y Brígido Peguero Presente!!
Comité Político del Comité Central!!
Santo Domingo, R.D. 8 de junio del 2021.



lunes, 7 de junio de 2021

ARISTOCRACIA SINDICAL Y SU EMBESTIDA CONTRA LOS MÉDICOS

Por Santiago Castro Ventura

No constituye una sorpresa que un selecto grupo de ciudadanos que de modo vitalicio e improductivo dicen “representar” a los obreros, asuman la defensa de los patronos de las ARS en la litis con los médicos. La emprenden con energía contra los trabajadores sanitarios que sencillamente deben vender su fuerza de trabajo especializada a empresas, que sin tener responsabilidad directa frente a los pacientes se han fortalecido económicamente  de un día para otro de manera increíble. Solo hay que observar los enormes edificios que estos señores han levantado para “garantizar” la salud de la población asegurada.

¿Acaso la huelga no ha sido en toda la historia un derecho legítimo del trabajador para reclamar reivindicaciones?  Si acogemos los argumentos de la aristocracia sindical las gloriosas huelgas de Fousa-Cesitrado, Adochoin y Unachosin, fueron antiobreras porque paralizaron importantes actividades de servicios públicos en momentos políticos-sociales muy difíciles.  Tienen todo su derecho a convertirse en punta de lanza de los patronos y asumir su lenguaje, pero muchos dominicanos tenemos el derecho no solo  de censurar esa actitud, sino de ubicarlos en el lugar que les corresponde.

Estamos refiriéndonos a “líderes sindicales” que aceptaron con pasividad culpable la desaparición de las principales fábricas e ingenios estatales, que llevaron a la mayoría de esos trabajadores a emigrar o “emplearse” como motoconchistas. “Dirigentes”  que no han sido capaces de enfrentar la prohibición de sindicalización en las principales empresas privadas. Muy orondos se convierten en la fuerza de choque de las ARS para enfrentar a los trabajadores sanitarios en su lucha por un reclamo pertinente, obviando que son estos quienes deben aportar la atención a los trabajadores enfermos y padecer con ellos todas sus necesidades y ansiedades, mientras los “filántropos” de las ARS  manejan a su antojo los recursos de la malhadada seguridad social.

Los médicos son trabajadores sanitarios especializados. La responsabilidad en la atención al paciente es constante, hasta el extremo que cuando el médico sale del centro de salud y deja un enfermo de cuidado, todavía desde el exterior debe estar pendiente de su evolución. No es un trabajo cualquiera, por lo tanto necesita una remuneración adecuada, no de miseria, como ocurre en nuestro medio. En contraste la gran tajada tiene que ir a un magnate que está muy desconectado de lo que acontece en el escenario clínico-quirúrgico. Lo peor es cuando llega el momento que le coartan al asegurado las órdenes para medicamentos e internamientos porque pueden afectar los límites de sus “chelitos” de ganancias.

Reiteramos el médico constituye un trabajador muy especializado, y para entregarse a la salud de los demás debe tener su cerebro despejado de inconvenientes, para rápidamente valorar las posibilidades diagnósticas y terapéuticas adecuadas en cada paciente. Siempre recuerdo a Nelson Astacio mi excelente maestro de semiología médica, quien nos insistía que cuando se está frente al paciente y se escucha de voz de este o sus familiares la sintomatología, de inmediato se debe ir procesando en el cerebro los síntomas para tener un diagnóstico de impresión o sea inicial del cuadro clínico que se debe enfrentar de inmediato. Pero usted cree que un médico atiborrado de problemas económicos, puede tener la ecuanimidad mental necesaria para concentrarse en este aspecto básico, imposible. Por lo tanto, el trabajo del médico como otros de altos riesgos, necesita una remuneración especial. (A propósito, el presidente del Conep puede inquirir a una ilustre personalidad de la medicina muy cercana a él, si son ciertas o falsas estas afirmaciones).

Acaso no desconocen los señores aristócratas sindicales los tormentos que deben pasar los asegurados cuando los internamientos y los medicamentos sobrepasan los límites que han impuesto con su aprobación las ARS. Peor es el organismo oficial encargado de la “defensa” de los pacientes llamado DIDA, que admite los médicos tienen razón, pero que deben esperar la compasión de los patronos de las ARS.

La opinión pública ha visto como de manera insólita, sin sonrojarse estos señores de las ARS en medio de la pandemia obtuvieron ganancias por encima de los seis mil millones de pesos el año pasado. Y en este año se benefician con medidas gubernamentales como  no  permitir más de una prueba PCR para Covid-19 en el año, o sea que si los usuarios o pacientes presentan síntomas compatibles  en más de una ocasión deben cargar con los costos de las pruebas. Por supuesto a la aristocracia sindical vitalicia no le interesa impugnar esa resolución. El drama de los asegurados se puede constatar con las recetas, cuando usted va a cualquier farmacia y percibe como le comunican a los usuarios que su límite de medicamentos se terminó. ¿Porqué la aristocracia sindical no actúa en estos casos? No hay peor ciego que el que no quiere ver. Esos son los “sindicalistas” que someten al Colegio Médico porque “les niega” la salud a los usuarios. Es muy bueno ser “valientes defensores” de los trabajadores, para beneficiar a los filántropos de las ARS.

Los trabajadores de la salud han sobrevivido en este vendaval por la actitud militante en la defensa de la salud del pueblo y sus derechos, contra los poderosos que solo piensan en plusvalía a costa de todo lo que consideren mercancía, frívolas mercancías.

Fuente: La aristocracia sindical y su embestida contra los médicos | Acento

Dr. Santiago Castro Ventura



domingo, 6 de junio de 2021

MORIR EN BRUSELAS: RESPUESTA A MANUEL SALAZAR

 Por Pablo Gómez Borbón



Agradezco a Manuel Salazar la mención que ha hecho de mi libro “Morir en Bruselas” en un artículo publicado en la edición de ACENTO DIGITAL del sábado 5 de junio pasado. En dicho artículo, el señor Salazar hace algunas preguntas sobre mi obra que son absolutamente pertinentes. Escribo este artículo, pues, para responderlas.

  1. Es cierto que el género de “Morir en Bruselas” es difícil de definir. El historiador Juan Daniel Balcácer la ha definido como una “novela histórica” o una “historia novelada”. El también historiador Roberto Cassá la define como “historia novelada”. Yo la definiría como un “trabajo de investigación disfrazado de novela”. Es decir, muchísimo más cercano a la realidad que a la ficción. En ese sentido, acepto sin ambages la calificación de “honesto” que hace de él el doctor Cassá.
  2. En mis palabras de presentación de la obra, publicadas en ACENTO DIGITAL, defino, como parte de la metodología usada, los límites y las razones de la ficción que incluyo en ella: “Los extensos interrogatorios que ocupan sus páginas sirven para presentar los hechos históricos que he hallado […]. Las conversaciones entre ambos protagonistas, en cambio, corresponden a ponderaciones y análisis de estos hechos. Debo aclarar[…] que en ningún caso esta ficción afecta la esencia de mi obra. Tampoco se trata de una ficción gratuita. […].Con ella busco satisfacer tres objetivos: “Primero, conectar mis hallazgos en los ocho países que se citan en la obra. Segundo, expresar las conclusiones de mis investigaciones y […] presentar la realidad en la que tuvieron lugar las muertes de Pinedo y Gómez […]”. Tony Raful califica “Morir en Bruselas” como “el trabajo más serio y detallado sobre las muertes del Moreno y Miriam Pinedo. Aun si corro el riesgo de parecer inmodesto, afirmo que su opinión es absolutamente cierta.
  3. He dicho en otro lugar que no considero tener el monopolio de la verdad. Me interesa sobremanera saber cuáles son las inexactitudes que podría contener mi texto.
  4. Con toda honestidad, no he visto ninguna “sarta de críticas contra la izquierda ni contra el MPD”.
  5. No tengo ninguna militancia. Es completamente irrelevante cuál sea mi posición política (tenerla en cuenta constituiría un argumento ad hominem), habida cuenta de que, como puede deducirse de lo que he dicho más arriba, mi intención es apegarme a la realidad tanto como lo permitan la lejanía temporal y la niebla de misterio que envuelve estos hechos. El mismo señor Salazar constata que hago un inventario de las virtudes de Maximiliano Gómez, lo cual no me impide, por supuesto, enumerar también sus debilidades y errores, las que resaltan sus aciertos y fortalezas. De no hacer este último inventario, incurriría en idealizaciones incompatibles con el aporte histórico que he buscado con este libro.
  6. La realidad no puede depender de un posicionamiento político. Me niego a que se me instrumentalice para justificar una ideología, sea de izquierdas o de derechas. Sí creo que, a pesar de que muchos fueron lúmpenes (según reconoció el mismo Gómez), muchos de los actores de izquierdas fueron gente de mucha valía moral, como lo son todos los idealistas. En otra parte he argumentado que los idealistas aportan más que los pragmáticos, por lo que, para mí, el idealismo es una virtud, una virtud que, por cierto, lamentablemente, brilla por su ausencia en los tiempos que corren.
  7. La “autocrítica” es un término muy mencionado por la izquierda revolucionaria, pero muy poco practicado. Tan poco, que muchos dirigentes de la izquierda revolucionaria han tomado el equilibrado análisis que hago del Moreno y sus actuaciones, como un acto destinado a desprestigiarlo. Esto es absurdo y muestra, precisamente, su incapacidad de hacer autocrítica y su afición a las idealizaciones y a las idolatrías.
  8. “Morir en Bruselas” ha tenido un éxito que no deja de sorprenderme: la primera edición está prácticamente agotada; la crítica ha sido prácticamente unánime: ha sido considerado como un libro bien escrito y bien documentado. Ha sido loado tanto por el publico general como por intelectuales entre los que mencionaré a Carmen Imbert Brugal, Roberto Cassá, Bernardo Vega, José Luis Malkún, Fausto Rosario, José Rafael Sosa, Flavio Darío Espinal, Juan Daniel Balcácer, Ramón Colombo…esto sin mencionar a Guido y Fabricio Gómez Mazara. Este respaldo me satisface y me parece una garantía de la seriedad de mi obra. Esta es la fuente de la primera de mis satisfacciones.
  9. Una segunda satisfacción es haber encontrado y compartido detalles desconocidos sobre la estadía en Europa de Maximiliano Gómez así como de las circunstancias que rodearon su muerte.
  10. Una tercera satisfacción: haber logrado que el público en general conociera el infierno al que fue sometida Miriam Pinedo y contradecir contundentemente a aquellos que todavía persisten en la ignominia de atribuirle la muerte de Maximiliano Gómez.
  11. Como no puede haber felicidad completa, “Morir en Bruselas” no ha cumplido con uno de los objetivos que me había impuesto: el de servir de catalizador de una discusión que redundara en el conocimiento de esta importante etapa histórica. Por suerte, tal fracaso no puede achacárseme, ya que es la exclusiva responsabilidad de algunos dirigentes de aquella izquierda revolucionaria tan reacia a reconocer sus errores. Me explico.
  12. He dicho que la crítica del libro ha sido unánimemente positiva. Que yo sepa, solo ha desagradado a tres dirigentes de la izquierda revolucionaria. Uno de ellos califica “Morir en Bruselas” como una obra de ficción, dando a entender, como hizo en su momento Balaguer con “La Fiesta del Chivo”, que mi libro no es más que fruto de mi imaginación. Otro dirigente ha expresado el sinsentido de que al defender a Miriam Pinedo, denuesto la memoria de Maximiliano Gómez, de querer pintarla – a ella, que fue apresada, secuestrada, torturada, estrangulada, decapitada, despedazada y calumniada – como a una víctima ¡Si ella no lo fuera, no sé quien podría serlo! Finalmente, un tercer dirigente se indigna diciendo que mi novela es una m*****. No se lo tomo en cuenta: fue uno de los que votó la muerte de Miriam Pinedo; fue uno de los que participó en el simulacro de interrogatorio al que fue sometida. Peor aún, uno de los presos canjeados junto a él por el teniente coronel Crowley me ha hecho saber que sobre este individuo pende la sospecha - ¡Horror de horrores! - de haberla violado sexualmente. Cabría esperar que estas críticas a mi libro se hicieran públicamente. Al no hacerlo, estos dirigentes rehúyen su deber histórico. Pero ese es su problema, no el mío.
  13. Su silencio es lamentable. Quedan preguntas importantes por responder: ¿Cómo fue posible que, a pesar de su carácter sádico y criminal, Manolo Plata siguiera fungiendo como líder del grupo de exilados del MPD? ¿Cómo es posible que la versión que de estos hechos da Manolo Plata sea compartida por muchos dirigentes del MPD, a pesar de haberse demostrado su falsedad?¿Cómo es posible que a Miriam Pinedo la torturaran, la condenaran y la asesinaran miembros del mismísimo MPD?¿Cuál fue la actitud de la dirigencia del MPD ante estos hechos?¿Por qué esta ha callado, insistentemente, ante las reiteradas acusaciones públicas que sobre estos hechos le hizo la familia Pinedo Mejía en general y Monchín Pinedo en particular? Este silencio le hace un magro servicio a nuestra historia e incluso a ellos mismos: ya se sabe lo que se dice de quienes callan…
  14. Cuando digo que morir en Bruselas no sirve de nada no digo que militar en la izquierda fuese inútil. Al decirlo, quiero puntualizar el carácter absurdo de las muertes de Pinedo y de Gómez. En cuanto a esta última, debo decir que fue, junto a la de Caamaño, una herida mortal de la que la izquierda no pudo recuperarse. Hugo Hernández Alvarado, el más joven de los presos canjeados comparte la opinión de Tony Raful de que el secuestro de Crowley fue, aunque comprensible, pues se temía por la vida del Moreno, un enorme error, pues, al fin y al cabo, terminó costándole la vida.

Concluyo felicitando al señor Salazar por haber sido el único dirigente que, hasta la fecha, se ha referido a mi obra, la cual, según se ha dicho, posee un innegable valor histórico; afirmando que muchos dirigentes de la izquierda tienen un legítimo derecho de sentirse orgullosos del papel que jugaron; y repitiendo uno de los refranes favoritos de mi madre: “amor no quita conocimiento…

Crítica de Manuel Salazar: CÍRCULO DE IZQUIERDA: UNA RÁPIDA LECTURA AL LIBRO: "MORIR EN BRUSELAS", DE PABLO GÓMEZ BORBÓN (fortymodeste.blogspot.com)

Fuente: Morir en Bruselas: Respuestas a Manuel Salazar | Acento

Pablo Gómez Borbón




sábado, 5 de junio de 2021

MOVIMIENTO SOCIAL, PROGRESISMO Y REVOLUCIÓN

Por Fortune Modeste Valerio  



El Movimiento Social y el Progresismo, dos espacios que protagonizan acontecimientos importantes, en la región, que han cambiado el curso de la historia. El primero, utilizando la calle, sirve para levantar reivindicaciones, propuestas, demandas y problemas sociales que afecta a la población; y el segundo, forma de gobierno, dentro del capitalismo, que concentra su accionar en una justa redistribución de la riqueza, y adecentar el proceso democrático.

Ante estos fenómenos políticos y sociales, las corrientes políticas e ideológicas no se quedan con los brazos cruzados. Intentas controlar e influir en los mismos, para que le sirvan a sus planes tácticos y estratégicos. De ahí que las izquierdas y la derecha no dejan de estar presentes.

 En la región han tenido que batallar con una oposición firme y diversa. El progresismo tiene connotaciones muy complicadas a la hora de estudiar sus movimientos y resultados. De lo que estamos seguros: es una corriente política positiva que puede acelerar el tránsito democrático.

El progresismo y el movimiento social tienen sus particularidades en función de su país de origen; sus necesidades, limitaciones y ventajas. Deben saber manejar con inteligencia el carácter antiimperialista del proyecto. Y por último, tener mucho cuidado con no confundir a los amigos con los enemigos.

En el capítulo dominicano, el progresismo es débil y muy difuso. El movimiento social, los Estados Unidos lo manejan a su antojo; aunque pierden fuerza, cuando se encuentran de frente con una oposición unitaria. Su presencia e influencias son evidentes. Algunas veces camuflageada, ahora a la franca, con el mayor descaro posible. 


La base política del progresismo debe ser el movimiento social y comunitario; de los jóvenes. Pero los mismos se encuentran influenciados por diversas fuerzas políticas. La sociedad civil es un instrumento de los gringos con presencia significativa en estos sectores sociales. Los trabajadores y campesinos, ignoran el proceso.

El movimiento social y popular no tiene nada de independiente. Aunque se alejan de los partidos políticos, lo hacen para evitar su contaminación y manipulación partidaria visual; causa de su división y extinción. 

Estamos claros, los sectores al servicio de los Estados Unidos no tienen nada de progresistas. Su misión es castrar el movimiento social y comunitario, para evitar el control de los revolucionarios y comunistas. Es una pelea, cuerpo a cuerpo.

Son tan inteligentes, como todo imperio, que se adelanta a los acontecimientos, para impedir efectos devastadores a sus intereses. Conjugan muy bien el presente y el futuro, para posicionar sus fichas en posiciones claves en el tablero del ajedrez político. 

El “progresismo” dependiente, pro yanquis, descansa su fortaleza en los medios de comunicación, y en la posibilidad de alcanzar funciones públicas. Sus recursos son ilimitados, detrás tienen el poder imperial. No esconden sus posiciones anticomunistas, aunque algunas veces disfrazan el muñeco. 

El verdadero progresismo lucha por profundizar el proceso democrático que garantice mejores condiciones de vida y de trabajo; impulsar la producción nacional; incorporar los avances tecnológicos a las técnicas productivas y al diario vivir; combatir la corrupción y la impunidad, y preservar el medio ambiente, evitando su explotación salvaje. La defensa de la soberanía y la independencia, son piezas intocables, si queremos un camino independiente ante el poder destructor del imperialismo. 

El gran reto de los grupos revolucionarios y comunistas: impulsar un progresismo de nuevo tipo que tenga como base un movimiento social y popular saludable, plural, democrático; incorporando a los trabajadores, campesinos y otros sectores; y evitar “narigonearlo” a manera de su estructura partidaria.